| Az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsa | |
|---|---|
| KS, KSO, KSRO | |
| Az alapítás dátuma | 2012. október 22 |
| Feloszlás dátuma | 2013. október 19. [1] |
| Típusú | politikai szervezettség és kollegialitás |
| Résztvevők száma | 45 |
| Weboldal | oldal archívuma |
A Parlamenten kívüli Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsa egy nem állami politikai és civil szervezet, amelynek választásait 2012. október 20-22-én tartották. Az első összehívás Koordinációs Tanácsát egy évre választották meg, ezt követően újabb választások várhatók. Ezekre azonban nem került sor, és 2013 októberében a tanács gyakorlatilag és gyakorlatilag megszűnt [1] .
Az alkotmánybírósági választásokat az orosz állampolgárok ismételt politikai tömegdemonstrációi után szervezték meg, amelyek a 2011. december 4-i VI-os összehívás állami dumaválasztása után kezdődtek, és folytatódtak az oroszországi elnökválasztási kampány során és azután is. 2012. március 4-én megtartott elnökválasztás.
A Koordinációs Tanács létrehozását 2012. június 12-én jelentették be a második „ Milliók márciusában ” [2] . A tanács 2013. október 19-én feloszlott [1] .
A Koordinációs Tanács második ülése után kétféle megközelítés alakult ki a KT céljainak és célkitűzéseinek meghatározásában. Először is Andrej Piontkovszkij ( radikálisok ) vezetésével : továbbra is követelni kell az Állami Duma újraválasztását, Vlagyimir Putyin lemondását és mélyreható politikai reformokat . [3] A második, Ksenia Sobchak ( mérsékelt ) vezetésével : el kell távolítanunk a Putyin-ellenes jelszavakat, konkrét (igazságügyi, választási, alkotmányos) reformokat kell követelnünk, ezzel befolyásolva a hatóságokat [4] .
Ennek eredményeként a CC második ülésén munkacsoportot hoztak létre, amelynek tagjai Vlagyimir Ashurkov , Andrej Piontkovszkij, Szergej Parkhomenko , Alekszej Gaszkarov , Borisz Nyemcov , Gennagyij Gudkov és Konsztantyin Krilov. A harmadik ülésre a csoportnak közös döntésre kell jutnia, kiküszöbölve a nézeteltéréseket a Tanács céljainak és célkitűzéseinek meghatározásában.
2012. november 29-én Mihail Hodorkovszkij képviselőjén keresztül fellebbezést nyújtott be a Koordinációs Tanács valamennyi tagjához, amelyben kifejtette véleményét az Alkotmánybíróságban kialakuló „szakadásról”. Hodorkovszkij beszédében megjegyzi, hogy az Alkotmánybíróság jelszavainak reálisnak és megvalósíthatónak kell lenniük, és mindkét oldalt kompromisszum megtalálására szólítják fel [5] .
Főcikk: Választások az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsába
A választásokon megválasztották a Tanácsot, amely 45 képviselőből állt. Közülük ugyanakkor 30 főt az általános civil lista alapján, további 15-öt pedig az "ideológiai kúria " alapján választottak meg. A szavazóhelyiségben minden választó 4 db elektronikus szavazólapot kapott: a lista általános civil részére, a baloldali erők képviselőire, a liberálisok képviselőire, a nacionalisták képviselőire . A „nagy” szavazáson a választópolgár legfeljebb 30 pipát tehetett, a „kicsiben” legfeljebb 5-öt. Vagyis a választópolgár 45 szavazattal rendelkezett, amit saját belátása szerint oszthatott szét.
A választásokat a Központi Választási Bizottság szervezte. A bizottság elnökévé Leonyid Volkovot választották . A bizottság három tagját a tiltakozó akciók szervezőbizottságába tartozó fő ideológiai irányzatok delegálták (a baloldalt Alekszandr Ivanov, a nacionalistákat Jelena Denyezskina, a liberálisokat Denis Judin). A bizottságban a választási megfigyeléssel foglalkozó egyesületek képviselői is helyet kaptak: Grigorij Melkonyants , a GOLOS egyesület ügyvezető igazgató-helyettese , Vaszilij Vajszenberg, a Sonar mozgalom tagja és Julia Drogova, a Citizen Observer projekt aktivistája. Ezen kívül az internetes technológiák szakértői, Anton Nosik és Ilja Segalovich , a szavazószavazási weboldal szavazópoller.com alapítója, Valentin Preobraženszkij, Maxim Osovsky, az Elektronikus Demokrácia Fejlesztési Alapítvány kuratóriumának tagja és Olga Fejgina, a Sonar mozgalom igazgatósági tagja is helyet kapott. mint szakértők a bizottságban . [6]
A Koordinációs Tanács összetétele a leadott szavazatok sorrendjében.
| Nem. | dátum | fő napirend | CC tagjai | Elnök | Videofelvétel _ |
Átirat _ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| egy | 2012.10.27 | 1. Politikai foglyok 2. Szabályzat 3. Tömegakciók |
37 a 45-ből | Alekszej Navalnij | [egy] | [2] |
| 2 | 2012.11.24 | 1. Decemberi tömegtüntetések 2. Ellenzéki képviselők bevonása a PEB-be 3. Alkotmánybíróság szabályzata 4. Felelős titkár megválasztása 5. Költségvetési Bizottság és finanszírozás 6. Alkotmánybíróság honlapja 7. „A magyar állam helyzetéről ország és a tiltakozó mozgalom feladatai” 8. „Az „Orosz Föderáció állampolgárságáról” szóló szövetségi törvény módosításáról 9. Jelentés a kiemelt cselekvési terv szerinti intézkedések végrehajtásáról 10. Záró jegyzőkönyv és a CEC jelentései |
38 a 45-ből | Garri Kaszparov | [3] | [négy] |
| 3 | 2012.12.16 | 1. A KT jelenlegi társadalmi-politikai helyzetének és fejlesztési stratégiájának megvitatása 2. Nyilatkozattervezet „Az ország helyzetéről és a tiltakozó mozgalom feladatairól” 3. A KT munkacsoportjainak megalakítása 4. Előválasztások jelölésére. Az ellenzék egyetlen jelöltje a moszkvai régió kormányzója és Jekatyerinburg feje választásán 5 Az Alkotmánybíróság szabályzatának módosításainak elfogadása 6. Az ellenzéki szakértői tanáccsal való interakció eljárása 7. Az ellenzéki szakértői tanács jelentése és javaslatai költségvetési bizottság. A COP működésének költségei 8. N. N. Bondarik határozati javaslatai |
34 a 45-ből | Gennagyij Gudkov | [5] | [6] |
| négy | 2013.01.20 . [14] |
1. Tömegtüntetések márciusban | 33 a 44-ből | Vlagyimir Tor | [7] | [nyolc] |
| 5 | 2013.02.16 | 1. A tavaszi tiltakozások megbeszélése. 2. Felhívás a május 6-i események résztvevőihez és állásfoglalás a politikai foglyokról és a lelkiismereti foglyokról. 3. Fellebbezés a Magnyitszkij listájának bővítésére. 4. Szakpolitikai nyilatkozat a COP céljairól és célkitűzéseiről |
27 a 43-ból | Borisz Nyemcov | [9] | [10] (nem elérhető link) |
| 6 | 2013.03.16 | 1. A tiltakozó akciók terve 2013 tavaszára. 2. Az ellenzéki Alkotmánybíróság regionális irodáinak létrehozása. 3. Javaslatok a munkacsoportoknak: "Törvénytervezetek előkészítéséről", "A kampány fő anyagának megalkotásáról", "A szavazás rendjéről a második összehívású KSH választásán." 4. A költségvetési bizottság beszámolója. |
27 a 43-ból | Alekszej Gaszkarov | [tizenegy] | [12] |
| 7 | 2013.04.20 | 1. Az akció megvitatása 2013. május 6-án 2. A CSR ügyvezető titkárának megválasztása (Marat Davletbaevet választották) |
30 a 42-ből | Mihail Gelfand | [13] | [14] (nem elérhető link) |
| nyolc | 2013.05.18 | 1. Segítségnyújtás Maxim Melkov családjának. 2. 2013. június 12-én Moszkvában tömeges tiltakozó akció megtartására irányuló civil kezdeményezés támogatása. 3. A moszkvai Bolotnaja téren 2013. május 6-án tartott tüntetés megvitatása. |
27 a 42-ből | Sergey Davidis | [tizenöt] | [16] (nem elérhető link) |
| 9 | 2013.06.15 | 1. Végleges döntés meghozatala egyetlen ellenzéki jelölt kérdésében, valamint Alekszej Navalnij és Szergej Udalcov jelölésének támogatása Moszkva polgármesterének megválasztásában 2. Kampány "Akció hete Alekszej Gaszkarov támogatására" |
26 a 40-ből | Ilja Konsztantyinov | [17] | [tizennyolc] |
| tizenegy | 2013.09.21 |
Október 24-én tették közzé az Alkotmánybíróság néhány tagjának első nyilatkozatát „Az elnyomás és a kínzás ellen” [15].
Október 26-án az Alkotmánybíróság tagjainak egy része (21 fő) nevében felhívást tettek közzé Moszkvában, október 27-én 15:00 órai kezdettel a „Lubjankától Lefortovóig. Ellenezzük az elnyomást és a kínzást.” Ebben az időben az FSZB Lubjanszkaja téri épületétől a Vizsgáló Bizottság műszaki sávban lévő székhelyéig egyetlen, az oroszországi politikai elnyomások elleni tiltakozásnak szentelt plakátokkal ellátott pikettlánc fog felsorakozni [16] [17] .
Október 27-én 12 órakor Moszkvában Alekszej Navalnij elnökletével két és fél órán keresztül megtartották az ellenzéki koordinációs tanács első ülését. Az ülésen a Tanács 45 megválasztott tagja közül 35-en vettek részt + kettő az interneten keresztül. A Koordinációs Tanács már saját, nem pedig egyes tagok nevében „A politikai elnyomások ellen” [18] nyilatkozatot fogadott el . A Tanács tagjai a Demokrácia-2 internetes platformot választották a Tanács tagjainak tájékoztatására és bizonyos kérdésekben a szavazások lebonyolítására, valamint Alekszandr Vinokurovot és a Civil Kezdeményezések Bizottságának koordinátorát Dmitrij Nekrasovot jelölték ki a Tanács következő ülésének szervezőinek. . Az Alkotmánybíróság tagjai támogatták, hogy október 30-án nagygyűlést tartsanak a politikai foglyok támogatásáért, és kifejezték szándékukat, hogy október 27-én részt kívánnak venni az elnyomás és a kínzás elleni „békés sétán”. Ez az akció Lubjankán szinte közvetlenül az Alkotmánybíróság ülése után kezdődött. [19] [20] .
November 24-én Moszkvában 12:00 órakor az ellenzéki Koordinációs Tanács második ülése. Döntések születtek a szabályzatról, kinevezték a szabadság menetének dátumát, december 15-ét, jóváhagyták Dmitrij Nekrasov felelős titkárt, és így tovább.
December 14-én jelent meg az Alkotmánybíróság nyilatkozata a december 15-i menetelésről [21] .
December 16-án került sor az Alkotmánybíróság harmadik ülésére. Politikai nyilatkozatot fogadott el , amely a Vlagyimir Ashurkov, Alekszej Gaszkarov, Borisz Nyemcov és Szergej Parkhomenko által készített „A CSR céljairól és célkitűzéseiről” című szövegen alapult. Ezt a politikai nyilatkozatot a COP a minimálisan szükséges szavazatszámmal (45-ből 23-mal) fogadta el. A „Célunk egy szabad demokratikus Oroszország” alternatív programkifejezést javasolt egy A. Dolgikh, A. Illarionov, I. Konstantinov, A. Piontkovsky alkotta csoport. Az ülés kezdeményezte a KB fő tevékenységi területeivel foglalkozó munkacsoportok létrehozását is [22] [23] .
Január 20-án tartotta negyedik ülését az Alkotmánybíróság. A találkozó résztvevői egyperces néma csenddel tisztelegtek Alekszandr Dolmatov, a Bolotnaja-per vádlottja emléke előtt. 16 döntés született. Különös tekintettel a „Felvonulás a hóhérok ellen” 2013 tavaszi megszervezésére. A 27 szavazat többségét az oroszországi politikai nyomozási rendszer megszüntetésének szükségességéről szóló módosító indítvány nyerte. Kilenc munkacsoport összetételét hagyták jóvá. Januárban megnyílik az Alkotmánybíróság tevékenységével foglalkozó PLURALIST honlap is.
Február 11- én elindult a COP [24] honlapja .
Február 16-án tartotta az Alkotmánybíróság ötödik ülését. Szergej Udalcovnak kellett volna elnökölnie, de röviddel az ülés előtt a Basmanny Bíróság döntése alapján házi őrizetbe helyezték. Borisz Nyemcov elnökölt. Vladislav Naganov az Alkotmánybíróság ezen ülésén elfogadott dokumentumokról írt LiveJournaljában .
Rusztem Adagamov, az Alkotmánybíróság egyik tagja február végén bejelentette, hogy Prágába költözött, ahol „fotóriportereket fog készíteni, blogot írni”. Adagamov döntését egyes ellenzékiek kritizálták [25] [26] .
Március 5-én az Alkotmánybíróság nyilatkozatot fogadott el a Putyin téli rezidenciájához vezető út megépítéséről [27] és határozatot „A politikai foglyokról és a lelkiismereti foglyokról Oroszországban” [28] .
Március 6-án véget ért a szavazás a Szabad Oroszország Fórum létrehozásáról. A szavazatok többségével pozitív döntés született [29] .
Március 13-án kizárták az Igazságos Oroszország pártból Gennagyij Gudkovot, az Állami Duma korábbi képviselőjét és fiát, Dmitrij Gudkovot. A hivatalos indok a Gudkovok részvétele volt a KB-ban [30] .
Március 16-án hatodik ülését tartotta az Alkotmánybíróság. Elnök - Alekszej Gaszkarov [31] .
Március 18-án a Koordinációs Tanács felelős titkára, Dmitrij Nekrasov kérte felmentését tisztségéből. Döntését azzal magyarázta, hogy a Szabad Média Alapítványban végzett munkára kíván összpontosítani [32] . Válaszul Andrej Illarionov CC-tag március 30-i blogjában javasolta a felelős titkár megválasztásának eljárását a KB, az ESO és a KB összes bejegyzett szavazója által [33] .
Április 4-én Andrej Piontkovszkij bejelentette, hogy kilép az Alkotmánybíróságból. Az ok az Alkotmánybíróság ügyvezető titkárának megválasztására vonatkozó távolmaradási eljárással és Leonyid Parfenov áthelyezésének pénzügyi támogatásával való egyet nem értés volt [10] .
Április 20-án hetedik ülését tartotta az Alkotmánybíróság. Elnök - Mikhail Gelfand. Marat Davletbaevet, aki korábban a Gazpromnál és az Inter RAO UES-nél dolgozott, a CSR ügyvezető titkárává választották [34] . Ellenfele Natalya Chernysheva volt a Szakértői Tanácsból.
Április 29-én Gaszkarov letartóztatásával kapcsolatban rendkívüli Alkotmánybírósági ülést tartott, amelyről nyilatkozatot fogadtak el.
Május 6-án a KSO „A szabadságért!” szlogennel szervezett nagygyűlést tartott Moszkvában a Bolotnaja-ügy politikai foglyainak védelmében, amelyen 30 ezer ember gyűlt össze. A KSH megtagadta a részvételt az ESO által egy nappal korábban szervezett felvonuláson, az ESO-t rontással vádolva , bár a május 5-i és 6-i akciók szlogenjei egybeestek, és a szervezők felkérték a május 5-i felvonulás résztvevőit, hogy jöjjenek el a rendezvényre. május 6-i gyűlés [35] .
A CSR ülésén úgy döntött, hogy a következő tömegakciót június 12-én, Oroszország napján tartják. Az akció fő célja a " mocsári foglyok " [36] támogatása lesz .
Maxim Katz május 27-én jelentette be blogjában, hogy kilép az Alkotmánybíróságból. Maxim Katz távozásának oka a COP jelenlegi összetételének hiányossága. [37]
Június 12-én egy akcióról állapodtak meg Moszkva központjában. Június 12-én az Oktyabrskaya (metróállomás) és a Bolotnaya tér között tartották a „Megyet a hóhérok ellen”, a résztvevők száma - 6 ezertől (Belügyminisztérium) 30 ezerig (ellenzéki).
Június 15-én tartotta az Alkotmánybíróság kilencedik ülését. Elnök - Ilya Konstantinov. Elhatározták, hogy a Demokrácia 2-ben online szavazásra bocsátják azt a kérdést, hogy egyetlen ellenzéki jelöltet támogassanak Moszkva polgármesteri posztjára: Alekszej Navalnij vagy Szergej Udalcov.
Olga Romanova ellenzéki újságíró és pénztárnok kilépett a KSO-ból. – Belefáradt a pénzgyűjtésbe. Az elítéltekre fogok összpontosítani” – mondta [8] .
A július 20-ra kitűzött ülés határozatképtelenség miatt nem történt meg - a KSZB 40 tagjából mindössze 14-en jöttek el az ülésre [38] .
Augusztusban a választási előkészületek miatt nem lehetett összehívni a KSH ülését, különösen Moszkvában és Jaroszlavlban [39] [40] .
Dmitrij Gudkov Állami Duma -helyettes, Gennagyij Gudkov volt képviselő, Szergej Parkhomenko újságíró, Jevgenyija Csirikova , a Himki Erdő Védelméért Mozgalom vezetője és a tömeges tiltakozó gyűlések szervezője, Pjotr Carkov azt mondta, hogy kilépnek a KSO-ból, és nem szándékoznak ott indulni. 2013 őszén [7] .
Szeptember 21-én tartotta az Alkotmánybíróság 11. ülését. A KB 39 tagjából 23 fő volt. A kérdések között jóváhagyták a második Alkotmánybíróság választásának előkészítését.
2013. október 19-én az első összehívású Alkotmánybíróság utolsó ülését határozatképtelenség miatt nem tartotta meg. Az új Alkotmánybíróság megválasztásának időpontja nincs kitűzve [41] . Az ITAR-TASS jelentése szerint a CC 2013. október 19-én befejezte létezését. [42] [43]
Zsukovszkij (Moszkvai régió)
2012 októberében Zsukovszkijban regionális választási bizottságot szerveztek az Alkotmánybíróságon . A szavazóhelyiségben mintegy 200-an szavaztak. Ezzel egy időben döntöttek saját Alkotmánybíróság létrehozásáról, majd egy héttel később, egy lakossági kezdeményezőcsoport konferenciáján választási bizottságot jelöltek ki. A kezdeti szervezési munkát a Zsukovszkij Veszti című újság végezte Natalja Znamenszkaja szerkesztő vezetésével.
A regisztrációhoz a jelölteknek 20 lakos aláírását kellett összegyűjteniük, és a város problémáiról készített „politikai iránytű” kérdéseire kellett válaszolniuk. Január közepe óta az önkéntesek agitációs kampányba kezdtek – lakásokat megkerülve, szórólapokat osztogattak stb. 2013 februárjában a Zsukovszkij Veszti szerkesztőségében a jelöltek vitáit tartották. A YouTube-on közzétett felvételek.
A néptanácsi választások ugyanazon az elektronikus felületen zajlottak, mint az Alkotmánybíróság, de a választók elektronikus ellenőrzése nélkül. Ezért a választásokat egy hónapig, február 23-tól március 24-ig tartották, hogy a Választási Bizottság tagjai ellenőrizhessék a választók adatait [44] . Ennek eredményeként 27 jelöltből 15 embert [45] [46] választottak meg, 1783 szavazó vett részt, ami Zsukovszkij város lakosságának 3%-a.
Voronyezsben tartották a városi önkormányzati választásokat, ahol 58 jelölt 21 mandátumot szerzett [47] .
2013 júniusában Garri Kaszparov sakkozó és politikus felfedte, hogy egy „Mi választunk” bizottságot vezet, amely a tisztességes iráni választásokat támogatja . Egy magánfinanszírozású bizottság figyeli a párhuzamos választást, amelyben 20 felfüggesztett jelölt vesz részt. „Ez az, amit az elmúlt hónapokban Leonyid Volkovval csináltam . A Demokrácia-2 továbbfejlesztett rendszere érintett - ez egy virtuális választási platform, amelynek segítségével a CSR-ben választásokat tartottak. Informális szervezője vagyok a februárban kezdődött folyamatnak. Leonyid Volkov pedig közvetlenül az irániakkal dolgozik ezen[…] Az elképzelés az, hogy ha valami beválik, akkor ezt a szavazási és regisztrációs rendszert természetesen itt, Oroszországban is alkalmazni fogják. Véleményem szerint ez a legfontosabb esemény, mert a mi technológiáinkat, know-how-unkat, ma már az iráni rezsim elleni harcban használják fel” [48] .
Már az Alkotmánybíróság munkájának megkezdése előtt számos javaslatot terjesztettek elő számára - maguktól az Alkotmánybíróság tagjaitól és a választók részéről egyaránt. Íme néhány fontos javaslat:
A Google Moderátor rendszerben megkezdődött a CC és CEC tagjaihoz intézett kérdések gyűjtése és minősítése [53] .
Az RPR-PARNAS párt társelnöke, Vlagyimir Ryzskov nem terjesztette elő jelöltségét az alkotmánybírósági választásokon. Általában semleges volt a választásokkal kapcsolatban. Az alkotmánybírósági választások hiányosságai Rizskov szerint: 1) nem bővül a társadalmi bázis; 2) nem lehetett fenntartani egy széles körű koalíciót, amelyet 2011 decemberében jelentettek be (a Yabloko, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, Prohorov pártja, Kudrin csoportja stb. nem vesz részt); 3) a választások virtuálisak, ezért nem adnak legitimitást [54] .
A Yabloko párt elnöke, Szergej Mitrohin szerint ez a projekt nagyon érdekes, de a Yabloko nem vesz részt benne, mivel a Yabloko stratégiája más. "A Yabloko stratégiája az, hogy részt vegyen a ma létező választásokon, néha csak névben, ezeken a nagyon tisztességtelenül elcsalt választásokon, és megpróbálja őszinte és átláthatóvá tenni azokat." A "virtuális választásokon", ahogyan Mitrohin nevezte az alkotmánybírósági választásokat, a "Jabloko" nem vesz részt. Ráadásul a kongresszus döntése értelmében a Yabloko nem vehet részt olyan struktúrákban, ahol baloldali radikálisok és nacionalisták vannak [55] .
A Baloldali Erők Második Fóruma határozatot fogadott el az alkotmánybírósági választások bojkottjáról. A baloldalt a választásokon való részvételre felszólító Szergej Udalcov, Ilja Ponomarjov és Ilja Budraicszkis kisebbségben voltak [56] .
A Szolidaritás mozgalom egyik vezetője, Vlagyimir Bukovszkij ellenzéki hibának tartja az Alkotmánybíróság megválasztását: „Abszolút értelmetlen idő- és erőfeszítéspazarlás. Egy 45 fős szervezet nem képes dolgozni és döntéseket hozni... Ráadásul az Alkotmánybíróság a különböző politikai mozgalmak széles körű képviseletének útjára lépett, és ez még nagyobb nézeteltérésekhez vezet. Ráadásul a hatóságok megpróbálják felosztani” [57] .
Alekszandr Kynev politológus így kommentálta a KSH-választás eredményét: „Túl Moszkva és az Ellenzéki Koordinációs Tanács pártjellegűsége nyilvánvaló imázsprobléma. Valójában a megválasztott KSH megközelítőleg ugyanazokból áll, akik a tavalyi moszkvai tüntetéseket szervezték” [58] .
Andrej Piontkovszkij politológus és a Koordinációs Tanács tagja 2012 decemberében a CSR-en belüli küzdelemről beszélt:
A koordináló tanács az ország protoparlamentjének szerepét tölti be. Amikor felvetődött a létrehozásának ötlete, a Tanácsnak egy békés bűnellenes forradalom főhadiszállásává kellett volna válnia. Így javasoltam. És most a tagok egyik fele támogatja azt a műveletet, hogy Putyint egy másik fickóval cseréljék le, a másik fele pedig egy békés bűnellenes forradalom ötletét támogatja. Ebben az értelemben a Koordinációs Tanács hasznos testület, amely az ott folyó politikai vitának köszönhetően sok ember szemét felnyitja [59] .
A következő év áprilisában azonban Piontkovsky úgy döntött, hogy kilép a CSR-ből: „Kevés az időm és sok a befejezetlen munkám. Többé nem engedhetem meg magamnak, hogy a rám ruházott erőforrásokat arra költsem, hogy felnőtt, intelligens embereket meggyőzzek a nyilvánvaló dolgokról” [10] . Később aktívabb munkára váltott az ESO-ban, és egyben kapocsként működött az ESO és a KSH között, megpróbálva egyeztetni álláspontjukat például a 2013. május 5-i és 6-i akciók megtartásának ügyében. [60] .
2013 júliusában Piontkovszkij elítélte a KSO-t, amiért egy Navalnijt támogatott a moszkvai polgármester-választáson:
Sajnos az ellenzéki Alkotmánybíróság bohém és elbűvölő magja, amely ma megadja az alaphangot, méltán nyújtott erkölcsi és politikai támogatást Alekszej Navalnijnak, dacosan megtagadta ugyanezt az Alkotmánybíróság egy másik tagjától, a rezsim foglyától, Szergejtől. Udalcov, közvetlen kérése ellenére. Azzal, hogy ilyen szemérmetlenül feltárták osztály- és ideológiai előítéleteiket, véleményem szerint ezek az emberek örökre megfosztották magukat attól az erkölcsi jogtól, hogy koordinálják a tiltakozó mozgalom különböző irányzatainak közös küzdelmét... [61] .
Igor Szemjonov politológus szerint a KSH-ban a liberalizmus érvényesült, ami a tiltakozásban Moszkva egészében is érvényesül. A CSR jelenlegi rendszere megfelel – kisebb rossznak tartják, mint a kiszámíthatatlan demokráciát. Ezért a CSR-nek nincs olyan programja vagy eszköze, amely felváltaná a jelenlegi rendszert. A KSO tagjai "birkacsordának" tekintik a népet, és nem tudják felnevelni a forradalomra. A nép kölcsönös megvetéssel válaszol a sziszlibekre, és inkább az „egyenruhás tolvajhatalmat” választja. 2013 májusában azonban megjelent egy alternatíva - az Ellenzéki Szakértői Tanács (ECO). "Ez még mindig nagyon kicsi, de merész feje egy hatalmas alvó tiltakozó brontosaurusnak." Továbbá Igor Szemjonov szerint a CSR csökkenni fog, ahogy a tiltakozás elfogy, és növekedni fog az ESO, amely a tiltakozó szervezet megújítását szorgalmazza. Az ellenzéki Moszkva feladata, hogy megtalálja magában az erőt, hogy alulról vezesse az önkormányzati forradalmat, miközben elveszíti kiváltságait, különben a nacionalista erők elkerülhetetlenül nyeregbe fogják nyergelni a népi önkormányzatot [62] .
Igor Eidman szociológus 2013 októberében blogjában megjegyezte, hogy "a valóságban az Alkotmánybíróság látszólag két célból jött létre: Navalnij ellenzéki vezetőként való legitimálása, valamint a lehetséges tárgyalópartnerek egyfajta elismert bázisának létrehozása a hatóságokkal". Eidman szerint az első feladatot megoldották, a második pedig a hatóságok kezelhetetlensége miatt elérhetetlennek bizonyult. Így Aidman szerint a CS-re már nincs szükség [63] .
2013. március 15-től március 18-ig a Levada Központ a Lapok megbízásából állt . Ru » Összoroszországi felmérés az orosz lakosok hozzáállásáról a Koordinációs Tanácshoz. 130 településen élő 1601 személyt kérdeztek meg. Ennek eredményeként kiderült, hogy a válaszadók 27%-a hallott a CS-ről. Az Alkotmánybíróság munkáját az állampolgárok mindössze 1%-a követi figyelemmel.
A Levada Központ megtudta a polgárok véleményét is arról, hogy kinek az érdekében működik az Alkotmánybíróság. A CS-ről hallott válaszadók véleménye a következőképpen oszlott meg:
A CSR-ről hallottak 30%-a nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy az ellenzékiek kinek az érdekeit védik [64] .
2012. december 24-én petíciót tettek közzé a whitehouse.gov weboldalon az Egyesült Államok elnöki adminisztrációjához intézett nyilvános felhívás részeként, amely az orosz ellenzék koordinációs tanácsának bezárását követeli, mert ez a szervezet „túl sok pénzt költ. az amerikai adófizetőktől pozitív eredmények nélkül” (“A Coordinating Council of Opposition túl sok amerikai adófizető pénzt költ pozitív hatás nélkül”). [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] Ez a petíció a korábban közzétett petíciókra válaszul jelent meg, amelyekben az „ árva törvényt ” megszavazó Állami Duma képviselőinek és az elnöknek a felvételét követelték. a „Magnyickij-listán” Vlagyimir Putyin, ha aláírja ezt a törvényt. A petíciók közül az elsőre több mint 54 000 szavazat érkezett. Az Alkotmánybíróság bezárását követelő beadvány kezdeményezője Mark Feigin ügyvéd és ellenzéki személyiség volt , de ő tagadta, hogy részt vett volna benne. Az Alkotmánybíróság tagja, Szergej Parkhomenko újságíró viccnek nevezte az Alkotmánybíróság bezárására irányuló indítványt, és már december 26-án eltávolították az oldalról [72] [73] .