Tarakanova hercegnő

Tarakanova hercegnő ( Elizaveta Vlagyimirszkaja hercegnőnek hívja magát , Voldomir francia  hercegnő ; 1745 és 1753 között  – 1775. december 4. [15], Szentpétervár , Orosz Birodalom ) – ismeretlen, Erzsébet Petrovna császárnő és Alekszej Razumovszkij lányának adja ki magát . 1774-ben bejelentette igényét az orosz trónra, és egy ideig támogatást talált a Bar Conföderation támogatóitól . II . Katalin parancsára Livornóban Alekszej Orlov elrabolta és Szentpétervárra vitte . A nyomozás során ártatlannak vallotta magát, és nem árulta el származását. A Péter és Pál erődben halt meg .   

Életrajz

Eredet

"Tarakanova hercegnő" eredete még mindig nem ismert. Valószínű, hogy ő maga nem tudott róla. Lehetséges, hogy 1745 és 1753 között született [K 1] , születési helyéről és szüleiről nincs információ [2] . Ő maga soha nem használta a "Tarakanova hercegnő" nevet, ezt Jean Henri Castera francia diplomata ( francia Jean-Henri Castéra ) adta a szélhámosnak "II. Katalin, Oroszország császárnéjának élete" című könyvében ( francia Vie de Catherine II, Impératrice de Russie ; Párizs , 1797), majd Gelbig és más írók. Ugyanezen a néven szerepel a szépirodalomban [3] [4] .   

A fennmaradt leírások alapján a "hercegnő" vékony, karcsú és sötét hajú volt, megjelenésében egy olasz nőre emlékeztetett . A ritka szépség (amelyet egy kis hunyorgás sem rontott el ) és intelligenciája, valamint a mértéktelen luxus utáni vágya jellemezte a kalandvágyónőt, akit mindig sok tisztelője akadt, akiknek eszközeit felhasználva tönkre, sőt börtönbe is juttatta őket [6] .

Alekszej Orlov, aki később elfogta és Szentpétervárra szállította a csalót, így jellemezte:

Kis termetű nő, teste nagyon száraz, arca se nem fehér, se nem fekete, szemei ​​nagyok és nyitottak, sötétbarna színű és fonott, szemöldöke sötétszőke, arcán szeplők. ; jól beszél franciául, németül, egy kicsit olaszul, ért angolul: azt kell gondolni, hogy tud lengyelül is, de nem reagál semmiképpen: biztosítja magát, hogy nagyon jól beszél arabul és perzsául [7] .

Tommaso d'Antici márki szerint, aki Rómában találkozott vele , német volt. A szentpétervári udvar angol követe a csaló Péter és Pál erődben való elfogása és bebörtönzése után bejelentette Katalinnak, hogy egy prágai fogadós lánya (nem tudni, honnan szerezte ezt az információt). John Dick, a livornói angol követ , aki segített Orlovnak a "hercegnő" fogva tartásában, úgy vélte, hogy egy nürnbergi pék lánya [8] . Djakov történész , arra a tényre alapozva, hogy a német Limburg gróffal folytatott levelezését franciául folytatta, franciának tartja a csalót, és a „hercegnő” archívumának iratait elemezve arra a következtetésre jut, hogy nem ismeri a szláv nyelveket [9] [10] .

A csaló „előzetes felkészítéséről” szóló verzióknak ellentmond az a tény, hogy a „hercegnő” sokáig perzsa hercegnőnek adta ki magát, távolról sem azonnal felvette az orosz trónörökös képét. Állandóan változtatta a származásáról szóló történeteket, nyilvánvalóan következő „képének” megfelelően, és valószínűleg ő maga sem tudott róla [10] .

A származására vonatkozó feltételezések alulról ellentmondtak az egyértelműen kiemelkedő műveltségnek és nevelésnek: modor, tapintat, nyelvtudás. A kortársak szerint emellett élénken érdeklődött a művészet iránt, járatos volt az építészetben és a festészetben, rajzolt és hárfán játszott [11] .

Első említések. 1770–1773

A leendő szélhámos először 1770 körül jelent meg Kielben , ahonnan Berlinbe költözött, és ott élt egy ideig Fraulein Frank néven. Egy kellemetlen történet után, amelyben részt vett, de a részleteket nem ismerik, a leányzó Frank Gentbe költözött , ahol már Fräulein Schellnek hívták. Itt találkozott egy van Toers nevű holland kereskedő fiával, akit majdnem tönkretett. A hitelezők üldözésére 1771-ben innen Londonba költözött szerelmével együtt, aki elhagyta érte törvényes feleségét. Itt Madame de Tremouille-nak nevezte magát. Van Tours segített neki kölcsönt szerezni a helyi kereskedőktől [12] .

1772 tavaszán, amikor Londonban is gondok kezdődtek a régi és új hitelezőkkel, van Tours (nevét "Baron Embes"-re változtatta) Párizsba menekült . Három hónappal később a „hercegnő” csatlakozott hozzá egy új csodálója, Schenck báró kíséretében, akinek nagyon kétes híre volt. 1772-ben Párizsban telepedett le, de Voldomir hercegnőnek ( francia  princesse de Voldomir ) nevezte magát, az irodalomban ez a név „Vlagyimir hercegnővé” változott [13] [K 3] . Azt állította, hogy nagybátyja nevelte fel Perzsiában , és nagykorúvá válása után Európába jött, hogy Oroszországban lévő örökséget találjon . Melnyikov-Pechersky , a "Tarakanova hercegnő és Vlagyimirszkaja hercegnő" című könyv szerzője úgy vélte, hogy Mihail Oginszkij herceg , a litván nagy hetman , aki 1771-ben csatlakozott a Bar Konföderációhoz , és ugyanabban az évben szeptemberben vereséget szenvedett az orosz csapatoktól Sztolovicsi közelében . év. Oginszkij levelei a "hercegnőhöz" intézett szerelméről tanúskodnak, de valószínűleg nem volt köztük szerelmi kapcsolat. Nyilvánvalóan a „hercegnő” megígérte, hogy pénzzel segíti Oginszkijt, akinek a Nemzetközösségben lévő vagyonát elkobozták, amit hamarosan meg kellett volna kapnia perzsa nagybátyjától [16] . Amint a „hercegnőről” szóló első monográfia szerzője, E. Luninsky professzor megjegyzi , a leendő csaló és Oginszkij megismerésének párizsi időszaka „a politika minden keveredése nélkül zajlott” [17] .

Párizsban új tisztelőkre talált: az idős de Marina márkira és Rochefort de Valcourt grófra , Limburgi Fülöp Ferdinánd gróf udvarának kamarására . A "hercegnő" elfogadta Rochefort de Valcourt ajánlatát, hogy legyen a felesége. 1773 elején és Párizsban bajok kezdődtek a hitelezőkkel, van Tours-szal (amiért a "hercegnő" Oginszkijtól oklevelet kapott a litván csapatok kapitányi címére, így biztosított neki egy dokumentumot " Embs") és Schenck egy adós börtönébe került, nem volt más dolga, mint újra futni. Miután először egy Párizs melletti faluba költözött, Embs-szel és Schenckkel együtt, akiket de Marina márki kezessége alatt engedtek el, Frankfurtba ment , de nem sikerült megszöknie a hitelezők elől [18] .

Limburg-Stirum grófjának birtokában. The Marriage Project

Frankfurtban a szélhámosnak minden nagyon siralmasan alakult, kíséretével együtt kiutasították a szállodából, börtönnel fenyegették, de ezúttal maga Philip Ferdinand de Limburg érkezett a segítségére, aki megérkezett a város Rocheforttal a II. Frigyes brandenburgi választóval folytatott per miatt . A 42 éves gróf itt, miután találkozott a „hercegnővel”, beleszeretett, azonnal leszámolt a hitelezőkkel, és magához hívta [13] . A "hercegnő" hamarosan a frankföldi Neisses kastélyába költözött, amely a grófé volt . A szerelmes herceg lehetőséget adott neki, hogy szinte fékezhetetlenül rendelkezzen a vagyonából származó bevétellel, riválisát, Rochefortot pedig „állami bűnözőként” [13] bebörtönözte . A "hercegnő" ismét megváltoztatta a nevét, Ali-Emete szultánának, vagy Alinának (Eleanor), Azovi hercegnőjének nevezte magát . Itt kezdte meg udvarát, és megalapította az Ázsiai Kereszt Rendjét is. A „hercegnőnek” sikerült megnyernie Oberstein társuralkodójának, Clemens Vencel trieri  választófejedelem-érseknek a tetszését  , aki abban reménykedett, hogy áttéríti a katolikus hitre , és időről időre pénzt kölcsönzött [19] .

Egykori rajongóitól távolodva Alina komolyan úgy döntött, hogy feleségül veszi Limburg grófot. Az utolsó pénzből megvásárolta Oberstein megyét, amelyben a "hercegnő" nem hivatalos szeretője lett [K 4] . Annak érdekében, hogy hódolóját végre magához kösse, megijesztette a Perzsiába való esetleges visszatéréssel, majd valamivel később bejelentette terhességét. 1773 júliusában végül hivatalos javaslatot tett neki. Luninsky ezekkel az eseményekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy a gróf valószínűleg ekkor ígérte meg, hogy az eljegyzés megszakadása esetén Oberstein megyét a „hercegnőre” hagyja [22] .

A trieri választófejedelem, von Hornstein konferenciaminisztere ennek ellenére megjegyezte a grófnak, hogy a menyasszony származását igazoló dokumentumokra van szükség. Egy császári herceg leendő feleségeként neki is át kellett térnie a katolikus hitre [K 5] . "Azov hercege" Gornsteinnek írt levelében a következőket mondta:

[Apám] vagyonát 1749-ben lefoglalták, majd húsz év alatti birtoklás után 1769-ben szabadult. Négy évvel e zárás előtt születtem; ebben a szomorú időben apám is meghalt. Négyéves gyerekként a Perzsiában élő nagybátyám vett a gondozásába, ahonnan 1768. november 16-án tértem vissza Európába [23] .

Az apa "hercegnő" neve nem jelezte. Katalin alattvalójának vallotta magát, aki az Azovot birtokolja a vazallusi jogokon [24] . A "hercegnő" az orosz alkancellárt és külügyminisztert, A. M. Golicin herceget nevezte ki gyámjának . Hogy erről meggyőzze Limburgot, elküldte neki Golitsinnak írt levelének másolatát, amelyet állítólag ő küldött az alkancellárnak [15] .

Pénzt keresve a "hercegnő" új kalandba kezdett, és elkezdett egy lottóprojektet készíteni, amelybe be akarta vonni Mihail Oginszkijt , de ugyanez elfogadható ürüggyel visszautasította. A „hercegnő” emlékművet küldött a lengyelországi politikai helyzetről Oginszkijnak, hogy Versailles -ba vigyék át , ő azt válaszolta, hogy kivonatokat mutat be ebből a dokumentumból, de „a valós esetek szempontjából haszontalannak bizonyult” [25] [K 6] .

Limburg gróf abban az időben barátnője extravaganciája miatt meglehetősen nehéz anyagi helyzetbe került, és von Hornstein erőfeszítései révén eljutottak hozzá a hírek a „Vlagyimir hercegnő” egykori kalandjairól és kapcsolatairól. A vizsgálatok azt mutatták, hogy Golitsin herceget "gondnokának" nevezve hazudik. Miután elvesztette türelmét, Limburg úgy döntött, megvál menyasszonyától. Válaszul Alina (vagy ahogy annak idején a hercegi udvarral folytatott hivatalos levelezésben hívni kezdték: „Őfelsége, a legnyugodtabb Vlagyimir Erzsébet hercegnő”) bejelentette, hogy Szentpétervárra indul, állítólag azért, hogy hivatalosan igazolják származását. Az ő "gondnoka" ezúttal "egy orosz utazót" adták ki - Ivan Ivanovics Shuvalov .

De 1773 októberében a "hercegnő" Obersteinbe költözött (a "legfőbb szeretőjének" nevezte magát) [22] . Itt a grófnő meglepetésére a katolikus hit posztulátumainak tanulmányozása helyett a protestáns templomba kezdett járni [26] . Miután minden korábbi társát elidegenítette, leváltotta a szolgákat, különösen Franziska von Melschede-t , egy porosz kapitány lányát.

Összeveszett vőlegényével, és annak ellenére, hogy von Hornsteinnek sikerült kibékítenie őket, végül elvesztette érdeklődését a gróf iránt - amiatt, hogy saját bevallása szerint "nagyon jövedelmező vállalkozásba kezdett". Mint később kiderült, az orosz trónkövetelésekről volt szó [27] .

politikai követelések. Velence

1773 őszén Karol Radziwill vilnai kormányzó küldötte , becenevén "Pane Kokhanku", meglátogatta az Oberstein-kastélyt . 1772-től Radziwiłł herceg, aki elhagyta Lengyelországot, megpróbálta rávenni Franciaországot és Törökországot, hogy segítsék a Bar Konföderációt . Radziwill nevében a szmolenszki konföderáció marsallját , Kossakovszkijt Törökországba küldték . Tárgyalnia kellett a szultán által Radziwill számára nyújtott támogatás kijelöléséről, és engedélyt kellett szereznie a török ​​birtokokon való utazásra [28] .

Egy férfi, aki Mosbachból jött és órákig beszélgetett a háziasszonysal négyszemközt, a "hercegnő" szolgáitól kapta a "mosbachi idegen" becenevet. Feltehetően ez egy szegény és hitvány lengyel dzsentri , Mihail Domanszkij, konföderáció, a pinszki körzet egykori zsinati (vagy konciliáriusa) [K 7] [K 8] [30] .

1773 decemberében megjelent és terjedni kezdett egy pletyka, miszerint "Voldomir hercegnő" néven Erzsébet Petrovna és Alekszej Razumovszkij lánya, Erzsébet nagyhercegnő (vagy ahogy hívei később nevezték: Erzsébet hercegnő ) rejtőzik. Egész Oroszország") [K 9] . Limburg gróf Bartenstein 1774. január 14-én kelt levelében [31] tájékoztatta a "hercegnőt" királyi származásáról szóló szóbeszédről . Lunyinsky felhívja a figyelmet arra, hogy a szélhámos azután kezdte magát az orosz császárné lányának nevezni, hogy Európában értesültek a Pugacsov-felkelésről , szerinte ez nem volt puszta véletlen. Elismeri, hogy a III. Péter sikereiről szóló jelentések a hamisítás gondolatához vezethetik [32] . Luninsky ugyanakkor megjegyzi, hogy a „hercegnő” már korábban is alkalmazhatta az áltrükköt: 1770-ben egy fiatal lány I. Ferenc császár lányának vallotta magát  – fényűző életet élt Bordeaux -ban , helyi kereskedőktől kapott kölcsönből; a francia hatóságok Mária Terézia kérésére őrizetbe vették az ismeretlent, akit Brüsszelbe vittek , ahol egy ideig az erődben töltött; itt sikerült elérnie von Cobenzl gróf helyét , aki akkoriban Ausztria kormányzója volt, visszaadta a csaló szabadságát, ami után nyoma veszett. Luninsky szerint ez lehet a leendő Tarakanova hercegnő [33] .

Lehetséges, hogy a "hercegnő" Limburg grófon keresztül találkozott Radziwill-lal. Mannheimben láthatta a vilnai kormányzót Karl Theodor választófejedelem mellett . Utóbbi udvarában "Pane Kohanku" Jerome testvére nevelkedett . Egy időben azt feltételezték, hogy a limburgi gróf unokatestvére, Hohenlohe-Bartenstein hercegnő feleségül veszi Hieronymus Radziwillt, de Mária Terézia császárné ellenezte ezt a házasságot, mivel nem akarta, hogy Radziwillék birtokot szerezzenek Németországban. Ismeretesek a vilnai vajda tervei is, hogy litvániai birtokait Oberstein megyére cserélje [34] .

A „hercegnő” valószínűleg 1774 elején találkozott Radziwill-lal (a találkozó helye ismeretlen, valószínűleg valamelyik német város). Hosszas levélváltás alakult ki közöttük. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az orosz trónigények bejelentésével kapcsolatos intrika aligha volt hosszas előkészületek kérdése: 1773-ig a politikai számításnak a leghalványabb jele sem volt a leendő csaló cselekedeteiben [30] . Luninsky tagadja, hogy a hamisítás gondolatát kívülről adták volna a „hercegnőnek”: véleménye szerint ebben sem Oginszkij, sem Radziwill és Domansky, sem Limburg nem vett részt, és az egész történet a „császárnő lányával” zajlik. maga a „hercegnő” dolga, aki ismeri a lengyelországi helyzetet és a lengyel emigránsok problémáit és reményeit párizsi tartózkodásuk óta. Radziwill, akinek vagyona legendás volt, kibékíthetetlen ellenzéki [K 10] , aki nem hagyott reményt a konföderáció számára kedvező fordulatban, újabb pénzforrássá vált számára [36] .

Egy velencei útra a herceg az utolsó pénzét adta menyasszonyának. Felhatalmazta, hogy tárgyaljon Golitsyn alkancellárral Schleswig-Holstein egy részének  - Schleswig-Pinneberg megye [K 11] [31] Limburg grófnak történő átadásáról .

1774. május 13-án [37] a "hercegnő" elhagyta Obersteint, Limburg kíséretében, aki elkísérte Zweibrückenbe , ahol ismét ünnepélyes ígéretet tett, hogy feleségül veszi [27] . A jövőben útja Augsburgon keresztül vezetett , ahol találkozott von Hornsteinnel, és további pénzt kapott tőle utazási költségeire, majd Velencébe ment, ahol Radziwill várta. Von Hornstein ismét találkozott "Erzsébettel" Susmarhausenben , és miután pénzt utalt neki Limburg grófja nevében, meggyőzte őt, hogy ne folytassa az utazást.

Velencében Pinneberg grófnő néven a francia nagykövetség területén lévő házban szállt meg, és saját udvart alapított. A „hercegnőt” meglátogatta Radziwill, aki 1774 februárja óta Velencében élt. Két nappal később bemutatta "Pinneberg grófnőt" nővérének, Morvaországi Theophiliának. Ez Luninsky szerint a vilnai kormányzó és a „hercegnő” rövid ismeretségéről tanúskodik, és azt bizonyítja, hogy már korábban is találkoztak [38] . Radziwillt követően hivatalos látogatást tettek a „hercegnőnél” a Bárszövetség más képviselői is [39] , francia és lengyel kalandorok is meglátogatták, akik a „hercegnő” vállalkozás jövőbeni hasznára számítottak.

Az ismét pénzügyi nehézségekkel küzdő "Elizaveta" megpróbálta bevonni Mihail Oginszkijt egy "orosz külső kölcsön" összeállításába, de kikerülte a projektet. Az önjelölt hercegnő megpróbált kölcsönt felvenni a helyi bankároktól, fedezetül az állítólagos obersteini achátbányákat ígérve, de csak nagyon csekély összeghez (200 dukát) [40] sikerült hozzájutnia, és rohanni kezdte Radziwillt, hogy távozzon. Isztambul számára . Oginszkij, aki ekkor Franciaországban tartózkodott, semmit sem tudott a „hercegnő” terveiről. A nő új találkozót kért tőle, a férfi visszautasította, döntését azzal magyarázta, hogy „szorosan figyelték”, és távolléte nem marad észrevétlen [41] .

Ragusa. 1774 nyara és ősz

1774. június 16-án Radziwill a szélhámossal együtt elhagyta Velencét. Amikor Malamocco kikötőjében hajóra szállt, "egy magas rangú család képviselőjeként" tüntették ki. Korfu szigetén elváltak a morvától, aki hazatért. Június 30-án [37] a "hercegnő" és társai megérkeztek Ragusába (ma Dubrovnik ). Derivo francia konzul házában telepedett le, aki egy időre Radziwillnek [42] [43] engedte át .

Alina már Raguzában terjesztette származásának új változatát, amely szerint 1753-ban született Erzsébet és morganatikus férje , „ az egész kozákok hetmanja” [ K 12] házasságából , és édesanyjával élt. tíz éves koráig. Utóbbi halálakor Pétert , Holstein hercegét, akinek a csaló szerint csak régensként kellett volna fellépnie nagykorúságáig (nevezetesen "császárnak" nevezték), árulkodó módon megfosztották a tróntól, és az új. Katalin császárné hat hónappal az esemény után kiutasította riválisát, hogy Szibériában telepedjen le . Egy bizonyos pap megsajnálta a foglyot, és segített neki megszökni, és eljutni a " Kozák Don fővárosába", ahol a hercegnőt apja hívei menedéket biztosítottak. Catherine azonban itt találta, és megpróbálta megmérgezni. A „hercegnőnek” sikerült megszöknie, de hogy a trónörökös életét ne veszélyeztesse, Perzsiába vitték, Shah Zhamashoz [K 13] . Shah kiváló oktatásban részesítette, Európából nyelvek és különféle tudományok tanárait hívta meg. Amikor a hercegnő betöltötte a 17. életévét, végül felfedte előtte születésének titkát, és felajánlotta, hogy feleségül veszi. A hercegnő azonban nem akarta megváltoztatni ősei hitét, inkább Európába költözik. A sah által kifejezetten erre a célra kiválasztott perzsa Galinak kellett elkísérnie. Az elváláskor a sah pénzzel és ékszerekkel látta el, majd az örökösnő férfiruhába öltözve visszatért Oroszországba. Galival együtt a végétől a végéig bejárta az országot, ellátogatott Szentpétervárra, hogy meglátogassa "befolyásos apai barátait", majd Berlinbe ment, ahol megnyílt II. Frigyes előtt. Nem sokkal ezután Ghali meghalt, a hercegnő Londonban, majd Párizsban élt, Németországba költözött, megvásárolta Obersteint, és végül megérkezett Olaszországba [45] [46] .

Az önjelölt hercegnő bejelentette, hogy számos befolyásos követője van Oroszországban, köztük Emelyan Pugachev . Azt írta a legfelsőbb vezírnek , hogy valójában Razumovszkij herceg, Alekszej fia az első házasságából, és most mindent megtesz, hogy „húgát” trónra ültesse.

"Pane Kohanku" Radzisevszkij bíróság marsallját Isztambulba küldték Kosszakovszkij helyére, akinek küldetése kudarcot vallott. Radzisevszkijnek útlevelet kellett volna szereznie Radziwillnek és kíséretének, és támogatást kapnia a vilnai kormányzó kinevezési kikötőjétől . Abban az esetben, ha Törökország, mire "Pane Kohanku" küldött megérkezett, beleegyezett volna, hogy békét kössön Oroszországgal, Radzisevszkijnek kérvényeznie kellett, hogy a szerződésbe foglaljon egy záradékot a hercegnek az elszenvedett veszteségekért járó kártérítésről [47] ] .

Még mielőtt a vilnai kormányzó és a „hercegnő” Raguzába érkezett volna, ott megjelent kísérete. Radziwill egyik embere kétmillió flittert szándékozott biztosítani a herceg birtokainak jelzálogjogára, és hatezer embert toborozni a boszniai és albániai keresztények közül. A konföderációs Puławski abban is reménykedett, hogy pénzt talál a két-három ezredik hadtest összegyűjtéséhez, amelynek Lengyelországba kellett volna belépnie. Egy bizonyos Pan Kljucsevszkij 40 000 flitterért zálogjoggal zálogosította birtokait, és önkéntesek toborzását tervezte. Velük Klyuchevskynek Pugacsov segítségére kellett volna jönnie, akit az összeesküvők Choglokovnak, Erzsébet és Razumovszkij fiának neveztek. Abban reménykedett, hogy miután áthaladt Grúzián, hadtestét "Kuban Kalmükokkal" tölti fel, és eléri Kazany [48] [49] . Derivo konzul részletesen beszámolt Párizsnak az összeesküvők terveiről, megjegyezve, hogy „mindez... nagyon hasonlít egy regényhez, de be kell jelentenem excellenciájának [külügyminiszternek] mindenről, ami ebben a kis államban történik” [45] .

A raguzai hatóságok arra kérték a "hercegnőt", hogy hagyja el a várost, mivel attól tartottak, hogy az Oroszországgal fennálló kapcsolatok további romlása miatt már az is elrontotta, hogy a város a háború alatt az Oszmán Birodalmat támogatta [50] . A „hercegnő” azonban visszautasította a képviselőket a szenátusból, és azok „kénytelenek voltak visszatérni, miután válasz helyett csak gúnyt kaptak gyávaságukból” [51] . A raguzai szenátus tájékoztatta az orosz külügyminisztert, N. I. Panin grófot a csalóról . Ő, feltehetően Catherine utasítására, aki nem akarta felkelteni a fokozott figyelmet a "kalandorra", nem tartotta szükségesnek, hogy az ügyet hivatalosan megtegyék [52] .

Raguzában a "hercegnő" kezében volt I. Katalin igaz végrendeletének másolata [K 14] és hamis - I. Péter és Petrovna Erzsébet "anya" [K 15] . Az utolsó dokumentumban elrendelték, hogy az örökösnőt "Elizaveta Petrovna" koronázzák meg (mint a végrendeletben, bár a hercegnő biztosította, hogy Alekszej Razumovszkij lánya), amikor elérte a nagykorúságot, és korlátlan hatalmat biztosít a birodalom felett [54] . Feltehetően Radziwill kíséretéből valaki, aki tudott a pétervári palota intrikáiról, köze volt a hamisított iratok előállításához [K 16] . Nem valószínű, hogy a hercegnő maga állította össze ezeket a dolgozatokat: jól beszélt franciául, de "szórt és kaotikusan" írt [56] .

Kicsit később Radziwill és a "hercegnő" közötti kapcsolatok megromlani kezdtek, bár külsőleg továbbra is magas születésű személyként tisztelte őt. A viszály oka egyrészt az egymás iránti kölcsönös csalódás, másrészt az, hogy a helyzet nem a konföderációnak kedvezett. Összeomlott a vilnai kormányzó reménye, hogy fegyveres különítményeket alakítson Törökország megsegítésére az Oroszország elleni harcban: a várt ezer helyett csak háromszáz embert toboroztak. Ráadásul a béke megkötése után a portai hatóságok világossá tették a konföderációkkal, hogy nem fognak belefolyni egy új háborúba, és Radziwillnek azt tanácsolták, kössön békét Varsóval. A cégant sem adták ki a fejedelemnek (a szultán alatti konföderáció hivatalos képviselőjének, Kalenszkijnek intrikái miatt), hogy az Oszmán Birodalom területén maradjon [51] [57] .

A raguzai expanzív életforma felemésztette "Pane Kohanku" utolsó pénzét is, a római bankárok megtagadták tőle a kölcsönt, sem neki, sem a "hercegnőnek" nem maradt semmije jelzáloggal. Radziwill lengyelországi birtokát elkobozták, a vilnai vajdaságot megüresedettnek nyilvánították. Maga a herceg, felismerve, hogy nehéz helyzetben van, hogy Oroszország nem hagyja figyelmen kívül a csalóhoz fűződő kapcsolatát, mindenképp megpróbálta véget vetni ennek a történetnek, miközben megmentette az arcát [58] . Valószínűleg Radziwill akadályozta meg a hamis végrendeletek közzétételét [59] . Németországnak írt leveleiben a szélhámos a herceg határozatlanságára panaszkodik. 1774. szeptember 21-én írt Limburg grófnak, hogy még mindig reméli, hogy eljut Isztambulba, és pénzt kért volt vőlegényétől. Raguzai adósságait (500 flitter) Mikhail Domansky fizette [60] .

A "hercegnő" Gornsteinnek írt levelében biztosította, hogy a Pugacsov vereségéről, valamint Oroszország és Porta békéjéről szóló pletykák nem igazak, és az utóbbi, mivel elégedetlen a Kyuchuk-Kainarji tárgyalások feltételeivel , határozottan új háborút robbant majd ki. Oroszország ellen. „Akhmet szultánnak” [K 17] küldött üzenetében megpróbálta meggyőzni őt arról, hogy III. Gusztáv svéd király segítette őt , hogy Lengyelország a „törvényes örökös” oldalára áll, és hamarosan képes lesz megnyerni az akkor Livornóban tartózkodó Alekszej Orlov parancsnoksága alatt álló orosz század tengerészeit . A szultánhoz írt levél másolatát a fővezírnek kellett átadni. Radziwill azonban, aki már teljesen kiábrándult a szélhámosból, nem küldte el Isztambulba a „hercegnő” leveleit, és amikor botrányosan sikerült elküldenie őket, megparancsolta az akkor Törökországban tartózkodó Kossakovszkijnak, hogy semmi esetre se adja át. felettük [61] . Ismeretes, hogy 1774 őszén Radziwill megpróbált megtudni valamit a „hercegnő” múltjáról. A herceg utasítására Mannheimben maradt titkára, Bernatovich Limburghoz fordult tisztázásért, és azt a választ kapta, hogy "ez egy nagyérdemű és kivételes erényekkel rendelkező hercegnő" [K 18] .

Maga a képzeletbeli hercegnő ekkor már nagyon nehéz helyzetbe került. Az Oroszország és Törökország közötti béke megkötése (az összeesküvők csak abban reménykedhettek, hogy az orosz vagy a török ​​kormány nem hagyja jóvá a békét) és Pugacsov végső veresége erősen megrázta álláspontját. Amikor a „hercegnő” nem kapott választ a szultánnak írt második levélre, három napig tartó idegrohamot kapott [63] .

Továbbra is írt Nyikita Paninnak Péterváron és III . Gusztávnak Stockholmban . Ám az óvatos Gornstein, akit azzal a feladattal bíztak meg, hogy mindkét levelet továbbítsa a célállomásra, ezt nem tette meg, sőt, minden kommunikációt megszakított a csalóval. Ősszel Radziwill ennek ellenére 3000 cservonecet kapott a raguzai szenátustól (Luninsky úgy véli, hogy a helyi zsidó közösség pénzt utalt ki a hercegnek), november elején pedig elindulhatott Lidóba . A "hercegnő" nevetség tárgya lett azok részéről, akik korábban a kegyét keresték, rágalmazások, szerelmi kapcsolatairól szóló történetek jelentek meg a raguzai újságokban. A versailles-i udvar megtagadta, hogy segítsen neki, és azt javasolta Derivo konzuljának, hogy mielőbb szabaduljon meg a házát elfoglaló "okos kalandlánytól" [61] . Vőlegénye, Limburg grófja továbbra is hű maradt hozzá, leveleiben életmódváltásra vette rá [64] . Ekkor a cselédeken kívül csak három lengyel maradt a "hercegnőnél" - Czarnomsky [K 19] , Domansky és az egykori jezsuita Ganetsky [66] .

Alekszej Orlov. Livorno

Alekszej, az Orlov testvérek harmadik tagja a kortársak visszaemlékezései szerint nagy ambícióval, energiával és kemény jellemével tűnt ki. Katalin császárné legodaadóbb támogatói közé tartozott. Testvéreivel együtt aktívan részt vett abban a puccsban , amely őt a trónra juttatta. Ahogy az várható volt, ő volt az, aki sietősen vágtatta Catherine-t azzal az üzenettel, hogy letartóztatták az egyik összeesküvőt , Passeket [67] , hogy azonnal cselekedjen. Jutalmul az új császárné 800 lélek jobbágyot, a Preobraženszkij-ezred második őrnagyi rangját , a Szent Sándor Nyevszkij -rendet , valamint testvéreivel együtt a szerpuhovi Obolenszkoje (Iljinszkoje) falut adományozta neki . kerületben 2929 lélekkel és az Orosz Birodalom grófi címével. Hamarosan Grigorij és Alekszej testvérek újabb birtokokat kaptak, és 1768-ban, miután ezeket a birtokokat a palotaosztály falvaira cserélték , az Orlov testvérek 9571 lélek birtokosai lettek [68] . Míg Grigorij Orlov a császárné hivatalos kedvence volt , Alekszej rajta keresztül nagy befolyást gyakorolt ​​az államügyekre.

Alekszej Orlov az orosz-török ​​háború során fényes győzelmet aratott Cseszmánál , részt vett a focsani tárgyalásokon, amelyeket - egyes források szerint intoleranciája és indulatossága, mások szerint - a törökök intrikái miatt félbeszakított. aki a tárgyalásokat haladéknak használta, ami az újrafegyverkezéshez és egy új offenzíva előkészítéséhez szükséges [69] . 1769-től Orlov külföldön tartózkodott, és egy orosz századot irányított a Földközi -tengeren . Később részt vett a bukaresti kongresszuson , amelynek célja a Törökországgal fennálló békefeltételek megvitatása volt, de amely ugyanilyen eredménytelenül végződött.

Az orosz század 1771-ben érkezett meg Livornóba. Itt volt az orosz flotta fő parkolója a Földközi-tengeren. Orlovnak folytatnia kellett a hadműveleteket, és időről időre meg kellett látogatnia Moszkvát és Szentpétervárt. 1772-ben, miután Grigorij elveszítette kedvenc helyét, az Orlovok befolyása az udvarban jelentősen meggyengült, de amikor a jelentéktelen Vaszilcsikovot az energikus Potyomkin váltotta fel , gyakorlatilag megszűnt. Az Orlovok ellenségei azonnal feltámadtak, és megpróbálták végre elpusztítani őket. A császárnőt tájékoztatták arról, hogy az egykori kedvenc és testvérei fenyegetik őt, akik elégedetlenek voltak befolyásuk elvesztésével. Intrikáikkal többször is provokátorokat küldtek Alekszej Orlovhoz Livornóba, sürgették, hogy szólaljon fel a császárné ellen; így röviddel a csaló megjelenése előtt egy páros szigeti hölgy , aki nem adta meg a nevét levélben, megpróbálta rávenni őt az árulásra.

1774. augusztus 18-án Orlov egy csomagot kapott a csalótól a "kiáltványával" ( fr.  petit manifeste ), vagy egy orosz tengerészeknek címzett felhívással. A "nagy kiáltványt" tervei szerint maga Orlov készítette volna, úgy demonstrálva, hogy az ő oldalán áll. A kiáltványhoz egy levelet [70] mellékeltek . Ebben a "hercegnő" Erzsébet Petrovna lányának nevezte magát , megemlítette a császárné kitalált végrendeletét, beszélt édesanyjával való életéről kilenc éves koráig, majd a "perzsa sah"-val, arról, hogy el akarja venni. a trónt Pugacsov segítségével (akinek állítólag "Razumovszkij herceg" neve alatt tevékenykedett), hogy a török ​​szultán és az európai uralkodók támogatják. Alekszej Orlovnak "támogatást, védelmet" és örök hálát ígértek segítségéért [71] . Óvatosságból a szélhámos azt írta, hogy Törökországban van megbízható védelemmel.

Újabb "kiáltványt" küldtek Nyikita Ivanovics Paninnak, aki (amint az várható volt, Katalin közvetlen utasítására, aki nem akarta felhívni a figyelmet erre a történetre) "vándornak" nevezte a kérelmezőt, és figyelmen kívül hagyta a levelét [72 ] .

Orlov tájékoztatta Katalint a kapott levélről (1774. szeptember 27.), gyanítva, hogy a francia udvar a magát "hercegnőnek" kikiáltó háta mögött van, ahogy (véleménye szerint) és Pugacsov háta mögött ezt írta:

Kívánatos, legkegyesebb császárné, hogy Pugacsovot kiirtsák, és jobb lenne, ha élve elkapnák, hogy rajta keresztül megtalálják az igazi igazságot. Még mindig kétséges vagyok, hogy a franciák érintettek-e itt, amiről ottjártamkor beszámoltam, és most még inkább megerősít egy ismeretlentől kapott levél. Hogy van-e ilyen [K 20] , vagy nincs, nem tudom, de ha eszik és olyat akar, ami nem tartozik magára, akkor követ vetnék a nyakába és a vízbe (.. .) szándékosan küldtek tőlem egy hűséges tisztet, aki megparancsolta, hogy beszéljen ezzel az asszonnyal, és ha valami kétségesnek találja, ebben az esetben szóban megígéri a szolgálatomat, és emiatt felhív. pontos beszélgetés itt, Livornóban. És az a véleményem, hogy ha egy ilyen őrült nőt találnak, akkor hajókra csalva küldjék egyenesen Kronstadtba , és erre várok egy parancsot: hogyan parancsolsz nekem ebben az esetben, akkor megteszem. mindent a legszorgalmasabban teljesíteni.

Így úgy tűnik, Orlov saját terve volt, hogy az önjelölt hercegnőt zászlóshajóra csábítsa és Oroszországba küldje. M. N. Longinov azonban azt a hipotézist állította fel, hogy a lemondásával súlyosan megsértődött Orlov maga kereste fel a kapcsolatot a csalóval, tisztjét, Khristineket küldte hozzá Rómába , és egyúttal sietett beszámolni Katalinnak a kapott levélről - kettős játékot játszott, és megpróbálta eldönteni, melyik fél nyer [73] . A későbbi tanulmányok megcáfolták ezt a verziót, és kimutatták, hogy Orlov és a hercegnő között a következő év elején, 1775 elején jött létre a kapcsolat, és ez Katalin engedélyével történt, aki 1774. november 12-én közvetlen parancsot küldött Orlovnak, hogy tartóztassák le a hercegnőt. imposztor , mégpedig: ” [74] .

Ugyanakkor, anélkül, hogy megvárta volna a szentpétervári választ, Orlov, gyanítva, hogy a párosi ismeretlen és "Erzsébet hercegnő" ugyanaz a személy, a szigetországba küldte megbízható tisztét - egy orosz szolgálatban álló szerb grófot, Ivan grófot. Vasziljevics Voinovics . Hamar meggyőződött arról, hogy a pári intrikus csak egy konstantinápolyi kereskedő felesége, akinek „ arrogáns jelleme és abszurd beállítottsága volt”, elképzelhető, hogy az isztambuli udvar állt mögötte, és megpróbálta ily módon kompromittálni Orlovot, vagy rábírni árulás [ 75] .

Az okos és diplomatikus de Ribast , Odessza leendő alapítóját [K 21] Olaszországba küldték a csaló keresésére . December elején Miller futár választ hozott Szentpétervárról.

Ha lehetséges – írta Catherine –, csábítsd el egy olyan helyre, ahol elég okos lennél feltenni a hajónkra, és ide küldeni őrzésre [77] .

Annak ellenére, hogy a szélhámos biztosította, hogy a török ​​flotta védi őt, holléte jól ismert volt az oroszországi raguzai hatóságok jelentéseiből, ezért Katalin – a viszonylag gyenge raguzai köztársaság ellenállásától való félelem nélkül – „megengedte” Orlovnak, ha a A városi hatóságok megtagadták a „lény” kiadatását „ fenyegetésre, de ha büntetésre van szükség, több bombát is be lehet dobni a városba ” [77] . Orlov készen állt a parancs teljesítésére, de a „hercegnőnek” ekkorra már sikerült elhagynia Raguzát.

1775 tél. Róma

Raguzából Nápolyba , onnan Rómába ment, ahol Pinneberg grófnőnek nevezte magát, a Champ de Mars -on telepedett le, és nagyon elzárt életet élt. A "hercegnő" csak elfüggönyözött ablakú hintón ment sétálni, házába csak társai léphettek be szabadon. Hamarosan Ganetsky, mint véletlenül, "orosz hercegnőnek" nevezte a hölgyet, és ez a hír elterjedt az egész városban [78] . Egészségi állapota ekkorra már súlyosan aláásott, de az orvosa, Salichetti által megkövetelt szigorú kezelési rend betartását azonnal felhagyták, amint Ganetsky megkapta a pénzt, és a „hercegnő” sietett visszatérni megszokott luxusához [ K 22] .

Nem sokkal azelőtt XIV. Kelemen pápa meghalt , és a kapcsolatfelvételi kísérlete Albani bíborossal (a Rómában elterjedt pletykák győzelmet jósoltak neki) kezdetben sikertelen volt, mivel a konklávé résztvevőjeként egészen az új pápa megválasztásáig hogy maradjon bezárva a vatikáni palotába . Végül 1775. január 1-jén kora reggel Ganetszkijnek sikerült találkoznia a bíborossal (az ablakon keresztül beszélgetett unokaöccsével). Albani randevúzni küldte titkárát, Roccatani apátot a csalóval. A Champ de Mars-i házban a bíboros titkárát a háziasszony kíséretét képviselő emberekkel teli szobán vezették át, a "hercegnő" egyedül beszélgetett vele. Roccatani szerint „vagy bölcsességét, vagy nagy ügyességét bizonyította” [80] . A beszélgetés során a „hercegnő” kitért a lengyelországi helyzetre, mesélt utazásairól és demonstrálta a katolikus szertartások iránti hajlandóságát [K 23] . A bíboros számára Roccatani útján átadott egy levelet, amelyben azt állította, hogy joga van az orosz trónra. Január 8-án a „hercegnő”, fenntartva az érdeklődését önmaga iránt, megmutatta Roccataninak „török ​​leveleinek” és Orlovnak írt leveleinek másolatait, január 11-én Limburg és von Hornstein leveleit, 14-én pedig a „testamentumát” Erzsébet császárné. Elmondta, hogy Limburg a házasság megkötéséhez követelte, hogy térjen át a katolikus hitre, de ebbe nem tudott beleegyezni, mert lezárja útját az orosz trón felé. A „hercegnő” tájékoztatta Roccatanit, hogy a hatalom átvétele után minden lehetséges lépést megtesz, „hogy az emberek felismerjék a római egyház tekintélyét”. Javaslatot kért a Kúriától a trieri püspök-választófejedelemhez 7000 cservonec kölcsönre [82] . Egy bizonyos Liadei (vagy Lindai) atya, aki Oroszországban szolgált, azt mondta Roccataninak, hogy a Téli Palotában találkozott vele , és hogy „Oldenburg egyik hercegének, III. Péter másodunokatestvérének” [83] volt a felesége. . Ezt követően az apát hagyott minden kétséget, míg a bíboros mérsékelt érdeklődést mutatott a „hercegnő” tervei iránt. Távolságot tartva sürgette titkárát, legyen óvatos, és jelentsen mindenről Stanisław August Gigiotti kanonok konzíliumát [84] . Eközben a magát hercegnőnek valló egészségi állapota tovább romlott, a vérköhögés és a lázas rohamok miatt pedig egyre több időt kellett ágyban töltenie.

A „hercegnő” világossá tette Rokkatani számára, hogy maga mellé akarja nyerni Stanisław Poniatowski [K 24] királyt is, aki elégedetlen volt a Nemzetközösség felosztásával , III. Gusztávot, aki magának követelte a balti-tengerpartot, és természetesen. , Pulyka. A vatikáni lengyel képviselővel, Tommaso d'Antici márkival folytatott találkozó azonban, amelyre Roccatani jóvoltából január 16-án került sor, sikertelen volt [K 25] . D'Antichi tisztelettel adózott a beszélgetőpartner intelligenciája és bája előtt, de úgy vélte, csak pénzt akarnak tőle. A "hercegnő" szerint ezekre szükség volt a II. Frigyes és Stanislav August találkozóihoz. Rámutatva, hogy Poniatowski Catherine-nek köszönheti a koronáját, és nem akar szembeszállni védőnőjével, d'Antichi határozottan azt tanácsolta neki, hogy hagyja abba a politikai játszmákat. D'Antici arra a következtetésre jutott, hogy a perzsai ifjúságáról szóló történetei kitaláció, és a nő valószínűleg Németországban nőtt fel. Január 19-én másodszor is azt tanácsolta a „hercegnőnek”, hogy hagyjon fel terveivel: „Bármilyen más szándék veszélyesnek tűnik a jó szándékú emberek számára, sőt ellentétes a kötelességgel és a lelkiismeret hangjával...” [ 86] hercegnő” megígérte, hogy követi tanácsát, de továbbra is titokban követőket toborzott magának. és leveleket küld. Valamivel korábban, január 18-án Trier római képviselője nem volt hajlandó pénzt adni neki. Január 24-én Roccatani útján választ kapott Albani bíborostól, ami eloszlatta a római bankárok hitelével kapcsolatos reményeket. Nem maradt pénze, Ganetsky, aki a "hercegnő" házát vezette, elmenekült a hitelezők elől [87] . Kétségbeejtő helyzetbe kerülve kölcsönt kért Hamilton nápolyi angol követtől [K 26] , felfedve előtte „inkognitóját”. A "hercegnő" levelét továbbította a livornói konzulnak, Sir John Dicknek, aki átadta a papírt Alekszej Orlovnak, aki addig sikertelenül próbálta megtámadni a csaló nyomát [75] .

Orlov azonnal Rómába küldte századának, Ivan Khristinek tábornok adjutánsát, azzal az utasítással, hogy méltányolja magát „Vlagyimir hercegnőjéhez”, és bármilyen módon csábítsa el Pisába . A városba érve Khristinek folyamatosan megjelent a ház közelében, ahol a "hercegnő" élt, és beszélt a szolgákkal, együttérzően beszélve vállalkozásáról. A végén meghívták a kalandort, aki rossz egészségi állapota miatt kénytelen volt ágyba vinni, Christinek bejelentette, hogy ő képviseli Orlov grófot, és meghívta őt, hogy jöjjön el hozzá tárgyalásokra Pisába. Ugyanakkor Orlov és Hamilton utasítására meglátogatta őt az angol római képviselő, Jenkins, aki felajánlotta, hogy korlátlan kölcsönt nyit a „hercegnőnek” [87] .

Azonban nyilvánvalóan gyanította, hogy valami nincs rendben, mindkettőt elutasította; de az ellenállás nem tartott sokáig – Erzsébet hercegnő adósságait ugyanis börtön fenyegette. Miután végül elfogadta Jenkins segítségét, 16 ezer aranyat fizetett a hitelezőknek, 7,5 ezret küldött Radziwillnek [88] . Christinek rábeszélésének engedve "Elizabeth" Pisában gyűlt össze [89] . Elmondta Albani bíborosnak, hogy apácaként veszi le a fátylat, Tommaso d'Antici – hogy Németországba távozik, és felhagy a politikával [90] . Albani válaszul a „hercegnő” kérésére, hogy küldje vissza a neki átadott dokumentumok másolatait, hamisan biztosította őt arról, hogy megsemmisítette azokat.

Pisa

Február 11-én, miután Jenkinstől további 2000 aranyat kölcsönzött az útra, „Zelinszkaja grófnő” néven a „hercegnő” Pisába ment, amely akkoriban az osztrák koronához tartozott. Khristinek valamivel korábban távozott onnan. A „hercegnőt” Domansky, Charnomsky, von Melschede szobalány és szolgák kísérték – összesen hatvan ember. Elképzelhető, hogy Orlov a császárnőhöz intézett, február 14-én (25) írt jelentésében eltúlozta a „Zelinszkaja grófnő” kíséretét, valószínűleg az az oka, hogy ő maga fizette az összes költséget. Orlov palotát talált a csalónak, ahol kíséretével február 15-én tartózkodott [91] .

Orlov sietett bemutatkozni a csalónak. A kortársak visszaemlékezései szerint úgy viselkedett vele, mint egy birtokló emberrel, teljes öltözetben jelent meg a parancsokkal és szigorúan betartva az összes etikett szabályt [92] . A „hercegnő” eleinte bizalmatlan volt vele, csak röviden mesélte el történetét, ami ezúttal abból állt, hogy gyerekkorában egy bizonyos pap és több nő vitte el Oroszországból, akik segítették, de az ellenségek utolérték. megpróbálták méreggel megmérgezni a hercegnőt, és csak a csoda folytán maradt életben. Később úgy nevelték , mintha Perzsiában lett volna, ahol a mai napig erős támogatottsága van, nagykorú korában titokban Oroszországba látogatott , a Volgán , Szent Párizsban, felvette a "Vlagyimir hercegnő" nevet, hogy megőrizze. a titok [93] .

Elmondta azt is, hogy Németországban rövid ismeretséget kötött sok szuverén herceggel, különösen Limburg grófjával, hogy Svédország , Poroszország és az Ügyvédi Konföderáció tagjai feltétel nélkül támogatják , szinte biztosan számíthat Ausztriára és hamarosan Isztambulba utazott, ahol jelenleg egy odaadó perzsa képviseli, aki kilenc idegen nyelven beszél. Pugacsovot már nem említették, bár a „hercegnőhöz” valószínűleg nem jutott el a kivégzésének híre.

Alekszej Orlov, mindenről beszámolva a császárnénak, megemlíti a „hercegnő” papírjait, amelyekbe sikerült belenéznie: „ Vannak kétségeim az egyik utunkkal kapcsolatban, de könnyen lehet, hogy tévedek, csak láttam sok francia levél aláírás nélkül, és a kéz ismerősnek tűnik számomra . Orlov Ivan Suvalovot [94] gyanította a szélhámos iránti rokonszenvvel , de a dolog nem ment tovább a gyanúnál – mivel ezekben a levelekben a kézírást összehasonlítva a többi „hercegnős” papírral együtt, Golicin tábornagy arra jutott, hogy az a következtetés, hogy ezeket Limburg gróf írta.

Orlovval együtt a "hercegnő" nyitott hintón kezdett utazni, megnézni a város nevezetességeit és megjelenni az operában. Hamarosan pletyka terjedt, hogy Orlov és "Zelinskaya grófnő" szerelmi viszonyt folytat. Az is ismert, hogy Orlov házasságot javasolt neki, és ahogy Katalinnak írta, betartja szavát „ csak azért, hogy felséged teljesítse akaratát ”, a csaló nem ment férjhez, amíg el nem foglalja „az orosz trónt”. ami az övé” [95] . Valószínűleg a "hercegnő" nem gondolt arra, hogy részt vegyen a trónért folytatott küzdelemben, de miután pénzt kapott Orlovtól, remélte, hogy megvárja az ügy befejezését. Világossá tette a grófnak, hogy távoznia kell (Törökországba, ahová állítólag már küldött egy hűséges embert). Ebben a helyzetben Orlovnak azonnal cselekednie kellett, hogy ne hagyja ki a csalót [96] . Pisában azonban nem lehetett elrabolni, mivel a neki odaadó szolgák és a városi rendőrség azonnal ellenezték az ilyesmit - annál is inkább terjedtek a pletykák a városban, hogy „Zelinszkaja grófnő” néven a az orosz trón örököse bujkált. Orlov Jekatyerinának írt jelentésében hangsúlyozta a veszélyt, amelynek ki van téve: „ A hazán kívül, ezeken a helyeken félnem kell attól, hogy ennek a gazembernek a cinkosai lelőjenek vagy megetessenek ” – írta a letartóztatása után. szélhámos: „ A legjobban a jezsuitáktól félek, és néhányan vele voltak, és tartózkodtak különböző .

Emberrablás

Dick angol konzul, aki Orlovval egyetértésben járt el, levelet írt neki, amelyben kijelentette, hogy Livornóban összecsapások vannak a britek és az oroszok között, és Orlov jelenléte szükséges a béke megteremtéséhez. Ez utóbbi azonnal összegyűlt Livornóban, és meghívta a "hercegnőt", hogy kísérje el, hogy saját szemével nézze meg az orosz flottát. Orlovnak és Khristineknek sikerült rávennie, hogy ne vigye magával a kíséretét egy rövid útra. Február 22-én egy szobalány (von Melschede), két olasz inas (Marchesini és Anciolli), három lengyel inas (Richter, Labensky, Kaltfinger), valamint Domansky és Charnomsky kíséretében a „hercegnő” Livornóba ment [98] .

Livornóban Orlov és a szélhámos az angol konzul házában szállt meg. Másnap (február 25.) Dick és felesége vacsorát adott a tiszteletükre, ahol jelen volt Samuel Greig ellentengernagy és felesége [98] [K 27] . A vacsora közben a beszélgetés az orosz flottára terelődött, és a „hercegnő” – a vélekedés szerint – a beszélgetőpartnerek irányításával maga is szerette volna megvizsgálni a hajókat. Kívánságát azonnal „tiszteletben tartották”, ő és kísérete Orlov és Khristinek kíséretében csónakkal ment az admirális hajójához [99] .

Leeresztettek neki egy széket a "The Holy Great Martyr Isidore " zászlóshajóról. A szélhámost "Hurrá!"-kiáltások fogadták. és királyi tisztelgés, zászlókat emeltek a hajókon. Erre az alkalomra a tisztek és a tengerészek teljes egyenruhát öltöttek, Greig admirális kabinjában asztalt terítettek és pompás desszertet szolgáltak fel, poharakat emeltek „Erzsébet hercegnő” egészségéért. A mólón, a látványra várva összegyűlt tömeg várakozásai nem csaltak meg, az orosz század ígéretének megfelelően katonai manőverek bemutatóját rendezte. A „hercegnő” felment a fedélzetre, hogy megnézze, mi történik, és a látványtól elragadva nem vette észre, hogy az őt körülvevő egész társadalom, élükön Orlovval és Greiggel, hirtelen eltűnt valahol, kivéve a mellette álló szolgákat. őt és két lengyelt. Litvinov őrkapitány, aki megkereste őket, hivatalosan bejelentette letartóztatásukat, köztük Khristinekét is, nehogy felkeltsék annak gyanúját, hogy Orlov részt vett a fogva tartásában. A "hercegnőt" a szobalánnyal együtt a kabinba vitték. Az őt kísérő embereket felosztották és a század más hajóira szállították [100] .

Már letartóztatva levelet írt Orlovnak (közölték vele, hogy őt is őrizetbe vették), amelyben változatlan szeretetéről biztosította, és segítséget kért a kiszabadításához. A Livornóban tartózkodó gróf folytatta a komédiát, és németül küldött választ, amelyben közölte, hogy ő maga "őrzés alatt áll", de mindent megtesz a szökés és a kiszabadítás érdekében. A levelet azért írták, hogy a fogoly ne kövessen el öngyilkosságot. Ugyanakkor a gróf követei sietve elindultak Pisába, hogy lefoglalják a csaló [K 28] vagyonát és iratait , valamint kíséretét elbocsátsák [102] . Attól tartva, hogy az udvari rosszakarók ellene fordíthatják a csalóval való ismeretségét, Orlov Katalinhoz intézett üzenetében azt állította, hogy mindig hűséges maradt a császárnéhoz.

Dick [K 29] szerint a csaló letartóztatását követő napon Orlov álmosan és rossz hangulatban érkezett hozzá. Több külföldi könyvet kért Dicktől a fogvatartott számára [104] .

A "hercegnő" letartóztatása felháborodást váltott ki Livornóban, Pisában és Firenzében . Egyes hírek szerint Lipót toszkán herceg felháborodásának adott hangot a nemzetközi jog ilyen jellegű megsértése miatt, de nem kapott semmilyen választ Oroszországtól, bátyja, Joseph pedig állítólag parancsot adott a kikötőknek, hogy tartsák vissza a hajót a csalóval a fedélzetén. [K 30] . Két napig, amíg az orosz osztag még a rajton tartózkodott, állandóan helyi lakosokkal teli csónakok vették körül, és csak a fedélzeten lévő katonák lánca tartotta őket tisztes távolságban, tüzet nyitással fenyegetve [106] .

Február 26-án a század horgonyt mért. A fogolynak személyi orvost jelöltek ki, egy szobalányt hagytak vele. Maga Orlov később szárazföldön hagyta el Pisát; Khristineket Pétervárra küldték a fogoly elfogásáról szóló jelentéssel, és azzal a feladattal bízták meg, hogy minden részletet szavakkal közöljön [107] . 1775 tavaszán Orlov egy vacsorán a velencei orosz nagykövetnél találkozott Radziwill herceggel, aki bocsánatot kért II. Katalintól. Orlov megígérte, hogy segít "Panya Kohanknak" békét kötni a császárnővel [108] .

Greig admirális emlékiratai szerint rendkívül nehéznek bizonyult a rábízott feladat teljesítése. Az angol Plymouth kikötőbe való megérkezéséig a "hercegnő" meglehetősen nyugodtan viselkedett, láthatóan továbbra is Orlov segítségét remélve. Azonban a parkolóban vele, aki nem várta meg magát Orlovot és a levelét sem, idegroham lépett fel, ami ájulásba torkollott. Amikor felvitték a fedélzetre, hogy észhez térítse, egy idő után felugrott, és megpróbált átugrani a fedélzeten, egyenesen egy elhaladó halászhajóba. Az utolsó pillanatban a foglyot őrizetbe vették [109] .

Ugyanakkor Európában megjelent és sokáig tartott egy pletyka, miszerint az orosz hajók Bordeaux -ba mentek , ahol Orlov saját kezével foglalkozott fogságával. Ennek a pletykának azonban semmi köze nem volt a valósághoz; sietve lehorgonyzott Plymouthban, ahol Greig emlékiratai szerint a helyi lakosság fokozott érdeklődést mutatott az orosz század iránt, a hajók a Balti-tengerre mentek , április 18-án horgonyoztak a Soundon , ahol lebegő jég fogta el őket. május 11-én pedig megérkeztek Kronstadtba [110 ] .

Bebörtönzés, nyomozás és halál

Érkezéskor, Orlov parancsára, Greig azonnal futárt küldött a császárnéhoz. Május 16-án Katalin aláírta a parancsot, hogy átadja a szélhámost szentpétervári főkormányzónak, Golicin herceg tábornagynak . Május 24-én este Golicin kiküldte a Preobrazsenszkij-ezred kapitányát, Alekszandr Matvejevics Tolsztojt, miután esküt tett tőle, hogy mindig titkolózni fog. Tolsztoj egy megbízható csapattal együtt kikötött a "Szent Nagy Mártír Isidore" csatahajóhoz, és az éjszaka beálltára várva május 25-én a "hercegnőt", Domanszkijt és Charnomskyt, öt szolgát és egy szobalányt a Péter és Pál erődbe szállította . A császárné parancsára a foglyot és társait külön szállították ki. Csernisev parancsnok az Alekszejevszkij-ravelin kazamatáiba helyezte őket [110] . Néhány nappal később a beteg "hercegnőt" a parancsnoki ház alagsorába szállították [111] .

Jekaterina, aki akkoriban Moszkvában tartózkodott , szorosan figyelemmel kísérte a nyomozás menetét. Charnomsky tanúskodva eltitkolta, hogy a Konföderáció 1774 tavaszán új küldetést készítettek elő a szultánhoz. Raguzából Velencébe vezető útját magánügyekkel magyarázta – állítólag azzal, hogy vissza kellett fizetnie egy adósságot Pototszkijnak , és azzal, hogy barátjaként követte Domanskyt [112] [K 31] . Domansky azt vallotta, hogy a "hercegnővel" Velencében találkozott, mielőtt Raguzába hajózott volna, hogy ő kérte Radziwillt, hogy vigye el Isztambulba, és a vilnai vajda "a lengyel királynőnek" tartotta. Radziwill Domansky szerint később kételkedett a "hercegnő" igazában, neki köszönhetően a szélhámos levelei nem jutottak el a szultánhoz [K 32] . Domansky elismerte, hogy szerelmes a "hercegnőbe", és először a királyi lánynak tartotta. Ragusa után szeretetből követte, sajnálta, és azért is, mert kölcsönadott neki pénzt, és remélte, hogy visszakapja [114] .

A „hercegnő” első kihallgatására másnap – május 26-án – került sor. Kilenc „kérdéspontot”, amelyekre a „hercegnőtől” választ kellett kapni, maga a császárné állította össze. A letartóztatott nő kihallgatása franciául zajlott, a vizsgálóbizottság titkára, a Külügyi Kollégium értékelője , Vaszilij Usakov oroszul rögzítette a vallomást, közvetlenül azelőtt lefordították a „hercegnőnek”, írja alá a jegyzőkönyvet [115] .

A kihallgatások során a „hercegnő” gyermekkoráról vallott, és azt állította, hogy első éveit Kielben töltötte egy bizonyos Mrs. Pere vagy Peron mellett, majd 1762-ben, 9 évesen dadájával, Katerinával (“a Holsteini német”), néhány embert Szentpétervárra vittek, majd megígérték, hogy Moszkvába szállítják szüleiknek, de ehelyett a „perzsa határra” vitték, és egy bizonyos „művelt öregasszonyhoz” telepedtek le. , ahol a „hercegnő” csodával határos módon életben maradt, miután III. Péter megpróbálta méreggel kiirtani. A következő 1763-ban egy "tatár" segítségével dadájával állítólag sikerült Bagdadba szöknie , ahol a "gazdag perzsa Gamet" telepítette le, ahonnan egy évvel később Iszfahánba költözött egy bizonyos perzsához. "Gali herceg". Itt kiváló oktatásban részesült a francia Jacques Fournier irányítása alatt. "Gali herceg" folyamatosan Elizabeth Petrovna lányának nevezte. 1769-ben a Perzsiában kitört zavargások miatt Gali Krymov néven visszatért Oroszországba, és a „hercegnőt” saját lányaként adta tovább [116] . Asztrahánt és Szentpétervárt megkerülve végül elhagyták Oroszországot, és Németországon és Franciaországon keresztül Londonba jutottak, ahol a „hercegnő”, aki ismeretlen okból megválni kényszerült patrónusától, visszament Párizsba, felvette az „Ali hercegnő” nevet. , azaz „Gali lánya”.

Később, elmondása szerint, Olaszországba ment, hogy újra felvegye Galilival a kapcsolatot, és megszerezze tőle a szóváltáshoz szükséges pénzt Limburg grófjának a Holsteini Hercegséghez fűződő jogainak védelmében. Ezzel egy időben Oroszországba utazott, hogy szolgáltatásokat nyújtson a kormánynak "az orosz kereskedelem érdekében Perzsiáig", és egyúttal végre megtudja, ki ő és kik a szülei, és megpróbálja kap egy vezetéknevet és címet Catherine-től [117] . Olaszországban találkozott Radziwill-lal, aki nagy nehezen rá tudta venni, hogy menjen vele Isztambulba. Állítólag minden erejével sürgette, hogy „mondjon le a megvalósíthatatlan szándékokról”, és tagadta Erzsébet császárnővel való rokonságát, mivel erre nem volt bizonyítéka. A „hercegnő” ragaszkodott hozzá, hogy nem ő nevezte magát az orosz császárné lányának, hanem azok, akik körülvették („Gali herceg”, „nemesi nép” Franciaországban, Radziwill) [118] .

A Pisában lefoglalt dokumentumokat – állítása szerint – Ragusában kapta meg 1774. július 8-án, névtelen üzenetben. A csomaghoz "végrendeletekkel" egy levél volt csatolva, amelyben arra kérték, hogy jöjjön Konstantinápolyba (ez állítólag sok ember életét mentette meg), valamint papírok, amelyeket a szultánnak szántak átadni. A „hercegnő” felolvasta a szultánnak írt leveleket, és elmondása szerint elutasította az indulási szándékot, de az iratokat nála hagyta. A névtelen üzenet egy Orlovnak címzett csomagot is tartalmazott. A „hercegnő” kinyitotta, másolatokat készített a benne lévő papírokról, pecsétjével lepecsételte és elküldte Livornóba [117] .

A foglyot őszintébb beszédre akarta kényszeríteni, rosszul táplálták, egy tiszt és két katona állandóan a cellájában tartózkodott [K 33] . "Princess" továbbra is ragaszkodott tanúvallomása valódiságához. Megnevezte azokat, akik mesélni tudtak az életéről: Limburg, Oginsky, báró Weidberg (a francia szolgálat tábornoka), Sartin (francia miniszter), de Maren. Ezek a személyek azonban nem rendelkezhettek információval arról, hogy mi érdekelte leginkább a nyomozást - annak eredete [120] . Több levelet írt Golicinnak és egy levelet Katalinnak, ahol személyes találkozást kért az utóbbitól, biztosítva, hogy „nagy hasznot tud hozni” a birodalomnak, ha kereskedelmet létesít Perzsiával [121] . Erzsébet aláírásával nagy irritációt váltott ki Catherine-ben, aki ezt írta Golitsinnak:

... mondd hozzá, hogy senkinek sincs kétsége afelől, hogy ő kalandor, és ezért azt tanácsolja neki, hogy engedje le a hangnemét, és őszintén vallja be, ki kényszerítette erre a szerepre, honnan származik és hogyan régóta feltalálták ezeket a csalásokat [122] .

Június 29-én Golitsyn 20 új „kérdéspontot” kapott, amelyeket valószínűleg maga Catherine állított össze. Nem kérdések voltak a vádlott számára, hanem a vallomásának részletes kritikai elemzése. Ugyanezen a napon Golitsinnak írt levelében a császárné világossá tette, hogy hazugságnak tartja mindazt, amit a letartóztatott nő mondott, nem szándékozik találkozni vele, és magától a nyomozótól követelte, hogy tájékozódjon a „hercegnőtől”. ” „mikor és hol vette át a hamisítást, és kik voltak az elsők, akik ebben segítettek” [123] . De a „hercegnő” még a Domanszkijjal való szembenézéskor sem ismerte el, hogy ő maga orosz hercegnőnek nevezte magát [124] . A Császárnőnek írt, július 13-án kelt jelentésében Golitsyn a következőképpen beszél a letartóztatott nőről: "Mókás lelke nagy hazugságra és csalásra képes" [125] . Közben egészsége egyre romlott, Golicin jelentette Moszkvának, hogy a foglyot megvizsgáló orvos szerint hamarosan meghal [126] .

Július 25-én új leveleket írt Golitsynnek és Ekaterina-nak (a dokumentum a Megjegyzés címmel), az információ, amelyet a "hercegnő" a Golitsinnak küldött üzenetben közölt, mint "kitalációt és hazugságot, amely méltatlan a valószínűséghez". A fogoly panaszkodott a fogva tartás körülményeinek romlása miatt, felkínálta származásának új változatát, ártatlannak állította. Felajánlotta Catherine-nek, hogy „békésen fejezze be a dolgokat”, és engedje szabadon. Golitsyn a "hercegnőtől" kapott egy listát azokról, akik tudhatnak róla valamit. Ezek voltak: Poen Lyonból; Schmidt, matematikatanárja Kielben; Stern báró és családja; Schumann danzigi kereskedő, aki fizette a fenntartását. Azok az emberek azonban, akik szerinte fényt deríthettek titkára, nem álltak az orosz hatóságok rendelkezésére [127] .

Ugyanezen a napon, július 25-én Katalin megparancsolta Golitsinnak, hogy jelentse be a „hercegnőnek”, hogy „igazság szerint” életfogytiglani börtönbe kell zárni. Azonban cserébe a bűnös beismerésért és a származásával kapcsolatos igazságért ígérje meg neki a szabadságot és az engedélyt, hogy férjhez menjen Domanskyhoz. Ha a "hercegnő" nem akarta Domanszkijhoz kötni a sorsát, akkor szabadulása után Limburg grófhoz mehetett [128] . Ugyanezen a napon egy másik levélben a császárné azt tanácsolta, hogy egy papon keresztül befolyásolja a foglyot, ha ortodoxnak tartja magát [ 129 ] . Augusztus 6-án a „hercegnő” egy ortodox papot kért hozzá, majd megtagadta a szolgálatát, később azzal magyarázta tettét, hogy betegség és bánat miatt „néha nem emlékszik, mit mond” [ 130] . Golitsyn elmondta a csalónak, hogy az angol követ, Sir Robert Gunning a császárnénak írt levelében egy prágai fogadós lányának nevezte a „hercegnőt”. Most először habozott, és megígérte Golitsinnak, hogy felfedi magáról a teljes igazságot. Kelléket kapott az íráshoz, néhány nappal később a „hercegnő” munkáját megszakító betegségrohamot követően újabb üzenetet adott át Golitsinnak. A nyomozó csalódására azonban semmi újat nem mondott magáról [131] .

A "hercegnő" nem volt hajlandó elfogadni a császárné ajánlatát, és "hétköznapi nőnek" ismerte fel magát. Kurukin szerint már nem állította, hogy rokona a királyi családnak, ennek ellenére nem hagyhatta fel nemesi származásának legendáját. Az őt körülvevő titokzatos aura, az egyetlen dolog, ami vele maradt, érdeklődést keltett iránta, és „pozíciót” adott neki a társadalomban. Ezért nem volt hajlandó feleségül venni Domanskyt: ez a szakszervezet végül "megfosztotta a jövőtől". Egy másik találkozás alkalmával Golitsyn-nel felvetette, hogy „Csirkesziben” születhetett. Tagadta, hogy "egy prágai fogadós lánya" lenne. Elmondása szerint soha nem járt Prágában, "és ha tudná, ki rágalmazta ezzel a származással, kivakarta volna a szemét" [132] .

A fogoly 1775. december 4-én halt meg tuberkulózisban . Pjotr ​​Andrejev, a Szűz Születése Egyház papja kétszer találkozott a "hercegnővel" - november 30-án és december 1-jén. A gyóntatás német nyelven történt. Az általa bemutatott jelentés szerint a gyóntatónő soha nem fedte fel születésének titkát, és nem ismerte el politikai bűncselekményeket [133] . A "hercegnőt" az erőd udvarában temették el. Temetési szertartásokat nem végeztek.

A „hercegnő” összes társát szabadon engedték, a döntés 1776. január 13-án született. Domansky és Charnomsky részvételét a kalandban hamisítással a komolytalanság eredményeként ismerték el. Mindketten 100 rubelt kaptak, miután aláírták a titoktartási megállapodást. A szolgák fejenként 50 rubelt, Francis Melschede - 150 rubelt és néhai úrnője néhány holmit kapott, aki nem fizette ki a szobalány fizetését. Mindegyiket több csoport titokban külföldre vitte Livonon keresztül [134] .

A "hercegnő" sorsának alternatív változatai

A kormány azon törekvése, hogy a szélhámos ügyének minden körülményét titokban tartsa, csak hozzájárult a leghihetetlenebb pletykák terjedéséhez a sorsáról. Azt mondták, Orlov az egyik kolostorba küldte a Livornóban elrabolt nőt [135] . A külföldi diplomatákhoz eljutott információk véletlenszerűek és töredékesek voltak. Így hát 1776 februárjában a szász követ, Saken báró arról számolt be, hogy "az őrült, úgynevezett Erzsébet hercegnő" "két napja " meghalt Shlisselburgban . Saken semmit sem tudott az őt kísérő személyek sorsáról [136] . James Harris brit rendkívüli megbízott a halál okát ismeretlennek nevezte "kólikának a gyomorban", és azonnal hozzátette, hogy ő maga sem hiszi el [135] .

Caster [137] szerint a "hercegnő" a legfiatalabb Elizaveta Petrovna és Razumovsky három gyermeke közül. Feltételezte, hogy Karl Radziwill herceg gyermekkorában elvette őt a családjától, és Rómába vitte, hogy jövőbeli versenyzőt neveljen az orosz trónra. Amikor elfogyott a pénze, és elkobozták birtokait, a „hercegnő” elárulása árán, lehetővé téve Orlovnak, hogy elvigye, megbocsátott magának II. Katalintól [138] . Párizsban a „hercegnőnek” ismeretlen személy (saját szavai szerint egy perzsa nagybácsi; Castera és utána P. Melnikov-Pechersky szerint lengyelek) biztosította a pénzeszközöket [139] . Castera azt állítja, hogy a "szerencsétlen hercegnő" gyermeket szült Orlovból és meghalt az erődben az árvíz idején. Custerben, aki soha nem járt Oroszországban, keveredik a fikció és a valós eseményekről szóló beszámolók. Oroszországban sokáig betiltott könyve listákról volt ismert [140] [103] . Gelbig feltételezte, hogy a szélhámos Erzsébet és I. I. Shuvalov lánya, utána ezt a feltételezést Longinov is megismételte („ Orosz beszélgetés ”, 1860) [141] .

Az emberrablásnak létezik egy változata, amely szerint a "hercegnőt" Livornóba csábították azzal az ürüggyel, hogy közte és Orlov között házasságot kötnek. Az esküvőt a zászlóshajón rendezték, és állítólag Osip de Ribas koronázta meg őket, papnak álcázva [142] . Castera beszámol arról, hogy az esküvőt állítólag Rómában tartották [143] . Ezek a történetek, amelyekben összekeverik a dátumokat (1775-1772 helyett), sokkal később jelentek meg. Az esküvő változata a hajón tükröződött Zorin „ The Royal Hunt ” című darabjában, majd később – az 1990-ben készült, azonos című filmben [144] és az Ekaterina című televíziós sorozatban . Impostors ”, 2019-ben forgatták.

Giuseppe Gorani ( olasz  Giuseppe Gorani ) a Memories secrets et critiques des Cours, des Gouvernements et des Moeurs des Principaux Etats de L'italie (Párizs, 1793) című művében elmondja, hogy a "hercegnő" a börtönben halt meg "ostorcsapások alatt" [ 103] .

Vinszkij kalandor tanúvallomása szerint (kiadó: Melnikov-Pechersky, először - az „ Északi méhben ” 1860-ban), aki néhány évvel a „Pechersky” halála után a Péter-Pál erődben töltötte büntetését. hercegnő”, az Alekszejevszkij-ravelin börtönőr felidézte, hogy 1775 júliusának végén a fogoly Orlov grófhoz került, élesen és hangosan beszélt hozzá, szinte kiáltássá változott, hogy a fogoly terhes és börtönben szült. Nem ismert, mennyire megbízható ez az információ (Longinov már kételkedett hűségükben) - maga a szerző emlékirataiban azt mondja, hogy az erőd Ioannovsky ravelinjében raboskodott. Ugyanez Vinsky azt állítja, hogy a „hercegnő” az 1777-es árvíz idején halt meg, mivel nem tettek intézkedéseket a megmentésére [145] . Vinsky emlékiratai 1877-ben és 1914-ben jelentek meg, mindkét alkalommal a csalóról szóló történet nélkül [146] .

1867-ben jelent meg Pjotr ​​Dolgorukov herceg „Jegyzetek” első kötete franciául . Dolgorukov arról számolt be bennük, hogy Tarakanova hercegnő „egy lengyel zsidó lánya”, akit Radziwill herceg támogatott az orosz trónért, később pedig Alekszej Orlov szerette volna bevetni a Katalin elleni harcot, de elárulta a szélhámost. A "hercegnő" állítólag a Péter és Pál erődben halt meg szülés közben "két évvel" az özönvíz után. A szerző megígérte, hogy a "Jegyzetek" második kötetében részletesen kitér a "hercegnő" történetére (a könyv befejezetlen maradt) [147] .

Tarakanova hercegnő portréi

Valószínűleg az egyetlen megbízható képe a szélhámosról egy márvány dombormű volt Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg gyűjteményéből . Egy női profilportré hátoldalán korábbi tulajdonosa, Nyikolaj Bezobrazov egy feliratot hagyott, amelyben arról számolt be, hogy ezt a „Tarakanova hercegnő fejét” Anna Fedorovnától [K 34] kapta, aki a portrét Alekszej Orlovtól kapta. önmaga. Lehetséges, hogy a domborművet maga a "hercegnő" ajándékozta a grófnak, vagy Orlov emberei kobozták el a csaló elrablása utáni házkutatása során Pisában [5] .

P. Simson helytörténész és gyűjtő a "hercegnő" portréjának tartotta G. Szerdjukov művész gyűjteményéből készült alkotását. Reprodukcióját A. Golombievszkij közölte az Old Years című folyóiratban (1911. május). A vászon egy nőt ábrázolt keleti viseletben, arcának alsó részében fátyolos. Nem valószínű azonban, hogy Szerdjukov festette a csalót: a vászon hátoldalán a művész feltüntette az 1770. október 19-i dátumot és a festmény készítésének helyét - Pétervárat. A vita arról, hogy kit ábrázol a portré, befejezetlen maradt, maga a kép később elveszett [148] .

A legenda Elizabeth Petrovna és Razumovsky házasságáról és utódairól

A 18. század óta az európai irodalomban visszatükröződik egy legenda, miszerint Erzsébet titkos házasságot kötött Alekszej Razumovszkijjal .

Jean Henri Castera ( fr.  Jean-Henri Castéra ) a "II. Katalin, Oroszország császárnéjának élete" című könyvében azt sugallja, hogy Erzsébet férjének két fiát és egy lányát, Erzsébetet szülte [149] . Tarakanova hercegnő véleménye szerint a legfiatalabb, és 1755-ben született [150] .

A szász nagykövetség titkára, Adolf von Gelbig Russische Günstlinge -ben azt állítja, hogy a pletykák szerint két gyermekük volt: egy fia, aki később a Zakrevsky vezetéknevet viselte, és egy lánya, Tarakanova hercegnő [151] . Von Gelbig Ivan Ivanovics Shuvalovot az utóbbi apjának nevezte, és születését 1753-nak tulajdonította. M. N. Longinov [152] eredetileg ugyanahhoz a változathoz ragaszkodott .

Gróf D. N. Bludov azon a véleményen volt, hogy Erzsébetnek és Razumovszkijnak volt egy fia, aki egész életét börtönben töltötte Pereslavl-Zalessky egyik kolostorában, és állítólag keserűen panaszkodott a sorsára, valamint egy lánya, Augusta Tarakanov [153] .

Egy bizonyos „Augusta Matveevna” (vagy Timofejevna, a patronim fiktívnek tekinthető) Doszifeja szerzetesi néven 25 évig élt a moszkvai Ivanovszkij-kolostorban , és 1810-ben halt meg.

Ugyanakkor sok történész szerint Elizaveta Petrovna nem hagyott magára utódokat, és a Razumovszkijtól vagy Shuvalovtól származó gyermekeiről szóló legendák nem találnak okirati bizonyítékot [154] .

Van egy A. Vasilchikov által javasolt változat is, amely szerint a Tarakanováról szóló legenda a Daragan (Daragonov) vezetéknévvel való összhang miatt történt. Alekszej Razumovszkij unokaöccseit Daraganov, Zakrevsky és Streshenny külföldön ( Svájcban ) nevelte. A Daragan név eltorzítása miatt legenda jelent meg Razumovszkij és Elizabeth Petrovna lányáról - Tarakanova hercegnőről [155] [156] . „A kamera-Fourier magazinból megtudjuk, hogy Erzsébet uralkodása alatt a Daragan vezetéknevet Daraganovává alakították át. Ez a vezetéknév valószínűleg Razumovszkij összes unokaöccsét jelölte, és a német kiejtés eltorzította ennek a szónak az orosz kiejtését” – javasolja K. Valishevsky .

Publikációk Tarakanova hercegnő esetéről

A hercegnőről szóló megbízható információk közzététele 1863-ban kezdődött, amikor Lipcsében megjelent A. Golitsyn „A képzeletbeli Tarakanova hercegnőről” című brosúrája , amely egy csaló római tartózkodása alatt írt leveleit, valamint egy Erzsébet Petrovna hamis végrendelete [K 35] [157] .

1867-ben V. Panin engedélyével, és nagyon valószínű, hogy II. Sándor császár közvetlen utasítására az "Orosz Történelmi Társaság Gyűjteményében" üzenetet közölt a "hercegnő" esetéről a kérelemmel. eredeti dokumentumok (eredeti nyelven, fordítás nélkül). Ugyanebben az évben Panin kiadta művét németül, új dokumentumokkal kiegészítve [158] . Panin munkásságát az Állami Levéltár igazgatója, K. Zlobin egészítette ki („Iparok a Tarakanova hercegnőként ismert szélhámos ügyéből. Az Állami Levéltárból”). Zlobin többek között bevezette a tudományos forgalomba: a letartóztatott nő vallomásának orosz nyelvű fordítását (az eredetit nem őrizték meg); levelei Golicinnak és II. Katalinnak; Golitsin jelentései a császárnénak; jelentés a "hercegnő" haláláról és temetéséről; a tőle lefoglalt dolgok leltárának egy része [159] .

1867-ben jelent meg G. von Brevern , a II. osztály tisztviselőjének „Erzsébet Petrovna császárné állítólagos lánya...” című könyve ( németül: Die vorgebliche Tochter der K. Elizabeth ... ) [160] . Luninsky szerint ez „egy közönséges jelentés, jól megkomponált, de szárazon bemutatott”, és inkább nem történelmi mű, hanem „egy nyomozó munkája” [158] .  

1905-ben S. Panchulidzev áttekintést adott ki a korábban publikált dokumentumokról és D. Bludov I. Miklósnak írt jelentését, amely az "egy jól ismert csalóról szóló hivatali munka" titkos anyagainak tanulmányozásának eredményei alapján [159] .

Panin és Bludov munkái nem tekinthetők történeti kutatásnak. Ezek olyan kiadványok, amelyek célja a csaló ügyének hivatalos álláspontjának tisztázása: a "hercegnő" és a császári családdal való kapcsolat tagadása, valamint II. Katalin cselekedeteinek tudósítása, aki "szigorú, de igazságos bíróvá vált" ." Ezért nem tartottak olyan fontos kérdéseket, mint a „hercegnő” életének kezdeti évei és a kamarai szövetség vezetőivel való kapcsolatának jellege [159] .

A Lvivi Egyetem professzorának, E. Luninskynek a "Tarakanova hercegnő" című könyve (1908) lett az első monográfia a csalóról. Az előszavában a szerző, aki bevallotta, hogy nem reméli, hogy hozzáférhet a „hercegnő”-ügy irataihoz, köszönetét fejezte ki az Állami Levéltár munkatársainak, akik átfogó segítséget nyújtottak számára. Luninsky művében bőségesen idézett, és annak első kiadásába melléklet formájában beépítette a Titkos Kancellária dokumentumainak egy részét [161] [K 36] . Luninsky szerint a „hercegnő” kalandjának semmi köze a politikai harchoz, és ha nem lennének a körülmények (az oroszországi Pugacsov-felkelés, a hamis hercegnő merész elrablása), hamarosan el kell felejteni. A csaló igazi tehetsége abban mutatkozott meg, hogy ismerte az embereket, és képes volt magával ragadni őket. De teljesítménye mögött semmi ötlet nem volt, "nem emelkedett felül a hazugságon és a középszerűségen" [164] .

A Tarakanova hercegnőnek szentelt művek bibliográfiai áttekintésében V. Djakov történész megjegyzi, hogy paradox módon a császári családhoz semmi közükkel nem rendelkező csaló-kalandor hivatalos változata, az ismert „ma <…> források megerősítik, és a Azok a feltételezések, hogy az udvari történetírók forrásokat rejtettek el vagy súlyosan meghamisítottak, végül nem igazolódnak be” [154] . Dyakov arra is rámutat, hogy kicsi a valószínűsége annak, hogy bármilyen információra kerüljön sor a „hercegnő” korai éveiről, de teljesen meg lehet állapítani, hogy mit csinált párizsi megjelenése előtt, tanulmányozva az ügy dokumentumait az RGADA -ban és megismerve . magát az 1770-1771-es nyugat-európai sajtóval [165] .

2011- ben jelent meg I. Kurukin történész könyve "Tarakanova hercegnő" a " Remarkable People " sorozatban.

A művészetben

Filmben, festészetben és irodalomban

1868-ban megjelent P. I. Melnikov (Andrey Pechersky) „Tarakanova hercegnő és Vladimirszkaja hercegnő” című esszéje. A 19. század elejének híres írója, D. S. Dmitriev „A kalandor” című könyvében lenyűgözően bemutatja Tarakanova hercegnő kalandokkal teli életének változatát. A Tarakanova 1777-es szentpétervári árvízben bekövetkezett haláláról szóló legenda szolgált Konsztantyin Flavitszkij (1864) festményének cselekményéül . A festmény megjelenése a kiállításon és a közönség reakciója arra késztette M. Longinovot, hogy megjelentesse a „Jegyzet Tarakanova hercegnőről (Flavitsky úr festményével kapcsolatban)” című cikket, amelyben feltárta a halál valódi körülményeit. a csalóról, amelyet D. N. Bludovval folytatott beszélgetés során kapott, aki áttanulmányozta az ügyével kapcsolatos iratokat [K 37] . A Tarakanova hercegnő (1910) című film utolsó jelenete pontosan reprodukálta Flavitsky festményét. A húszperces filmet I. Spazhinsky A változás (Tarakanova hercegnő) című drámája alapján állították színpadra, a főszerepet V. Mikulina színésznővel [167] .

Egy szélhámos élete nem egyszer vált témává a regényírók számára, köztük G. P. Danilevsky , aki 1883-ban írta a Tarakanova hercegnő című regényt. A „hercegnő” Pjotr ​​Szuhonin („Vlagyimirszkaja hercegnő (Tarakanova), avagy Zacsepinszkij fővárosai”, 1883), Jevgenyij Karnovics „Önjelölt gyerekek”, J. Krjucskov („Ki vagy, Tarakanova hercegnő?” ) regényeinek szereplője. , 2006), F Grimberg („Arany Chara: Történelmi regény Tarakanova hercegnőről”, 2007), M. Kravcova „Dosifeya. Élet a császárnénak. A „Tarakanova hercegnőnek hívták” (1980), „Az Ivanovo kolostor foglyának epizódja” (1984) című történetekben N. Moleva művészetkritikus vázolta a „hercegnő” történetéről alkotott véleményét . Tehát Mooleva úgy véli, hogy az ügy hivatalos verzióját létrehozó bírósági történetírók elrejtették vagy meghamisították az eredeti dokumentumokat, szerinte "... Tarakanova alapjának nyomát nem lehetett azonosítani". Djakov és Kurukin történészek nem értenek egyet Molevával [168] . Az első hangsúlyozza, hogy az összes iratot, amellyel Luninsky dolgozott, még mindig az archívumban őrzik, és ezek tanulmányozása azt mutatja, hogy a legfontosabb szövegek a maguk idejében „minden jelentős torzítás nélkül” jelentek meg [162] . P. N. Krasznov (1935) orosz katonai személyiség, író, történész (Astel Kiadó, 2004) „Nagy Katalin” című történelmi regényének több része a Romanov-ciklusból Tarakanova hercegnőnek szól. Dinasztia a regényekben). A szélhámos E. Radzinsky " Tarakanova hercegnő", "A Romanov-ház utolsója" című regényeinek [169] főszereplője lett . A "hercegnőről" szóló esszé bekerült I. Chizhova művészeti kritikus "Erény és gonoszság" című könyvébe.

Leonid Zorin "A királyi vadászat" című népszerű darabja Orlov hercegnő elrablásának történetét meséli el. A darab filmadaptációjában Tarakanova szerepét Anna Samokhina [170] alakította .

Ismét Tarakanova hercegnő története tükröződött az „ Ekaterina” című televíziós sorozatban. Hamisítványok ." A sorozatban más események hátterében elmesélik, hogy Alekszej Orlov, akit elrabolni és Oroszországba szállítani egy csalót, beleszeretett, de kötelességéhez híven teljesítette a parancsot. Ugyanakkor a Péter és Pál erődben raboskodó „hercegnő” gyermeket szült Orlovból, aki után meghalt. A szélhámos szerepét Angelina Strechina alakította .

Musicalek

• A Blue Cameo című musical fináléjában (Kim Breitburg zenéje, Karen Kavaleryan librettója ; 2009 decemberében mutatták be az ufai Orosz Akadémiai Drámai Színházban ) Tarakanova hercegnő szabadságot kap, és feleségül veszi Orlovot [171] .
• 2012- ben a Moszkvai Operettszínházban bemutatták Y. Kim és R. Ignatiev „ Orlov gróf ” című musicaljét , amely Alekszej Orlov és Elizaveta Tarakanova szerelmének mítoszán alapul [172] .

Jegyzetek

1. ↑ 1775-ben a nyomozás során azt vallotta, hogy 23 éves, de ismert, hogy 1773-ban a trieri választófejedelem-érsek miniszterének írt levelében bejelentette, hogy 1745-ben született [1] .
2. ↑ Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg gyűjteményéből [5]
3. ↑ Melnyikov-Pechersky úgy vélte, hogy a Princesse de Voldomir cím a Vlagyimir fejedelemség kapcsán jelent meg [14] [15] .
4. ↑ Limburg 1774 májusában a "hercegnőnek" adta a vármegyét [20] . A díj oklevelét az RGADA tárolja. F. 6. Op. 1. No. 532. Part 1. L. 276-277 [21] .
5. ↑ Azt állította, hogy ortodox.
6. ↑ Luninsky a 20. század elején hiába kereste ezt az emlékművet a Külügyminisztérium archívumában.
7. ↑ A conciliarge kifejezés nem található meg a modern európai nyelvekben; itt vettük: P. I. Melnikov-Pechersky Tarakanova hercegnő és Vlagyimirszkaja hercegnő, XI .
8. ↑ Maga a „hercegnő” említette a „mosbachi idegent” Raguzából Limburgnak küldött leveleiben. Válaszaiban (1774. október 30-án és december 20-án) a gróf megismétli szavait a konföderációról, aki 1773 végén feleségül készült a leendő csalóhoz, de „a nesvizi király [Radziwill] megszegte ezeket a terveket és terveket. " [29] .
9. ↑ Ferenc Melshede vallomása, amelyet a Péter és Pál erődben tett [31] .
10. ↑ 1773 júliusában Stanisław August felajánlotta a konföderációs emigránsoknak, hogy a megbocsátás garanciájával térjenek vissza Lengyelországba. Oginszkij és veje, Mihail Wielgorszkij , a király által megszabott határidő (szeptember 4.) bevárása nélkül már augusztus elején lemondtak a trónról Varsónak. Radziwill hű maradt a Konföderáció ügyéhez [35] .
11. ↑ Obersteinben a Nagán 1773. december 28-án kiadott dokumentum. A mandátumban szereplő „hercegnőt” plein de povoir a madame la princesse-nek hívják, a cím után üres hely marad, hogy ő maga írja be a nevet [31] .
12. ↑ Alekszej Razumovszkij és testvére, Kirill össze vannak zavarodva itt . Kirill Razumovsky nevét Luninsky szerint azért nevezték el, mert ő, aki a 60-as években külföldi utazást tett, emléket hagyott Európában [44] . A szélhámos Razumovszkij grófot is hercegnek nevezte.
13. ↑ Soha nem létezett – P. Melnikov azt javasolta, hogy a „Tahmasz – Nadir Shah ” nevet is hasonló módon próbálta átadni , de a férfi sokkal korábban meghalt, mint akkor.
14. ↑ Szövege egykor az európai sajtóban jelent meg, az Orosz Külügyi Kollégium szerint a holsteini minisztereken keresztül [53] .
15. ↑ Végrendeletek francia nyelven, saját kezűleg átírva [54] .
16. ↑ Brevern „Erzsébet Petrovna császárnő állítólagos lánya…” című művében azt sugallja, hogy a konföderációs Domanszkij, Charnomsky vagy Radziwill titkára, Mikucij, esetleg a volt jezsuita Ganetsky, de nem Limburg, részt vehettek a hamisításokban. Luninsky elutasítja Ganetsky jelöltségét – a „hercegnő” túl könnyen vált meg tőle Rómában. Domansky a Péter és Pál erődben azt vallotta, hogy nem tud franciául, de Luninsky úgy véli, hogy félrevezette a nyomozást [55] .
17. ↑ Valószínűleg I. Abdul-Hamid szultánról beszélünk .
18. ↑ Charnomsky és Domansky vallomása a szentpétervári nyomozás során [62] .
19. ↑ Cornet lovas galíciai zászló , a Konföderáció egykori lakója Törökországban [65] .
20. ↑ Vagyis Erzsébet császárné lánya.
21. ↑ Nagyon keveset tudunk de Ribas érintettségéről ebben az ügyben. Azt, hogy csalót keresett, Gelbig [76] említi .
22. ↑ A szélhámos római tartózkodását jól körülírja Roccatanival és d'Anticival folytatott levelezése, valamint Roccatani és d'Antici üzenetei Gigiotti kanonoknak, Stanislas Augustus király tanácsadójának [79] .
23. ↑ Roccatani első látogatása során, mintha véletlenül történt volna egy incidens: egy bizonyos Sztanisevszkij lépett be a szobába (Roccatani leveleiben nincs szó Charnomskyról és Domanskyról, de Linovszkij és Sztanisevszkij nagyon gyakran szerepel, Luninsky úgy véli, hogy Rómában két csalótárs álneveket vett fel) és gúnyolódni kezdett a vallási szertartásokon. A „hercegnő” szigorúan elítélte „szabadgondolkodását” [81] .
24. ↑ Mindig egyedül vitte Roccatanit, állítólag azért, mert félt a köréből a Konföderációtól, mivel nem tudták helyeselni a Stanislas August-szal kötött szövetséget.
25. ↑ Óvatos d'Antici beleegyezett, hogy aznap délelőtt találkozzon Pinneberg grófnővel a Santa Maria degli Angeli templomban [85] .
26. ↑ Egy időben útlevelet adott neki, hogy Raguzából Rómába utazzon.
27. ↑ Castera élesen szemrehányást tett az angolnak a diplomáciai státusával összeegyeztethetetlen magatartás miatt, úgy vélte, hogy jelentős összeget fizettek az angol megsegítéséért, és gyémántokat adományoztak feleségének.
28. ↑ A „hercegnő” egyes iratai nem kerültek Orlov népének kezébe, és később Varsóba kerültek. Egyes dokumentumok a varsói egyházügyi osztály vezetőjéhez, Friedrich Bacchiarellihez kerültek, akitől az orosz hatóságok megszerezték [101] .
29. ↑ Történeteit Rexall angol történész (Historical Memoirs of my Own Time) [103] használta fel könyvében .
30. ↑ Ennek ellenére Luninsky megjegyzi, hogy sem a bécsi archívumban, sem a „toszkán aktusokban” nem találhatók olyan papírok, amelyek említenék a csaló elrablását [105] .
31. ↑ Luninsky szerint Charnomsky a "hercegnő" segítségével akart eljutni Isztambulba [113] .
32. ↑ Luninsky megjegyzi, hogy Domansky megvédte Radziwillt a nyomozás során, hangsúlyozva az orosz hatóságok iránti hűségét [4] .
33. ↑ Hamarosan Golitsyn megengedte szobalányának, hogy a "hercegnő" cellában legyen [119] .
34. ↑ Fedor Orlov lánya .
35. ↑ Iratok a Lengyel Királyság Olasz Tanszékének archívumából.
36. ↑ A szerző azonban szinte fel sem használta a "hercegnőtől" és a letartóztatáskor kísérőitől lefoglalt papírokat [162] . Luninsky könyvét 1909-ben, 1910-ben és 1911-ben háromszor újranyomták, csatolt dokumentumok nélkül. Az 1909-es kiadás reprintje 1991-ben jelent meg. 1998-ban jelent meg a könyv dokumentummellékletekkel [163] . Mindössze nyolcvan évvel Luninsky után N. Moleva az archív dokumentumokkal foglalkozott [162] .
37. ↑ A feljegyzés először adja meg a csaló halálának dátumát - 1775. december 4. [166] .

1. ↑ Kurukin, 2011 , p. 28.
2. ↑ Kurukin, 2011 , p. 28, 258.
3. ↑ Kurukin, 2011 , p. 12, 27.
4. ↑ 1 2 Luninsky, 1998 , p. 253.
5. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. harminc.
6. ↑ Luninsky, 1998 , p. 248-249.
7. ↑ Luninsky, 1998 , p. 300.
8. ↑ Kurukin, 2011 , p. 27.
9. ↑ Djakov, 1994 , p. 71-72.
10. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 33.
11. ↑ Kurukin, 2011 , p. 150, 238.
12. ↑ Kurukin, 2011 , p. 62.
13. ↑ 1 2 3 Kurukin, 2011 , p. 66.
14. ↑ Melnikov-Pechersky, 1963 , p. 31.
15. ↑ 1 2 Luninsky, 1998 , p. 84.
16. ↑ Kurukin, 2011 , p. 62-65.
17. ↑ Luninsky, 1998 , p. 73.
18. ↑ Kurukin, 2011 , p. 65.
19. ↑ Kurukin, 2011 , p. 70.
20. ↑ Djakov, 1994 , p. 72.
21. ↑ Kurukin, 2011 , p. 72, 250.
22. ↑ 1 2 Luninsky, 1998 , p. 85.
23. ↑ Melnikov-Pechersky, 1963 , p. 40.
24. ↑ Kurukin, 2011 , p. 67.
25. ↑ Luninsky, 1998 , p. 87.
26. ↑ Kurukin, 2011 , p. 69.
27. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 74.
28. ↑ Luninsky, 1998 , p. 99.
29. ↑ Luninsky, 1998 , p. 101.
30. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 87.
31. ↑ 1 2 3 4 Luninsky, 1998 , p. 90.
32. ↑ Luninsky, 1998 , p. 115.
33. ↑ Luninsky, 1998 , p. 117-118.
34. ↑ Luninsky, 1998 , p. 104.
35. ↑ Luninsky, 1998 , p. 36-37.
36. ↑ Luninsky, 1998 , p. 113-115.
37. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 258.
38. ↑ Luninsky, 1998 , p. 113.
39. ↑ Kurukin, 2011 , p. 90-91.
40. ↑ Luninsky, 1998 , p. 133.
41. ↑ Luninsky, 1998 , p. 111.
42. ↑ Kurukin, 2011 , p. 91.
43. ↑ Luninsky, 1998 , p. 134.
44. ↑ Luninsky, 1998 , p. 119.
45. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 110-111.
46. ↑ Luninsky, 1998 , p. 138-139.
47. ↑ Luninsky, 1998 , p. 129.
48. ↑ Kurukin, 2011 , p. 91-92.
49. ↑ Vladimirskaya hercegnő Raguzában // Elmúlt évek . - 1908. - 1. sz . - S. 496-497 .
50. ↑ Kurukin, 2011 , p. 111.
51. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 112.
52. ↑ Kurukin, 2011 , p. 124.
53. ↑ Kurukin, 2011 , p. 105.
54. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 99.
55. ↑ Luninsky, 1998 , p. 142.
56. ↑ Luninsky, 1998 , p. 140-141.
57. ↑ Luninsky, 1998 , p. 148-155, 157.
58. ↑ Luninsky, 1998 , p. 148-155.
59. ↑ Kurukin, 2011 , p. 114.
60. ↑ Kurukin, 2011 , p. 119-120.
61. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 119.
62. ↑ Luninsky, 1998 , p. 155.
63. ↑ Luninsky, 1998 , p. 158.
64. ↑ Kurukin, 2011 , p. 120-121.
65. ↑ Luninsky, 1998 , p. 130-131.
66. ↑ Luninsky, 1998 , p. 161.
67. ↑ Passek Pjotr ​​Bogdanovics . Életrajz.ru. Letöltve: 2012. október 21. Az eredetiből archiválva : 2012. október 23.. (határozatlan)
68. ↑ Kurukin, 2011 , p. 156-157.
69. ↑ Orlov-Chesmensky Alekszej . 2/18. Letöltve: 2012. október 21. Az eredetiből archiválva : 2013. május 14.. (határozatlan)
70. ↑ Kurukin, 2011 , p. 122.
71. ↑ Kurukin, 2011 , p. 123-124.
72. ↑ Melnyikov-Pechersky. Tarakanova hercegnő és Vlagyimir hercegnő Orosz Közlöny. No. 5, No. 6 Archiválva : 2022. január 2. a Wayback Machine -nél
73. ↑ Longinov M. Tarakanova hercegnő // Russian Bulletin . - 1859. - 24. sz . - S. 70 .
74. ↑ Kurukin, 2011 , p. 128.
75. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 160.
76. ↑ Luninsky, 1998 , p. 191.
77. ↑ 1 2 Brikner, 2002 , p. 260.
78. ↑ Luninsky, 1998 , p. 166-168.
79. ↑ Luninsky, 1998 , p. 171.
80. ↑ Kurukin, 2011 , p. 147.
81. ↑ Luninsky, 1998 , p. 166, 172.
82. ↑ Kurukin, 2011 , p. 147-148.
83. ↑ Luninsky, 1998 , p. 173.
84. ↑ Luninsky, 1998 , p. 176.
85. ↑ Luninsky, 1998 , p. 181.
86. ↑ Kurukin, 2011 , p. 150-153.
87. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 153.
88. ↑ Kurukin, 2011 , p. 161.
89. ↑ Kurukin, 2011 , p. 155.
90. ↑ Kurukin, 2011 , p. 161-162.
91. ↑ Kurukin, 2011 , p. 161-163.
92. ↑ Kurukin, 2011 , p. 163.
93. ↑ Kurukin, 2011 , p. 165.
94. ↑ Kurukin, 2011 , p. 164-165.
95. ↑ Kurukin, 2011 , p. 166-167.
96. ↑ Kurukin, 2011 , p. 167.
97. ↑ Melnikov-Pechersky, 1963 , p. 130.
98. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 168.
99. ↑ Kurukin, 2011 , p. 169.
100. ↑ Kurukin, 2011 , p. 169-170.
101. ↑ Dolgova S. Tarakanova hercegnő archívumának sorsa // Kultúra emlékművei. Új felfedezések. 2000 / Összeg. T. B. Knyazevskaya. - M. , 2001. - S. 8-9.
102. ↑ Kurukin, 2011 , p. 170, 172.
103. ↑ 1 2 3 Luninsky, 1998 , p. tíz.
104. ↑ Kurukin, 2011 , p. 173-174.
105. ↑ Luninsky, 1998 , p. 206.
106. ↑ Wilhelm von Archenholz J. Anglia és Olaszország. - Lipcse, 1787. - S. 157-158.
107. ↑ Kurukin, 2011 , p. 174.
108. ↑ Luninsky, 1998 , p. 212.
109. ↑ Kurukin, 2011 , p. 175.
110. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 180.
111. ↑ Kurukin, 2011 , p. 182.
112. ↑ Luninsky, 1998 , p. 214-215.
113. ↑ Luninsky, 1998 , p. 215.
114. ↑ Luninsky, 1998 , p. 215-216.
115. ↑ Kurukin, 2011 , p. 186.
116. ↑ Kurukin, 2011 , p. 35-36.
117. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 188.
118. ↑ Kurukin, 2011 , p. 187.
119. ↑ Kurukin, 2011 , p. 203.
120. ↑ Kurukin, 2011 , p. 203-204.
121. ↑ Kurukin, 2011 , p. 58.
122. ↑ Brikner, 2002 , p. 262.
123. ↑ Kurukin, 2011 , p. 204-206.
124. ↑ Kurukin, 2011 , p. 208.
125. ↑ Luninsky, 1998 , p. 188.
126. ↑ Kurukin, 2011 , p. 209.
127. ↑ Kurukin, 2011 , p. 211-212.
128. ↑ Kurukin, 2011 , p. 215.
129. ↑ Kurukin, 2011 , p. 216.
130. ↑ Kurukin, 2011 , p. 220.
131. ↑ Kurukin, 2011 , p. 216-217.
132. ↑ Kurukin, 2011 , p. 221-222.
133. ↑ Kurukin, 2011 , p. 228.
134. ↑ Kurukin, 2011 , p. 232-233.
135. ↑ 1 2 Kurukin, 2011 , p. 242.
136. ↑ Brikner, 2002 , p. 263-264.
137. ↑ Vie de Catherine II, Impératrice de Russie (Párizs, 1797).
138. ↑ Luninsky, 1998 , p. 257-258.
139. ↑ Kurukin, 2011 , p. tizenöt.
140. ↑ Kurukin, 2011 , p. 7-8.
141. ↑ Kurukin, 2011 , p. 9-10.
142. ↑ Történelmi történetek és anekdoták II. Katalin császárnőről és kortárs alakjairól // " Orosz ókor ". - 1874. - T. 8 . - S. 773-774 .
143. ↑ Luninsky, 1998 , p. 201.
144. ↑ Kurukin, 2011 , p. 170.
145. ↑ Brikner, 2002 , p. 264.
146. ↑ Kurukin, 2011 , p. 243-244.
147. ↑ Kurukin, 2011 , p. 244.
148. ↑ Kurukin, 2011 , p. 29.
149. ↑ Castera J.-H. Vie de Katalin II. Imperatrice de Russie . – Párizs, 1797.
150. ↑ Melnikov-Pechersky, 1963 , p. tizennyolc.
151. ↑ Helbig GAW Russische Günstlinge . — Tübingen, 1809.
152. ↑ Longinov M. Tarakanova hercegnő // Russian Bulletin . - 1859. - T. 24 .
153. ↑ Longinov M. Feljegyzések Tarakanova hercegnőről // Orosz archívum . - 1865. - T. 1 . - S. 94 .
154. ↑ 1 2 Dyakov, 1994 , p. 73.
155. ↑ Romanovok háza. - Szentpétervár. , 1992. - S. 211. - ISBN 5-7058-0160-2
156. ↑ Vaszilcsikov A. A Razumovszkij család. - Szentpétervár. , 1880. - T. 1. - S. 281-288.
157. ↑ Djakov, 1994 , p. 67-68.
158. ↑ 1 2 Luninsky, 1998 , p. 13.
159. ↑ 1 2 3 Dyakov, 1994 , p. 68.
160. ↑ Von Brevern G. Die vorgebliche Tochter der Kaiserin Elisabeth Petrowna: Nach den Akten des Kaiserlich Russischen Reichsarchiv's . – Berlin: Carl Duncker Verlag, 1867.
161. ↑ Djakov, 1994 , p. 68-69.
162. ↑ 1 2 3 Dyakov, 1994 , p. 69.
163. ↑ Kurukin, 2011 , p. 248.
164. ↑ Luninsky, 1998 , p. 248-249, 251-252.
165. ↑ Djakov, 1994 , p. 74.
166. ↑ Kurukin, 2011 , p. tizenegy.
167. ↑ Kurukin, 2011 , p. 16.
168. ↑ Kurukin, 2011 , p. 22.
169. ↑ Kurukin, 2011 , p. 18-23.
170. ↑ Kurukin, 2011 , p. 16-17.
171. ↑ Kurukin, 2011 , p. 17.
172. ↑ "Orlov gróf" musical . Moszkvai Operettszínház. Hozzáférés dátuma: 2013. január 7. Eredetiből archiválva : 2013. január 14. (határozatlan)

Irodalom

• Brikner A. Katalin története II. — M. : AST, 2002.
• Deco A. Tarakanova hercegnő esete // A történelem nagy rejtélyei Tarakanova hercegnő / ford. I. Alcseeva. - M . : Veche, 2004, 2006. - S. 411-434. — 480 s. — (Nagy titkok). - 5000 példány.  - ISBN 5-9533-0229-0 .
• Dolgova S. A. M. Golitsin herceg és Tarakanova hercegnő // A Vyazemy birtok házigazdái és vendégei. - Bolshie Vyazemy, 1999. - S. 200-205.
• Dolgova S. Tarakanova hercegnő archívumának sorsa // Kultúra emlékművei. Új felfedezések. 2000 / Összeg. T. B. Knyazevskaya. - M. , 2001. - S. 7-18. — ISBN 5-02-011746-3 .
• Dyakov V. "Tarakanova hercegnő" félig elfeledett levéltári források szerint // Szlavisztika. - 1994. - 1. sz . - S. 67-79 .
• Kurukin I. Tarakanova hercegnő. — M. : Fiatal gárda, 2011. — 262 [10] p. — (Nevezetes emberek élete: Kis sorozat: középső biogr.). - 5000 példány.  - ISBN 978-5-235-03405-1 .
• Luninsky E. Tarakanova hercegnő / Per. lengyelből. V. Petruchik; Előszó G. Balitsky. - M . : TERRA - Könyvklub, 1998. - (A sors választotta). — ISBN 5-300-02302-7 .
• Melnyikov-Pechersky P.I. Tarakanova hercegnő és Vlagyimirszkaja hercegnő // Összegyűjtött művek: 6 kötetben - M . : Pravda, 1963. - V. 6. - (Az Ogonyok folyóirat könyvtára).
• Panin V. Egy szélhámosról, aki Elizabeth Petrovna császárné lányának adta ki magát. Levéltári források szerint // CHOIDR. - 1867. - T. 1. - S. 1-91 (1-61).
• Panchulidzev S. Changeling Tarakanova. Iratok róla az Államtanács archívumából // Orosz Levéltár. - 1905. - 31. sz . - S. 425-443 .
• Radzinsky E.S. Tarakanova hercegnő. - M. : AST, 2017. - 320 p. — ISBN 978-5-17-106149-4 .

Linkek

• Tarakanova hercegnő két halála , 2016. március 4-én, a Wayback Machine  -nél, a „Searchers” (2006) TV-projektből készült film.

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Orosz életrajz Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 166728992 GND : 119096595 ISNI : 0000 0000 3126 3285 J9U : 987007344492705171 LCCN : n88212646 NKC : jx20110627017 NTA : 186428510 VIAF : 45104229 WorldCat VIAF : 45104229