János diakónus (történész)

John Deacon
lat.  Johannes Diaconus
Születési dátum 940 körül
Halál dátuma legkorábban 1018
Ország
Foglalkozása író , diplomata

János diakónus ( Giovanni Diacono ; lat.  Iohannes Diaconus , olasz.  Giovanni Diacono ; legkorábban 1018 -ban halt meg ) - velencei egyház és államférfi, a "Velencei krónika" szerzője - a kora középkor velencei történetírásának egyik legkorábbi munkája [1] .

Életrajz

János diakónusról a legtöbb információ nem az ő krónikájában található, hanem a velencei dogák és a Szent Római Birodalom császárainak különböző hivatalaiban .

John korai éveiről semmit sem tudunk. Feltételezhető, hogy rokona lehetett Pietro II Orseolo dózsának , akinek hűséges barátja és munkatársa volt. Első alkalommal említik János diakónust III. Ottó 995. május 1-jén kelt oklevele, amelyben a császár megerősítette Velence jogait Eracleára , amelyet korábban az Aquileiai Patriarchátus elfoglalt . 996-ban John Pietro Gradenigóval együtt a Velencei Dózsa nagyköveteként Ravennába látogatott , ahol engedélyt kapott III. Ottótól, hogy velencei kereskedők három piacot nyissanak meg a Szent Római Birodalom észak-olasz vidékein. Ugyanebben az évben Aquileiában János hozzájárult a Velencei Köztársaság és a birodalom között a kontinensbeli birtokaik elhatárolásáról szóló megállapodás megkötéséhez . 999. január 7-én János diakónus Rómába utazott , ahol III. Ottó császár ismét megerősítette Velence Eraclea jogait. Ebben a dokumentumban Jánost először Pietro II Orseolo lelkészeként nevezték meg , bár feltételezhető, hogy korábban is betöltötte ezt a tisztséget [2] .

1000-ben János diakónus II. Pietro Orseolo beleegyezésével megszervezte III. Ottó titkos utazását Velencébe. A dózsa és a császár kivételével ő volt az egyetlen személy, aki részt vett e látogatás minden tevékenységében, amelyet krónikájában részletesen leírt [3] . 1001 decemberében János kétszer is meglátogatta III. Ottót Ravennában, majd 1002-ben bekövetkezett halála után Regensburgba érkezett , ahol az új uralkodótól, II. Szent Henriktől megerősítést kapott az elődje által a Velencei Köztársasággal kötött megállapodásról. Itt november 16-án a császár megerősítette a 9. század elején a Frank Birodalom és Bizánc között megkötött megállapodást, amely Velence mindkét állam autonómiáját megalapozta [2] . Valószínűleg János diakónus tagja volt a konstantinápolyi velencei nagykövetségnek , aki 1004-ben vagy 1005-ben feleségül vette II. Pietro Orseolo fiát, Giovannit és Maria Argyrust, II. Bazil és VIII. Konstantin bizánci császárok unokahúgát [4] [5] .

II. Pietro 1009-es halála után János diakónus, és utódja, Ottone Orseolo vezetésével megtartotta Dózse lelkészi posztját. János utolsó említése 1018-ra vonatkozik. Halálának időpontja ismeretlen [2] .

Krónika

Leírás

János diakónus a 11. század elején keletkezett Velencei Krónika szerzője. A művet egyetlen kéziratban őrizték meg ( codex Vaticanus (Urbinatis) 440 ), amely autográf lehet, és e történeti forrás összes későbbi kiadásának alapja lett [6] . A kéziraton nem szerepelt a szerző neve, így a „Velencei Krónikát” sokáig Giovanni Sagornino történésznek tulajdonították, és „Sagornino krónikája” ( lat.  Chronicon Sagornini ) néven ismerték. János diakónus szerzőségét csak a 19. században állapították meg pontosan, a krónika bizonyítékainak elemzése alapján, amely arról szólt, hogy szerzőjének nagy ismerete volt III. Ottó császár 1000-es velencei útjáról [2] .

Feltételezik, hogy a krónikájának munkája során János diakónus információforrása számos dokumentum volt, mind aktus, mind elbeszélés, valamint szájhagyomány. Mivel azonban e források túlnyomó többsége korunkig nem maradt fenn, azonosításuk lehetetlen [7] . A történészek azt is megjegyzik, hogy a krónikában szinte teljesen hiányoznak a pontos dátumok, ami valószínűleg annak tudható be, hogy hiányoznak a János által használt forrásokból [5] .

A Velencei Krónika négy könyvből áll. János diakónus a város alapításától kezdve kezdte az események leírását, amit a későbbi hagyományokkal ellentétben nem 421-nek, hanem a langobardok Itália elleni 568-as inváziójának tulajdonított [8] . Az első könyv, amely a 713-as eseményekhez kapcsolódik, főként a bizánci császárok , Aquileia és Grado pátriárkáinak tevékenységéről szól . Nagyon kevés figyelmet szentelnek maguknak a velencei eseményeknek. A krónika ezen része számos hibát és kronológiai pontatlanságot tartalmaz [9] . A 863-ig tartó eseményeket leíró második könyv elejétől egyre gyakrabban kezdenek megjelenni Velencével kapcsolatos információk, a 17. fejezettől pedig a krónika velencei hírei válnak uralkodóvá. Ez a könyv többek között leírja az elsőként megválasztott Paolo Lucio Anafesto dózsa [10] megválasztását , a 809-810 -es francia-velencei háborút [11] és a velenceiek tengeri hadjáratának kezdetét a dalmát szlávok - neretliák ellen [ 10]. 12] . A 920-as eseményekre felhozott harmadik könyv is jelentős figyelmet szentel a Velencei Köztársaság szlávokkal való kapcsolatának [13] . A "Velencei Krónika" e része a 9-10. századi horvát szlávok történetének fő elsődleges forrása . Feltételezik, hogy a dalmáciai események leírása során János diakónus néhány korábbi, mára elveszett forrást használt [7] . A Velencei Krónika negyedik könyvének nagy részét Pietro II Orseolo dózse uralkodásának szentelték, beleértve a sikeres dalmáciai hadjáratot [14] és III. Ottó velencei látogatását [3] . A krónika az 1008 -as események leírásával zárul .

Az aquileiai pátriárkák krónikája , a gradói pátriárkák krónikája és a gradói pátriárkák alapításának rövid krónikája mellett János diakónus velencei krónikája a velencei történetírás egyik legkorábbi emléke [9] . Különös jelentőséggel bír ennek a munkának a sok olyan bizonyítéka, amely más kora középkori forrásokban nem tükröződik. Ez mindenekelőtt a velencei-szláv kapcsolatokra [7] és az események leírására vonatkozik, amelyeknek János kortársa volt [1] .

Az orosz történetírás számára a Velencei Krónika értékes, mint az egyik első nyugat-európai történelmi forrás, amely információkat tartalmaz az ókori Oroszország korai történetéről . A krónika üzenetet tartalmaz a normannok Konstantinápoly elleni támadásáról [15] , amelyet Oroszország 860-as hadjáratával azonosítanak , de számos olyan információt tartalmaz, amely ellentmond az erről az eseményről szóló bizánci híreknek [5] [6] .

Korábban a velencei krónika mellett János diakónus nevéhez fűződött a Gradói Pátriárkák krónikája szerzője is, de jelenleg ez a vélemény tévesnek minősül [9] .

A Velencei Krónika kiadásai

Latinul:

Oroszul:

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - Leningrád: Leningrádi Egyetemi Kiadó , 1955. - S. 220. - 374 p.
  2. ↑ 1 2 3 4 Monticolo G. La cronaca veneziana del diacono Giovanni. P. XXIX-XXXIX.
  3. ↑ 1 2 János diakónus. Velencei Krónika IV, 55-60.
  4. ↑ János diakónus. Velencei Krónika IV, 71-73.
  5. ↑ 1 2 3 Kuzenkov P.V. A 860-as hadjárat Konstantinápoly ellen és Oroszország első megkeresztelkedése a középkori írott forrásokban. — Kelet-Európa ősi államai. 2000. - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia "keleti irodalom", 2003. - S. 150-151. — 446 p. — ISBN 5-02-018271-0 .
  6. ↑ 1 2 Az ókori Oroszország külföldi források tükrében: Olvasó . IV. kötet. Nyugat-európai források / Nazarenko A.V. - M . : Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2010. - S. 53-54. — 512 p. - ISBN 978-5-91244-013-7 .
  7. ↑ 1 2 3 Finom közös vállalkozás, amikor az etnikai hovatartozás nem számított a Balkánon . - Chicago: University of Michigan Press, 2006. - P. 37-41. — 652 p. — ISBN 978-0472114146 .
  8. ↑ János diakónus. Velencei Krónika I, 2-4.
  9. ↑ 1 2 3 János  diakónus . Katolikus Enciklopédia . Letöltve: 2011. július 4. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 12..
  10. ↑ János diakónus. Velencei Krónika II, 2.
  11. ↑ János diakónus. Velencei Krónika II, 27.
  12. ↑ János diakónus. Velencei Krónika II, 46 és 49.
  13. ↑ János diakónus. Velencei Krónika III, 2, 7, 16, 21, 25 és mások.
  14. ↑ János diakónus. Velencei Krónika IV, 45-54.
  15. ↑ János diakónus. Velencei Krónika II, 58.
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák