Implikatúra

Az implikatúra (a latin  implicatio  „összekapcsolás; átlapolás, átszövés” szóból [1] ) a szöveg jelentésének nem szó szerinti része [2] , amikor az információ rejtett formában jelen van a szövegben, de nem fejeződik ki kifejezetten ( a címzett maga vonja le a következtetést), akkor mit "értett" (szemben az elmondottakkal [3] , vagy " magyarázattal "). Az implikatúra fogalmát G. P. Grice [1] vezette be az 1980-as években.

Jellemzők

A jelentés kimondatlansága miatt az implikatúra lehetőséget ad a beszélőnek, hogy lemondjon erről a jelentésről.

Grice kétféle implikatúrát különböztetett meg [1] :

• A konvencionális implikatúrák a kommunikációban résztvevők együttműködése és a közös kontextus jelenléte révén lehetővé teszik a jelentés levezetését. Csak abban különböznek az előfeltevésektől , hogy az előfeltevésben a járulékos jelentés triviális és nyilvánvaló a beszélő számára, míg az implikatúrában a hallgatónak saját következtetést kell levonnia a beszélő szándékosan vagy akaratlanul megfogalmazott jelentéséről [3] . Például egy rendőr a " Vigyázz az autótól " című filmben egy kérdést tesz fel a sofőrnek: "Megmosod magad reggel?". Az implikatúrán keresztül a rendőr közli a sofőrrel, hogy koszos az autója. Hasonlóképpen a "Dögös!" az implikatúra az ablak kinyitásának kérése (és az előfeltevés az a tény, hogy a kijelentés arról a helyiségről szól, amelyben a beszélgetés zajlik).
• Nem konvencionális implikatúrák, továbbá "kommunikációs implikatúrák", "diskurzus implikatúrák". Egy megnyilatkozás rejtett jelentése nagyon eltérhet az explicittől ("explicatúra"), sőt ellentmondhat is neki (például irónia esetén ). Tehát az „Igaz barát vagy” kijelentés teljesen ellentétes jelentéssel bírhat, ha például a címzett korábban kiadott valamilyen közös titkot.

A reklámban

A nyelvi manipuláció technikájaként az implikatúrák különösen népszerűek a reklámokban, mivel a címzett agyában zajló analitikus feldolgozási folyamatok megkerülése miatt nemcsak az információt érzékelik kritikátlanul, hanem a hirdetőt is nehéz felelősségre vonni a tévedésért. olyan információk, amelyek nincsenek kifejezetten kiírva.

Az implikatúra használatával lekicsinyítheti a versenytársak termékeit:

• Ablakok, amelyekből nem fúj  ki - érthető, hogy más cégek ablakaiból fúj;
• Ezek biztosan minden szemét nélkül vannak!  - köztudott, hogy más márkájú gyümölcslevekben adalékanyagok vannak.

Az implikatúrákat arra is használják, hogy utaljanak az információ feltétlen igazságára:

• Miért szereted a Doshirak tésztát ?  - itt magában a tészta iránti szeretetről van szó.

Implikatúra és utalás

Az "implikatúra" fogalmának jelentése közel áll a közönséges " hint " szó jelentéséhez (vö. még tompa , értelmetlenség , rágalom , trükk és trükkös beszéd ) [4] . A célzás fogalma tágabb, mint a beszéd tisztán beszédimplikatúrája (súgni lehet hallgatással vagy cselekvéssel, a jelentés megengedi a kényszert is: „hint vasvillával ”). I. B. Shatunovsky azonban pusztán nyelvi értelemben speciális jelenségnek minősíti a célzást [5] : utalás esetén a beszélő alapvetően a végére akarja tartani az állítás kétértelműségét (általában azért, mert a közvetett közvetlen kijelentése , „villogó” jelentése veszélyes a beszélőre vagy a címzettre).

Lásd még

• célzás
• Alapértelmezett

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Inna Sherstyanykh. A beszédműfajok elmélete. Előadás és gyakorlati kurzus egyetemisták számára Archiválva : 2022. február 19. a Wayback Machine -nél . Flinta, 2013, 400. o.
2. ↑ Implicature archiválva : 2014. október 17. a Wayback Machine -nél . // http://yazykoznanie.ru/ Archiválva : 2014. október 17. a Wayback Machine -nél .
3. ↑ 1 2 Szkulimovskaya Daria Anatoljevna. Implikatúra, előfeltevés és logikai következmény, mint a figyelmeztető beszédaktus értelmezésének kognitív mechanizmusai Archivált 2014. október 19. a Wayback Machine -nál . // Az Irkutszki Állami Nyelvészeti Egyetem Értesítője, 3. szám (24) / 2013.
4. ↑ Szidorenko Alekszej Vlagyimirovics. Discourse Implicatures and Textual Implikations (V.I. Dahl szótára alapján) Archiválva : 2016. szeptember 17. a Wayback Machine -nál . // A "Get new insights into European science" című VII. nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai, 2011. 22. kötet. Filológiai tudományok. - Sofia: "Byal GRAD BG" OOD. - S. 72 - 74.
5. ↑ Shatunovsky I. B. A jelentés közvetett kifejezésének 6 módja 2015. június 13-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél . // Nyelvi egységek szemantikája és pragmatikája. Kaluga, 2004. - S. 262-274.

Irodalom

• IR Tishchenko Reklám rovat nyelvi tükörben . // Egy reklámkép anatómiája. "Peter" kiadó, 2004. S. 86.
• V. E. Csernyavszkaja, E.N. Molodicsenko . A beszéd befolyása a politikai, reklám- és internetes diskurzusban. Tankönyv a magisztrátushoz. M.: LENAND. 2017. ISBN: 978-5-9710-4630-1.