Előfeltevés

Az előfeltevés ( latin  prae  - elől, előtt és suppositio  - fektetés, jelzálog) szóból ( feltevés is [1] ) a nyelvi szemantikában  szükséges szemantikai komponens, amely biztosítja a jelentés meglétét az állításban.

Az előfeltevés felfogható a szöveg jelentésének összetevőjeként , amely előzetes tudás, amely nélkül lehetetlen a szöveget megfelelően érzékelni. Az előfeltevés egy másik szöveg olvasásakor is megjelenhet, és a szövegekben egyáltalán nem fejeződik ki, a fordító fejében marad [2] .

Az előfeltevés fogalma magában foglalja mind a szövegkörnyezetet , mind a helyzetet, amelyben egy bizonyos kijelentés megtörténik . Az előfeltevés kiegészíti a mondat szavaiban és szerkezetében kifejezett jelentését egy konkrét beszédaktusban [3] .

A fogalom története

Logikusok és filozófusok már a 19. században felfedezték az előfeltevés fogalmának bevezetésének szükségességét az állítások elemzésében. G. Frege német logikus az elsők között javasolta, hogy tegyenek különbséget aközött, amit egy bizonyos állításban állítanak és feltételeznek. Például a „Mozart szegénységben halt meg” mondatban azt feltételezzük, hogy a „Mozart” név azt jelenti , hogy egy ilyen nevű személy élt. Frege szerint ez a feltevés nem része az állításnak, csak annak igazságértékét érinti. Ha a referens neve nem létezik, az állítás nem veszíti el értelmét, hanem elveszti igazságértékét [4] .

P. Strawson az előfeltevés fogalmát használta Bertrand Russell leíráselméletének kritikájában . B. Russell azt javasolta, hogy az üres leírásokat (hamis előfeltevéseket) tartalmazó mondatokat hamisnak tekintsék, ami, mint P. Strawson kimutatta, ellentétes a logikai törvényekkel. P. Strawson azt javasolta, hogy a hamis előfeltevésből álló mondatokat tekintsék igazságérték nélkülinek. W. Quine ezt a helyzetet "igazi kudarcnak" nevezte [4] .

A logikusok és a nyelvészek két táborra oszlanak: azok, akik elfogadják az „igazság kudarcának” elméletét, és azok, akik támogatják Russell „hamisságelméletét”. K. Donnelan kísérletet tett ezen elméletek ötvözésére a mondat alany-predikátum szerkezetének elemzésével [4] .

Az előfeltevés (feltevés) fogalmát O. Ducrot, I. Bellert, C. Fillmore , J. Lakoff , P. és K. Kiparsky vezette be a nyelvészetbe [1] .

A nyelvészetben

Az előfeltevés fogalmának még mindig nincs általánosan elfogadott definíciója. A nyelvészetben az előfeltevés típusait a különböző nyelvészek megkülönböztetik mérlegelésük szempontjait tekintve - kognitív-pragmatikai, kulturális-nyelvi, logikai, de egyes osztályozások holisztikus megközelítést alkalmaznak az osztályozásnál [5] .

V. Z. Demyankov külföldi szerzők kutatásai alapján a következő előfeltevés-tipológiát javasolta [5] :

  1. logikai előfeltevések
  2. pragmatikus előfeltevések
  3. szemantikai előfeltevések

Kognitív-pragmatikai értelemben az előfeltevések szituációs és nyelvi feltevésekre oszthatók [3] :

Ugyanígy V. V. Krasnykh külön kiemeli: 1) mikropreszupozíciót (az egyéni kognitív térnek felel meg), 2) a társadalmi, állandó előfeltevést (a kollektív kognitív térnek felel meg), 3) a makropreszuppozíciót (megfelel a kognitív alapnak).

E. V. Paducheva , kiemelve a pragmatikai és szemantikai előfeltevéseket, az utóbbit [6] [1] :

Az előfeltevés az állítás igazolására irányulhat. Ebben az esetben a kiegészítő jelentés érvelőnek bizonyul . Például az "elfelejtettem hozzá menni" amellett, hogy magát a tényt jelenti, tartalmazza a "tudtam, hogy mennem kell". Az ilyen előfeltevést "tényszerűnek" nevezik, mivel általában ténytényezők (mentális tevékenységgel és mentális folyamatokkal kapcsolatos igék) segítségével vezetik be [5] .

Kategorikus előfeltevések  - a szemantikai kompatibilitás korlátozásai - az aktáns elhelyezkedésére vonatkozó prepozíciók az állítmány alkalmazhatósági területén. Például a „de csak a sűrű nyárfák tudták az igazságot” mondatban sérül a „tudni” ige alanya animáltságának előfeltevés [7] .

A „Franciaország jelenlegi királya kopasz” mondat egzisztenciális előfeltevése – vagyis a tárgy létezésére és egyediségére vonatkozó előfeltevés – az lenne, hogy „Franciaországnak most van királya” [8] .

A szemantikai előfeltevéstől eltérően a kiegészítő jelentés is lehet pragmatikus. Például a sorban kiejtett "Te nem álltál itt" kifejezésben a szándékolt jelentés "foglald el a helyed" [3] . E. V. Paducheva [1] munkájában a pragmatikai előfeltevés alábbi definíciója szerepel . "Egy S mondat P szemantikai komponense az S pragmatikai előfeltevés, ha az S normál használata esetén a beszélő a P komponenst igaznak és a hallgató által ismertnek tekinti."

N. D. Arutyunova munkáiban számos különböző típusú előfeltevést adott [9] [10] [11] :

A fentieken kívül számos elmélet és álláspont létezik mind a különféle típusú előfeltevések természetéről, mind pedig azok osztályozásáról [5] .

Logikában

A logikában , a nyelvészettel ellentétben, az előfeltevés nem csupán egy objektum létezésének és egyediségének reprezentációja, hanem az állítások és az implikáció közötti különleges kapcsolat is . Így a logikai előfeltevéseket a következőképpen értjük [4] :

P. Strawson az előfeltevés következő definícióját adja: „P magában foglalja S-t (azaz S a P előfeltevés), akkor és csak akkor, ha (1) P igaz, akkor S igaz és (2) P hamis, akkor S igaz » [12] [4] :

 - előfeltevés

Összehasonlításképpen az implikáció meghatározása a következő:

 - következmény

Látható, hogy a modus ponens implikációra és előfeltevésre is érvényes, míg a modus tollens (ellentmondásos érvelés) csak implikációra [4] .

Az előfeltevés egyik fontos tulajdonsága az invarianciája az állított [1] tagadásához képest , ami már a definíciójának képletéből is kitűnik, amely szimmetrikusan tartalmazza (az implikációtól eltérően).

A logika igazságértékei szempontjából az előfeltevés úgy definiálható, hogy "P-nek van Q előfeltevése, ha Q mindig igaz, ha P-nek van igazságértéke." A nyelvészetben a definíció intuitívabb „P-nek Q előfeltevése van a következő feltétellel: ha P-t megerősítik, tagadják vagy megkérdezik, a beszélő kénytelen feltételezni, hogy Q” (Karttunen szerint) [13] .

Tekintettel arra, hogy a logikában az előfeltevések mondatok , rendelkezhetnek saját előfeltevésekkel másod-, harmadik, stb. sorrendben. A tranzitivitás jelenléte az előfeltevésben azt sugallja, hogy a verbális kommunikáció kognitív folyamataiban a tudás logikai következtetésének különféle mechanizmusainak nagy szerepet kell játszaniuk [13] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Paducheva, 1977 .
  2. ↑ Valgina, 2004 , A szöveg és érzékelése.
  3. ↑ 1 2 3 Gak, 2000 , 358. §. Az előfeltevés fogalma.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Naumova, 1998 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Mostovaya, 2009 .
  6. ↑ Orosz nyelv: enciklopédia, 1997 .
  7. ↑ Nyelvi enciklopédikus szótár , "Feltételezés" cikk
  8. ↑ K. A. Filippov. Az előfeltevés fogalma . Letöltve: 2014. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 19..
  9. ↑ Arutyunova N. D. A szintaxis és a szemantika problémái Ch. Fillmore munkáiban, „Issues of Linguistics”, 1973, 1. szám, p. 123
  10. ↑ Arutyunova N. D. Az előfeltevés fogalma a nyelvészetben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye, Irodalom és Nyelv sorozat, 1973, XXXII. köt., 1. szám, 1. o. 89
  11. ↑ Zvegintsev, 1976 .
  12. ↑ Strawson P. Az utalásról. In Caton E. (szerk.) "Filozófia és hétköznapi nyelv". Urbana, 1963, p. 175
  13. ↑ 1 2 Zalevskaya, 1999 , 9.2. Következtető ismeretek és kapcsolódó fogalmak.

Irodalom