Régi iráni

A régi iráni nyelv (pra-iráni) az összes iráni nyelv rekonstruált ősenyelve , elkülönülve a közönséges árja nyelvtől, az indoiráni nyelvi ág őse . A történelem előtti korszakban a proto-indo-iráni proto-iránira és proto-indo-árjára szakadt, és ez a két nyelv egymástól függetlenül fejlődött [1] [2] .

A régi iráni nyelv rekonstrukciója egy olyan nyelvrendszert feltételez, amelyből , akárcsak az ősi nyelvből, az összes feljegyzett iráni nyelv származik. Az iráni nyelvek etimológiai szótárának alapja az ősi iráni állam lexémák felépítése [3] .

Létezés ideje és helye

A legkorábbi, megbízhatóan feljegyzett iráni nyelv, amely már magabiztosan mutatja a pra-iráni államtól való eltérést és a megkülönböztető jegyeket, az óperzsa feliratok nyelve (Kr. e. 6. századból). A valamivel archaikusabb , más, keletibb területhez tartozó avesta nyelv datálásának kérdése nem oldható meg ugyanolyan pontossággal. Legarchaikusabb változata a gat nyelv, amely szintén már elhagyta a pra-iráni államot, és körülbelül a Kr.e. II. korai időszakra nyúlik vissza. I. évezred Kr. e e. [4] Ezek a dátumok határozzák meg egyetlen protoiráni nyelv létezésének késői határát.

A tudományban nincs konszenzus arról, hogy mely területeket foglalták el az ősi iráni nyelv beszélői. A tudósok jelentős része az ősi irániakat a Srubnaya kultúra területén lokalizálja (a Fekete-tenger északi része, Alsó-Volga) [5] . Az irániak ősi otthona cím másik jelöltje a jaz kultúra területe , és valószínűleg a néhai BMAK [6] . A proto-irániak terjeszkedése a feltételezett ősi otthonból az ősi iráni nyelv dialektusokra bomlásához vezetett, ami megalapozta a későbbi iráni nyelveket.

Fonetika

Az ókori iráni rekonstruált vokalizmusa az általános árját folytatja, és három magánhangzópárra redukálódik, hosszúságban ellentétes: a - ā, i - ī, u - ū. Négy diftongus is volt: ai̭, au̯, āi̭, āu̯ és az r̥, szótagszonáns. A késői óiráni időszakban már előfordult egyes nyelvekben a diftongusok monoftongizálása (> ē, ō) és az r̥, (> ur, ir) szótag elvesztése.

Összehasonlítva a proto-árjával , a következő főbb változások mentek végbe a régi iráni konsonatizmusban :

• hangos aspirációk aspiráció elvesztése: *bh > *b, *dh > *d, *gh > *g, *ǰh > ǰ.
• zöngétlen aspirátumok frikatívája: *ph > *f, *th > *ϑ, *kh > *x
• az indoeurópai palatális *ć > *ś, *j́ > *ź, *j́h > *ź árja szatem reflexeinek tükrözése; az ősi iráni *ś és *ź reflexei eltérő nyelvfejlődést mutatnak, ami az ősi iráni terület ősi nyelvjárási felosztását tükrözi.
• aspiráció kialakulása a szibilánsból "szabad" helyzetben (*p, *t, *k és *n előtt): *s > *h, *su > x w [7]
• nem mindig konzisztens és eltérő területen, a frikativizálási hajlam megáll a szonánsok és más megállók előtt (a legkonzisztensebb *pr > *fr, *kt, *gt > *xt)
• heminát disszimiláció: *tt, *dt > *st, *zd

A következő fonémák sorai visszaállnak:

• stop: p - b, t - d, k - g
• afrikát: č - ǰ
• rések: f - w, ϑ, s - z, ś - ź, š, y, x, x w , h
• orr: m, n
• remegés: r

A következő időszakot a következő fonémák megjelenése jellemzi, amelyek általános iráni jellegűek, de különböző nyelveken, eltérő körülmények között fejlődtek ki: ž, γ és l

Morfológia

Az ókori iráni nyelv morfológiája a mennyiségi magánhangzóváltások fejlett (háromlépcsős) rendszerén alapult, mind a gyökökben, mind a toldalékokban, egy szintetikus szerkezeten , amely fejlett inflexiós változásokat tartalmaz . A nevet 3 nem, 3 szám, 8 eset jellemezte ( névelő , accusative , genetive , ablative , datavus , instrumental , locative , vocative ). Egy igénél - 3 szám, 3 személy, 5 módozat ( jelző , kötő , kötő , választó , felszólító ) , 5 igeidő ( jelen , imperfektus , aorista , tökéletes , többes ) , három tőből érthető a augment , utótagok és két sor személyes végződés két szólamban (aktív és mediális). Az igei nevek (résznévi igenevek, főnévi igenevek) kidolgozott rendszere is létezett. A határozószókhoz használatos prepozíciók vagy utószavak és előszavak használata alárendelt szerepet játszott.

Lásd még

• Aveszta nyelv
• régi perzsa
• iráni nyelvek

Jegyzetek

1. ↑ Philip Baldi. Bevezetés az indoeurópai nyelvekbe . - Southern Illinois University Press, 1983. - P. 51–52. - ISBN 978-0-8093-1091-3 .
2. ↑ Christopher I. Beckwith. A Selyemút birodalmai: Közép-Eurázsia története a bronzkortól napjainkig . – Princeton University Press, 2009. – P. 363–368. - ISBN 978-0-691-13589-2 . Archiválva 2019. július 21-én a Wayback Machine -nél
3. ↑ Rastorguyeva V.S., Edelman D.I. Iráni nyelvek etimológiai szótára. T.1. 2002 és az azt követő kötetek
4. ↑ PRODS OKTOR SKJÆRVØ. IRÁN vi. IRÁNI NYELVEK ÉS ÍRÁSOK (1) A legkorábbi bizonyíték . Letöltve: 2017. május 13. Az eredetiből archiválva : 2015. június 13. (határozatlan)
5. ↑ J. P. Mallory , D. Adams (szerk.). Az indoeurópai kultúra enciklopédiája . London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. ISBN 9781884964985 . 311., 542. oldal.
6. ↑ Fredrik T. Hiebert, A bronzkori oázis civilizációjának eredete Közép-Ázsiában, Carl C. Lamberg-Karlovsky előszavával és Viktor I. Sarianidi előszavával, Cambridge, Mass., 1994.
7. ↑ D. I. Edelman. indo-iráni nyelvek. A világ nyelvei: dárdikus és nurisztáni nyelvek. M. 1999