Vadászdráma (igaz esemény) | |
---|---|
Műfaj | sztori |
Szerző | Anton Csehov |
Eredeti nyelv | orosz |
Az első megjelenés dátuma | 1884-1885 |
![]() |
"Dráma a vadászatról" - Anton Pavlovich Csehov egyik korai története , 1884 -ben íródott .
Egy napon Ivan Petrovics Kamysev volt igazságügyi nyomozó eljön az újság szerkesztőjéhez, és otthagyja neki történetének kéziratát, amelyben saját magát is ábrázolta, bár más vezetéknéven. Két hónappal később a szerkesztő kinyitja a kéziratot, és érdeklődve elolvassa az egész történetet az elejétől a végéig. A következő a kézirat szövege.
Zinovjev (Kamisev) meghívást kap Karneevtől, és megérkezik birtokára. Ott találkozik Olgával, és rájön, hogy Urbenin szerelmes belé. A barátok cigányokat hívnak, és megszerveznek egy kétnapos piát. Szergej Petrovics részeg kábulatában evezővel fejbe vágja Oszipovot.
Voznyeszenszkij meghívja Zinovjevet (Kamisev) Tenyovóba egy védőnői lakomára . Találkozik Olgával. Kiderül, hogy feleségül megy Urbeninhez, amin a nyomozó nagyon meglepődik: egyértelmű, hogy érdekházasságról van szó. Más vendégekkel együtt Karneevhez érkezik, és mindenki vele marad.
Hamarosan Urbenin esküvője, amelyben a legtöbb szereplő részt vesz. Zinovjev (Kamisev) - vőfély . Olga váratlanul elszalad az asztaltól, ő pedig megkeresi. Magyarázat zajlik közöttük, amelynek Pshekhotsky lesz a tanúja. Szergej Petrovics ráveszi, hogy menjen el vele, de a lány nem hajlandó, és nyugodtan elmegy a vendégekhez, bár világossá teszi, hogy beleegyezik egy házasságon kívüli kapcsolatba.
Az esküvőn Zinovjev (Kamisev) találkozik Nadezhda Nikolaevnával, aki félénken próbálja visszaszerezni a kegyét, de közömbös elutasításba ütközik. Ugyanezt az elutasítást kapja Voznesensky is, már ő maga is.
Három nappal később Olga maga jön Zinovjevhez randevúzni. Találkoznak még néhányszor, de ez nem okoz nekik örömet. A gróf Olgának és Nadezsdának is udvarolni kezd, minden komoly szándék nélkül.
Kamysev és Karneev a gróf mellett ülnek. Olga hirtelen befut egy közbenjárási kéréssel: Urbenin botrányt csinált azzal, hogy megtalálta tőle a gróf levelét. Kamysev távozni kényszerül, a lány a grófnál marad. Férje gyermekeivel a városba költözik, és megrögzött részeg lesz.
Eljött az augusztus. A helyi kiváltságos személyek vadászatot szerveznek. Olga a gróftól kapott lovon ül, és eszeveszetten flörtöl, bár nyilvánvaló, hogy megérti, hogy a vele való kapcsolat a végéhez közeledik. Kamysev egyenesen bűnösséggel vádolja.
Nadezsda, aki csak a jót látja, elmondja Kamysevnek, hogy reméli, hogy férjhez megy a grófhoz, de nem azért, mert szereti, hanem mert "ijesztő extra bútorokkal a világban lenni". Váratlanul érkezik Sozya – egy 23 év körüli magas hölgy, akiről kiderül, hogy a gróf felesége, aki elől bujkált. Kiderült, hogy Pshekhotsky a testvére.
Kamysev gyalog ér haza. Erről nem ír történetében, az olvasó az utószóban értesül a történtekről.
Éjszaka Voznyeszenszkij kopogtat az ajtaján, és tájékoztatja Nadezsda öngyilkossági kísérletéről. Ugyanakkor hoznak egy feljegyzést Karneevtől Olga meggyilkolásának hírével. Kamysev és az orvos azonnal a birtokra mennek, és Olgát még életben találják. Ivan Petrovics megpróbálja kihallgatni, de meghal, anélkül, hogy megadná a gyilkos nevét.
Kamysev és Polugradov nyomoz. A gyilkossággal Urbenint vádolják, akit a tetthely közelében láttak vérrel. Néhány nappal később Kuzma felidézi, hogy a gyilkosság napján egy úriember az alsóingébe törölte véres kezét. Kuzmát őrizetbe veszik; nehezen emlékszik az idegen arcára, de másnap reggel megfojtva találják.
Kamysevet elbocsátják a nyomozói posztról. Az esküdtszék 15 év kemény munkára ítéli Urbenint. A történet szerzője beszámol arról, hogy 8 év telt el a leírt események óta, ezalatt Karneev teljesen megitatta magát, elvesztette birtokát és Kamysev kárára él; idősebbnek érzi magát, és gyakran emlékszik vissza egy korábbi életére. Itt ér véget a kézirat.
Három hónappal az első látogatás után Kamysev ismét felkeresi a szerkesztőt, aki a vele folytatott beszélgetés során kifejezi gyanúját: a leírt tények szerint, sőt alapesetben megállapította, hogy Olgát és Kuzmát nem Urbenin ölte meg, hanem maga Kamysev. Megerősíti a szerkesztő gyanúját, és elmondja Olga meggyilkolásának részleteit. Szólnia kellett, és megírta a történetét, nem különösebben titkolta tetteit. Ivan Petrovics azonban nem fog bevallani, bár Urbenin még mindig kemény munkában tölti az idejét (vagy a pletykák szerint állítólag már meghalt).
A történet (amit néha regénynek is neveztek) gyakorlatilag 1884 közepére ért véget, amikor a 24 éves Anton Csehov behozta a kéziratot az A. Ya. Lipskerov által kiadott " News of the Day " moszkvai újság szerkesztőségébe. . Ekkoriban A. P. Csehov aktívan együttműködött a szentpétervári „ Oskolki ” folyóirattal és a „ Budilnik ” moszkvai folyóirattal , amelyek humoros történeteit és feuilletonjait publikálták . A „Dráma a vadászaton” műfajban és formátumban jelentősen eltért tőlük . A történet az újságban külön részekben jelent meg 1884. augusztus-decemberben és 1885. január-áprilisban „A. Chekhonte". Egyes kiadásokat "Antosh Chekhonte" vagy "Chekhonte" [1] aláírással látták el .
A történetnek két alcíme van: "The True Incident" (a mű egésze) és "A nyomozó feljegyzéseiből" (a fő rész). Detektív műfajban íródott, ami ritka A. P. Csehov számára. A szerző maga soha nem tért vissza a munkához, nem vette be az összegyűjtött művek közé, gyakorlatilag nem említette a levelezésben [2] . Ismeretes, hogy maga A. P. Csehov is negatívan viszonyult a kortárs detektívirodalomhoz [1] .
A kritikusok és kutatók véleménye A. P. Csehov munkásságáról kétértelmű volt: A. A. Izmailov annak ellenére, hogy egy alacsony művészi szintű újságban megjelent a történet, komoly, bár egyenetlen irodalmi alkotásnak tartotta [2] . Yu. V. Sobolev azt javasolta, hogy a „Dráma a vadászaton” az akkoriban elterjedt bűnügyi regények paródiája [3] . Hasonlóan vélekedett I. S. Ezhova és E. M. Shub is, akik a bulvárbűnregények dominanciájára mutattak rá a News of the Day lapjain, ahol Csehov műve megjelent. [4] A. B. Derman melodrámának tartotta a történetet "rendkívül ízléstelen oldalakkal" [5] . L. I. Vukolov az eredetileg parodisztikus ötletből és „újságregényből” teljes értékű irodalmi művé tételezi fel a fejlődést [6] .
Julian Simons angol kritikus és irodalomkritikus (Symons J. Bloody Murder. L. 1975) szerint a történet nem csak a detektív műfaj zseniális példája, hanem újító alkotás is, mert a történet a filmek szemszögéből szól. egy bűnöző. Agatha Christie ugyanezt a technikát alkalmazta Roger Ackroyd meggyilkolása című művében 1926-ban, vagyis jóval később, mint Csehov (a Csehov-történet fordítása már megjelent, és Christie is ismerhette volna – jegyzi meg Simons).
A történetben a fiatal A.P. Csehov tehetséges, de még nem túl gyakorlott kézzel rájátszik a szereplők belső ellentmondásaira. Tehát a külsőleg nemes Kamysev és Olga kegyetlen és alattomos természetnek bizonyul. Urbenin és Olga „egyenlőtlen házasságában” egyáltalán nem a fiatal menyasszony a szenvedő oldal, hanem az idős „vőlegény”, aki naivan próbálta megtalálni a boldogságát. Az erkölcs hordozói nem a nemesek, hanem azok szolgái és lakájai .
Néhány szereplő azonban meglehetősen vázlatos. A gróf minden gonoszság középpontjában áll: önkényes, hazug, részeg stb., stb. Ellenkezőleg, a megyei orvos, aki iránt a szerző egyértelmű rokonszenvet érez, kissé festőinek tűnik. Mindazonáltal a „Dráma a vadászaton” című történet egy súlyos alkalmazás a komoly pszichológiai próza számára, amely megkülönbözteti az érett Csehovot. .
Anton Csehov művei | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Játszik | |||||||
Mese | |||||||
úti jegyzetek |
| ||||||
Álnéven „A. Chekhonte" |
| ||||||
A szerző gyűjteményei |
| ||||||
Kategória |