A gortatívus ( eng. hortative , lat. hortatus szóból , a "bátorít, jóváhagy" igéből származó melléknév) egyfajta hangulat , a felszólító verbális paradigma tagja . A hortatívumot a beszélő egy bizonyos helyzet megvalósításának vágyának kifejezésére használja, ami a beszélő és a címzett közvetlen részvételét jelenti a helyzet felismerésének folyamatában ( tegyük meg! ). Ennek az értéknek a jelölésére a kohortatív , adgortatív kifejezések is használhatók (néha más szomszédos jelentéseket is rendelnek hozzájuk).
A modalitáskutatók munkáiban a "hortatív" kifejezés használatának többféle módja van. Tehát J. Saddock és A. Zwicky az imperatívusz 1. és 3. személyét gortatívusnak nevezi. Éppen ellenkezőleg, J. Bybee az imperatívumot és a gortatívust különböző kategóriáknak tekinti, és egyes/többes számmal korrelál. 2. számú személy a "felszólító" és egyes szám / többes szám fogalmával. az 1. és 3. személy száma - "gortatívával". F. Palmer a "Mood and Modality" című könyvében nem kínál végső megoldást erre a kérdésre, hanem összehasonlítja az imperatívusz 2. személyével, valamint az 1. és 3. - jussive [1] . J. van der Auwer, V. Yu. Gusev és N. R. Dobrushina „The Semantic Map of the Imperative-Hortative” című művében egy speciális „imperatív-hortatívus” kifejezést használnak a 2. személy mindkét nyilvánvalóan imperatív szerkezetének jelölésére, a vitákat kiváltókra pedig az 1. és 3. személy konstrukciói [2] .
A legjellegzetesebb rendszert V. A. Plungyan követi , aki 3 különböző kifejezést használ a felszólító konstrukciókra: „hortative” az 1. személyre, a megfelelő „ felszólító ” a 2. személyre és „ jussive ” a 3. személyre [3] .
A hortatív mondatok tövében lévő igék nem mindig morfológiailag jelöltek, ugyanakkor gyakran beszélhetünk a szerkezet egészének szintaktikai „kiválasztásáról”. Az indoeurópai nyelvekre jellemző a speciális utótagok / előtagok hiánya a hortatív igealak kialakításához, és ezzel egyidejűleg a kifejezés speciális szintaktikai kialakítása [4] . Például az angolban magának a szerkezetnek a felépítése (vagyis az alany hiánya és az ige kezdeti helyzete) határozza meg a hortatívumot:
| Énekeljük el ezt a dalt! |
| Énekeljük ezt a dalt! |
A fordított helyzet figyelhető meg például a koreai nyelvben, ahol egy hortatív mondat kifejezésére meghatározott utótagok halmaza található (a továbbiakban a hortatív jelzőt a HORT rövidítés jelöli ) :
| uli ilccik ttŏna-si-p-si-ta |
| 1pl korai távozás-HON-UFS-HORT-SCSfx |
| Induljunk korán. |
| chǒnchǒnhi ilk-ǔp-si-ta |
| lassú olvasás-MFS-HOR-SCSfx |
| Lassan olvassunk. |
Megnevezések: HON — tiszteletbeli jelző, SCSfx — mondatzáró utótag, CSfx — kötőképző, MFS — közvetítő formális beszédszint, UFS — felső formális beszédszint [5]
A hortatíva kialakításának másik módja a részecskék használata. Tehát a modern görögben ez egy ας részecske :
| Ας γνωριστούμε λίγο καλύτερα. |
| HORT know-PL.1.PRF.PASS. egy kicsit jobb. |
| Ismerjük meg egymást egy kicsit jobban. |
| Ας μην φάμε άλλο. |
| A HORT neg is - PL.1.PRF. nem több. |
| Ne együnk többet. [6] |
Mind az imperatívusz, mind a hortatívusz kifejezi a beszélő kívánságát a helyzet jövőbeli állapotával kapcsolatban. Az imperatívusz akkor használatos, amikor a címzett felelőssé válik a cselekményért. A hortatíva magában foglalja a beszélő azon szándékát, hogy a kívánt helyzet megvalósításában is részt vegyen.
A felszólító-hortatív rendszerek összehasonlítási paramétere a rendszer homogenitása a megfelelő jelentések nyelvtani kifejezése szempontjából (minimum/maximum). A homogén két, azonos módon képzett felszólító-hortatív forma (morfológiai/szintaktikai eszközök). Ha a nyelvben az egyes szám 2. személy felszólító ige alakja. szám nem homogén más formákkal, ami azt jelenti, hogy a nyelvnek van egy „minimális rendszere”: csak ez a forma lép be. A „maximális rendszert” az igeparadigmában több homogén alak jelenléte jellemzi: az egyes szám 2. személyű felszólító szava. szám, 2. személy pl. szám, 3. fő és legalább 1. fő pl. számok ( beleértve a "mi"-t is).
Így a világ nyelvei 4 csoportra oszthatók a felszólító-hortatív rendszer típusától függően. A World Atlas of Language Structures keretében J. van der Auwer, V. Yu. Gusev és N. R. Dobrushina egy közös tanulmányban összeállította a rendszertípusok eloszlásának térképét (összesen 375 nyelvet vettek figyelembe) [ 7] :
Csak max rendszerű nyelvekA teljes mintából 133 nyelv tartozik ebbe a csoportba.
Példa egy magyar nyelvű paradigmára (a vár - "várni" ige ):
| Arc | Egyedülálló | Többes szám |
|---|---|---|
| egy | — | varjunk |
| 2 | varj(al) | varjatok |
| 3 | varjon | varjanak |
Az alakképzési mód minden esetben toldalékos , azaz a formák homogének.
A jimász nyelvben ( Pápua Új-Guinea ) az imperatívusz és a gortatívusz alakjai is homogének, azonos utótag és különböző előtagok hozzáadásával jönnek létre [8] .
Példa egy hortatívra Yimasa-ban:
| awt ay-ampu-na-wt |
| máglya HORT:PL-kindle-IMP-máglya |
| Gyújtsunk tüzet. |
A teljes mintából 20 nyelv tartozik ebbe a csoportba.
Példaként vegyük a felszólító-hortatív rendszert a soninke nyelvben ( Mali , Szenegál ). Felszólító egyes szám 2. személy szám megegyezik az alappal, nincs személyes névmás. Ezt a formálási módot más formák építésénél nem alkalmazzák, ezért itt minimális rendszer van.
A felszólító-hortatív formák kialakulása a soninkában:
A teljes mintából 21 nyelv tartozik ebbe a csoportba. A felszólító-hortatív formák két képzési rendszerét mutatják be.
Tehát a lingala nyelvben ( bantu nyelvek , Kongói Köztársaság ) az egyes szám 2. személyű felszólító szava. A szám az ige gyökeréből + az -a utótagból áll (a minimális rendszer jelenlétének bizonyítéka):
| Sal-a! |
| munka-EPV.IMP.SG |
| Munka! |
A kérés/parancs kifejezésére Lingala a kötőszót használja , amellyel a felszólító-hortatív rendszer bármely formája kialakítható (amely a maximális rendszer jelenlétének bizonyítékaként szolgál):
| Arc | Egyedülálló | Többes szám |
|---|---|---|
| egy | na-sal-a | a-sal-a |
| 2 | o-sal-a | bo-sal-a |
| 3 | to-sal-a | bá-sal-a |
A teljes mintából 201 nyelv tartozik ebbe a csoportba. A bennük elérhető rendszerek közepesek, nem sorolhatók sem a minimális, sem a maximális kategóriába.
Példa: a mari nyelvben ( Ural , Oroszország ) van toldalékos mód a 2. személy imperatívuszának kialakítására, valamint a 3. személyre. Az 1. személyhez nincsenek nyomtatványok. Ezért a rendszer nem minimális és nem is maximális:
| Arc | Egyedülálló | Többes szám |
|---|---|---|
| 2 | -Ø/-t | -za/-sa |
| 3 | -še/-ñe/-šo/-ño/-šö/-ñö | -(ə)st |
Az imperatív-hortatív rendszerek eloszlási térképe azt mutatja, hogy a nyelvek többsége a 4. csoportba tartozik, vagyis nem jellemzi őket sem maximum, sem minimum stratégia. Homogén alakjaik vannak egyes szám 2. személyre/pl. számok és többes szám 1. személy esetén. szám vagy 3. személy (de nem az utolsó két esetre egyszerre). Ez a fajta rendszer az egész világon elterjedt, az egyetlen régió, ahol ez a típus nem általánosan elfogadott, Kelet- Eurázsia . Az orosz nyelv és Európa legtöbb nyelve ilyen típusú.
Az imperatív-hortatív rendszerek maximális típusa is széles körben képviselteti magát. Közép-Európából azonban hiányzik, csak ír nyelven jelenik meg , majd csak a Balkánon. Ez a típus az észt és a magyar nyelvre jellemző, Kelet-Eurázsiában, Pápua Új-Guineában, valamint Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékén is megtalálható . Széles körben elterjedt Dél- Afrikában .
A minimális rendszerek Nyugat-Afrikára jellemzőek, a niger-kongói nyelvekre . Ugyanezen terület nyelveit a felszólító-hortatív rendszerek harmadik típusa is jellemzi.
A hortatív szerkezetek az orosz nyelvben csak az ad igével készülnek felszólító formában [9] .
Példák:
Énekeljünk! Olvassunk! Hadd vegyek egy kis kenyeret!A hortatív szerkezetek minimális aspektuális párt alkotnak a segédige szerint ( adni - adni ) megengedőkkel :
| Morfológia | |
|---|---|
| Alapfogalmak |
|
| Személyiségek | |
| Kapcsolódó témák | |
| Nyelvtani kategóriák |
|
| |