Gaia hipotézis

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. október 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 28 szerkesztést igényelnek .

A Gaia-hipotézis egy ellentmondásos feltevés , amelyet  eredetileg 1970-ben James Lovelock brit klimatológus , Lynn Margulis amerikai mikrobiológussal együttműködésben terjesztett elő , de korábban más tudósok is említették, miszerint a Föld „dinamikus élettani rendszer, amely magában foglalja a bioszférát és több mint hárommilliárd évig harmóniában tartja bolygónkat az élettel.”

A Földön élő összes élőlény tehát egy hatalmas szuperorganizmust alkot – az ókori görög mitológia istennőjéről elnevezett „Gaia”-t, amely a Földet megszemélyesíti – megvalósítva az életet elősegítő összetevőinek önszabályozását . Lovelock hipotézise alátámasztására példaként említi a légkör összetételét , amely állítólag az idő múlásával oly módon módosult, hogy biztosítsa az élet fejlődését és fenntartását.

A több elméletre bontott Gaia-hipotézis egy olyan tudományos modellen alapul, amely számos ökológiai, éghajlati, geológiai vagy biológiai következtetésen alapul - az ECO-evolúció koncepcióján keresztül, különösen, amit Földrendszer-tudománynak neveznek. Ez riasztó előrejelzéshez vezet a bioszféra jövőjével kapcsolatban, különösen az éghajlatváltozással kapcsolatban.

A hipotézis a Földet szuperorganizmusként pozicionálja , amely az önszabályozás segítségével képes a környezet fő paramétereit állandó szinten tartani. Tehát a Napból érkező energia különböző szintjein a bolygó felszíni hőmérséklete megközelítőleg ugyanazon a szinten maradhat.

A kifejezés

A " Gaia " név a Föld istennőjére utal az ókori görög mitológiában .

A hipotézist egymástól függetlenül dolgozták ki a bioszféra és a nooszféra hasonló koncepcióival .

Háttér

A 18. században először James Hutton (1726-1797) fogalmazta meg a Föld mint élő szervezet gondolatát . A Royal Society of Edinburgh -ban tartott előadásában azt javasolta, hogy a Földet élő szervezetnek tekintsék, ami a fiziológiai tanulmányok tárgya [1] . 1785-ben Hutton azt javasolta, hogy a Föld egy élő szuperorganizmus, amely saját anyagcserével és légzési rendszerrel rendelkezik (amelyeket geológiai folyamatok, például erózió fejeznek ki) [2] .

V. I. Vernadsky akadémikus azt javasolta, hogy a bioszférát tekintsék egésznek és összekapcsoltnak. Elsőként jutott arra a következtetésre, hogy az élő szervezetek részt vesznek az elemek ciklikus fejlődésében.

A Gaia-hipotézis szorosan összefügg V. I. Vernadsky elképzeléseivel az élő anyag (élő szervezetek, bióta) rendkívül nagy szerepéről a Föld arculatának kialakításában, a bioszféra, a légkör, a hidroszféra kémiai és fizikai jellemzőiről [3] .

Elmélet

1972-ben James Ephraim Lovelock és Lynn Margulis felvetette a  Gaia (Föld) hipotézist, amely szerint a kőzetek evolúciója és az élet fejlődése szorosan összefügghet, és nem különálló folyamatok [4] .

James Lovelock brit kémikus, akit az Amerikai Űrügynökség Kaliforniába hívott, és szondasorozat indítására készült, felkérték, hogy mérje fel a Marson és a Vénuszon élő élet valószínűségét, és készítsen eszközöket a csekély koncentrációk kimutatására. egyes kémiai elemek a légkörben . D. Lovelock egy módszertani hibára mutatott rá (lehetetlen megjósolni, hogy az élet milyen kémiából "táplál", ki kell dolgozni egy általános elvet az élet térben való keresésére), és megfogalmazta saját entrópiaelemzési módszerét. Egy halott világban az entrópia nő. Magára hagyva egy élettelen bolygó légköre előbb-utóbb kiegyensúlyozza saját tartalmát, energiapihenéshez jut. Az entrópikus növekedést az élet ellensúlyozza, amely energetikailag aktív elemeket fogyaszt, és kidobja az elhalt salakot. Ezért egy szén-dioxid légkörrel rendelkező bolygó szinte biztosan élettelen lenne. Éppen ellenkezőleg, az oxigén jelenléte az élet jelenlétét kell, hogy jelezze.

1965 szeptemberében D. Lovelock arra a következtetésre jutott, hogy a földi élet megtanulta fenntartani a számára szükséges létfeltételeket, miután valamilyen kölcsönösen előnyös együttműködésre lépett a bolygóval. William Golding író javasolta, hogy D. Lovelock nevezze el az elméletet a Föld ókori görög istennője tiszteletére – a Gaia -hipotézis .

A NASA ellenségesen fogadta a hipotézist, mert ekkor már tudni lehetett, hogy a Mars és a Vénusz „lélegzik”, főleg a szén-dioxid. Richard Dawkins neves biológus kategorikusan azt állította, hogy a "Gaia-hipotézis" ellentmond Darwin evolúciós elméletének . Egy másik jól ismert evolúcióbiológus , Stephen Jay Gould bírálta a Gaia-hipotézist, amelyet "metaforának, de nem mechanizmusnak" talált [5] .

Az 1970-es évek elején Lovelock elméletének védelmezői és követői voltak. 1970-ben Lynn Margulis , a Bostoni Egyetem biológusa azt javasolta, hogy a mikroorganizmusoknak összekötő szerepet kell játszaniuk az élet és a bolygó közötti kölcsönhatás terén . Lovelock elmondta híres "kén-jóslását". Addig az volt a vélemény, hogy a talajból az óceánba mosott kén hidrogén-szulfid formájában tér vissza a szárazföldre. Lovelock kétségeit fejezte ki ezzel kapcsolatban, 1971-ben kutatóexpedíciót szervezett, és az RV Shackleton fedélzetén bebizonyította, hogy a kén dimetil-szulfid (DMS) formájában emelkedik a légkörbe , amelyet a bomló hínár termel. Így Gaia hipotézise megkapta az első gyakorlati megerősítést.

Megalakulásában döntő szerepet játszott a Lovelock által megalkotott Daisyworld számítógépes világ  , a bolygói élet modellje, amely pontosan Darwin evolúciós elméletének alapelvein alapul . 2002-ben Lovelock egyik követője, Tim Lenton evolucionista (University of East Anglia ) kijelentette, hogy a hipotézis nemhogy nem mond ellent Darwin tanításainak, hanem kiegészíti is azt. Egy évvel később Takeshi Sugimoto (Kanagawa Egyetem) bemutatta, hogy Darwin alkalmazkodási folyamatai hogyan serkentik a "gee-szerű" folyamatokat, segítve az életet, hogy megerősítse pozícióját bolygónkon.

2008-ban a Louisianai Egyetem Biológiai Tudományok Tanszékének munkatársa , Brent Christner professzor vezette  tudóscsoport felfedezte, hogy a baktériumok, különösen a Pseudomonas syringae felelősek szinte az összes csapadék kialakulásáért . Bebizonyosodott, hogy a baktériumok nagy távolságokat képesek megtenni a felhőkkel és elég magas hőmérsékleten a világ minden táján csapadékot okozhatnak. Ez a felfedezés a Gaia-hipotézis újabb megerősítésének tekinthető [6] .  

A Gaia-hipotézis a modern kultúrában

Kritika

Peter Ward biológus professzor szerint téves az az elképzelés, hogy a Föld egy szuperorganizmus, amely támogatja az életet a bolygón [8] . Emlékeztet arra, hogy a Földön a tömeges kihalások többsége nem külső, hanem belső, például geológiai okok miatt következett be.

P. Ward szerint a Föld nem fogja tudni "meggyógyítani magát", ha az emberiség hirtelen eltűnik, nincs hipotetikus "bölcs önszabályozása". Azt javasolja, hogy a Föld figuratív leírásához ne Gaiát használjanak, hanem egy másik mitikus szereplőt - Médeát , aki megölte saját fiait.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Új tudós. 1986. 17. szám 51. o.
  2. ↑ www.ed.ac.uk. Archiválva az eredetiből, James Hutton 2007. november 1-jén.
  3. ↑ Vernadsky V. I. Bioszféra. Moszkva: Noosphere, 2001, 244 p. (Első kiadás 1926-ban.)
  4. ↑ Lavlyuk D.E. Vernadsky napjai: Gaia őstörténete // Az Orosz Tudományos Akadémia Értesítője 2018. október 9-i archív példány a Wayback Machine -nél . 1993. No. 12. S. 1134-1135.
  5. ↑ Gould SJ Kropotkin nem volt szerencsétlen  // Natural History  . - American Museum of Natural History , 1997. - június ( 106. kötet ). - P. 12-21 .
  6. ↑ Az esőt és a havat a felhőkben lévő baktériumok okozzák (elérhetetlen link) . www.membrana.ru (2008. március 3.). Letöltve: 2010. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. december 17. 
  7. ↑ GAYA . Horizon Wiki . Letöltve: 2021. június 28. Az eredetiből archiválva : 2021. június 28.
  8. ↑ A virágzó Föld kedvezőtlen az élet számára (elérhetetlen link) . www.membrana.ru (2009. március 21.). Letöltve: 2010. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 7.. 

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban