Gaius Papirius Carbon Arvina

Gaius Papirius Carbon Arvina ( lat.  Gaius Papirius Carbō Arvina ; Kr. e. 123 - 82) - ókori római politikus, népszerű tribunus ie 90-ben. e., praetor 85-ben vagy 84-ben. A polgárháború alatt a Mária - terror egyik utolsó áldozata lett .

Eredet

Gaius Papirius a Papirii plebejus családhoz tartozott . A történelem által ismert cognomen első hordozója , Carbon Kr.e. 168-ban jutott el a praetorsághoz . e. és két fiú apja lett: Guy (a család történetének első konzulja, aki ie 120-ban töltötte be ezt a tisztséget) és Gnei , konzul 113-ban. Carbon Arvina Gaius fia volt. Egyik unokatestvére, Gnaeus háromszoros konzul lett (Kr. e. 85, 84, 82); a másik, Guy karrierje során csak a praetorságig emelkedett [1] . A két Gaius megkülönböztetésére Mark Tullius Cicero értekezéseiben megjelöli a karakter apját („Gaius Carbon, Gaius fia” [2] ; „Gaius Carbon, az ékesszóló szén fia” [3] ), Valery Maximus in „Emlékezetes tettek és mondások” nevezi az egyéni becenevet - Arvina [4] .

Ennek a családnak minden képviselője a Gracchi korától kezdve a „néppárthoz” [5] tartozott ; Cicero szerint az Arvin-szén volt az egyetlen kivétel e szabály alól [6] .

Életrajz

Gaius Papirius atya ie 119-ben. e. Lucius Licinius Crassus bírósági vádja miatt öngyilkosságra kényszerült . Guy Jr. akkor még gyerek volt [7] , és Crassus élete végéig a legnagyobb ellensége lett [8] . Carbon Arvina fiatal kora óta szorosan figyelte Lucius Licinius minden lépését, és várta a legkisebb hibát, hogy visszavághasson [9] [10] . Különösen Kr.e. 94-ben. e., amikor Crassus a prokonzul jogkörével Galliába ment , Gaius Papirius követte őt. A kormányzó „nemhogy nem utasította ki, hanem elment találkozni vele: helyet adott neki a törvényszéken, és értesített mindenkit, hogy Carbon beleegyezése nélkül egyetlen döntés sem lesz érvényes” [11] . Utóbbi soha nem talált kompromittáló anyagot. Gaius Papirius hivatalos jogosítványairól Galliában semmi biztosat nem tudni: F. Müntzer felhívja a figyelmet arra, hogy Kr. e. 94. e. Arvina Questor korú lehetett [7] , R. Broughton és G. Sumner arra utal, hogy legátus volt [12] [13] .

Kr.e. 91-ben. e., amikor Mark Livius Drusus átalakítási programot terjesztett elő, és megkapta Crassus támogatását, Gaius Papirius ennek megfelelően a reformok egyik ellensége lett [7] . Cicero idézi egyik Drusus elleni beszédét:

Ó Mark Druz – apámmal beszélek ! - mindig azt mondtad, hogy a köztársaság szent, és aki belenyúl, azt mindenkinek meg kell büntetnie. Az apa bölcs szavát megerősíti a fiú meggondolatlansága.

Ugyanezen év őszén Crassus hirtelen meghalt egy betegségben, Drusust pedig megölték. Ez adott alapot egy szójáték megjelenésére, amely két rokonszó jelentésére játszott: "Postquam Crassus carbo factus, Carbo crassus factus est" [7] . Gaius Papiriust Kr.e. 90-ben néptribunusnak választották. e. [15] és a szövetségesekkel akkor kezdődött háború nehéz körülményei között Cicero szerint „éjt nappallá téve az emelvényen töltötte”, szinte naponta beszélt az emberekkel [16] . Egyik kollégájával, Marcus Plautius Silvanusszal együtt törvényt ( Lex Plautia Papiria ) fogadott el, amely megadta a római állampolgárságot azoknak a dőlt betűseknek , akik 60 napon belül letették a fegyvert. Ez a törvény jelentős hatással volt a háború menetére. De az új polgárokat nem 35 régi törzsbe , hanem 8 új törzsbe kellett volna beilleszteni , így fejük jelentősége a választások során minimálisnak bizonyult; ez lett a hamarosan kezdődő polgárháborúk egyik fontos oka [17] . Mivel az egyik néptribun Kr.e. 89-ben. e. volt az egyik Papirii Karbonov is, a történetírásban arról folyik a vita, hogy valóban Karbo Arvin volt-e a törvény egyik szerzője [18] .

Ismeretes, hogy a polgárháborúk korában Gaius Papirius nagyon ritkán szólalt fel az országgyűlésben [19] . Halálakor praetor volt [20] , de a praetorság időpontja ismeretlen; lehetett Kr.e. 85 vagy 84. e., amikor unokatestvére, a Mária-párt egyik vezetője, Gnaeus Papirius Carbon , először vagy másodszor volt konzul [18] .

Kr.e. 82-ben. e., a mariánusok és Lucius Cornelius Sulla közötti háború legvégén Gaius Papirius a Mária terror áldozata lett. Az ifjabb Gaius Mariusnak , akit Preneste -ben ostromoltak, és felismerte helyzetének kilátástalanságát, sikerült eljuttatnia a parancsot Lucius Junius Brutus Damasippus praetorhoz , aki Rómában tartózkodott, hogy öljenek meg számos szenátort. Epitomator Livia ír "majdnem az összes nemességről" [21] , de más források csak négy nevet közölnek: Publius Antistius , Lucius Domitius Ahenobarbus , Quintus Mucius Scaevola Pontifex és Gaius Papirius Carbon Arvina [22] [20] [4] [23] . Tekintettel arra, hogy Scaevola az egyik Mária konzul feleségének rokona, Carbon pedig egy másik unokatestvére volt, E. Badian felvetette, hogy ezek a négyek „aligha csak az önkény áldozatai”: talán mégis át akartak menni az oldalra. Sulláról, de tervük kiderült [24] . Van egy hipotézis, miszerint Damasippus önkényesen cselekedett, és a Marius rendjéről szóló, az ostromlott városból továbbított történet egy későbbi legenda [25] .

Damasippus a kúriába hívta áldozatait, állítólag egy találkozóra, "és ott a legkegyetlenebb módon megölte" [23] . A halottak holttestét horgok húzták a Tiberisbe [22] [23] . Valerij Maximus szerint a levágott fejeket összekeverték a feláldozott állatok fejével, Carbon Arvina testét pedig keresztre szögezték, és körbehordták a városban [4] .

Carbon Arvin előadóként

Cicero Brutus című értekezésében Gaius Papiriust említi azon szónokok között, akik Publius Sulpiciusszal , Gaius Scribonius Curióval és Gaius Aurelius Cottával egy nemzedékhez tartoztak . A Brutus szerzője szerint Karbon Arvin "szónok volt, nem túl finoman, de mégis beszélő: volt szavaiban lenyűgöző, könnyen beszélt, beszédét a természetes méltóság jellemezte". Ugyanakkor Quintus Varius felülmúlta őt "az érvek keresésében való rálátásban" [3] .

Család

A papiros család következő nemzedékében Gaius Papirius Carbon volt, a néptribun Kr.e. 67-ben. e. és praetor 62-ben [1] . Anyja egy bizonyos Rubria , apja pedig a Gaius Papirii egyike volt; akár Arvina, akár az unokatestvére [26] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Papirii Carbones, 1949 , s. 1015-1016.
2. ↑ Cicero, 1994 , Orator, 213.
3. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 221.
4. ↑ 1 2 3 Valerij Maxim, 1772 , IX, 2, 3.
5. ↑ Papirius, 1949 , p. 1005.
6. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, IX, 21, 3.
7. ↑ 1 2 3 4 Papirius 40, 1949 , s. 1032.
8. ↑ Cicero, 1994 , A szónokról, III, 10.
9. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, II, 3.
10. ↑ Licinius 55, 1926 , p. 255.
11. ↑ Valerij Maxim, 2007 , III, 7, 6.
12. ↑ Broughton R., 1952 , p. tizennégy.
13. ↑ Sumner G., 1973 , p. 22.
14. ↑ Cicero, 1994 , Orator, 213-214.
15. ↑ Broughton R., 1952 , p. 26.
16. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 305.
17. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 160.
18. ↑ 12 Papirius 40, 1949 , p. 1033.
19. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 308.
20. ↑ 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 2.
21. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 86.
22. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 88.
23. ↑ 1 2 3 Orosius, 2004 , V, 20, 4.
24. ↑ Badian E., 2010 , p. 180.
25. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 288.
26. ↑ Papirius 35, 1949 , p. 1022.

Források és irodalom

Források

1. Alexandriai Appian. római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
4. Velley Paterkul. Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
5. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
6. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
7. Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
8. Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011168-6 .
9. Cicero. Három értekezés a szónoklatról. - M . : Ladomir, 1994. - 475 p. — ISBN 5-86218-097-4 .

Irodalom

1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek a Kr.e. 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
2. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
3. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
4. Häpke N. Licinius 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 252-267.
5. Münzer F. Papirii Carbones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1949. - Bd. XVIII, 3. - Kol. 1014.
6. Münzer F. Papirius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1949. - Bd. XVIII, 3. - Kol. 1002-1005.
7. Münzer F. Papirius 35 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1949. - Bd. XVIII, 3. - Kol. 1021-1022.
8. Münzer F. Papirius 40 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1949. - Bd. XVIII, 3. - Kol. 1032-1034.
9. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .