Kelet-porosz hadművelet (1914)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. december 23-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 20 szerkesztést igényelnek .
kelet-porosz hadművelet
Fő konfliktus: az első világháború keleti frontja

A lovas őrezred és az életőrző lovasezred felvonulása Insterburgban .
dátum 1914. augusztus 17 - szeptember 15
Hely Kelet-Poroszország , Német Birodalom
Eredmény a német hadsereg győzelme
Ellenfelek

 Orosz Birodalom

 Német Birodalom

Parancsnokok

Ya. G. Zhilinsky V. A. Oranovsky P. K. Rennenkampf A. V. Samsonov


M. Prittwitz P. von Hindenburg E. Ludendorff

Oldalsó erők

1. hadsereg - 6,5 gyalogos és 5,5 lovas hadosztály
2. hadsereg - 12,5 gyalogos és 3 lovas hadosztály
Teljes front - 19 gyalogos és 8,5 lovas hadosztály
250 000 katona
1 140 löveg

14,5 gyalogos és 1 lovas hadosztály
173 000 katona
800 löveg (erődök nélkül)

Veszteség

80 000-245 000 ember [~1] [1]

37 000-54 356 ember [~1] [2]

  1. 1 2 A német és a szovjet történetírás a hadműveletről rendkívül elfogult volt (az orosz hadsereg veszteségeit többszörösen túlértékelték), ami csak nagyon közelítő becslést tesz lehetővé a felek hadművelet előestéjén lévő csapatairól. és a veszteségek száma.

Az 1914-es kelet-porosz hadművelet az orosz hadsereg  támadó hadművelete volt Németország ellen az I. világháború elején , 1914. augusztus 17-től szeptember 15- ig , amely az orosz hadsereg súlyos vereségével végződött.

A felek csatarendje

orosz hadsereg

Északnyugati Front (a front hadseregeinek főparancsnoka - Jakov Grigorjevics Zsilinszkij tábornok , vezérkari főnök - Vlagyimir Aloizievics Oranovszkij tábornok ):

A front csapatainak összetétele

Azt is meg kell jegyezni, hogy a parancsnokság igen ellentmondásos parancsai és az északnyugati front parancsnoksága miatt a 2. hadsereg felépítése folyamatosan változott, sőt, bizonytalanság mutatkozott az egyes alakulatok alárendeltségében is. Így például az I. AK. Artamonov augusztus 21-től a parancsnokság parancsára a 2. hadseregnek volt alárendelve, de ezt a parancsot az Északnyugati Front főhadiszállása nem továbbította. [3]

német hadsereg

8. hadsereg ( Max von Prittwitz und Gaffron vezérezredes parancsnok, 1914. augusztus 23-tól a parancsnokság a következőre módosult: Paul von Hindenburg parancsnok, Erich von Ludendorff vezérkari főnök , Max Hoffmann vezérőrnagy )

A hadsereg csapatainak összetétele

A művelet tervezése és előkészítése

Az első világháború kitörése előtt megalakult a francia-orosz szövetség , amely közös, összehangolt fellépéseket biztosított a Németországgal vívott háború esetén. A német parancsnokság tudatában volt a két fronton folyó háború veszedelmességének, ezért kidolgozták a Schlieffen-tervet , amely a francia csapatok villámgyors kitérését irányozta elő belga területen. 1914. augusztus 4-én a német csapatok megszállták Belgiumot, és augusztus 5-én támadást indítottak Liège ellen .

A 19. és 20. számú orosz mozgósítási ütemterv szerint az északnyugati és a délnyugati front támadásba lendül, és a háborút Németország, illetve Ausztria-Magyarország területére helyezte át. A Németország elleni fő támadás iránya - Narewtól Allensteinig -  már 1912 -ben meghatározásra került a Zhilinsky és Joffre közötti tárgyalásokon. Az orosz katonai minisztérium és a vezérkar által 1914 áprilisában lezajlott hadműveleti-stratégiai játszmán Kelet-Poroszország invázióját az északnyugati front két hadseregének erői gyakorolták keletről és délről. Feltételezték, hogy a zárt "fogók" a német hadsereg vereségéhez vezetnek, kiküszöbölve az oldalsó támadás veszélyét a Varsótól Poznanon át Berlinig tartó fő irány támadása során .

Az északnyugati front (parancsnok - Ja. G. Zsilinszkij tábornok ) magában foglalta az 1. hadsereget (parancsnok - P. K. Rennenkampf tábornok), amelyet Kelet-Poroszországtól keletre (Nemanskaya) telepítettek, és a 2. hadsereget (parancsnok - A. V. Samsonov tábornok ), amely a Kelettől délre állomásozott. Poroszország (Narevszkaja). Az 1. hadseregbe 6,5 gyalogos és 5,5 lovashadosztály tartozott 492 löveggel, a 2. hadsereg 12,5 gyalogos és 3 lovashadosztályból 720 ágyúval. Összesen több mint 250 ezer harcos volt két hadseregben.

Az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg augusztus 13-án kelt utasításában azt a feladatot tűzte ki az északnyugati frontra, hogy támadásba lendüljön és legyőzze az ellenséget. A megfelelő utasítást Zhilinsky tábornok még ugyanazon a napon elküldte a hadsereg parancsnokainak. Az 1. hadsereg augusztus 14-én kapott parancsot, hogy előrenyomuljon, augusztus 17-én lépje át a határt, északról kerülje meg a Mazuri-tavakat , és vágja el a németeket Königsbergtől . A 2. hadseregnek augusztus 16-án kellett előrenyomulnia, augusztus 19-én átlépnie a határt, megkerülnie nyugat felől a Mazuri-tavakat, és meg kellett akadályoznia a német csapatok kivonulását a Visztulán túlra.

A Kelet-Poroszországban állomásozó 8. német hadsereg 3 hadseregből és 1 tartalék hadtestből, 2 tartalék hadosztályból, 1 lovashadosztályból, 1 landwehr hadosztályból, 3 landwehr-dandárból, 2 erőd-ersatz-dandárból, 9,5 ersatzlandwehr zászlóaljból, összesen 14,5 csecsemőből állt. landwehr) és egy lovashadosztály, összesen 173 ezer harcossal. Különféle források szerint a 8. hadsereg fegyvereinek számát 774 (jobbágyok nélkül) - 1044 (jobbágyokkal) fegyverben határozzák meg. A német vezérkar főnöke, Moltke tábornagy augusztus 6-án kelt utasításában azt követelte, hogy a 8. hadsereg parancsnoka, M. Prittwitz tábornok nyerjen időt a csapatok francia színházból való átszállítása előtt, és tartsa meg az Alsó-Visztulát. Prittwitz tábornok úgy döntött, hogy először leállítja a Neman Hadsereg offenzíváját, és 8 hadosztályt küldött keletre, elrejtőzve a Narew Hadsereg elől 4 hadosztállyal, és elfoglalva másfél hadosztályt a tószennyezésből.

Mind a német, mind az orosz hadsereg nem volt teljesen felszerelt a hadművelet kezdetére, de általában az erőviszonyok lehetővé tették az oroszok számára a németek legyőzését, feltéve, hogy a két hadsereg kölcsönhatásba lép. A kettős csapás veszélye a legjobb belső kommunikáció mellett is nagy veszélyt jelentett a 8. hadseregre.

A kéthadosztályú hadtest volt a fő hadműveleti-harcászati ​​egység mind az orosz, mind a német hadseregben. A hadtestparancsnokok jelentős önállósággal rendelkeztek az általános hadsereg-irányelvek keretein belüli döntésekben.

Első csaták

A Rennenkampf parancsnoksága alatt álló 1. orosz hadsereg 1914. augusztus 17-én lépte át az orosz-német határt a modern Neszterov város ( Kalinyingrádi terület ) területén, és azonnal harcba szállt ( Shtallupönen csata ). A koordináció hiánya miatt az előrenyomuló orosz csapatok felnyitották a jobb szárnyat, amelyet az előrehaladott 1. német hadsereg hadtestének parancsnoka, Francois tábornok használt neki csapásszerűen. Ám egy heves csata után, a bekerítés veszélye alatt, Francois hadteste sietve visszavonult, hogy csatlakozzon a főbb erőkhöz. Az orosz csapatok a németeket üldözve bevették Shtallupönent , a német csapatok pedig Gumbinenbe ( Gusev , Kalinyingrád megye ) vonultak vissza.

A lovasság [4] akciói jelentős hatással voltak ezekre az eseményekre .

Augusztus 18-án Rennenkampf folytatta az offenzívát, és megparancsolta Nahicseván kán tábornok lovashadtestének, hogy kerüljék meg Gumbinent északról. Augusztus 19-én Kaushennél (Gumbinentől északra ) az orosz lovasság egy német Landwehr -dandárba ütközött, és erős tüzérségi tűz alá került. A németek visszavonultak, de a veszteségek miatt az orosz lovasság is visszavonult.

Augusztus 20-án Samsonov 2. hadserege átlépte az orosz-német határt a modern Északkelet-Lengyelország területére, délnyugat felől megkerülve a Mazuri-tavakat .

Gumbinnen-Goldap csata augusztus 20.

Az üzenet, hogy a 2. hadsereg átlépte a határt, arra kényszerítette Prittwitz főhadiszállását, hogy az 1. hadsereggel vívjon csatát, bár a német hadtest egyidejűleg nem csatlakozhatott a csatához. Augusztus 20-án hajnalban Gumbinnentől északra az 1. Francois hadtest két hadosztálya hirtelen megtámadta a 20. hadtest jobboldali orosz 28. hadosztályát, és az 1. lovashadosztály megkerülte annak szárnyát, amely a kán visszavonulása után is nyitva maradt. Nahichevan hadtest, és hátulról találta el. A 28. hadosztály súlyos veszteségeket szenvedett, és visszaszorult keletre. A Francois támadását támogató landwehr-hadosztály megtámadta a 20. hadtest 29. hadosztályát, de tűzzel visszaverték és visszavonultak.

Gumbinnentől délre Mackensen tábornok 17. hadtestének 35. és 36. hadosztálya 4 órával később és előzetes felderítés nélkül megtámadta az 1. orosz hadsereg központját. Befutottak 3 orosz hadosztályba, és a 27. hadosztály tüzérsége oldaltüzébe kerültek. A 35. hadosztály súlyos veszteségeket szenvedett és rendezetlenül vonult vissza 20 km-t, a 36. hadosztály is visszavonulni kényszerült. Adaridi tábornok 27. hadosztályát, amely megkezdte az üldözést, a hadtest parancsnoka megállította. Nahicseván kán négy lovashadosztálya, akik figyelmen kívül hagyták a hadsereg parancsnokának parancsát, a csata egész napján inaktívak voltak. A csata után Nahicsevanszkij kán azzal indokolta magát, hogy ki kell vonni hadosztályait a tüzérségi lövedékek pótlására, ami Golovin professzor szerint nem állja meg a kritikát.

Goldap alatt délben érkezett a csatatérre Belov tábornok német 1. tartalékhadteste, az összecsapás határozatlan volt, majd Mackensen hadtestének visszavonulása után Belov is kivonulási parancsot adott.

A csata egy orosz és három német hadosztály vereségével ért véget, az oroszok 16 500 embert, a németek 14 800 embert veszítettek, köztük 10 500 embert Mackensen 17. hadtestében. A központi hadtest veresége komoly veszélyt jelentett a 8. hadseregre, és Prittwitz általános visszavonulást rendelt el. Rennenkampf tábornok és vezérkara azonban nem tudta felmérni a siker mértékét, a hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett, a személyzet nagyon elfáradt a többnapos meneteléstől, és az üldözésre vonatkozó kezdeti parancsot törölték [5] .

Manőverező erők augusztus 21-25

A gumbinneni vereség a német 8. hadsereg bekerítésének valós veszélyét jelentette, és augusztus 20-án este Prittwitz tájékoztatta a vezérkarat arról a döntéséről, hogy visszavonul a Visztulán túlra , és erősítést kért a front e folyó mentén történő megtartásához . ] . Ezt a döntést azonban a német parancsnokság ellenezte, és a Schlieffen-tervvel ellentétben, amely a keleti fronton történt események kedvezőtlen alakulása esetén a mélyre Németországba való visszavonulást feltételezte, de semmi esetre sem vonja ki csapatait a A Nyugati Front Franciaország vereségének garantálása és a kétfrontos háború elkerülése érdekében úgy döntött, hogy ne adják fel Kelet-Poroszországot, és csapatokat helyeznek át a nyugati frontról (2 hadtest és egy lovas hadosztály) a 8. hadsereg megsegítésére.

Augusztus 21-én Moltke leváltotta Prittwitzet és vezérkari főnökét, Waldersee tábornokot, helyükre Paul von Hindenburg tábornagyot és Erich von Ludendorff tábornokot nevezte ki. Augusztus 23-án megérkeztek a 8. hadsereg főhadiszállására, és jóváhagyták a Kelet-Poroszország elleni orosz támadás visszaverésének tervét. Úgy döntöttek, hogy 2,5 hadosztályt hagyva a Rennenkampf 1. orosz hadsereggel szemben, gyorsan, a Königsbergen át vezető vasút mentén a 8. hadsereg fő erőit áthelyezik a 2. orosz Samsonov hadsereg ellen, és megpróbálják legyőzni, mielőtt az összeköttetésbe lépne 1. hadsereg. A terv megvalósítása azonban teljes mértékben Rennenkampf hadseregének akcióitól függött, akiknek gyors előrenyomulása nyugat felé Ludendorff szerint elképzelhetetlenné tenné a manővert.

Ekkor az Északnyugati Front parancsnoksága, miután felfedezte a német csapatok gyors visszavonulását az 1. hadsereg előtt, úgy döntött, hogy a németek kivonulnak a Visztulán túlra, és a hadműveletet befejezettnek tekinti, és megváltoztatta kezdeti feladatait. A Rennenkampf 1. hadseregének fő erői nem Szamszonov 2. hadserege felé irányultak, hanem Königsberg elvágására, ahol a parancsnok feltételezése szerint a 8. hadsereg egy része menedéket talált, és a „visszavonuló” németek üldözését. a Visztulához". A 2. hadsereg főparancsnoka, Samsonov viszont úgy döntött, hogy feltartóztatja a "Visztulához visszavonuló" németeket, és ragaszkodott a frontparancsnoksághoz, hogy serege fő támadását északról északnyugat felé terelje, ami a tény, hogy az orosz seregek eltérő irányok mentén kezdtek előrenyomulni és közöttük hatalmas, 125 km-es rés alakult ki. A főhadiszállás pedig a kelet-poroszországi hadműveletet is alapvetően befejezettnek tekintette, és egy Németország mélyére, Poznanba irányuló offenzíva tervén dolgozott, amellyel kapcsolatban a com. A Front Zhilinsky megtagadta a 2. hadsereg gárdahadtestének megerősítését.

A 8. német hadsereg új parancsnoksága úgy döntött, hogy kihasználja az orosz seregek között kialakult szakadékot, hogy oldalirányú támadásokat indítson Szamszonov 2. hadserege ellen, bekerítse és megsemmisítse.

Így ebben az időszakban az orosz főhadiszállás, valamint a front és a hadsereg parancsnokai nem a valós helyzet alapján hoztak döntéseket, és lehetővé tették, hogy az ellenség szinte minden csapatát szabadon áthelyezze a 2. hadsereg ellen, csak gyenge akadályt hagyva az 1. hadsereggel szemben. .

A jövőbeni katasztrófa másik tényezője az orosz parancsnokság széles körben elterjedt magatartása volt a titkosítás nélküli rádiókommunikációban, amely szó szerint felfedte az orosz terveket az ellenség előtt rádiólehallgatásukon keresztül. [7]

Az orosz 2. hadsereg veresége Kelet-Poroszországban

Augusztus 26-án Mackensen 17. hadteste és Belov 1. tartalékhadteste egy Landwehr -dandárral Goldap felől közeledve megtámadta Blagovescsenszkij tábornok 2. hadseregének jobb oldali 6. hadtestét, és visszaszorította azt Bischofsburgból Ortelsburgba . A hadtest két hadosztálya 7500 embert veszített, és teljes zűrzavarban vonult vissza, Blagovescsenszkij tábornok pedig elhagyta csapatait és a hátba menekült. A 2. hadsereg jobb szárnya több tíz kilométeren keresztül nyitottnak bizonyult, de Samsonov erről nem kapott tájékoztatást, és augusztus 27-én utasította a hadsereget a korábban kijelölt feladat végrehajtására.

A 2. hadsereg balszárnyán augusztus 27-én Francois 1. hadteste a 20. hadtest egy részével és a Landwehrrel együtt csapást mért Artamonov tábornok 1. hadtestére, és Soldautól délre hajtotta . Kondratovich tábornok 23. hadteste (nem teljes és hiányos) veszteségeket szenvedett, és Naydenburgba vonult vissza (utóbb délre). Szamszonov téves információkat kapott a helyzetről Artamonovtól , és augusztus 28-ra tervezett támadást Kljuev tábornok 13. hadteste és Martos tábornok 15. hadteste erői a nyugatnémet csoportosulás szárnyán. A hadsereg főhadiszállásának hadműveleti részével folytatott csata vezetése érdekében augusztus 28-án reggel Samsonov megérkezett a XV. hadtest főhadiszállására. Ennek eredményeként megszakadt a kommunikáció a frontparancsnoksággal és a szárnyhadtesttel, a hadsereg vezetése és irányítása pedig szervezetlen volt. A frontparancsnokság parancsa, hogy a 2. hadsereg hadtestét vonják vissza az Ortelsburg-Mlava vonalra, nem jutott el a csapatokhoz. Augusztus 28-án reggel Martos azt javasolta, hogy Samsonov azonnal kezdje meg a központi épületek visszavonását, de Samsonov estig habozott.

Augusztus 28-án a frontparancsnokság utasította az 1. hadsereget, hogy a balszárnyi hadtestet és lovasságot vezesse előre a 2. hadsereg megsegítésére, de augusztus 29-én estére az offenzívát leállították. Zsilinszkij úgy vélte, hogy a 2. hadsereg parancsának megfelelően már visszavonult a határhoz. Ennek eredményeként, mire a 2. hadsereg hadteste visszavonult, Rennenkampf gyalogsága körülbelül 60 km-re, a lovasság pedig 50 km-re volt tőlük.

Augusztus 29-én a front közepét elfoglaló, a német hadsereg főtámadása alá került 13. és 15. hadtest öt orosz hadosztályának visszavonulása az 1. Francois hadtest és a Belov 1. tartalékhadtest. A 2. hadsereg szárnyain az 1. és 23. hadtest visszaverte a német támadásokat, de a központban összességében az orosz visszavonulás rendetlenné vált, a 13. és 15. hadtest öt hadosztálya (kb. 30 ezer fő 200 löveggel) körülvéve a Komusinsky erdő területén. Augusztus 30-án éjjel a körülzárt egységek között tartózkodó Samsonov tábornok lelőtte magát. Martos tábornok fogságba esett, Kljujev tábornok három oszlopban próbálta kivonni a csapatokat a bekerítésből, de két oszlop vereséget szenvedett, és Kljuev megadta a parancsot.

Így a 2. hadsereg veszteségei 6 ezer meghalt, körülbelül 20 ezer sebesült (majdnem mindenkit elfogtak), foglyok - 30 ezer (az elfogott sebesültekkel együtt - 50 ezer) ember, 230 fegyvert fogott el az ellenség. . 10 tábornokot öltek meg, 13-at fogságba estek. A 2. hadsereg teljes vesztesége elesett, sebesült és fogságba esett - 56 ezer ember.

A német veszteségek halottak és sebesültek körében elérte a 30 ezer embert. A nyugati történetírás ezt a csatát tannenbergi csataként ismeri .

A 2. hadsereg (1., 6., 23. hadtest és a bekerített 13. és 15. hadtest maradványai) a Narew folyón át visszavonult.

A Tannenberg sikerét a németek minden lehetséges módon felfújták, de a sámsoni hadsereg veresége nem jelentett sem fordulópontot, sem fordulópontot a háborúban: a 2. hadsereg feltöltve szolgálatba állt [8] .

1. Mazuria csata

A 2. orosz hadsereg kelet-poroszországi Tannenberg melletti veresége után még megmaradt Rennenkampf 1. orosz hadserege, amely Koenigsberget fenyegette.

A német parancsnokság úgy döntött, hogy a déli szárnyat érinti, ahol csak egy 2. hadtest és lovasság volt. Itt tervezték áttörni a frontot, az 1. hadsereg hátába menni, a tengerhez és az Alsó-Némán mocsaraihoz nyomni és ott elpusztítani. Ludendorff három hadtestet és két lovashadosztályt küldött a tószennyezéseken keresztül Letzenbe , megkerülve az orosz déli szárnyat, és négy hadtestet a tavaktól északra.

A Narew-on az orosz parancsnokság két friss hadtesttel töltötte fel a 2. hadsereget. A Mazuri-tavaktól délkeletre, a 2. és 1. hadsereg közötti övezetben alakult meg a 10. hadsereg.

Szeptember 7-9-én a német elkerülő oszlop akadálytalanul elhaladt a tószennyezések mellett, és visszadobta a 2. hadtest egyes részeit, az 1. orosz hadsereg hátulja felé haladva. Rennenkampf sürgősen áthelyezett 2 gyalogos és 3 lovas hadosztályt a déli szárnyra a központból és a 20 hadtestet északról, és miután leállította a német offenzívát, megkezdte a teljes hadsereg visszavonását kelet felé. Amikor szeptember 10-én a 8. német hadsereg elkerülő oszlopa folytatta támadását észak felé, az orosz csapatok bekerítésének veszélye már elmúlt.

Szeptember 9-én a 2. orosz hadsereg Kelet-Poroszország déli részéről csapást mért, Ludendorff összes jelentése szerint egy hete megsemmisült, és arra kényszerítette a németeket, hogy erőik egy részét ellene fordítsák.

Az 1. hadsereg visszavonulását főként a 2. és 20. hadtest fedezte, amelyek az utóvédharcokban visszatartották a németek fölényes erőit. Szeptember 14-ig az 1. hadsereg visszavonult a Közép-Némánba, mintegy 15 ezer embert (megöltek, megsebesültek és fogságba esett) és 180 fegyvert (a teljes hadművelet során több mint 30 ezer embert) veszített. A német csapatok csaknem 10 ezer embert veszítettek (a teljes művelet során 25 ezer embert). Az 1. hadsereg kivonult, a bekerítési és megsemmisítési terv pedig Rennenkampf időben hozott visszavonulási döntése és az utóvédhadtest makacssága miatt meghiúsult. A hadsereget egyszerűen kiszorították Kelet-Poroszországból.

A német 8. hadsereg határozatlansága lehetővé tette, hogy az orosz 1. hadsereg fő erői elkerüljék a támadást. Az orosz hadsereg nagyon fel volt háborodva (nem annyira a csaták, mint inkább a sikertelenül szervezett visszavonulás miatt), de nem szenvedett vereséget. A személyi alakulat személyi és anyagi veszteségeket szenvedett, de a hadműveleti alakulat harckészültségének helyreállítása napok kérdése volt [9] .

Más becslések szerint az orosz hadsereg vereséget szenvedett, és csaknem 250 ezer embert veszített. Ennek bűnösének a front parancsnokságát és az 1. hadsereget ismerik el [10] .

A művelet eredményei

Az északnyugati front szeptember 16-i utasítása szerint az 1. hadsereg a Nemanon, a 2. hadsereg a Narew-on, vagyis ugyanott, ahol a hadművelet megkezdése előtt helyezkedett el. A front teljes vesztesége (meggyilkoltak, sebesültek és foglyok) az orosz adatok szerint több mint 80 ezer emberről és körülbelül 500 fegyverről [11] 245 ezer emberre (beleértve 135 ezer foglyot) [12] . Német adatok szerint az orosz veszteségek óriásiak voltak - a 2. hadsereg akár 160 ezer halott, sebesült és fogságba esett, az 1. hadsereg pedig 80 000 embert veszített [13] .

Szeptember 16-án Zsilinszkij tábornokot elbocsátották az Északnyugati Front parancsnoki posztjáról, helyette N. V. Ruzsky tábornokot nevezték ki .

A hivatalos adatok szerint a német veszteség 3847 halott, 6965 eltűnt, 20 376 sebesült, 23 168 beteg volt [2] [14] .

A német birodalmi archívum anyagai megerősítik a 8. hadsereg 37 ezer fős összveszteségét [15] , ez az adat a legszélesebb körben használt történeti irodalom. Az első világháború történésze, A. V. Oleinikov alulbecsültnek tartja, és úgy véli, hogy a német veszteség legalább 50 000 ember volt [16] . A németek számára a legköltségesebb a Gumbinnen, a Mazuri-tavak első csata és a Tannenberg. És a hadosztályok Franciaországból való átadása a 8. hadsereg számára, amely elvesztette eredeti összetételének 20%-át, több mint releváns volt.

A lovasság akciói nagy hatással voltak a hadművelet kimenetelére [17] . A hadművelet során az orosz csapatok jelentős trófeákat szereztek, amelyek egy része elveszett [18] .

A német 8. hadsereg visszaverte a két orosz hadsereg felsőbb erőinek előrenyomulását Kelet-Poroszországba, legyőzte a 2. hadsereget, és kiszorította Kelet-Poroszországból az 1. hadsereget, ami a másodlagos hadműveleti színtéren Németország érezhető hadműveleti sikere lett. A kelet-porosz hadműveletben aratott német győzelem jelentősége abban rejlik, hogy az orosz főhadiszállás átmenetileg megtagadta a varsói főhadiszállástól Poznanon keresztül Berlinig való előrenyomulást.

Ugyanakkor a kelet-poroszországi harcok elvonták a német 8. hadsereg figyelmét a Varsó északi frontjának támadásától, amikor déli frontján a galíciai csata zajlott , ami lehetővé tette az orosz hadsereg számára, hogy legyőzze az osztrák hadsereget. magyar csapatok.

Két hadtest és egy lovashadosztály (120 ezer szurony és lovasság) áthelyezése a nyugati frontról Kelet-Poroszországba súlyosan meggyengítette a német hadsereget a marne-i csata előtt , ami hozzájárult a franciák győzelméhez ebben a csatában. Foch marsall így foglalta össze:

Ha Franciaországot nem törölték le Európa arcáról, akkor ezt elsősorban Oroszországnak köszönhetjük, hiszen az orosz hadsereg aktív beavatkozásával az erők egy részét magára terelte, és ezzel lehetővé tette, hogy megnyerjük a Marne-t.

A stratégiai transzfer nagy jelentőséggel bírt [19] .

Németország taktikai sikere Kelet-Poroszországban a nyugati front csapatainak áthelyezése miatt stratégiai vereségbe fordult a Franciaország elleni hadművelet kudarca kapcsán. Németország kénytelen volt két fronton elhúzódó háborút folytatni, amelyet esélye sem volt megnyerni [20] .

Jegyzetek

  1. A XX. századi világháborúk. 4 könyvben. Könyv. 1. világháború: Kelet. kiemelt cikk. / Rev. szerk. G. D. Shkundin . — M.: Nauka , 2002. — S. 146. — >ISBN 5-02-008805-6
  2. 1 2 Osterreich-Ungarns Letzer Krieg 1914-1918. bd. I-VII. - Bécs , 1930-1938.
  3. Szamszonov két egymást követő napon sem tudta állandóan tartani a sereg összetételét a hadtestben: alárendelték az 1. hadtestet  - de mozgatási joga nélkül; leigázták a gárdahadtestet  - és három nappal később elvitték (és titokban elvitték, Szamszonov úgy vélte, hogy a további napra előrenyomul, és Zsilinszkij nem figyelmeztetett, és maga a hadtest parancsnoka jelentett később); leigázta a 23. hadtestet  - és azonnal az egyik gyalogos hadosztályt , a Sireliust a fronttartalékba, a másikat , a Mingint - Novogeorgievszkbe , a tüzérhadtestet - Grodnóba, a hadtest lovasságot a délnyugati frontra . Aztán rájöttek, és Mingin hadosztálya visszakerült Samsonovhoz, akinek még nehezebben kellett utolérnie más alakulatokat, mint ahogy gyalogoltak. Formálisan is alárendelték a 2. hadtestet , jobbra, a tavakba temetve és elmozdíthatatlanul (Szamszonov parancsokat küldhetett neki - csak a front főhadiszállásán keresztül). Tegnap pedig távirat érkezett: a 2. hadtestet át kell adni Rennenkampfnak. Ez hét épületet ért el – most Samsonovnak három és fél maradt!

    - Szolzsenyicin A. I. Csomó I. Tizennegyedik augusztus. Ch. 10 // Red Wheel / Ed.-comp. N. D. Szolzsenyicin. - M . : Idő , 2007. - T. VII ( PSS ), könyv. I. - S. 94-95. — 432 p. — ISBN 5-94117-166-8 .
  4. Lovasság Kelet-Poroszországban, 1914. Pilkalen és Kaushen . btgv.ru. _ Hozzáférés időpontja: 2020. október 24.
  5. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. 1914-es kelet-porosz hadművelet. 2. rész. Első hadsereg . btgv.ru. _ Letöltve: 2020. november 18. Az eredetiből archiválva : 2020. július 6.
  6. Dupuis R. E., Dupuis T. N.  A háborúk világtörténete. Könyv. 3. - S. 748.
  7. Oleinikov A. V. „Úgy tűnik, soha nem volt olyan háború, hogy az ellenség tervei ilyen gyorsan ismertté váljanak ...” Rádió-hírszerzés és telefonbeszélgetések lehallgatása az orosz fronton az első világháborúban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2013. - 3. szám - P.3-8.
  8. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. 1914-es kelet-porosz hadművelet. 3. rész. Második hadsereg . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 6.
  9. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. Az 1914-es kelet-porosz hadművelet. 4. rész. Az első csata a Mazuri-tavaknál. Eredmények . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 7.
  10. KELETPOROSZ MŰVELET 1914 • Nagy Orosz Enciklopédia – elektronikus változat . bigenc.ru . Letöltve: 2022. július 14.
  11. Hadtörténet. Az első világháború története 1914-1918. 1975
  12. Hazai történelem az ókortól 1917-ig. Enciklopédia 5 kötetben / V.1: A-D. Ch. szerk. V. L. Yanin . - M .: Nagy Orosz Enciklopédia, 1994. - 688 p. — ISBN 5-85270-076-2 . - P.467.
  13. Pakhalyuk K. A. 1914-es kelet-poroszországi katasztrófa. // Hadtörténeti folyóirat . - 2011. - 2. szám - P.14-15.
  14. A hazai szakirodalomban ezek az adatok először a következőben jelentek meg: Nelipovich S. G. Oroszország fojtogatva tartotta ellenségeit. Hivatalos adatok a központi hatalmak veszteségeiről az orosz hadsereg elleni harcokban 1914-1918-ban // Hadtörténeti Lap . - 2000. - 5. sz. - P.48.
  15. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. 1914. évi kelet-porosz hadművelet. 6. rész. A felek veszteségei . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 7.
  16. Oleinikov A.V. 1914-es hadjárat az orosz fronton. // Hadtörténeti folyóirat . - 2014. - 8. szám - 9. o.
  17. A hadsereg hírszerzése az 1914-es hadjáratban, 2. rész. Első hadsereg . btgv.ru. _ Letöltve: 2020. november 18. Az eredetiből archiválva : 2020. november 18.
  18. Elveszett kelet-porosz trófeák . btgv.ru. _ Letöltve: 2022. február 17. Az eredetiből archiválva : 2022. február 17..
  19. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. 1914. évi kelet-porosz hadművelet. 5. rész. Stratégiai transzfer . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 6.
  20. Az osztrák-német „villámháború” összeomlása. 1914. évi kelet-porosz hadművelet. 7. rész. Következtetések és eredmények . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 6.

Irodalom

Kifejezetten a kelet-porosz hadműveletnek szentelték Tábornok

Linkek