| Orosz 3-lineáris (7,62 mm) Mosin puska, 1891-es modell | |
|---|---|
| Típusú | Puska |
| Ország |
Orosz Föderáció |
| Szerviztörténet | |
| Éves működés | 1892 óta [a] |
| Szolgálatban | lásd: Működési országok |
| Háborúk és konfliktusok |
Orosz-Japán háború , |
| Gyártástörténet | |
| Konstruktőr | S. I. Mosin |
| Tervezett | 1891 |
| Gyártó |
Manufacture d'armes de Châtellerault Tula Fegyvergyár Sestroretsk Fegyvergyár Izhevsk Fegyvergyár Remington Westinghouse |
| Gyártási évek | 1892 – A mai napig (külön módosításokkal) Remington gyáraiban stb. |
| Összesen kiadott | körülbelül 37 000 000 egység |
| Lehetőségek | lásd a lehetőségeket |
| Jellemzők | |
| Súly, kg | 4.5 |
| Hossz, mm |
bajonettel / bajonett nélkül 1738 / 1306 (gyalogság), |
| Hordó hossza , mm |
800 (gyalogság), 729 (dragún és modell 1891/30), |
| Patron | 7,62 × 54 mm R |
| Kaliber , mm | 7,62 (3 sor ) |
| Munka elvei | redőny |
| Tűzsebesség , lövés/perc |
tíz |
| Torkolat sebessége , m /s |
865-870 |
| Látótáv , m | 1300-2000 m [b] |
| Maximális hatótáv, m |
2000 [1] |
| Lőszer típusa | egy integrált tár 4 töltényhez, a puskát 5 töltényes kapcsokkal töltötték meg (a betöltés után 1 töltény került a kamrába) |
| Cél | nyitott, 1931 óta jelent meg a puska mesterlövész változata. |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az 1891-es modell orosz 3-lineáris (7,62 mm) Mosin puska [2] egy ismétlődő puska , amelyet az Orosz Birodalmi Hadsereg 1891 - ben fogadott el .
Más nevek is voltak - 7,62 mm-es puska mod. 1891 (1891/30) , három vonalzó , Mosin puska , " Mosinka " és hasonlók. 1892 -től az 1950-es évek végéig tömegesen használták . (a PLA -ban és a KPA -ban) ebben az időszakban többször is modernizálták.
A három vonalzó név a puskacső kaliberéből származik , amely három vonalnak felel meg (egy elavult hosszmérték, amely egytized hüvelyk vagy 2,54 mm ).
Az 1891-es modell puskája és annak módosításai alapján számos sport- és vadászfegyver mintát hoztak létre, mind puskás, mind sima csövű.
A kézi újratöltésű bolti puskák ( az akkori katonai ügyek szempontjából - "ismétlődő") a 19. század közepe óta ismertek, és már akkor is korlátozott katonai felhasználásra találtak.
Például az Egyesült Államokban a polgárháború és az indiánok elleni harcok idején Spencer puskákat ismételt tárral, Henry cső alatti tárral, és mozgatható ravaszvédőt töltött újra , és más rendszereket használtak.
Az 1877-1878-as orosz-török háború éveiben a törökök sikertelenül használták az 1866-os és 1873-as modellek nem katonai célú Winchester tárpuskáját , amelyek korlátozott mennyiségben (kb. több tízezer darab) voltak elérhetők, és amelyeket a honvédeken fejlesztettek ki. a Henry-rendszer alapja – bár használatuk tömeges jellege és hatékonysága általában erősen eltúlzott.
E rendszerek közül sok jól ismert volt Oroszországban is, és körülbelül 1878 óta aktívan vásárolnak külföldi tárfegyvermintákat kutatási és tesztelési célokra [3] . Ahogy M. I. Dragomirov tábornok az 1870-es évek közepén írta [3] ,
"Ha feltalál egy ismétlődő rendszert, amely megbízható, tartós, nem igényel túl sok karbantartást… akkor nem is álmodhat ennél jobbat."
Ilyen rendszer azonban akkor még nem létezett. A rendelkezésre álló minták, bár elméletileg a kézi lőfegyverek szignifikánsan magasabb fejlettségi fokát képviselik az akkoriban katonai fegyverként elterjedt egylövetű puskákhoz képest, igen jelentős általános hiányosságokkal bírtak, amelyek miatt tömegre nem alkalmazhatók. a reguláris hadsereg fegyverzete.
Először is, a korai tárrendszerekben a tárak tervezési jellemzői miatt (alkalmazott, cső alatti) általában viszonylag rövid és gyenge, gyakran peremtüzelésű töltényeket használtak, amelyek teljesítményükben közel voltak a revolverekhez. Például a cső alatti csőtárban a központi gyújtópatronok használatakor, amelyekhez a katonai típusú töltények többsége már tartozott, féltek a véletlen repedéstől, amelyet a hátsó töltény golyójának az első alapozóra való ütközése okoz [3] , annyi ilyen tárral ellátott puskában olyan peremtüzet használtak, amelyekben a központilag elhelyezett alapozó helyett egy alapozó összetételű gyűrű volt közvetlenül a töltényhüvely peremében, ami katonai fegyverekhez kevéssé használható.
Ennek eredményeként a lőtávolságuk sok kívánnivalót hagyott maga után, különös tekintettel arra, hogy azokban az években egyértelműen túlértékelték a katonai fegyverek ilyen minőségével szemben támasztott követelményeket (amit az okozott, hogy a puskával röpködve lőttek egy csoportot, gyakran még láthatatlant is). a géppuskák bevezetése után eltűnt cél), és a golyónak nem volt meg a szükséges átütőereje ahhoz, hogy eltalálja a földsáncok, mellvédek és egyéb erődítmények vagy akadályok mögött elhelyezkedő célpontot.
Az alkalmazott tároknak is megvoltak a maguk bonyolultságával, alacsony megbízhatóságával, a puska kialakításának gyengítésével kapcsolatos problémák.
Másodszor, és ami még fontosabb, a raktár kiürítése után nagyon hosszú töltést igényelt, amit az akkori tervekben egy töltényre hajtottak végre, ami jelentősen csökkentette a gyakorlati tűzsebességet. Ez problémássá tette a korai ismétlődő puskák használatát a terepharcokban – bár bizonyos helyzetekben, például megerősített pozíciók védelmében, amikor a lövő viszonylag nyugodtan tudta újratölteni a fegyverét, ezeknek mindenképpen nagy előnyük volt.
Ehhez még számos probléma társult a korai „magazinok” megbízhatóságával, valamint a magas költségekkel és a gyártás bonyolultságával kapcsolatban.
Később fejlettebb rendszerek jelentek meg a fekete lőporos katonai töltényekhez , amelyeket egyes országokban korlátozott fegyverek esetében is elfogadtak, mint például a svájci Repetirgewehr Vetterli (1869) ismétlődő puska, amelyet a norvég haditengerészet mutatott be (nagyon tökéletlen, a következő töltényt betáplálták a cső a boltból, a lövész kezében hordta) Krag-Petersson puska (1876), japán Murata Type 13 puska (1880), német "átdolgozott" Gewehr 71/84 (1884), osztrák-magyar (1881) ill. A Gra-Kropatschek rendszer francia (1886) változatai és mások.
De mindegyiknek volt egy-egy tölténnyel felszerelt tárja is, ezért gyakorlatilag soha nem fogadták el teljes fegyverzetre, mint egyetlen katonai modellre, általában csak a gyalogsági fegyverek zömét kitevő egylövetű puskák mellett maradtak meg. Normális körülmények között a lövőnek egylövetűként kellett használnia őket, így a tárban lévő tölténykészletet megtakarították a csata egy kritikus pillanatára, ami természetesen rendkívül nehéz meghatározni az offenzívát [4] . Ugyanez mondható el az úgynevezett "oldaltárakról" és "gyorsítókról" is, amelyeket egylövéses puskára szereltek, egyfajta tárat alakítva, ugyanakkor terjedelmesek, viszonylag megbízhatatlanok és nehezen szállíthatók. működnek, és fel voltak szerelve, ismét ugyanaz, egy töltény.
A katonai fegyverek boltjai sokáig állandóak maradtak, vagyis tartósan mereven a puskához rögzítve; A cserélhető üzletek, akárcsak a modern fegyvereknél, akkoriban teljesen elfogadhatatlan hulladéknak számítottak. Még ha a boltot ki is lehetett vinni a tisztításhoz (mint az angol Lee-Metford puskán ), puskánként csak egy volt (és a fent említett Lee-Metford puska esetében ez is láncba kötötte), ill. hogy előre felszerelt lövöldözős boltok készlete legyen nem tudott. Ezért volt a tárfegyverek kritikus hátránya, hogy azokban az években a lövész rendelkezésére álló egyetlen tárat egy tölténnyel megtöltötték, ami megakadályozta széles körű katonai felhasználását.
Így vagy úgy, az 1880-as évek második feléig tartó időszakban egyik fő európai hadseregben sem alkalmazták a tárpuskákat főmodellként, éppen azért, mert korai változataik alkalmatlanok voltak tömeges katonai fegyverként való használatra.
Ez csak a szükséges előfeltételek megjelenése után következett be - elsősorban a középső (a kioldóvédő előtt elhelyezett) soros töltényekkel ellátott tár bevezetése miatt, amelyet egy skót származású amerikai James Lee (James Paris Lee) szabadalmaztatott 1879-ben, ill. először az 1886-os modell Mannlicher puskájában használták, és hozzá egy tölténycsomagot (1889-es Mannlicher puska), majd kapcsokat (1889-es Mauser puskát, amelyet Belgiumban fogadtak el), aminek köszönhetően végül felvetődött a gyors az üzlet egyszerre több patronnal való felszerelése egészen pozitív megoldást talált. Egy csomag vagy kapocs lehetővé tette a tár feltöltését olyan idő alatt, mint a korábbi egylövetű puskák egy tölténnyel való újratöltése.
Szintén jelentős szerepet játszott az ismétlődő puskák bevezetésében az új, kis kaliberű, füstmentes lőporos töltények megjelenése (amelyek közül az első a francia Lebel M1886 volt ), kompaktabbak és könnyebbek, amelyek lehetővé tették a puska ellátását. kellően űrtartalmú tár, miközben nem terheli túlzottan a lövészt a ráhelyezett lőszer súlyával.
Az újítások megjelenése után szinte azonnal az ezeket használó ismétlődő puskákat szinte minden fejlett ország átvette – Vetterli-Vitali Olaszországban (1887), Gewehr 1888 Németországban (1888), Lee - Metford Anglia (1888), Schmidt-Rubin M1889 Svájcban (1889) stb.
Oroszországban a Tüzérségi Főigazgatóság 1882 -ben egy többlövésű, "ismétlő" puska kifejlesztését tűzte ki célul . 1883-ban megalakult a „Tárgyfegyverek Vizsgálati Bizottsága” ( akkoriban minden kézi hosszú csövű fegyvert fegyvernek neveztek, a „puska” szó pedig egy fegyvertípust jelöl) N. I. Chagin vezérőrnagy elnökletével.
Az első fejlesztéseket a fekete porral felszerelt Berdan puska 4,2 lineáris patronja alatt hajtották végre - összesen mintegy 150 orosz és külföldi rendszert vettek figyelembe, köztük az 1887-ben kifejlesztett Captain S. I. Mosin rendszer 4,2 lineáris puskáját. alkalmazott tárral fogasléces lőszerellátással. Jó eredményeket mutatott, de elutasították az összes ilyen tárolóval rendelkező rendszernél már említett hátrány miatt - a betöltés időtartama és az áruház harci körülmények között történő újratöltésének nehézsége.
A füstmentes porok néhány év alatti rohamos fejlődése alapvetően leértékelte e munkák eredményeit, amelyek azonban a további fejlődéshez szükséges gazdag és értékes tapasztalatokat adtak.
Útközben csökkentett kaliberű (7-8 mm) puskákat is teszteltek. Például 1885 tavaszán Rogovcev ezredes megalkotott egy 3,15-ös (8 mm-es) töltényt, amelyet egy újra összenyomott "Berdanov" töltényhüvely alapján hoztak létre, és amelyet a fegyvertár által kifejlesztett kísérleti 3,15-es lineáris hordókból való tüzelésre szántak. A GAU Osztálya és a pétervári patrongyár műszeres 2. műhelyében készült. Az év 1885-ös Rogovcev töltényét kísérleti megerősített fekete porral töltötték meg, megnövelt salétrom tartalommal , ami növelte a csövön korrozív hatást , valamint egy ólommagos rézköpenyű lövedéket. 5 gramm puskapor töltete volt, ami egy 13,6 grammos golyót 550 m/s -ra gyorsított . [5]
Az alapvetően új tárpuska kifejlesztésével párhuzamosan dolgoztak a tár adaptálásán a meglévő (később kilátástalannak ismert) Berdan puskához , valamint új, füstmentes lőporos töltény felhasználásával egylövéses puska létrehozására. (nem minden katona tartotta elég jelentősnek a tárpuskák előnyeit ahhoz, hogy felfegyverezze az egész hadsereget, ami többek között annak tudható be, hogy az 1880-as évek második feléig hiányzott a katonai viszonylatban egyedülállóan sikeres tárterv. puska).
A katonai osztály konzervativizmusa és kiváró hozzáállása az 1860-1870-es évek hibáinak megismétlésére való hajlandóságból (amikor az 1860-1870-es időszakban legalább 6 különböző puskarendszert használtak lázasan különböző töltényekhez, amelyek többsége már a tömeggyártás kezdete előtt elavulttá vált), ami a D. A. Miljutyin hadügyminiszter által „szerencsétlen pisztolydrámánknak” keresztelt eseményekhez vezetett, ami némi gátlást okozott az orosz tárpuska megalkotásában, ami utólag azonban elkerülhetõvé vált a kellemetlen helyzetek elkerülése, amikor a franciák sietve átvették a Lebel puskát a csöv alatti tárral, ami nagyon hamar elavulttá tette, vagy a britek és osztrákok, akik elõször vették át a fekete lúderes táras puskákat. és hamarosan kénytelenek voltak lázasan átdolgozni őket füstmentesre.
Mivel minden fegyvert elsősorban a meglévő lőszer alapján készítenek, ezzel egyidejűleg egy új töltény elkészítésére is sor került.
1886-ban egy adag csökkentett kaliberű kísérleti töltényt rendeltek Lorenztől Németországból.
1887-ben kapcsolat jött létre a svájci Hebler professzorral , akitől kísérleti anyagokat, tanácsokat és utasításokat kaptak. Hebler azt tanácsolta, hogy fogadják el az általa legígéretesebbnek tartott 7,6 mm-es nagyságrendű kalibert és egy acélköpenyben lévő golyót, valamint 1000 darab, az általa tervezett töltényt fekete porral is elküldtek.
1888-ban külföldi 8 mm-es puskák érkeztek Oroszországba: az osztrák Mannlicher és a dán Krag-Jorgensen. Kiderült, hogy az osztrák és dán puskák jobb harci pontosságot és pontosságot adtak, mint a Bizottság által tesztelt tapasztalt orosz puskák, de golyóik sebessége nem volt elegendő (508-530 m/s) a fekete lőpor használata miatt, és a reteszelő mechanizmus a puskák egyéb részeivel együtt teljesen nem kielégítőnek bizonyult. Ugyanezt a következtetést vonták le a Hebler puskák és töltények esetében is.
1889 elején a Bizottság nem hivatalos csatornákon keresztül kapott egy francia Lebel puskát , amely füstmentes port használt - lövedékekkel és golyókkal, de maga a lőpor nélkül. Azt is tesztelték - orosz füstmentes porral. A puska csövének és reteszének kialakítását figyelemre méltónak találták, de a csöves cső alatti tár nem volt kielégítő.
D. I. Mengyelejev sikeres kísérleteinek köszönhetően 1889-ben megfelelő minőségű orosz füstmentes port kaptak . Ugyanebben az évben N. F. Rogovcev ezredes kifejlesztett egy 7,62 mm-es töltényt az új, 8 mm-es osztrák M1888 mintájára, de füstmentes porral felszerelt, réz-nikkel héjban golyóval , ami nem kopta ki annyira a csövet és nem is. rozsda, mint az acél, és tartósabb, mint a réz. A megfelelő alapozó csak 1890-ben jelent meg.
Bár addigra néhány országban, elsősorban Németországban, ahol nagyon fejlett gyártási bázis volt, már bevezették a hüvelyen gyűrű alakú hornyú patronokat , amelyek kompaktabbak és kényelmesebbek voltak a tárból történő adagoláshoz, az orosz patron megmaradt. kiálló perem, főként annak köszönhetően, hogy , ami lehetővé tette mind a hüvely, mind a hordókamra nagyobb tűréssel történő gyártását. A peremes töltény egyéb előnyeit is megjegyezték - például kényelmesebb volt egy tár felszerelésekor vagy egy puska töltésekor, ami nagyon is valós lehetőség volt, ha a tár meghibásodott, vagy nem voltak felszerelt patronkapcsok. , hiszen kényelmesebb és gyorsabb volt katonát kihúzni a töltényes zacskóból . Akkoriban ez nem volt szokatlan – normál francia 8 × 50 mm R Lebel , angol .303 brit (7,7 × 56 mm R), amerikai .30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) és osztrák-magyar M1888 ( 8x50 mm R Mannlicher ) patronok. Csak később derült fény egy ilyen, automata fegyverekben való felhasználásra szánt töltény nagy kényelmetlenségére, de ez nem akadályozta meg, hogy a fenti minták némelyike a második világháború végéig szolgálatban maradjon . Sőt, néhány országban még az 1930-as években is folytatták az új peremes puskapatronok fejlesztését és bevezetését, például az osztrák M30S 8 × 56 mm R mod patront. 1930, Magyarországon is elfogadott.
Azonban a jelek szerint még ebben a szakaszban sem volt véglegesen megoldva a kaliber kérdése, mivel hamarosan megkezdődött a 6,5 mm-es patron fejlesztése [3] .
1889- ben Szergej Ivanovics Mosin egy háromsoros (7,62 mm-es) puskát ajánlott fel a versenyre, amelyet korábbi egylövetű puskája alapján fejlesztettek ki, amelyből a reteszcsoportot és a vevőt szinte változatlan formában kölcsönözték [5] ; Ugyanakkor az üzlet kialakításával kapcsolatban néhány ötletet a Mannlicher rendszer legújabb osztrák-magyar puskájából kölcsönöztek, amelyet még ugyanabban az évben teszteltek egy soros középüzlet kötegtöltésével, amely teljes mértékben megfelelt az előírásoknak. az összes követelményt.
Később, ugyanannak az évnek a végén a belga Leon Nagant is felajánlotta rendszerét a versenyre (ugyanabban 1889-ben már elvesztette a Mauser puskát a belga hadsereg felfegyverzéséért folyó versenyben ). Három Nagan puska volt, mindegyik bolti, körülbelül 8 mm-es kaliberrel, bár Nagan vállalta, hogy készít egy 7,62 mm-es puskát. A Nagant rendszert általában jóindulatúnak ismerték el, de fejlesztésre szorul. A Bizottság számára különösen érdekes volt egy jó dizájnú, klipbe tölthető tár, amely a Belgiumban újonnan elfogadott Mauser puska tárára emlékeztet [5] .
Tesztelésük, valamint az osztrák Mannlicher puskával végzett összehasonlító tesztek eredményeként lehetővé vált, hogy végre meghatározzák az új puskával szemben támasztott követelményeket, modern szóhasználattal - műszaki feladatot készítsenek hozzá. Úgy döntöttek, hogy 7,62 mm-es kalibert (három orosz vonal ), Lebel típusú csövet és irányzékot (de a lövöldözés irányának Franciaországban elfogadott balról jobbra változtatva), hosszirányban csúszó forgócsavart alkalmaznak. , külön harci lárvával zárva (mivel a cserelárvák meghibásodás esetén olcsóbbak, mint a teljes redőny cseréje), az üzlet középső, állandó, kerettartóból rakodással öt körrel. Következésképpen a bizottságot 1889-ben átnevezték egy kis kaliberű fegyver mintájának kifejlesztésére .
Mivel sem a Mosin puska, sem a Nagant puska nem felelt meg teljes mértékben ezeknek a követelményeknek, a tervezőket arra kérték fel, hogy ezek alapján dolgozzanak ki új rendszereket, amelyek ezért kezdetben szerkezetileg nagymértékben hasonlóságra voltak ítélve, és ugyanazon az alapokon jöttek létre, amelyeket a A cső és a töltény megbízása, amelyek együttesen határozzák meg a fegyver összes ballisztikai tulajdonságát, és az általa támasztott követelmények miatt azonos típusú redőnyt és tárat használnak, és csak ezen elemek egyedi kialakításában különböznek. Valójában Mosin és Nagant azt a feladatot kapta, hogy készítsenek saját csavarcsoportokat és tárakat a meglévő hordóhoz.
Ugyanakkor, 1890-ben, további 23 rendszert vettek számításba, amelyek azonban nem mutattak semmilyen előnyt a Nagant és Mosin további összehasonlítására már kiválasztottakkal szemben.
Miután 1890 őszén egy kísérleti tétel módosított 3 soros Nagant puskát szállítottak Belgiumból, megkezdődtek mindkét rendszer nagyszabású összehasonlító tesztelése.
A kezdeti tesztek eredményei szerint a Nagant puska némi előnyt mutatott, és a verseny első szakaszában a Bizottság 14 szavazattal, 10 ellenében megszavazta. Ez a szavazás azonban nem volt döntő, mivel a verseny első szakasza a verseny lényegében feltáró jellegű volt. Emellett a bizottság számos tagja úgy vélte, hogy a tesztek a bemutatott minták egyenértékűségét mutatták - ez a Mosin-terv, előzetes értékelés szerintük elsősorban a Nagant-féle bemutató mintákhoz képest gyengébb felületminőségnek köszönhető, míg a Mosin puska összességében egyszerűbb és szerkezetileg megbízhatóbb volt. A befejezés minőségének különbsége teljesen természetes volt, tekintve, hogy a Mosin puskák akkoriban a félig kézműves körülmények között készült fegyverek szokásos prototípusai voltak, amelyek a finomhangolás nagyon korai szakaszában voltak - míg a Nagant puskák A velük összehasonlításra bemutatott, "elképesztő precizitással" kivitelezett és nagyon jól kidolgozott kivitel a terv továbbfejlesztését képviselte, amelyet már Belgiumban versenyeztettek, és már 1889-ben tömeggyártásra készen állt [3] [5 ] ] . Sőt, azt írták, hogy [5] [6] :
Figyelembe véve ..., hogy a Mosin kapitány által kísérletekre bemutatott fegyverek és kapcsok rendkívül kedvezőtlen körülmények között készültek, és ennek következtében nagyon pontatlanok, a fegyverek és a Nagant-kapcsok éppen ellenkezőleg, elképesztően pontosnak bizonyultak, hadnagy Csebisev tábornok nem találta lehetségesnek egyetérteni azzal a következtetéssel, hogy mindkét tesztelt rendszer egyformán jó. Véleménye szerint a vázolt körülmények ismeretében Mosin kapitány rendszere óriási előnyt jelentett.
Mindkét rendszerrel és a katonai tesztek eredményeivel (300 Mosin és 300 Nagant puskával teszteltek) a Bizottság tagjai felülvizsgálták véleményüket. Próbalövéskor a Mosin puskák 217 késleltetést adtak a patronok tárból történő adagolásakor, a Nagant pedig 557-et, majdnem háromszor többet. Tekintettel arra, hogy a verseny lényegében az üzlet optimális kialakításának megtalálásából fakadt, ez önmagában is elég egyértelműen a Mosin rendszer megbízhatósági előnyéről beszélt, az esetleges "kedvezőtlen körülmények" ellenére is. Ezenkívül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy [5] [7] :
... egy külföldi Nagan fegyverét ugyanazzal a sapkával összehasonlítva. A Mosin egy olyan mechanizmus, amelyet nehezebb gyártani... és a fegyver minden példányának költsége kétségtelenül megnő.
Sőt, több mint jelentős költségekről volt szó: még a legóvatosabb becslések szerint is a Nagant rendszer gyártása 2-4 millió arany rubel többletköltséget jelentene az első millió kiadott puska után, azaz 2- 4 rubelt mindegyikért, ráadásul egy orosz katona újrafegyverzéséhez szükséges teljes összeg átlagosan 12 rubelt tett ki. Ráadásul további 3-4 hónapot vett igénybe a tervezés iparágonkénti elsajátítása, tekintettel arra, hogy Oroszország már most lemarad a fejlett európai országoktól az új kézi lőfegyverek újbóli felszerelésében, annak ellenére, hogy a Mosin puska már előkészítés alatt állt. gyártásra, és kifejezetten a már gyártott Berdan puskával [5] készült magas fokú technológiai folytonosságra tervezték .
Így 1891-ben, a katonai próbák befejeztével a Bizottság kompromisszumos megoldást dolgozott ki: egy puskát fogadtak el, amelyet a Mosin-terv alapján fejlesztettek ki, de jelentős változtatásokkal és kiegészítésekkel, mindkettő a Nagant tervéből kölcsönzött, és elkészült. figyelembe véve maguknak a bizottsági tagoknak a javaslatait.
A kísérleti Mosin puskából egy reteszelő rúd, egy biztonsági retesz, egy csavar, egy levágott reflektor, egy tárfedél retesz, egy módszer az adagolónak a fedélhez való csatlakoztatására, amely lehetővé teszi a fedél leválasztását az adagolóról a tárból, forgó forgó ; a Nagant rendszerből - az ötlet, hogy adagoló mechanizmust helyezzünk a tár ajtajára és lenyitjuk, egy módja annak, hogy a tárat úgy töltsük meg, hogy ujjal leengedjük a patronokat a kapocsról - ezért a hornyok a kapocs számára a vevő és tulajdonképpen maga a patroncsipesz. A fennmaradó részeket a Bizottság tagjai dolgozták ki Mosin részvételével.
A Nagant puskától kölcsönzött változtatások (a töltéshez szükséges kapocs formája, az adagolórugó rögzítése a tárfedélhez, a levágott reflektor formája) némileg növelték a puska kezelésének kényelmét, de még akkor is, ha eltávolították, nem fosztották meg a funkcionalitásától. Például, ha teljesen elhagyja a csíptetős betöltést, a tárat egyszerre egy patronnal lehet felszerelni. Ha az adagolórugót eltávolítják a tárfedélről, a patronok továbbra is betáplálásra kerülnek, bár a tisztítás során megnő a rugó elvesztésének veszélye. Így ezeknek a változásoknak a szerepe másodlagos a fegyver rendeltetéséhez és működéséhez képest, és nem ad okot arra, hogy megtagadjuk Mosin szerzőként való elismerését, vagy Nagan nevét a minta nevében, anélkül, hogy megemlítenék a szerzőket. egyéb kiegészítések nem kevésbé fontosak, mint a rendszeréből kölcsönzöttek. .
Valószínűleg a legteljesebben tükrözi ennek a puskának a tervezési szerzőségét az "Az év 1891-es modelljének bizottsági puskája" elnevezés , a szintén az 1888-as modell német "bizottsági puskájával" (Kommissionsgewehr) analógiaként. a Bizottság által a Mannlicher és Mauser rendszereken alapuló idő.
Az új puska szerzőségét P. S. Vannovsky akkori hadügyminiszter teljesen egyértelműen megfogalmazta a szolgálati modell elfogadásáról szóló állásfoglalásában [5] :
A készülő új modellben Rogovcev ezredes, Chagin altábornagy bizottsága, Mosin kapitány és Nagan fegyverkovács által javasolt alkatrészek vannak, ezért célszerű a kifejlesztett modellnek nevet adni: Orosz 3-lin. puskamodell 1891.
1891. április 16-án III. Sándor császár jóváhagyta a mintát, törölve az "orosz" szót, így a puskát " 1891-es modell trilineáris puska " néven fogadták el [3] .
Mosinnak meghagyták az általa kifejlesztett puska egyes részeinek jogait, és Nagy Mihajlovszkij-díjjal tüntették ki (a tüzérségi és lövészegységben végzett kiemelkedő fejlesztésekért) [3] .
Nem ez volt az első alkalom, hogy egy bizonyos rendszeren alapuló modellt, kiterjedt kiegészítésekkel, az orosz hadsereg személytelen index alatt, az eredeti rendszer szerzőjének nevének említése nélkül fogadott el; például egy, a Carle-rendszer alapján kifejlesztett puskát (az eredeti orosz dokumentációban – Karla ) 1867-ben „1867-es modell gyorstüzelő tűpuskájaként” fogadták el .
Ezt követően azonban olyan hangok kezdtek hallani, hogy egy ilyen név megsértette az orosz hadsereg kézi lőfegyvereinek mintáinak elnevezésének hagyományát, mivel a tervező nevét törölték az elfogadott minta nevéből. Ennek eredményeként 1924-ben [4] a puska nevében megjelent a Mosin vezetéknév.
Ugyanakkor mind az 1938 -as kézikönyvben és annak 1941-es újrakiadásában, az 1941-es OSOAVIAKhIM „A puska és használata” című prospektusában, mind az 1954-es kézikönyvben a puska (az 1941-es korszerűsítés utáni változatban) 1930) egyszerűen - „arr. 1891/30" , nevek említése nélkül, annak ellenére, hogy a hasonló irodalomban más minták (öntöltő puska és karabély F. V. Tokarev , G. S. Shpagin és A. I. Sudajev géppisztolyok stb.) megnevezései szinte mindig olyan megjegyzésekkel voltak ellátva, mint „az ilyen szerkezetek és ilyenek” vagy „ilyenek és ilyenek rendszerei” . Így valószínű, hogy ebben az időszakban hivatalosan a puskával kapcsolatban továbbra is a „személytelen” nevet használták a használatbavétel éveinek megfelelően. Az 1938-as utasításban a puska szerzője is közvetlenül szerepel:
7,62 mm. puska arr. Az orosz hadsereg által 1891-ben elfogadott 1891-et Mosin kapitány tervezte az erre alakult bizottság többi tagjával együtt.
- vagyis a puskatervezés „bizományos” eredetét is jelzi, bár nem említi közvetlenül a Nagant-rendszerből származó egyedi kölcsönzéseket. Külföldön Mosin neve mellé gyakran elhelyezik Nagant nevét, valamint a "Tokarev-Colt" és a "Makarov-Walter" pisztolyok nevében [8] .
A puskagyártást 1892 -ben kezdték meg a Tulai , Izsevszki és Sesztrorecki fegyvergyárakban. Ezen gyárak korlátozott gyártási kapacitása miatt a francia châtellerault -i fegyvergyárban ( Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut ) 500 000 puskát rendeltek meg .
A Mosin puska első harci próbája 1893-ban történt, a Pamírban lévő orosz különítmény és az afgánok [9] összecsapásában , más források szerint a Yihetuan („bokszolók”) felkelésének leverése során Kínában. 1900-1901-ben.
Már a puska üzembe helyezése utáni első években, a fegyver gyártása és üzemeltetése során megkezdődött az eredeti kialakítás módosítása. Tehát 1893-ban egy fából készült kézvédőt vezettek be, hogy megvédjék a lövöldöző kezét az égési sérülésektől, 1896-ban - egy új, hosszabb és nagyobb átmérőjű fejjel, amely nem ment át a csövön, ami leegyszerűsítette a fegyver tisztítását. Eltüntették a tárdoboz fedelének oldalain lévő bevágást, amely fegyverek hordásakor letörölte az egyenruhákat. Ezeket a fejlesztéseket a korábban kiadott puskák kialakításában is elvégezték.
1897. március 21-én készült el az 500.000. puska [10] . 1897 végén az orosz hadsereg puskával történő újrafegyverzésének első szakasza. 1891-ben befejeződött és 1898-ban megkezdődött az újrafegyverkezés második szakasza [11] .
Az orosz-japán háború kezdetéig körülbelül 3 800 000 puskát szállítottak a hadseregnek.
Miután 1908-ban egy hegyes ("támadó") golyóval ellátott töltényt 1910-ben elfogadtak, a puska új változatát fogadták el a Konovalov-rendszer irányával, amely megfelel az új töltény ballisztikájának. Az új golyó súlya 9,7 g, kezdeti sebessége kozák puskától 850 m/s, gyalogsági puskától pedig 880 m/s. A patron súlya - 22,55 g.
Ennek eredményeként a háború kezdetére 1914-ben a japánok szinte első osztályú puskával voltak felfegyverkezve, míg az orosz hadsereg a német, osztrák és török puskáknál gyengébb puskával, nem kellően szívós és csökkentett puskával maradt. tűzgyorsaság; a puskán még mindig volt egy állandóan rögzített szurony, ami ártott a lövészetnek.
Mire Oroszország belépett az első világháborúba , az orosz hadseregnek 4 519 700 puskája volt [ 12 ] , és a puskának négy változata volt gyártásban – dragonyos, gyalogos, kozák és karabély. A háború alatt az orosz hadiipar 3 286 232 darab háromsoros puskát gyártott , 289 431 darabot javított és javított [ 13] .
A háború hirtelen kitörése miatti fegyverhiány miatt a kormány több külföldi rendszertől külföldről kezdett puskát vásárolni, és 1,5 millió puskát is rendelt. 1891/10 Néhányat soha nem szállítottak Oroszországba – a forradalom után az Egyesült Államok kormánya elkobozta őket. Manapság az amerikai gyártmányú Mosin puskák a legritkábbak és leginkább gyűjthetőek közé tartoznak, a Franciaországban, Châtellerault városában gyártott puskák mellett . Ugyanezen fegyverhiány miatt a lövészeket még import fegyverekkel is fel kellett szerelni nem szabványos töltényre - így Fedorov fegyverkovács emlékiratai szerint 1916 óta az egész orosz északi front 6,5 mm-es fegyverrel volt felfegyverkezve. Arisak puskák, kiegészítve kis számmal, Fedorov rendszerének azonos töltényű „automata puskáival” (automata puskák), amelyek a társaság kiválasztott lövészei számára elérhetőek voltak [14] .
A német és az osztrák-magyar csapatok nagyszámú puskát foglaltak el.
Az ellenségeskedés során a puska akkori formájának jelentős hiányosságait azonosították, elsősorban a kapocs sikertelen kialakításával, ami a harci körülmények között csökkentette a tűzgyorsaságot, valamint a szerelvények egyes elemeinek kialakításával, mint például a rögzítés. gallérral ellátott bajonett, karikaütköző vagy készletgyűrűk kialakítása, amelyek a német és osztrák modellekhez képest igen kedvezőtlen benyomást keltettek. A legtöbb gondot azonban a hazai ipar elmaradottsága és a háború előtti nagy rohanás okozta a puskák gyártásával, ami miatt mindegyiknél gondos alkatrészek illesztést és hibakeresést igényeltek a megbízható működés érdekében, ami súlyosbította a közelmúltban a hegyes töltényekre való átállás, amelyek sokkal nagyobb igénybevételt igényelnek az adagoló mechanizmussal, valamint a puskák és a töltények elkerülhetetlen súlyos szennyeződése az lövészároki hadviselés során. A tartalékból átvett és átalakítás nélkül a frontra átvitt puskák sok késést okoztak az újratöltésben, volt, aki még egy tárat sem tudott lőni anélkül, hogy az előtolás megtört volna. Számos szervezési hiányosságra is fény derült, mindenekelőtt a hétköznapi lövészek undorító kiképzése és a rossz ellátás, különösen a frontra küldött töltények minőségi csomagolásának hiánya. [tizennégy]
A polgárháború alatt kétféle puskát gyártottak Oroszországban - dragonyost és sokkal kisebb mennyiségben gyalogságot. A háború vége után 1922 óta csak a dragonyos puska és karabély mod. 1907 [15] .
A szovjet hatalom korai éveiben széles körű vita bontakozott ki arról, hogy tanácsos-e egy meglévő puskát korszerűsíteni vagy fejlettebbre cserélni. Ennek során arra a következtetésre jutottak, hogy a puska mod. 1891, bár rosszabb, mint az új külföldi társai, számos fejlesztéssel, mégis teljes mértékben megfelel az ilyen típusú fegyverekkel szemben támasztott követelményeknek. Megállapították azt is, hogy egy új típusú tárpuska bevezetése lényegében értelmetlen lenne, hiszen maga a tárpuska is rohamosan elavult fegyvertípus, és alapvetően új modelljének fejlesztése pénzkidobás lenne. Ezenkívül megjegyezték, hogy a puska mintájának megváltoztatását a szabványos puskapatron újra kell cserélnie, amely mentes a meglévő háromsoros hiányosságaitól, különösen a kisebb kaliberűtől. a golyó nagyobb keresztirányú terhelésével és a perem nélküli hüvelyrel - egy teljesen új puska modell kifejlesztése egy elavult patronhoz szintén értelmetlennek tekinthető. Ugyanakkor a forradalom utáni pusztításból még kibontakozó gazdaság állapota semmiképpen sem adott okot bizakodásra egy ilyen nagyszabású újrafegyverkezés – és a Vörös Hadsereg teljes újrafelfegyverzése – lehetőségét illetően. Fedorov javasolta automata (öntöltő) puskával. Fedorov maga is haszontalannak tartotta az öntöltő puska bevezetését a meglévő tárpuska mellé, mivel a gyalogsági osztag tűzerőnövekedése elhanyagolható volt - ehelyett javasolta, a jelenlegi modell tárpuskáját megtartva. , egészítse ki nagyszámú könnyű kézi puskával (az ő terminológiájában - "manőverezhető") egy újonnan kifejlesztett sikeres modell géppuskával. [tizennégy]
Az 1924- es vita eredményeként bizottság alakult a puskamód modernizálására. 1891.
A puska dragonyos változatának módosítása eredményeként, mint rövidebb és kényelmesebb, egyetlen modell jelent meg - az 1891/1930-as modell puskája. ( GRAU index - 56-B-222 ). Bár számos fejlesztést tartalmazott az eredeti modellhez képest, a Szovjetunió valószínű ellenségei államainak hadseregeinél szolgálatot teljesítő analógokhoz képest mégsem nézett ki a legjobban. A tárpuska azonban ekkorra már nem volt az egyetlen gyalogsági kézi lőfegyver, ezért ezekben az években elsősorban a modernebb és fejlettebb típusok - géppisztolyok, géppuskák, ön- töltő és automata puskák.
Az 1920-as és 1930-as években a Szovjetunióban a Mosin puskákat az univerzális kiképzés rendszerében használták, az OSOAVIAKhIM-et pedig a lövészet kiképzésére, a „ Vorosilov lövészek ” mozgalma széles körben elterjedt .
1928-ban a Szovjetunió megkezdte az optikai irányzékok első mintáinak sorozatgyártását, amelyeket kifejezetten puskamodellre való felszerelésre terveztek. 1891 [16] .
1932-ben a mesterlövész puska mod tömeggyártása . 1891/30 ( GRAU Index - 56-B-222A ), amely a furatfeldolgozás jobb minőségével, a PE , PB vagy (utóbb) PU optikai irányzék jelenlétével és a lehajlított csavarfogantyúval jellemezhető. Összesen 108 345 darabot gyártottak. mesterlövész puskák, intenzíven használták a szovjet-finn és a második világháború alatt, és megbízható és hatékony fegyvernek bizonyultak. Jelenleg a Mosin mesterlövész puskák gyűjthető értékűek (különösen a "névleges" puskák, amelyeket a legjobb szovjet mesterlövészek kaptak).
1938-ban a fő modellhez hasonló modernizált karabély mod. 1938, amely az 1907-es modell karabély módosítása volt. 5 mm-rel hosszabb lett elődjénél, és 1000 m távolságig célzott tüzelésre tervezték. A karabélyt a fegyveres erők különböző ágainak, különösen a tüzérségnek, a zappercsapatoknak, a lovasságnak, a kommunikációs egységeknek és a logisztikai személyzetnek szánták. , mint például a szállító sofőrök, akiknek könnyű és könnyen kezelhető fegyverre volt szükségük, leginkább önvédelemre [17] .
A puska utolsó opciója a karabély volt . 1944 , amelyet a nem eltávolítható tűbajonett és az egyszerűsített gyártási technológia jellemez. Bevezetésével egyidejűleg maga az 1891/1930-as modell puska. kivonták a gyártásból. A gyalogsági fegyverek hosszának csökkentése sürgető követelmény volt a Nagy Honvédő Háború tapasztalatai alapján. A karabély lehetővé tette a gyalogság és a fegyveres erők más ágainak manőverezhetőségének növelését, mivel kényelmesebbé vált vele a harc különböző földi erődítményekben, épületekben, sűrű bozótokban stb., valamint harci tulajdonságai mind tűzben, mind pedig a bajonettharcban puskához képest gyakorlatilag nem csökkent [18] .
Miután 1938-ban elfogadták a meglehetősen sikeres Tokarev öntöltő puskát (SVT) , azt feltételezték, hogy az 1940-es évek elején szinte teljesen felváltja a Mosin puskát a Vörös Hadseregben, és az Egyesült Államok nyomán a szovjet gyalogság fő fegyverévé válik. hadsereg, amely 1936-ban fogadta el a Garand öntöltő puskát . A háború előtti tervek szerint 1941-ben 1,8 millió SVT-t kellett volna gyártani, 1942-ben - 2 millió rendszeres számú öntöltő puskát kapott.
A Vörös Hadsereg automata fegyverekkel való teljes újrafelszerelésére vonatkozó tervek azonban a második világháború kitörése miatt nem teljesültek - 1941 óta az SVT tárpuskához és géppisztolyhoz képest összetettebb gyártása csökkent. sokszorosára, és a szovjet hadsereg egyik fő fegyvertípusa a modernizált puskaarr maradt. 1891. év, bár kiegészítve igen jelentős számú (a háború végén a kézi lőfegyverek összlétszámának több mint felével) öntöltő puskák és géppisztolyok.
1931-ben 154 000 , 1938-ban 1 124 664 , 1940-ben 1 375 822 darabot gyártottak [20] .
1943-ban Fehéroroszország megszállt területén T. E. Shavgulidze vasúti mérnök egy 45 mm-es puskagránátvető tervét dolgozta ki, összesen 1943-1944-ben a minszki partizánalakulat műhelyeiben a szovjet partizánok 120 puskagránátvetőt gyártottak. a Shavgulidze rendszer, amelyeket a Mosin rendszer puskáira szereltek fel [21] .
A fő puska mod gyártása. 1891/30 1945 elején megszűnt. Karabély arr. 1944-ben készült a Kalasnyikov gépkarabély [22] gyártásának kezdetéig . A puskákat és karabélyokat fokozatosan eltávolították a hadsereg fegyverzetéből, felváltva az SKS -karabélyt és a Kalasnyikov-karabélyt (bár bizonyos számú, 1944-es típusú karabélyt továbbra is használtak a félkatonai biztonsági rendszerben [23] ).
1959-ben az izevszki üzem lerövidítette a megmaradt puskák csövét és készleteit. 1891/30 karabély méretig arr. 1938. Az "új" karabélyokat nagy számban gyártották, és a magánbiztonsági és más civil szervezetek szolgálatába állították. Nyugaton az 1891/59 [24] elnevezést kapták .
A Mosin puskákat és karabélyokat még több évtizeden át használták Kelet-Európa és a világ hadseregeiben. A Mosin puskákat gyalogság és irreguláris fegyveres csoportok fegyvereként használták számos háborúban - Koreától és Vietnamtól Afganisztánig és a posztszovjet tér konfliktusaiban, mint például az ukrajnai orosz invázió [25]. .
2019 júniusában, az Army-2019 kiállításon bemutatták a Mosin és SV-98 puskák továbbfejlesztett változatát új készlettel. A fejlesztők szerint a modern modell tüzelési pontossága másfélszer nagyobb, mint a hagyományos fegyvereké. Az új body kit különféle irányzékok használatát teszi lehetővé.
Egy továbbfejlesztett puska érdekelte a Nemzeti Gárdát, ahol állítólag a mesterlövészek képzésének kezdeti szakaszában használják. A módosítás költsége körülbelül 60 ezer rubel.
Puskacső - puskás (4 horony, balról fentről jobbra tekercselve). A korai mintákban a puska alakja trapéz alakú. Később, amikor megbizonyosodtak arról, hogy a golyó féme nem tekered a cső köré, ez volt a legegyszerűbb téglalap alakú. A cső kalibere az ellentétes puskamezők közötti távolságban mérve névlegesen 7,62 mm, vagyis 3 orosz vonal [1] (valójában nagyszámú, különböző gyártási évjáratú és különböző megőrzési fokú puskán mérve) mutatják, ez 7,62 ... 7,66 mm). A barázdált kaliber 7,94 ... 7,96 mm.
A hordó hátulján egy sima falú kamra található, amelyet úgy terveztek, hogy a töltény befogadja a tüzelést. A cső puskás részéhez golyóbemenettel kapcsolódik. A kamra felett gyári bélyegző található, amely lehetővé teszi a puska gyártójának és gyártási évének azonosítását [1] .
A menetes hordó csonkja mögött szorosan csavarozva van a vevő , amely a redőny elhelyezésére szolgál. Ehhez viszont egy tárdoboz van rögzítve, adagolószerkezettel, levágó reflektorral és kioldó mechanizmussal [1] .
A tárdoboz (magazin) 4 patron és egy adagoló elhelyezésére szolgál. Van rajta pofa, négyzet, kioldóvédő és egy fedél, amelyre az adagolót rögzítik [1] .
A patronok az üzletben egy sorban vannak elhelyezve, olyan helyzetben, hogy peremeik ne zavarják az adagolást.
A levágott reflektort a csavar mozgása vezérli, és a tárdobozból a vevőbe betáplált patronok szétválasztására szolgál, megelőzve az esetleges késleltetéseket az adagolásban, amelyet a patronok éleinek egymáshoz való kapcsolódása okozhat, és játszik is. az elhasznált patronok reflektorának szerepe. Az 1930-as korszerűsítés előtt egy darab volt, utána fényvisszaverő nyúlványú pengéből és rugós részből állt [1] .
A levágott reflektor a Mosin által bemutatott puska egyik legfontosabb tervezési részlete, amely biztosítja a fegyver megbízhatóságát és hibamentes működését bármilyen körülmények között. Ugyanakkor a jelenlétét az elavult, peremes patronok használata okozta, amelyek nem túl kényelmesek a tárból történő adagoláshoz.
Azonban még az angol Lee-Metford és Lee-Enfield puskákhoz is átvett Lee rendszerű tárak , amelyek szintén peremes töltényt használtak, nem rendelkeztek reflektorlevágással, helyette a tárnak rugós pofák voltak a tetején, ill. rombusz alakú profil, aminek köszönhetően a töltények úgy helyezkedtek el benne, hogy a felső töltény pereme az azt követő perem előtt állt, és kapcsolódásuk kizárt (halszálkás). Ez volt az a séma, amely később általánosan elfogadottá vált a hegesztett (felnivel rendelkező) patronok üzleteiben.
A kioldómechanizmus egy kioldóból, egy kioldó rugóból, amely egyben élesztőként is szolgál, egy csavarból és egy csapból áll [1] . A puska ravasza hosszú, meglehetősen feszes és "figyelmeztetés" nélküli - vagyis a ravasz löketét nem osztják két szakaszra, különböző erőkifejtéssel.
A puska reteszelése arra szolgál, hogy egy töltényt küldjön a kamrába, reteszelje a furatot a lövés pillanatában, adjon le egy lövést, húzza ki a kimerült töltényhüvelyt vagy gyújtáskihagyásos töltényt a kamrából [1] .
Fésűből és nyéllel ellátott szárból, harci lárvából, kidobóból, ravaszból, dobból, főrugóból és összekötő rúdból áll. Egy mesterlövész puskán a retesz fogantyúja megnyúlt és le van hajlítva, hogy növelje a fegyverek újratöltésének kényelmét és az optikai irányzék felszerelésének lehetőségét [1] .
A csavar egy dobot és egy csavart hengeres főrugót tartalmaz . A főrugó összenyomódása akkor következik be, amikor a csavart a fogantyú elfordításával kioldják; záráskor - a lőtüske harci szakasza a searre támaszkodik . Lehetőség van a dob kézi felhúzására zárt redőny mellett, ehhez vissza kell húzni a ravaszt (ebben az esetben a kioldó a dobszárra csavart hegy). A biztonsági funkció bekapcsolásához a ravaszt vissza kell húzni, és el kell forgatni az óramutató járásával ellentétes irányba.
A készlet a fegyver részeit köti össze, az alkarból , a nyakból és a szárból áll. A Mosin puska készlete egyrészes, nyír- vagy diófából készült. A készlet nyaka egyenes, strapabíróbb és bajonettharcra alkalmas, bár lövésre kevésbé kényelmes, mint sok későbbi modell készleteinek félpisztolyos nyaka. 1894 óta egy külön részletet vezettek be - egy kézvédőt, amely felülről takarja a csövet, megvédi a sérülésektől és a lövész kezeit az égéstől. A dragonyos módosítás feneke valamivel keskenyebb, az alkar pedig vékonyabb, mint a gyalogságé.
A készlet és a kézvédő két csavarral és két gyűrűrugóval ellátott törzsgyűrűvel van rögzítve a fegyver mechanizmusaihoz. A gyűrűk a puskák nagy részén hasadtak, a Dragoon modon pedig süketek. 1891 [1] .
Egy irányzékból és egy elülső irányzékból állt.
Látvány - lépett egy puska arr. 1891, szektor puskán mod. 1891/30. Egy bilinccsel ellátott célzórúdból, egy célzótömbből és egy rugóval [1] áll .
Egy puska modon. Az 1891-es látványt több száz lépésben osztották be. Két hátsó irányzék volt a célzórúdon: az egyiket 400, 600, 800, 1000 és 1200 lépésben való lövésnél használták, a másikat pedig, amelyhez a célzórudat függőleges helyzetbe kellett emelni, távolságra 1300-3200 lépés. A keretirányzéknak két változata is volt: az eredeti, 1910-ig használt és nehéz golyóra tervezett változat, valamint a modernizált, Konovalov rendszer rúdjával, amelyet a patronmodell könnyű hegyes "támadó" golyójához terveztek. 1908. Egy puska modon. 1891/30, az irányzék 2000 méteres távolságig van megjelölve; egyetlen hátsó irányzék 50 m-től 2000 m-ig tetszőleges pozícióba állítható 50 m-es lépésekben [1] .
Az elülső irányzék a csomagtartón, a pofa közelében található. Érk. 1891/30 gyűrűs namushnikot kapott [1] .
1932-ben egy mesterlövész puska mod tömeggyártása. 1891/31 (GAU Index - 56-B-222A), amelyet a furatfeldolgozás jobb minősége, a PE, PB vagy PU optikai irányzék és a lehajlított csavarfogantyú jelenléte jellemez.
Arra szolgál, hogy legyőzze az ellenséget kézi harcban . Négyoldalas pengéje fullerekkel , lépcsős nyílású csővel és rugós retesszel rendelkezik, amely a bajonettet a hengerhez rögzíti, valamint egy nyakkal, amely összeköti őket [1] .
A puskát szuronnyal hozták normál harcba, vagyis lövéskor fel kellett csatolni, különben a becsapódási pont jelentősen eltolódik, és szinte lehetetlenné vált fegyverből viszonylag nagy távolságból eltalálni valamit, új csökkentés a normál harcra. Ha 100 m távolságból szuronnyal lőnek, az átlagos ütközési pont (STP) a normál harcba vitt puskánál balra 6-8 cm-rel, lefelé pedig 8-10 cm-rel tér el, amit kompenzál új csökkentés a normál harcra [26] .
Általánosságban elmondható, hogy a bajonettnek lényegében állandóan a puskán kellett lennie, beleértve a tárolást és a menetelést is, kivéve a vasúti [1] vagy közúti mozgást. Az utasítás a szurony eltávolítását a fenti eseteken kívül csak a puska tisztítás céljából történő szétszedésekor rendelte el, és abból indult ki, hogy az állandó fegyveren tartásból szorosan eltávolítható [1] .
1930-ig nem volt rugós retesz, helyette bajonettgallérral rögzítették a csőre a bajonettet, a penge formája is némileg eltérő volt. A gyakorlat azt mutatja, hogy idővel egy ilyen kapcsolat hajlamos meglazulni. 1930-ban a szerelési módot megváltoztatták, de a puskákat továbbra is szuronnyal lőtték. A továbbfejlesztett puskák egy része tüzérrel ellátott bajonettet is tartalmazott (korai változat), később magán a puskán készült a lövész.
Karabély arr. 1944-ben Semin saját tervezésű, beépített flip bajonettje volt [1] . A karabélyok kilövését bajonettel, harcállásban hajtják végre [27] .
A Mosin puskához valaha gyártott szuronyok számos változata és változata között megtalálható az úgynevezett "ersatz" szurony is, amelyet 1941-1944-ben sorozatban gyártottak az ostromlott Leningrádban, és ezért az "ostrom" elnevezést kapta .
Mindegyik puska tartozéka volt: törlőkendő, csavarhúzó, orrpárna a cső tisztításához, tengelykapcsoló tengelykapcsolója, hajtű, sörtekefe, kétrekeszes olajozó - a csövek és olaj tisztításához, valamint egy fegyverszíj.
Egy puska betöltéséhez szüksége lesz [28] :
Ezt követően a puska azonnal készen áll a lövés leadására, amihez a lövőnek csak a ravaszt kell meghúznia. A következő lövés leadásához ismételje meg az 1., 2., 4. és 5. lépést. A kapocsból négy patront adagolnak a tárba, a felső pedig a vevőben marad, a többitől egy vágólappal elválasztva, és amikor a a csavar zárva van, akkor a kamrába kerül.
Az 1891-es modell puskája elfogadásakor nagy pontosságú fegyver volt, amely lehetővé teszi, hogy magabiztosan eltaláljon egy célt akár 400 m távolságban, egy csoportot - akár 800 m távolságban [1] , optikát használó mesterlövész (1931-től) - 1300 m-ig (PU irányzék);
Az alábbi táblázat az 1891/30-as puska egy közönséges másolatából könnyű golyóval végzett lövöldözés eredményeit mutatja. 1908 865 m/s kezdeti sebességgel. A medián eltérés az összes találat 50%-át tartalmazó központi diszperziós sáv szélességének fele [c] .
| Medián eltérések , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Távolság | magasság | oldalsó | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | négy | négy | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | nyolc | nyolc | |||||||||||
| 500 | tizenegy | tíz | |||||||||||
| 600 | tizennégy | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | húsz | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
1946-ban Nemtsev főtörzsőrmester, a Nagy Honvédő Háború résztvevője kifejlesztett egy puskából történő nagysebességű lövöldözés módszerét. A Rjazani Gyalogiskola gyakorlóterén egy puskából percenként 53 célzott lövést sikerült leadnia 100 méter távolságból mellkasi célpontra, 52 golyóval találva el. Később a csapatok körében elterjedt Nemcev nagysebességű lövöldözési módszere [29] .
A háború előtti gyártású Mosin mesterlövész puskákat az akkori szabványok szerint elképesztő harci minőség jellemezte, nagyrészt a fojtócsővel (a csatornát a kincstártól a torkolatig szűkítve), az átmérők különbségével. a far és a fang 2-3%. Egy ilyen hordóból való kilövéskor a golyó ráadásul összenyomódik, ami nem teszi lehetővé, hogy a furat mentén „sétáljon” [26] .
| Minta | Gyalogsági puska 1891 -es és 1891 / 10 - es modell |
Dragoon puska 1891 és 1891/10 modell _ |
Kozák puska 1891 -es és 1891 / 10 - es modell |
Karabély modell 1907 és minta 1907/10 |
Puskamodell 1891/30 _ |
Mesterlövész puska modell 1891/30 |
1938 -as modell karabély |
1944 -es modell karabély |
finn puska minta 1891/24 |
Lengyel puskamodell 1891/23 _ |
| Patron | 7,62 × 54 mm R | 7,92×57 mm | ||||||||
| Fegyversúly, kg, bajonett nélkül , bajonettel |
4,0 4,3 |
3.9 4.2 |
3,9 - |
3,6 - |
3.8 4.1 |
3,8 - |
3,5 - |
— 3.8 |
3,8 4,3 |
3,7 4,0 |
| Fegyverhossz, mm, bajonett
nélkül bajonettel |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Hordó hossza , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Tárkapacitás , patronok _ |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Harci tűzsebesség , lövés/perc |
tíz | tíz | tíz | tíz | tíz | tíz | tíz | tíz | tíz | tíz |
| Látótáv határ, m |
1900 és 2200 |
1800 és 2000 |
1800 és 2000 |
900 és 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Torkolat sebessége , m/s, patron 1891 patron 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
— |
— |
— |
— |
— |
850 7,92×57 mm |
2011 elejétől jelentős számú puskát (főleg a második világháború utáni időszakban szállítottak le) állami milíciák, PMC-k és más félkatonai csoportok használtak Afrikában. Általánosságban elmondható, hogy a 2010-es évek közel-keleti és afrikai háborúiban a konfliktusokban részt vevő valamennyi fél igen változatos és gyakran elavult fegyverekkel van felfegyverkezve, beleértve az első és a második világháborúból származó fegyvereket is [62] .
A Szovjetunió KO-8.2 (1891/30-as puskamodell alapján), KO-38 (1938-as karabélymodell alapján) és KO-44 (1944-es karabélymodell alapján ) átalakító karabélyokat gyártott [63] .
Oroszországban, a Tulai Fegyvergyárban folytatódott az 1944 -es KO-44 és KO-44-1 [64] átalakító karabélyok gyártása, és megkezdődött az 1944-es puskamodell átalakító változatainak gyártása is. 1891/30 - KO-91 / 30 ( Vjatka-Polyansky gépgyártó "Molot" ) és MP-143 ( Izhevsk Mechanical Plant ) [65] . Konverziós puska opciók arr. 1891/30 gyakorlatilag nem különböznek az eredeti katonai puskától - minden különbség a csőfuratba beépített nyomképző csapban, a törvényszéki követelményeknek való megfelelésben, a kamrában található törvényszéki jelben és a bajonett hiányában rejlik.
Ezenkívül 2005-ben megkezdődött a VPO-103 konverziós karabély gyártása 9 × 53 mm R -re [66] .
Az 1990-es évek elején, Bulgáriában, a kazanlaki fegyvergyárban megkezdődött a Mazalat vadászpuska gyártása (1938-as vagy 1944-es háromsoros karabélymodell a hadsereg tartalékaiból, új diószárral és optikai irányzékkal) [ 67] .
Az elmúlt évtizedekben a fegyveres erők raktáraiból értékesített Mosin puskák az ár és a teljesítmény aránya miatt nagy népszerűségre tettek szert a polgári fegyverpiacon a világ számos országában, köztük Oroszországban és az Egyesült Államokban .
2017 októberében, a 2017 októberében megrendezett Fegyverek és Vadászat kiállításon mutatta be a nagyközönségnek az 1891/1930-as típusú puskákból készült 9.6 / 53 Lancaster orosz golyópatronhoz kamrázott VPO-220 puskát a Molot- Arms LLC. az Art-Dec által gyártott új hordó és új vadászati állomány felszerelésével. A "Molot-Arms" által gyártott, szabadon felfüggesztett hordó krómozott csatornával rendelkezik, ovális csavaros Lancaster fúrással. A kamra és a csavar krómozott. Egy 16:1 menetes orrfék kompenzátor van felszerelve a hordó orrára. A patronok megbízható ellátása érdekében a tárból a hordó kamrájába a tárdobozt kibővítettük, figyelembe véve a 9.6/53 Lancaster kazetta geometriáját. Az irányzékok egy új, állítható első irányzékból és az eredeti hátsó szektorirányzóból állnak, amelyeket 300 méteres célzásra terveztek. Egy fecskefarkú rögzítéssel ellátott oldallécet szereltek fel az optika tartóelemeinek fegyverekre való felszereléséhez.
A Bud's Gun Shop, a legnagyobb amerikai online fegyverbolt szerint a Mosin puska 2012 -ben az első helyen állt az eladások terén az Egyesült Államok lakossága számára engedélyezett összes kézifegyvertípus között [68] [69] . A top 20 eladó listáján az 1891/30-as puska a harmadik legrégebbi puska a világon. A Smith-Wesson revolver „rendőrségi” modelljének csak két típusa (a népszerűségi lista 11. és 19. sora) rendelkezik magasabb korú örökbefogadási idővel . Az 1891/30-as modell puskák és karabélyok ára nem is olyan régen körülbelül 100 dollár volt [70] . Szállítás a Szovjetunió egykori mozgósítási készleteiből. A készlet tartalmaz egy bajonettet, övet, töltényszíjat és tartozékokat [70] .
A két világháború közötti és a háború utáni években gyártott régi Mosin puskákból átalakított sörétes puskák, általában 0,32-es kaliberűek. Egy időben lehetővé tették, hogy a vadászok-kereskedők gyorsan és gazdaságosan megbízható, elfogadható minőségű fegyvereket adjanak. A „frolovka” szó az orosz nyelvben az összes katonai stílusú puskából átalakított sima csövű fegyver általános informális megjelölésévé vált. Jelenleg a "frolovki" egy bizonyos gyűjtő érdeklődése.
A Szovjetunióban lezajlott háború után a „három uralkodó” redőnyének és vevőjének kialakítása alapján a céllövészethez használható sportpuskák számos változatát hozták létre:
