Tulajdonjog

Valós követelésnek  minősül az a követelés , amely a tulajdonos szerződésen kívüli követelése harmadik személyekkel szemben a dologhoz való joga megsértésének megszüntetésére . A felperesnek joga van a kereset alapját vagy tárgyát megváltoztatni, a követelések összegét növelni vagy csökkenteni, illetve a követelést elutasítani, az alperesnek joga van a követelést elismerni, a felek az ügyet békés megegyezéssel befejezhetik [1] .

Az Orosz Föderáció jogszabályaiban nem szerepel a valódi követelések fogalma, ami azonban nem feltétlen bizonyítéka a doktrinális szintű definíció megalkotásának lehetetlenségének.

Valós követelések jelei

A valós követelések jogi definíciójának hiányában ennek az intézménynek a meghatározása csak jellemzőinek számbavételével lehetséges (formális-jogi módszer) [2] [3] :

1. Olyan anyagi jogi követelményt képvisel, amely valamely alanyi jog vagy érdek védelmének intézkedése;
2. A jogi védelem abszolút természete (statikus jel);
3. Az ilyen igények érvényesülése relatív jellegű védelmi jogviszonyban történik (dinamikus jellemző);
4. Ezek a polgári jogok védelmét célzó szerződésen kívüli követelések közé tartoznak, amelyeket olyan személy vagyoni helyzetének helyreállításával valósítanak meg, akinek jogát megsértették vagy megtámadták;
5. Tisztán helyreállító jellegűek;
6. A vita tárgya csak egy egyedileg meghatározott dolog ( res individuae ), amely a természetben megmaradt;
7. A tulajdonjogok védelmének módjai csak joghatósági és bírósági formák révén valósulnak meg.

A valódi követelések közvetlenül védik a tulajdonjogot , mint abszolút alanyi jogot, nem járnak konkrét kötelezettséggel , és a tulajdonost megillető dolog birtoklásának, használatának, elidegenítésének helyreállítását célozzák, vagy a tulajdonjog akadályainak megszüntetésével járnak. e jogkörök gyakorlása [4] .

A valós követelések típusai

• igazolási igény ;
• Negatív követelés .

Verseny az ingatlan- és felelősségi követelésekben

Ezt a problémát két szempontból kell vizsgálni: objektív és szubjektív. Ha szubjektív megközelítést alkalmazunk, akkor figyelembe kell venni a polgári jogi szabályozás általános diszkrécióját (minden megengedett, amit nem tilt törvény), valamint a polgári jogi normákat, amelyek előírják, hogy a személyek állampolgári jogaikat saját akaratukból és érdekükben (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke), saját belátása szerint (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 9. cikke). Ezek a rendelkezések nem tiltják, hogy a tulajdonjog alanya saját belátása szerint gyakorolja védelemhez való jogát (a védelem módját az adott helyzettől függően). Objektíven figyelembe kell venni a dologi jogok jogi természetét, az eredendő abszolút védelmet. A jogirodalom tehát azt jelzi, hogy magának a jogvédelmi követelménynek a természetét a sértett anyagi jog természete határozza meg , amelynek tartalma és célja elsősorban a védelem módját határozza meg [5] . Így lehetővé kell tenni a védelmi mód megválasztásának lehetőségét, amely csak hozzájárul a tulajdonjogok hatékonyabb védelméhez.

Lásd még

• Igazolási igény
• tagadó állítás
• Közzétételi per
• Birtokos követelés
• petíciós intézkedés
• perverseny
• per

Jegyzetek

1. ↑ Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. 39. cikk Letöltve: 2017. július 30. Az eredetiből archiválva : 2017. július 30. (határozatlan)
2. ↑ Podshivalov T.P. A valós követelések elméleti jellemzői // A jogalkotás, a jogalkalmazás és a jogi elméletek javításának aktuális problémái Oroszországban és külföldön / Szerk. szerk. V.L. Kudrjavcev. - Cseljabinszk, 2008. - T. 2. - S. 344-356.
3. ↑ Novoselova, Podshivalov, 2012 , p. 17-35.
4. ↑ Krasnova S.A. A tulajdonjog tulajdonosainak valós követelései  // Orosz jog folyóirata. - 2004. - 4. sz .
5. ↑ Podshivalov, 2009 , p. 21.

Források

• Latiev A.N. Tulajdonjogi módszerek az állampolgári jogok védelmének rendszerében  // Ügyvéd. - 2003. - 4. sz . - S. 22-28 .  (nem elérhető link)
• Bratus M.B. A tulajdonjog és a birtoklás jogvédelmének reáljogi módjai / Disstract of diss. a versenyre lépés. folypát. jogi Tudományok. - M. , 2005. - 25 p.
• Bratus M.B. A tulajdonjog és a kötelezettségek és a tulajdonjogok védelmének jogi módszereinek összefüggéséről (versenyéről)  // Orosz Jogok Lapja. - 2005. - 6. sz . Az eredetiből archiválva: 2010. február 10.
• Brun M. I. Tulajdonjog // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Podshivalov T.P. Valós követelések: verseny és kombináció  // Választottbíróság és polgári eljárás. - 2009. - 12. sz . - S. 19-22 .  (nem elérhető link)
• Novoselova A.A., Podshivalov T.P. Valós állítások: elméleti és gyakorlati problémák: Monográfia. — M. : Infra-M, 2012. — S. 279.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy Szovjet (1 kiadás) Brockhaus és Efron