Nagy Assis

A Great Assis vagy Great Assisa ( lat.  Magna Assisa ) a középkori Anglia jogalkotási aktusa, amely utasításokat tartalmazott a királyi joghatósággal kapcsolatos tulajdonjogi perek királyi bíróságok általi kivizsgálására . Az assize szövegét nem őrizték meg, elfogadásának ideje nem ismert, feltételezhető, hogy az assize-t II. Henrik király adta ki 1179 körül . A Great Assize tartalma az Angol Királyság törvényeiről és szokásairól szóló értekezésből ismert, amelyet 1187 és 1189 között írt , feltehetően Anglia főbírója, Ranulf de Glenville . Assisa bevezette a bírósági párbaj -eljárás alternatíváját a királyi bíróságok szabad földbirtoklási jogaival kapcsolatos perek megoldására .

Háttér és elfogadás

A Nagy (vagy Nagy) Assisa ( lat.  Magna Assisa ) elfogadása logikus lépés volt az angol jogi eljárások reformjában, amelyet II. Henrik Plantagenet király uralkodása idején hajtottak végre a királyi bíróságok joghatóságának kiterjesztése érdekében, így pl. a polgári jogi szférában. A reform előtt Angliában a legtöbb peres ügyet a helyi bíróságok – a megyék és a százak gyűlései, vagy az adott uradalmak urainak kúriái döntötték el . A telekpereket általában annak az uradalomnak a bíróságán tárgyalták, amelynek területén a vitatott telek található, és magát a bíróságot ennek az uradalomnak az ura vezette, aki gyakran maga volt az alperes a szóban forgó ügyben, aki törvénytelenül vett el. a földet vazallusától vagy bérlőjétől. A királyi kúria elméletileg minden olyan esetet érdemben elbírálhatna, amely akár néhány kivételes esetben, akár a helyi bíróságok határozatainak felülvizsgálata érdekében történt. Henrik által 1179-ben létrehozott utazóbíróságok rendszere, amelynek hatáskörébe a legtöbb büntetőügy és polgári peres eljárás átkerült, egy újfajta bírói nyomozás – a római jogból ismert inkvizíciós eljárás – alapján működött. Az utazó királyi bíróságokon az ügyek elbírálása írásos jegyzőkönyv alapján történt, és a megbízható helyi lakosokból felállított esküdtszék tanúvallomása alapján történt. Ez a fajta pereskedés a királyi bíróságok kizárólagos kiváltsága volt. A polgári jogi eljárások új formáit a király speciális ügyekben rögzítette , amelyek szabályozták a vagyonjogi viták egyes kategóriáinak elbírálásának eljárását, az ún. "kistulajdonosi perek" ( az "Új lefoglalásról" assize , az assize "On" egy előd halála" és mások). A járásbírósági rendszer kialakulása megkövetelte a vagyonjogi perek szélesebb körére alkalmazható, egyetemesebb eljárási szabályok elfogadását. Ebből a célból fogadták el a Great Assize-t, amelynek alkalmazása nem függött attól, hogy a felperes jogai hogyan, mikor és hol sérülnek [1] [2] [3] .

„A korszak angol jogi eljárásai nem az ügy érdemi vizsgálatát képezték, hanem szigorúan formalisztikusak és szent természetűek voltak, és inkább drámai előadáshoz hasonlítottak, mint amit bíróságon értünk.”

A polgári eljárás új szabályainak elfogadása előtt, amelyeket II. Henrik ítélkezési gyakorlata rögzített, az angliai helyi bíróságokon folyó ügyek elbírálásának eljárása nem sokat segített az ügyben az igazság megállapításában. Ebben a perben a fő eljárási bizonyítási eszközök az ünnepélyes eskütételek voltak, amelyeket nemcsak a felperes és az alperes, hanem esküdttársaik is tettek, akiknek „ tisztító esküjükkel ” meg kellett erősíteniük az eskü igazságát. a tárgyaláson részt vevő felek esküje. Az eskü kimondásával kapcsolatos legkisebb habozást az érintett fél rossz oldalának vitathatatlan bizonyítékának tekintették. Amikor eskü kimondásával nem lehetett megállapítani az igazságot, a bírák megpróbáltatásokhoz folyamodtak, amelyek fő formája a földviták mérlegelésekor a bírói párbaj ( bellum ) volt, amely a normann hódítás után terjedt el Angliában . 1066 . A Grand Assize alternatív módot adott a szabad birtokosoknak , hogy megvédjék földjogaikat egy királyi bíróságon esküdtszékkel, a helyi bíróságok megkerülésével bírói harc segítségével [5] [6] [7] .

Henrik Nagy Assize király örökbefogadásának éve nem ismert, a kutatók (például J. T. Appleby) 1179 -re teszik . Ennek a jogalkotási aktusnak a hivatalos szövege sem maradt fenn - az assize tartalmáról az angol királyság törvényeiről és szokásairól szóló , 1187 és 1189 között Anglia főbírója által írt Traktátumból tudunk , a szerzői jogról. amelyet a XII. század végének híres angol jogászának, Ranulph de Glenville -nek [8] [8] [9] [10] tulajdonítanak .

Tartalom

„Ez az asszisz az említett királyi kegy, amelyet egy jóindulatú király adományozott a népnek mágnásai tanácsára, és amellyel törődik az emberi élet és a polgári jogok megmentése, hogy mindazok, akik meg akarják őrizni a jogaikat a az általuk szabadon birtokolt földterület elkerülhette volna a kétértelmű kimenetelű jogi párbajt"

A Great Assize rendelkezéseit az Angol Királyság törvényeiről és szokásairól szóló értekezés (a továbbiakban: Traktátum) II. könyve tartalmazza. A Traktátus II. könyvének 13. szakasza meghatározza azon perek listáját, amelyek a Nagy Assize által meghatározott módon elbírálhatók - ezek a földterületről, a földbirtoklási illetékekről, ezen illetékek túlzott felduzzasztásáról és az elosztási jogról szóló viták. egyházi plébánia . Az assize szabályai szerint ezek a perek mind a birtokos és harmadik személy, mind pedig a birtokos és ura ( seigneur ) között szóba jöhettek [12] .

A Traktátus II. könyvének 1-5. szakaszai leírják a szabad földbirtokkal (szabadtulajdonnal) kapcsolatos vagyonkövetelés menetét és tartalmát, a vitatott telek vizsgálatának indokait és a párbaj lefolytatásának eljárását , valamint mintákat is tartalmaznak. királyi parancsok a föld ellenőrzésére és a birtoklás bevezetésére, miután a harc megtörtént. A Traktátus II. könyvének 3. szakasza úgy rendelkezik, hogy miután a kereseteket a bíróság megtárgyalta, az alperes választhat, hogy „vagy harccal védekezik a felperes ellen, vagy az urának a segélyére helyezi magát. királyt, és kérjen vizsgálatot, hogy melyik félnek van több joga.” a földre”. Ugyanakkor kikötik, hogy ha a vádlott bírói párbajt választ, akkor megfosztják attól a lehetőségtől, hogy a jövőben „felüldözze magát”. Az alperesnek az a döntése, hogy ügyét a Great Assize által előírt módon tárgyalja, magával vont egy királyi végzés kézhezvételével a kereset elbírálásának megszüntetésére a helyi ( úri ) bíróság előtt, majd az ügyet a királyi bíróság elé utalták. (leggyakrabban utazóban) [13] [14] .

A Traktátus II. könyvének 6. szakasza feljogosította a felperest, hogy hozzájáruljon követelésének a Grand Assize szabályai szerint történő elbírálásához, vagy hogy a királyi udvarnak megindokolja, miért nem alkalmazható a Grand Assize ebben az ügyben. A Great Assize per elbírálását elsősorban az akadályozta meg, hogy a felperesnek és az alperesnek közös őse-véghagyó volt, és ebből kifolyólag a vitatott földrészlettel kapcsolatban mindegyiküknek bizonyos öröklési jogai voltak. Ha a felperes a bíróságon úgy nyilatkozott, hogy az alperessel közös felmenői vannak, az ügy Nagy Assize végzésben való tárgyalását megszüntették, és megkezdődött a bírósági vizsgálat, amelynek célja a felek jelenléte és rokoni kapcsolatának mértéke. vitát az örökhagyóval, és ennek megfelelően a legtörvényesebb örököst (mellékesen az örökhagyónak a vitatott ingatlanhoz fűződő jogainak érvényességét). Abban az esetben, ha a felperes beleegyezett a keresetnek a Nagy Assize szabályai szerint történő elbírálásába, és „ezt közvetlenül mondta a padban ülő bíróknak”, megfosztották attól a jogától, hogy a továbbiakban megtagadja az ügy e szabályok szerinti elbírálását. és bírói párbajt követelnek [15] .

A királyi végzést, amely megszüntette a kereset elbírálását a helyi bíróságon, "békerendnek" nevezték, és az alperes kérte. Ez a végzés gyakorlatilag hatályon kívül helyezte a korábban kiadott királyi végzést, amely alapján a felperes megindította az ügy elsőfokú bírósági felülvizsgálatát. A Traktátus II. könyvének 8-9. szakaszai tartalmaznak példákat a "békeparancsokra", amelyek közül az egyik a földterületek feletti peres eljárásra vonatkozott, a második pedig az uradalom ura és vazallusa közötti perre vonatkozott a tisztviselőkre megállapított kötelezettségekre vonatkozóan. föld megtartása. A "békeparancs" addig volt érvényben, amíg a felperes királyi parancsot nem kapott, hogy keresetét a Grand Assize szabályai szerint bírálják el, amelyre példa található a Traktátum II. könyvének 11. szakaszában. Ezzel a rendelettel a király utasította a megfelelő megye seriffjét , hogy idézzen be négy teljes jogú lovagot a vitatott birtokhoz legközelebb eső környékről. Ezek a lovagok, miután a kitűzött időpontig megérkeztek a királyi bírák elé, eskü alatt további tizenkét teljes jogú lovagot választottak ki ugyanazokból a közeli környékekről, akik „tudták a legjobban az igazságot” és a vádlott jelenlétében. , eskü alatt mutassa meg, hogy a perben részt vevő felek közül melyiknek van több joga a vitatott földterülethez. A tizenkét esküdtből álló esküdtszéket választó négy lovag nevét a meghatározott királyi sorrendben írták be. Az alperesnek joga volt indokolt kifogást előterjeszteni a bíróság előtt egy vagy több esküdttel szemben, az esküdtszékkel szembeni kifogások elfogadásának okai hasonlóak voltak a tanúk kánonjog szerinti elutasításának indokaihoz [16] . Példa egy hasonló végzésre, amelyet a birtokos és ura közötti földjogi peres ügyekben a Great Assize szabályai kifejezetten mérlegelésre írnak elő, a Traktus IX. könyvének 7. szakasza, amely a tiszteletadásra és a segélyek kifizetésére szolgál [17]. .

Az esküdtszék kiválasztott tizenkét lovagját a seriff az ügy kitűzött időpontjáig bíróság elé állította egy különleges királyi parancsnak megfelelően, amelyre példa található a Traktátus II. könyvének 15. szakaszában. Ugyanezen végzés szerint a seriff felszólította a vádlottat, hogy vegyen részt az ügy elbírálásában. A bírósági ülésen a megjelent tizenkét lovagnak eskü alatt kellett nyilatkoznia, hogy a perben részt vevő felek közül melyiknek - a felperesnek vagy az alperesnek - van nagyobb joga a vita tárgyával kapcsolatban. Ezen esküdtszéki ítélet alapján a királyi bíróság meghozta a végső döntést az ügyben. Ugyanakkor a Traktátus II. könyvének 17. szakasza szerint, ha a tárgyalás során kiderül, hogy vagy az összes esküdt, vagy azok egy része nem ismeri az igazságot az ügyben, az ügyet nem ismerő esküdtek kötelesek. le kell cserélni és megváltoztatni a bírósági ülésig, legalább tizenkét esküdt lovag, megbízható információkkal az ügyben. Ha az esküdtszék egy része a felperes, a másik része pedig az alperes javára tett vallomást, további esküdteket kell a bíróságra idézni, amíg közülük legalább tizenkettő a perben részt vevő egyik fél javára tesz tanúbizonyságot. Az esküdtszék köteles volt tanúskodni a vita érdeméről, „abból, amit ők maguk közvetlenül láttak és hallottak, vagy apáik kijelentéseiből, amelyeket olyan körülmények között tettek, hogy nem tudnak mást hinni nekik, mintha ők maguk hallották és látták volna. ." A II. könyv 19. szakasza az esküdtszék által elkövetett hamis tanúzásért büntetéseket ír elő: a király javára minden „ingó és személyes vagyon” elkobzását és legalább egy évig tartó szabadságvesztést, valamint élethosszig tartó eltiltást a tanúi és esküdtszéki tevékenységtől, aminek következtében a felelősök "méltán viselik a szégyen állandó stigmáját" [18] [19] .

„Amikor mind a tizenkét lovag biztos az ügy igazságában, vizsgálatot kell indítani... Ha kijelentik, hogy a birtokosnak több joga van ebben az ügyben, ... akkor a bíróságnak döntenie kell a birtokos szabadon bocsátásáról, felszabadítva őt örökre a felperes követelései alól; következésképpen a felperesnek soha többé nem kell bíróság elé vinnie az ügyet. Mivel a per határozatát minden szabály szerint, a nagy assize-nek megfelelően elfogadták, ezért a király úrnak nincs oka a jövőben újból megújítani.

A Traktum II. könyvének 18. szakasza szerint, ha az esküdtszék megállapította, hogy az alperes birtokosnak több törvényes joga van a vitatott földterülethez, a bíróságnak véglegesen fel kellett mentenie őt a felperes követelései alól, aminek következtében a felperest megfosztották attól a lehetőségtől, hogy később ugyanazzal a keresettel újra a bírósághoz forduljanak. Ha az esküdtszék kimondta, hogy a felperesnek több joga van a vita tárgyához, akkor a bíróság megfosztotta a vitatott telek birtokosát, és elrendelte, hogy a telket „minden terméssel és bevétellel együtt” adják át a felperesnek. A bíróság ezen döntése alapján a felperesnek királyi végzés kiadását kellett kérnie a keresett földterület birtoklási jogának átruházására. E végzés kézhezvétele után a felperes a megfelelő megye seriffjéhez fordult, aki átadta neki a földterületet [21] .

Jelentés és alkalmazás

Jegyzetek

1. ↑ Petrusevszkij D. M., 1936 , p. 24-25.
2. ↑ Appleby John T. Henry II. - S. 148.
3. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 18-19, 26.
4. ↑ Petrusevszkij D. M., 1936 , p. 23.
5. ↑ Petrusevszkij D. M., 1936 , p. 23-24.
6. ↑ Zolotarev A. Yu., 2018 , p. 315-316.
7. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 29.
8. ↑ Appleby John T. Richard I, 2018 , p. 168.
9. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 6, 29.
10. ↑ Petrusevszkij D. M., 1936 , p. 25.
11. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 70.
12. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 74.
13. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 64-68.
14. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 29-30.
15. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 68-69.
16. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 70-73.
17. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 136.
18. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. harminc.
19. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 74-75.
20. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 75-76.
21. ↑ „qui Glanvilla vocatur” traktátus, 2016 , p. 76-77.

Irodalom

• Zolotarev A. Yu. Ordalia az anglo-normann időszakban  // A Szaratovi Egyetem Értesítője. Új sorozat. Sorozat: Történelem. Nemzetközi kapcsolatok. - 2018. - T. 18 , sz. 3 . - S. 314-318 . — ISSN 2542-1913 .
• Petrusevszkij D. M. Bevezetés // Anglia történetének emlékművei a XI-XIII. században. / Fordítás és bevezetés akad. D. M. Petrusevszkij . - M . : Gosotsekizdat, 1936. - S. 7-35 .
• Értekezés az Angol Királyság törvényeiről és szokásairól, melynek neve Glenville / ford., szerk. és S. Yu. Khatunov bevezető megjegyzései. - M.-Berlin: Direct-Media, 2016. - 190 p. — ISBN 978-5-4475-6379-0 .
• Khatunov S. Yu. Bevezető beszéd. A közjog és a „qui Glanvilla vocatur” értekezés: történelem és háttér // Értekezés az angol királyság törvényeiről és szokásairól, amelyet Glenville-nek hívnak . - M.-Berlin: Direct-Media, 2016. - S. 6-44. — 190 p. — ISBN 978-5-4475-6379-0 .
• Appleby John T. Anglia Oroszlánszívű Richárd idejében. 1189-1199. Királyság király nélkül / Per. angolról. K. V. Bugaeva. - M. : Tsentropoligraf, 2018. - 255 p. - ISBN 978-5-9524-5314-2 .
• Appleby John T. A Plantagenet-dinasztia. Henrik II. A keresztes hadjáratok korszakának legnagyobb uralkodója / Per. angolról. E. V. Lamanova. - M. : ZAO Tsentrpoligraf , 2014. - 413 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9524-5133-9 .