Kraszniki csata

A kraszniki csata ( németül  Schlacht von Kraśnik , 1914. augusztus 10.  [23]  - augusztus 12.  [25. [~ 1] ) egy háromnapos csata, az első csata a 4. orosz és az 1. osztrák-magyar között. hadseregek a galíciai hadművelet során az első világháború alatt .

Az orosz hadsereg terve abban állt, hogy több frontról gyors támadást intézzen Berlin ellen. Annak ellenére, hogy a csata kezdete előtt több ellenséges nyelvet elfoglaltak, és a szárnyról egy elkerülő utat fedeztek fel, az orosz csapatok nem tettek semmit a fenyegetés megszüntetésére, amellyel kapcsolatban az orosz 4. hadsereg kénytelen volt. kétszeresen túlerőben lévő ellenséggel harcolni. A csata során az osztrák-magyarok többször is szétverték az orosz csapatokat, amelyek bár helyi győzelmeket arattak, egyre mélyebbre húzódtak kelet felé, ami miatt a parancsnokság kénytelen volt elhalasztani az offenzívát és a 4. 5. hadsereget támogatásra átadni .

A csata az osztrák-magyarok sikerével és az orosz csapatok kivonulásával ért véget, aminek következtében a keleti front háborúja elhúzódóbb és helyzeti jelleget öltött.

Háttér

Oldaltervek

A háború legelején megállapodás született az orosz és a francia vezérkar között, amely szerint az orosz hadsereg fő feladata a központi hatalmak maximális létszámú haderejének visszahúzása , hogy ne tudják legyőzni Franciaországot . a Schlieffen - tervben előirányzott villámháború eredményeként . A terv a német csapatok fő erőfeszítéseinek fokozatos „áthelyezését” írta elő a nyugati frontról a keletire . Németország fő terve az volt, hogy a mozgósítás első napjaiban elért nagy számbeli fölény miatt legyőzi a francia csapatokat, és legkésőbb a 64. napon békére kényszeríti az általános csatában aratott győzelem következtében. A keleti fronton manapság a fő feladat az orosz offenzíva minimális erőkkel való megfékezése volt. Miután végzett Franciaországgal, a német csapatokat keletre kellett áthelyezni, és "megsemmisítő csapást mérni az orosz hadseregre" [2] .

Ebben a visszaszorításban jelentős szerepet szántak Ausztria-Magyarország csapatai , akiknek a háború első 6 hetében ki kellett volna állniuk, és a lehető legtöbb orosz csapatot le kellett szorítaniuk a csatában. Ugyanakkor, ha a németek katonailag felsőbbrendűek voltak az orosz hadseregnél, akkor az osztrák-magyarok éppen ellenkezőleg, sokkal alacsonyabbak voltak. Utóbbiak legyőzéséhez az orosz csapatoknak még kevesebb időre lenne szükségük, mint a németeknek a franciák legyőzéséhez, de Bécs elfoglalása nem tudta kompenzálni Franciaország háborúból való kivonulását. Ennek ellenére a csapatok több mint fele (52-55%) valóban az osztrákok ellen összpontosult, míg a németek ellen csak 35%-a [3] . Az Ausztria-Magyarországgal szemben álló orosz seregek frontjának teljes hossza 450 kilométer volt, ebből 175-öt a 4. és 5. hadsereg foglalt el [4] . Ausztria-Magyarország főhadseregei is 175 kilométeren át húzódtak, de jobbra tolták őket, aminek következtében az oroszok jobbszárnyát fedezték [5] .

Az ellenségeskedés kezdete

A háború legelején az orosz hadsereg vezérkara "villámháborús" tervet dolgozott ki - egy gyors offenzívát Berlin ellen, amely igazi "káprázat" lett számára [6] . 1914. augusztus 2 -án  ( 15 )  a Délnyugati Front főhadiszállásának parancsnoksága parancsot adott az Ausztria-Magyarország állásai elleni erőszakos támadás megindítására [7] . A 4. hadsereg A.E. Saltz tábornok vezetésével és 10 hadosztályból (6,5 gyalogos és 3,5 lovas) [8] Przemyslbe költözött, és megpróbálta elvágni az osztrák-magyarok haderejét Krakkótól , ahová a hírszerzés szerint tartottak . 7] . A P. A. Plehve [9] tábornok parancsnoksága alatt álló 5. hadsereget kisegítőnek tervezték, ez a Mostiska  - Lvov vonal felé vonult [7] .

1914. augusztus 4 -én  ( 17. )  az orosz lovasság akcióinak köszönhetően több „ nyelv ” is fogságba esett , aminek köszönhetően megállapítható volt, hogy az 1. osztrák hadsereg sokkal nyugatabbra kezdett bevetni, mint a vezérkar. korábban feltételezték. Ez nyilvánvaló fenyegetést nyitott a 4. hadsereg gyenge jobbszárnyára Lublin irányában. Le kellett fedni. A vezérkar azonban megtagadta az erősítés átadását, mivel terve a lehető leggyorsabb előrenyomulást irányozta elő német területre [6] .

1914. augusztus 6 -án  ( 19 )  N. V. Ruzsky tábornok 3. hadserege átlépte az ellenséges határt. A tábornok a frontális csapások taktikájához folyamodott, anélkül, hogy az oldalakon manőverezett volna, és megszorította volna a frontot. Emiatt a hadsereg még jobban elszakadt Plehve 5. seregétől. Ezzel egy időben megkezdődött az A. A. Bruszilov [10] 8. hadseregének XII. hadtestének Bukovina elleni támadása .

1914. augusztus 8 -án  ( 21. )  F. A. Keller gróf 10. lovashadosztályának erői Jaroszlavitsy mellett legyőzték az osztrák-magyarok hadosztályát . Ezen kívül voltak más csaták is, amelyek az orosz császári hadsereg győzelmével végződtek. És miközben Bruszilov és Ruzszkij seregei közeledtek az ellenséghez, a háborút szó szerint megfordító csata tőlük délre zajlott [10] .

A felek száma és helyszíne

Orosz csapatok

Az orosz csapatok 1914. augusztus  6 -án  ( 19 ) este elfoglalták eredeti állásaikat, és a csata kezdetéig rajtuk helyezkedtek el [11] . Ekkorra az Orosz Birodalom 4. hadserege 6,5 gyalogos és 2,5 lovashadosztályból (104 gyalogos és 100 lovaszászlóaljból [ 12] ) állt, összesen 109 ezer fővel [13] , és különböző források szerint 350 főből. 426 fegyverig [~ 2] . 3 részre osztották, és három vonal mentén helyezkedett el: Zsilinszkij parancsnoksága alatt álló XIV. hadtest a Monyaki - Vilkolaz  - Bykhava vonalon helyezkedett el ; XVI. hadtest Geisman parancsnoksága alatt  - Piotrkow - Kszczonov körzetében ; Mrozovszkij gránátoshadteste a Dombe - Gozskov körzetben volt , míg ebből az alakulatból két zászlóalj Krasznyistawban várta az 5. hadsereg egységeit a helyükre [16] . Az orosz hadsereg hírszerzése az ellenség elhelyezkedéséről nem felelt meg a valóságnak [17] , az ellenség becsült méretéről pedig egyáltalán nem volt adat [18] . Az előrenyomuló hadseregegységek koordinációja gyakorlatilag nem volt [19] .

osztrák-magyar csapatok

Ausztria-Magyarország 1. hadseregének jelentős része pressburgi szlovákok és krakkói lengyelek voltak. A lengyelek gyűlölték az oroszokat, akik elfoglalták földjeiket [20] . A hadsereg létszáma 228 ezer fő [14] 144 gyalogos és 71 lovaszászlóaljban (10,5 gyalogos és 2 lovashadosztály [21] ) [12] , és különböző források szerint 354-520 ágyú [~ 3] . A Rudnik - Kamen kerületben ( Johann von Kirchbach ) töltött be állást; Lezajsk - Sokolów Podlaski ( Paul Puhallo ); Seniava ( Otto Meixner ). Egyes egységek nyugatra, Rozvadov -Nisko környékén helyezkedtek el . Remus von Woyrsch hadteste előrenyomult Ivangorodra [17] . 1914. augusztus 8 -án  ( 21 )  az Opoczno  - Konskie vonalon foglalt el állásokat [22] . Délen Wegner hadosztálya közvetlenül Konskához közeledett. Ezek a harccsoportok emellett 150 ágyúval rendelkeztek Heinrich Kummernél és 72 ágyúval Woyrschnál [17] . Az osztrák-magyarok előnye a számbeli fölény mellett az is, hogy az orosz hadseregnél előnyösebb pozíciókban voltak, és intelligenciájuknak köszönhetően gyakorlatilag mindent tudtak az ellenség elhelyezkedéséről is [23]. .

Az osztrák-magyar hadsereg egyik fő problémája a többnyelvűség volt: sok katona elég rosszul értett németül, lefordították nekik a parancsnoki parancsokat, ami lelassította az egységek reagálását rájuk. A hadseregben 1000 főből átlagosan 267 beszélt németül , 223 magyarul , 135 csehül , 81 ukránul és 67 szerbül vagy horvátul , a többiek szlovénul vagy olaszul [24] .

A csata menete

1914. augusztus 10. (23.)

A csata kezdetére Saltsa tábornok panaszt tett a Délnyugati Front vezérkari főnökének , Alekszejevnek , hogy Zsilinszkij nem követi az utasításait, saját érdekeit helyezi előtérbe. Alekszejev eltávolította Voisint a parancsnokság alól, de a front seregeinek főparancsnoka, Ivanov válaszul eltávolította Salz egyik barátját, Geismant a parancsnokság alól, és Voisint nevezte ki a helyére, egyértelművé téve, hogy a fronton marad. parancs. Ivanov nagyrészt e veszekedés miatt nem volt hajlandó erősítést adni a renitens Salze tábornoknak [25] .

1914. augusztus 10 -én  ( 23 )  a 4. hadsereg Salz báró parancsnoksága alatt egy 75 kilométeres szakaszon előrenyomult. Azzal a feladattal kellett szembenéznie, hogy legyőzze az ellenséges csapatokat, amelyek a hírszerzés szerint a Tanevskaya erdősávtól északra helyezkedtek el a Zaklikov  - Yakov - Frampol  - Shchebzheshyn fronton , körülbelül 35-40 km-re délre a kiindulási helyzettől. a 4. hadsereg. A hadsereg alapja a vasút volt, ahonnan közlekedés hiányában nem tudott 4 átkelőnél tovább haladni, és az eredeti tervek szerint nem tudott Przemyslbe menni [26] .

A kétszer erősebb 1. osztrák hadsereg V. Dankl tábornok parancsnoksága alatt előrenyomult hozzá. A hadsereg azzal a feladattal állt szemben, hogy legyőzze az ellenséget, aki Krasniknál ​​összpontosult, "a hadsereg bal szárnyával átölelve". Emellett az osztrák-magyarok támogathatták a Visztula bal partján tevékenykedő csapatokat . Kummer hadseregcsoportja állomásozott ott, amely a Miechow területétől kelet felé haladt Ostrovets felé , lefedve a Krakkó felé vezető irányt. Az osztrák légierő felfedezte a 4. hadseregcsoport elhelyezkedését, és az osztrák-magyar csapatok támadásba lendültek [22] .

1914. augusztus 10 -én  ( 23 )  az osztrák-magyarok egy lökéscsoportot egy 30 kilométeres frontra összpontosítva, a front mentén megbéklyózták az orosz jobbszárnyi hadtest csapatainak offenzíváját, megtámadva a front csapatait . a 14. hadtest [22] . A hadtesthez tartozó 13. lovashadosztályt két osztrák-magyar hadosztály jelentős ereje támadta meg Opoka falu közelében . Saját támogatása ellenére kénytelen volt visszavonulni 8 kilométerrel északra. A hadosztály kivonulásakor kiderült, hogy az osztrák-magyar csoport nagy része a jobb szárnyon megkerülte az orosz 4. hadsereget. Ezen offenzíva során az osztrákok szétverték a hadosztály erőit, és átjárót nyitottak észak felé [27] .

Eközben a 18. hadosztály egységei helyi győzelmet aratva és az ellenség üldözésétől elragadtatva a felsőbbrendű 1. osztrák hadtest Venglin közelében lévő egységeihez mentek . Az osztrák-magyarok jelentős veszteségeket okoztak a 18. hadosztálynak, így vissza kellett vonulnia Krasznikba anélkül, hogy befejezte volna az ellenség legyőzését. A 45. hadosztály, melynek 2. dandárja a csata elején elfoglalta Polichnát , de aztán a megerősített ellenség visszadobta a Krasznik környéki Struzha -ba . A többi harci erő nem harcolt, és a hadtest átállt és új területeket foglalt el a csatatéren. A front hossza elérte az 58 kilométert [28] .

Részösszegek és csapatátadások

A csata első napjának eredményeit követően a súlyos veszteségeket elszenvedett XIV. hadtestet visszadobták Krasnikba. Az arcvonalban 25 kilométeres rés alakult ki, amelyet 4 hadosztály csapatai és az osztrák-magyarok egy dandárja foglalt el. Ezek az erők kiegészíthették a szárnyat és bezárhatták a fogókat, mivel a 4. hadseregnek nem volt tartaléka [29] .

Ezzel kapcsolatban Saltsy utasítására a 4. hadsereg egységeit új pozíciókba helyezték át, hogy elzárják az utat Ausztria-Magyarország csapatai előtt. Az orosz parancsnokság terve szerint a XIV. hadtestnek teljes körű offenzívát kellett végrehajtania a Modliborice  - Yanov vonalon , vagyis a jelenlegi állástól nyugatra, az ellenséges csapatok szárnyán. A tervek azonban meghiúsultak, miután Salza rájött a veszteségek mértékére. Emiatt megparancsolta a csapatoknak, hogy vonuljanak tovább kelet felé, vegyék fel a védelmet és várják meg az erősítést [30] .

A helyzet azonban egyre súlyosabbá vált, és új döntések meghozatalát tette szükségessé. A légi felderítés megállapította Ausztria-Magyarország három erős hadoszlopának jelenlétét, amelyek a Gorai  - Frampol  - Charnystok frontról indultak . Vagyis sokkal nyugatra helyezkedtek el, mint ahogy azt a parancsnokság békeidőben feltételezte. Emiatt a harcterv ismét megváltozott [31] . A tervek szerint az offenzívát a 4. és 5. hadsereg erőivel folytatnák, míg a második nyugat felé fordult, és biztosították volna a 4. XVII. hadtest manőverezési lehetőségét. Általában a 4. hadseregnek a Krasnystaw - Zamosc autópályát , az 5. hadseregnek pedig a Zamosc- Krasnobrod  - Jozefov  - Cieszanow vonalat [32] kellett volna elfoglalnia .

Az osztrák csapatoknak a Dankl-terv szerint a Venglin-Krasnik vonalon kellett előrenyomulniuk, hogy elfoglalják a Vizhnitsa folyótól északra fekvő magaslatokat . A többi egységnek meg kell felelnie a krasznyisztavi és turobini orosz csapatok offenzívájának . Az Osztrák-Magyarország 4. hadseregének 6. lovashadosztályát Zamostyére küldték felderítő műveletek végrehajtására [32] .

Kumer hadseregcsoportjának a lehető leggyorsabban kellett volna megközelítenie az orosz csapatok állásait, de mint kiderült, egy hadosztály kivételével túl messze volt a célállomástól, és csak augusztus 28-án tudott megérkezni. Összességében több hadosztály koncentrált csapása a XIV. hadtest ellen meghozta gyümölcsét az osztrák-magyarok számára: Dunkl serege különösebb nehézség nélkül sikerre építve folytathatta Lublin elleni támadást [33] .

1914. augusztus 11. (24.)

Másnap Dunkl elrendelte az előrenyomulás folytatását, hogy megpróbálja beburkolni a 4. hadsereg jobb szárnyát és a helyén tartani. Ez a művelet azonban nem járt sikerrel [34] . Ennek ellenére az osztrákok két hadtestének támadása alatt a XIV. hadtest visszavonulni kezdett. Ezenkívül az orosz hadsereg 45. hadosztályát elfogták a szárnyról, ami miatt a közelben, Ljudmilovka közelében található 18. hadosztálysal együtt kénytelen volt Kraszniktól északra, a jobb part magaslatára vonulni. a Vyzhnitsa folyó , mert aminek a frontja kiderült, hogy nyugati fekvésű, 18 kilométeren át húzódott [35] .

Eközben a XVI. hadtest két oszlopban haladt előre. A benne szereplő 47. hadosztály egyes részei csatát adtak az osztrák-magyarok 37. hadosztályának, valamint oldalirányú támadást intéztek a 33. hadosztály dandárja ellen, amely Krasznik felé nyomult, az orosz 45. hadosztály részeit üldözve. Birodalom. A 41. hadosztály élcsapatát osztrák tűz fogadta Gozdishov közelében . Felfedezték a 24. hadosztály egységeinek áttörését is, amelyek Tokary falu felé haladtak . Ezek az erők eltalálták a 41. hadosztály szárnyát, és kemény küzdelem után arra kényszerítették, hogy visszavonuljon Batorzsba. Ebben a csatában kompozíciójának akár 30 százalékát is elveszítette [35] .

Ezzel egy időben az orosz gránátoshadtest a Frampolon való előrenyomulás parancsával reggel 9 óra körül bevetette hadosztályaik élcsapatait és harcba szállt az ellenséggel. Az offenzívája meglehetősen sikeres volt, sikerült elvinnie Gorait a Frampol felé vezető úton. Ez jelentős támogatást nyújtott a Gozdishovtól északkeletről harcoló orosz hadsereg erőinek. Teljes lehetőségük volt az offenzíva folytatására, de kiadták a parancsot, hogy vonuljanak vissza a magasba, ahová csak este 9 órára ért [36] .

1914. augusztus 11 -én  ( 24 )  estére a 4. hadsereg erői állást foglaltak a Zalesie - Piaski  - Struzha  - Zakrzhuvek vonal mentén . Dunkl serege eközben a jobb szárnyon folytatta az ellenség megkerülését, és bevette a Kraszniktól délre fekvő magaslatokat. A nap végére a Goraj- Teodorówka úton helyezkedtek el [37] .

Részösszegek 2 és új csapatok bevetése

A 4. hadsereg erői egy kétnapos csata eredményeként a felsőbbrendű ellenséges erőkkel kénytelenek voltak visszavonulni egy egész átmenetet. Az ellenség döntő offenzívája, az áttörés lehetősége [38] és a harapófogóba kerülés, valamint az egyre nyilvánvalóbbá váló bekerítés veszélye [34] miatt a visszavonulás folytatása mellett döntöttek. Ezzel egy időben Plehve 5. hadserege azt a feladatot kapta, hogy az ellenség oldalára és hátuljára csapjon le, ezzel beszüntesse támadását. Az Orosz Birodalom parancsnokságának főhadiszállása további erőket küldött Varsóból - a XVIII. hadtestet, a III. kaukázusi hadtestet és a 8. lovashadosztályt. Ezek a csapatok Ivangorod felé vették az irányt , ahonnan Krakkót kellett volna megtámadniuk , Ausztria-Magyarország háta felé [39] .

Dankl csapatai eközben azt tervezték, hogy a bal szárnnyal folytatják a kikerülést, amihez az ott elhelyezkedő egységek a Maidan Monyacki ( Krasnyitszkij körzet ) - Urzsendov  - Krasznik frontvonalat foglalták el . Ugyanakkor a jobboldalnak helyén kellett maradnia. Az utasítás így szólt: „legyőzni a Visztula és a hegy között található ellenséget”. Ezzel egy időben Moritz Auffenberg tábornok 4. hadserege sietett az osztrák-magyar csapatok támogatására . Ebből a szempontból az oroszok fronthelyzetének még tovább kellett volna romlani, mivel Plehve erői a 4. hadsereg csapásai alá kerültek [40] .

A csata utolsó napja

1914. augusztus 12 -én  ( 25 )  a 4. hadsereg egységei megkezdték a visszavonulást észak felé, hogy elkerüljék az elkerülő utat, és a front nyugat felé fordult. A visszavonulás gyakorlatilag akadálytalanul zajlott, miközben az osztrák csapatok elfoglalták a hadsereg által elhagyott területeket [41] . A nap végére végül elhagyták a csatát, és majdnem az átmenetig elszakadtak az ellenségtől [42] .

Következmények

Az orosz hadsereg különböző források szerint 20 [43] vagy 25 ezer embert [44] veszített, köztük 6000 foglyot [45] és 28 fegyvert [46] . Az osztrák-magyar hadsereg vesztesége 15 ezer főt tett ki [44] . A kraszniki vereség miatt az orosz hadsereg széles fronton kénytelen volt harcolni a még egyértelműen fölényben lévő ellenséges erőkkel szemben. A hadsereg kitartóan védekezett, és megpróbálta visszatartani a támadást, de az erők nem voltak egyenlők. A 14 napos offenzív hadművelet végére az osztrák-magyarok 75-100 km-t léptek előre. Egységeik azonban súlyos veszteségeket szenvedtek, amelyek miatt 1914. augusztus 20 -tól  ( szeptember 2- tól )  kénytelenek voltak visszavonulást kezdeni a gránátos , a gárda , a III. kaukázusi és a XXV . Dunkl serege félkörben. A konfrontáció a tomashovi csatában is folytatódott [47] .

A vereség miatt 1914. augusztus 22 -i  ( szeptember 4-i )  paranccsal Salzát eltávolították a parancsnoki posztból, helyére Evert tábornok lépett . De facto még korábban felhagyott a hadsereg parancsnoklásával [48] .

Éppen ellenkezőleg, az orosz csapatok felett aratott győzelem a korábban ismeretlen Dankl osztrák parancsnokot dicsőítette. Határozott fellépéseinek köszönhetően bárói rangra emelték a „von Krasnik” címmel a vezetéknévhez, majd 1918-ban Ausztria-Magyarország veresége ellenére teljesen grófi méltóságba emelték, ill. elfoglalta a Háborús Hősök Emlékét Megörökítő Társaság [49] védői posztját .

Értékelések

Egyes becslések szerint az orosz császári hadsereg döntő győzelme Krasznyiknál ​​lehetőséget adhat arra, hogy az első világháború keleti frontján a nyugati szövetségeseknél jóval korábban befejezze a háborút. Ausztria-Magyarország döntő győzelme azonban nagymértékben lelassította az orosz csapatokat a győztes offenzívában [50] .

A. Kersznovszkij hadtörténész szerint a vereség „kijózanította” a főhadiszállást, amelynek tagjai kénytelenek voltak kivonni Plehve tábornok csapatait a „berlini hadjáratból”, és a saját területükön harcba küldeni az ellenséggel [43]. .

Az „Első világháború orosz frontjának” szakértője, a történelemtudományok doktora, A. Oleinikov szerint ez a csata egy közelgő csata klasszikus esete volt  - egy aktívan előrenyomuló ellenség elleni támadás. Véleménye szerint a szárazföldi hadsereg és a felderítő repülés jól összehangolt fellépésének köszönhető, hogy az osztrák-magyarok ilyen meggyőző győzelmet arattak [51] .

A Krasznik melletti sikeres ütközet az osztrák-magyarok vezérkari főnökéért, Franz Conradért az oroszok elleni hadművelet sikeres kezdetét jelentette [52] , amely részben „lemosta” róla a szerbektől elszenvedett vereség nehézségeit [53] . Norman Stone szerint az osztrák főparancsnok "a hadjárat boldog kezdetének" nevezte ezt a csatát [54] .

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ Egyes munkákban az utolsó napot nem veszik figyelembe, mivel az csak az orosz csapatok ellenségeskedés nélküli visszavonulásából állt [1] .
2. ↑ Az 1930-as háború osztrák történetében 350 [12] , Kersznovszkij és Airapetov szerint 352 [14] , Zajoncskovszkij és Belij szerint 426 [15]
3. ↑ 354 az 1930-as háború osztrák történetében [12] , 480 Belijnek [17] , 468 Zajoncskovszkijnak [22] és 520 Airapetovnak és Kersovszkijnak [14]

Források

1. ↑ Tucker, 2001 , p. 45; Share, Tucker, 2014 , p. 630.
2. ↑ Oskin, 2006 , p. 3.
3. ↑ Oskin, 2006 , p. 3-4.
4. ↑ Golovin, 1926 , p. 28.
5. ↑ Golovin, 1926 , p. 29.
6. ↑ 1 2 Kersnovsky, 1994 , p. 202-203.
7. ↑ 1 2 3 Kersnovsky, 1994 , p. 202.
8. ↑ Oskin, 2006 , p. 13; Golovin, 1926 , p. 25.
9. ↑ Golovin, 1926 , p. 25.
10. ↑ 1 2 Kersnovsky, 1994 , p. 203.
11. ↑ Belaya, 1929 , p. 70.
12. ↑ 1 2 3 4 Krieg, 1930 , S. 184.
13. ↑ Kersznovszkij, 1994 , p. 204; Zaionchkovsky, 2002 , p. 189; Airapetov, 2014 , p. 191.
14. ↑ 1 2 3 Kersnovsky, 1994 , p. 204; Airapetov, 2014 , p. 191.
15. ↑ Zayonchkovsky, 2002 , p. 189; Belaya, 1929 , p. 71.
16. ↑ Belaya, 1929 , p. 70; Golovin, 1926 , p. harminc.
17. ↑ 1 2 3 4 Beloi, 1929 , p. 71.
18. ↑ Airapetov, 2014 , p. 190.
19. ↑ Airapetov, 2014 , p. 191.
20. ↑ Keegan, 2004 , p. 170-171.
21. ↑ Golovin, 1926 , p. 27.
22. ↑ 1 2 3 4 Zaionchkovsky, 2002 , p. 190.
23. ↑ Buttar, 2014 , pp. 216-217.
24. ↑ Engle, 2014 , pp. 147-148.
25. ↑ Buttar, 2014 , p. 217.
26. ↑ Zayonchkovsky, 2002 , p. 189-190.
27. ↑ Belaya, 1929 , p. 77.
28. ↑ Belaya, 1929 , p. 77-78.
29. ↑ Belaya, 1929 , p. 78-79.
30. ↑ Belaya, 1929 , p. 79.
31. ↑ Belaya, 1929 , p. 79-80.
32. ↑ 1 2 Beloi, 1929 , p. 80.
33. ↑ Belaya, 1929 , p. 80-81.
34. ↑ 1 2 Zayonchkovsky, 2002 , p. 190-191.
35. ↑ 1 2 Beloi, 1929 , p. 81.
36. ↑ Belaya, 1929 , p. 82.
37. ↑ Belaya, 1929 , p. 82-83.
38. ↑ Belaya, 1929 , p. 83.
39. ↑ Belaya, 1929 , p. 83-84.
40. ↑ Belaya, 1929 , p. 84-85; Golovin, 1926 , p. 32.
41. ↑ Belaya, 1929 , p. 85.
42. ↑ Belaya, 1929 , p. 86.
43. ↑ 1 2 Kersnovsky, 1994 , p. 204.
44. ↑ 1 2 Buttar, 2014 , p. 216.
45. ↑ Kersznovszkij, 1994 , p. 204; Buttar, 2014 , p. 216; Stone, 1998 , p. 85.
46. ↑ Krieg, 1930 , p. 184; Stone, 1998 , p. 85.
47. ↑ Zayonchkovsky, 2002 , p. 192-193.
48. ↑ Krieg, 1930 , S. 185.
49. ↑ Sondhaus Lawrence. Franz Conrad Von Hötzendorf: Az Apokalipszis építésze  (angol) . — 1. kiadás. - Leiden • Boston: BRILL , 2000. - Vol. 18. - P. 154-155. — 271p. — (Tanulmányok a közép-európai történetekből). — ISBN 0-391-04097-9 . - ISBN 978-0-391-04097-7 . Archiválva : 2021. július 17. a Wayback Machine -nél
50. ↑ Zehnder, 2006 , p. 1031.
51. ↑ Oleinikov A.V. A közelgő harc ciklusában . Gárdacsata (2020. október 31.). Letöltve: 2021. július 13. Az eredetiből archiválva : 2021. június 10. (határozatlan)
52. ↑ Shaposhnikov, 1974 , p. 274.
53. ↑ Strachan Az első világháború  . — 2. kiadás. — Oxf. : Oxford University Press , 2003. - Vol. Én: Fegyverhez. - P. 335-337. — 1248 p. — ISBN 0-191-60834-3 . - ISBN 978-0-191-60834-6 . Archiválva : 2021. július 16. a Wayback Machine -nél
54. ↑ Stone, 1998 , p. 85.

Irodalom

• Airapetov O. R. A háború manőverezhető időszaka - hadműveletek a német-osztrák fronton: a galíciai csata és a kelet-porosz hadművelet // Az Orosz Birodalom részvétele az első világháborúban (1914–1917) . - M . : Kucskovói mező, 2014. - T. I: 1914. Kezdet. - S. 189-191. — 640 p. - ISBN 978-5-9950-0402-8 .
• Beloy A. S. 4. fejezet: Az osztrák invázió Lengyelország ellen  // Galíciai csata  / Katonai. akad. RKKA őket. M.V. Frunze . - M.  • L  .: Áll. kiadó , Dep. katonai irodalom, 2. típus-kőnyomat. Moszkva otd. Központ. típusú. NKVM , 1929. - 371 p., 19 p. beteg. - 1500 példány.
• Zaionchkovsky AM A csata Krasnik mellett // I. világháború . — 2. kiadás, illusztráció. - Szentpétervár.  : Polygon, 2002. - 878 [2] p., 64 p. beteg. - (Hadtörténeti Könyvtár). - 5000 példány.  - ISBN 5-89173-174-6 .
• Imsinetszkij B. I. A krasznyiki hadsereg kilátástalan helyzete // Nagy galíciai csata . - Petrograd: Típus. I. V. Leontiev, 1914. - T. 6. - 32 p. - (Nagy világháború).
• Kersnovsky A. A. Világháború // Az orosz hadsereg története / Publ. V. Khlodovsky; comm. S. G. Nylipovics. - M . : Hang, 1994. - T. III. — 348 p. — (A történeti irodalom emlékei). — 100.000 példány.  — ISBN 5-7117-0180-0 .
• Keegan John . I. világháború = Az első világháború. - M .: AST , 2004. - S. 170-171. — 576 p. - (Történelmi Könyvtár). - 4000 példány.  — ISBN 5-170-12437-6 .
• Oskin M.V. Galíciai csata: 1914. augusztus / otv. szerk. A. V. Malov . — M .: Tseikhgauz , 2006. — 48 p. - (A nagy háború csatái). — ISBN 5-94038-111-1 .
• Shaposhnikov B. M. Emlékiratok. Hadtudományi munkák. . - M . : Katonai Könyvkiadó , 1974. - S. 274. - 574 p. — 50.000 példány.
• Buttar P. Collision of Empires: The War on the Eastern Front in 1914  (angol) . — Oxf. : Osprey Publishing , 2014. - P. 215-217. — 488 p. — ISBN 978-1782-00971-9 .
• Engle Jason C. "Ez a szörnyű front mindannyiunkat felemészt": Az osztrák-magyar katonaélmény, 1914-15 // 1914: Ausztria-Magyarország, az eredet és az I. világháború első éve  (angol) / Günter Bischof ; Ferdinand Karlhofer; Samuel R. Williamson . — 1. kiadás. - New Orleans, Louisiana: University of New Orleans Press, 2014. - Vol. 23. - P. 145-166. — 394 p. — (Kortárs osztrák tanulmányok). — ISBN 1-608-01026-0 . - ISBN 978-1-608-01026-4 .
• Glaise-Horstenau E. ; Kiszling R. ; Ehnl M.; Eduard S. F. von et alles. Österreich-Ungarns letzter Krieg, 1914-1918 (német). - Wien: Militärwissenschaftliche Mitteilungen, 1930. - Bd. I. Das Kriegsjahr 1914. - S. 183-185. — 834 S.
• Golovin NN The Great Battle of Galicia (1914): A Study in Strategy  (angol)  // The Slavonic Review . — Cambr. : Modern Bölcsészettudományi Kutatóegyesület, 1926. - június (5. köt., 13. sz.). - P. 25-47. — ISSN 0037-6795 .
• ShareMichael; Tucker SC Galicia kampányok  //  I. világháború: A végleges enciklopédiák és dokumentumok gyűjteménye / szerkesztő SC Tucker. - Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO , 2014. - 20. évf. II . - P. 630-632 . — ISBN 1-851-09965-4 .
• Stone N. The eastern front, 1914-1917  (angol) . — 2. kiadás. - L .: Penguin Books , 1998. - P. 85. - 348 p. - (Pingvinek története). — ISBN 0-140-26725-5 . — ISBN 978-0-140-26725-9 .
• Tucker SC A nagy háború 1914-18  . — 2. kiadás, újranyomva. - L .: Routledge , 2001. - P. 45. - 272 p. - (Hadviselés és történelem). — ISBN 1-85728-390-2 . - ISBN 0-203-18294-4 .
• Zehnder RD Kraśnik, Battle of  //  World War I: A Student Encyclopedia / PM Roberts & SC Tucker szerkesztői. - Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO, 2006. - Vol. II . - 1031. o . — ISBN 978-1851-09879-8 .

Linkek

• Zalza Anton Egorovich . // Projekt "Orosz hadsereg a nagy háborúban". Hozzáférés időpontja: 2021. június 10. (Orosz)