Afrikai farkas sakál | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
tudományos osztályozás | ||||||||||||
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:FeraeOsztag:RagadozóAlosztály:tépőfogInfrasquad:Canoidea Simpson, 1931Család:canidsAlcsalád:caninaeTörzs:CaniniAltörzs:CaninaNemzetség:FarkasokKilátás:Afrikai farkas sakál | ||||||||||||
Nemzetközi tudományos név | ||||||||||||
Canis lupaster Hemprich & Ehrenberg, 1833 | ||||||||||||
Szinonimák | ||||||||||||
Viranta és munkatársai szerint. , 2017 [1] :
|
||||||||||||
Alfaj | ||||||||||||
|
||||||||||||
terület | ||||||||||||
|
Az afrikai farkassakál , vagy farkassakál [2] ( lat. Canis lupaster ) a kutyafélék családjába tartozó farkasok nemébe tartozó ragadozó emlősfaj .
A faj Afrika északi és északkeleti részén elterjedt . A faj elterjedési területe Szenegáltól keleten Egyiptomig terjed , beleértve Marokkót , Algériát , Tunéziát és Líbiát Nigéria északi részén , Csádot és Tanzániát délen [3] . A sztyepp és a sík félsivatagi régiókban fordul elő, beleértve a száraz területeket is. Az Atlasz-hegységben ezt a fajt akár 1800 méteres magasságban is megfigyelték.
Arisztotelész (Kr. e. 384-322) volt az első, aki írásos leírást adott az egyiptomi farkasokról, megjegyezve, hogy méretükben kisebbek, mint a görögök. Georg Ebers (1879) egyiptológus is azzal érvelt, hogy az egyiptomi farkasok nem olyan nagyok, mint az európai farkasok, ezért „kisebb fajták”. Lykopolis , egy egyiptomi város, a görög-római korszakban, ahol Anubisz tisztelték , azt jelenti: "farkas város". Ebers szerint sok mumifikálódott farkas csontját találták Lycopolisban . Bodenheimer (1960) azt írta, hogy "kétféle sakál " is megtalálható sok kutyamúmia között, anélkül, hogy a farkasokról bármit is említett volna [6] .
1820-ban Frédéric Cuvier a közönséges sakáltól különálló fajt , a Canis anthust azonosította , és elegánsabb állatnak nevezte, dallamosabb hanggal és kevésbé erős szaggal. Az anthus konkrét nevet az Arcadian Antoine család tiszteletére adták, amelyet Idősebb Plinius ír le Természettörténetében , amelynek tagjai állítólag sorsolással választották ki, melyikük lesz farkas a következő néhány évben [7] [8] . Eduard Ruppel felvetette, hogy ez az állat az egyiptomi agarak őse volt , és Farkaskutya- nak (farkaskutyának) nevezte el [9] . Charles Hamilton Smith a fajt Thous anthus kategóriába sorolta , angolul thoa vagy thous dog [10] elnevezéssel .
1821-ben egy közönséges sakált és egy farkassakált próbáltak meg keresztezni fogságban, így öt kölyök született, amelyek közül három elpusztult az elválasztás előtt. Megállapították, hogy a két életben maradt kölyök soha nem játszott egymással, és teljesen eltérő temperamentumúak voltak; az egyik a közönséges sakál félénkségét örökölte, a másik pedig az emberekhez kötődött [11] .
St. George Jackson Mivart angol biológus írásaiban hangsúlyozta a közönséges sakál és a farkassakál közötti különbségeket:
Jó kérdés, hogy az észak-afrikai közönséges sakált ugyanabba a fajba tartozónak kell-e tekinteni [a farkassakáléval]... Természetesen ezek között a formák között a színkülönbségek nem olyan nagyok, mint az a C. lupus különböző helyi fajtái . Azonban hajlamosak vagyunk ... szétválasztani az észak-afrikai és indiai sakálokat ... Az ok, amiért inkább ideiglenesen elválasztjuk őket, az az, hogy bár a két forma (afrikai és indiai) között elhanyagolható a különbség a színezés tekintetében, ennek ellenére nagyon stabilnak tűnik. Az indiai forma tizenhét bőréből csak egyet találtunk, amelyből hiányzik a fő jellemző - a kiváló árnyalatok. A fülek is viszonylag rövidebbek, mint az észak-afrikai formáé. De van egy másik jel is, amelynek nagy jelentőséget tulajdonítunk. Bár a farkasok különböző fajai eltérő méretűek voltak, nem tudtunk tartós megkülönböztető jegyeket találni a koponya alakjában vagy a fogak lebenyeinek arányában. Amennyire megfigyelhettük, ilyen különbségek vannak az indiai és az észak-afrikai sakálok között.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] szép kérdés, hogy az észak-afrikai közönséges sakált ugyanabból a fajból kell-e tekinteni [az aranysakállal]... Természetesen a színezetbeli különbségek, amelyek ezen formák között vannak, közel sem olyan nagyok, mint azoké a C. lupus különböző helyi fajtái között fordulnak elő. Következésképpen hajlamosak vagyunk...az észak-afrikai és az indiai sakál megkülönböztetésére...Az ok, amiért inkább ideiglenesen megkülönböztetjük őket, az az, hogy bár a két forma (afrikai és indiai) között csekély a különbség a szín tekintetében, mégis nagyon állandónak tűnik. Az indiai formájú tizenhét bőr közül csak egyet találtunk, amely a árnyalatkülönbség fő jellemzőjében hiányzik. A fülek is viszonylag rövidebbek, mint az észak-afrikai formában. De van egy másik karakter, amelynek nagyobb súlyt tulajdonítunk. Bármennyire is eltérnek egymástól a farkasok különböző fajai, nem sikerült állandó megkülönböztető jegyeket találnunk a koponya vagy a fogak lebenyeinek arányában. Amennyire megfigyelhettük, ilyen különbségek vannak az indiai és az észak-afrikai sakálok között. – Mivart (1890) [12]Köztudott volt, hogy a kutyafélék, különösen Egyiptomban, sokkal jobban hasonlítanak a szürke farkasokhoz, mint Afrika más részein élő populációk, ezért 1832-ben (1833) Wilhelm Gemprich és Christian Gottfried Ehrenberg a Canis lupaster binomiális nevet adta nekik [13] . 1880-ban Thomas Henry Huxley , miután rámutatott a hasonlóságokra a C. lupaster és az ázsiai (indiai) farkasok koponyái között, a szürke farkas ( Canis lupus ) alfajai közé sorolta őket [14] . Ernst Schwartz azonban 1926-ban a farkassakált ugyanannak az állatnak tekintette, mint a közönséges állatot [15] .
Walter Ferguson zoológus 1981-ben azzal érvelt, hogy a farkassakál valójában a szürke farkas ( Canis lupus lupaster ) alfaja, és következtetéseit craniológiai mérésekkel támasztotta alá. Ferguson megjegyezte, hogy az állat sakálként való besorolása kizárólag kis méretén alapult, és megelőzte a C. l. felfedezését. arab , amely közepes méretű a C. l. lupus és lupaster [6] .
További kétségek merültek fel a farkassakál és a közönséges sakál rokonságával kapcsolatban 2002 decemberében, amikor az eritreai Danakil -sivatagban egy olyan kutyát láttak, amely nem hasonlított a közönséges sakálra vagy az ezen a földrajzi területen található másik hat ismert kutyafajra. területen, de erősen hasonlít egy szürke farkasra. A régió korábban nagyrészt feltáratlan maradt a zord éghajlat, valamint az eritreai függetlenségi háborúban és az azt követő etióp-eritreai konfliktusban való részvétel miatt . A helyi afar törzsek azonban tudtak az állat létezéséről, és wchariának (farkasnak) nevezték el [16] .
2011-ben az Egyiptomból és a Szomáli -félszigetről származó , Canis aureus lupaster [1] besorolású "közönséges sakálok" több populációjáról kiderült, hogy a mitokondriális DNS (mtDNS) szekvenciák jobban hasonlítanak a szürke farkasban, mint a közönséges sakálban találhatóakhoz. [17] . Farkasszerű mtDNS szekvenciák találhatók állatokban körülbelül 6000 km távolságban, beleértve Algéria , Mali és Szenegál területeit . Ezenkívül sokkal nagyobb nukleotid- és haplotípus -diverzitást találtak a kiválasztott példányokban , mint az indiai és himalájai farkasoknál , ami nagyobb ősi populációra és hatékony modern populációra utal (≈ 80 000 nőstény). A 2011-es és 2012-es tanulmányokban javasolták a Canis aureus lupaster átsorolását a szürke farkas egyik alfajává, a Canis lupus lupasterbe [18] .
2015 -ben elvégezték az Észak-, Kelet- és Nyugat-Afrikából származó farkasszerű kutyafélék nagy mintájának mitokondriális és nukleáris DNS -ének genetikai elemzését . Az elemzés kimutatta, hogy valójában ezek a kutyafélék körülbelül 6,7%-os genetikai eltéréssel különböznek a közönséges sakáltól [5] , ami nagyobb, mint a szürkefarkasok és prérifarkasok (4%), valamint a szürke farkasok és a házikutyák közötti eltérés (0 ). 2%) [19] . Sőt, a tanulmány megállapította, hogy az afrikai farkasszerű kutyafélék ( Canis lupaster néven ) közelebbi rokonságban állnak a szürke farkasokkal és prérifarkasokkal, mint a közönséges sakálokkal, és hogy a C. l. A lupaszter az afrikai farkassakál különálló fenotípusát képviseli , nem pedig az igazi szürke farkast [5] .
Egy 2017-es tanulmányukban S. Viranta és munkatársai megjegyezték, hogy a Canis anthus Cuvier, 1820 taxont nomen dubiumnak kell tekinteni . A döntés azon alapult, hogy Cuvier egy szenegáli nőstényt választott a faj holotípusának , amely valószínűleg valójában a Lupulella adusta ( csíkos sakál ) faja. Cuvier később leírta a hímet, amely valószínűleg túlságosan különbözik a nősténytől ahhoz, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartozzon. A Canis anthus holotípusa mára elveszett, és ennek megfelelően nem lehet igazolni a faj azonosságát. A zűrzavar feloldására javasolták, hogy a Canis lupaster Hemprich & Ehrenberg, 1832 név kapjon elsőbbséget ; ezt a taxont részletesebben és következetesebben írták le, holotípusa még mindig a Természettudományi Múzeumban (Berlin) található, és tanulmányozásra is rendelkezésre áll [1] . A Canis anthus helyett a Canis lupaster taxon izolálására irányuló kezdeményezést egy nagy genetikai vizsgálat támogatta 2018-ban [20] .
2019-ben az IUCN/SSC Canid Specialist Group műhelye azt javasolta, hogy mivel a Canis anthus Cuvier, 1820 típuspéldány faja meghatározatlan, az érvényes név Canis lupaster Hemprich & Ehrenberg, 1832 [21] legyen . Az új taxonómiát az IUCN Vörös Listája [22] és az American Society of Mammalogists [23] is elismerte .
A taxon filogenetikai helyzete a következő kladogrammal ábrázolható [24] [25] [26] :
Canina |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Canids of the World (2018) szerint az afrikai farkassakáloknak három alfaja van [27] :
Alfaj | Szerző | terület | Szinonimák |
---|---|---|---|
Észak-afrikai (arany) farkas C. l. lupaszter |
Hemprich és Ehrenberg, 1833 | Egyiptom, Algéria, Mali, Etióp-felföld és Szenegál | C. aureus lupaster
C. lupus lupaster C. lupaster C. sacer (Hemprich & Ehrenberg, 1833) |
Nyugat-afrikai (szenegáli) aranyfarkas C. l. anthus
|
F. Cuvier , 1820 | Szenegál | C.a. senegalensis (CEH Smith, 1839) |
Kelet-afrikai (kenyai) aranyfarkas C. l. bea
|
Heller, 1914 | Kenya , Tanzánia |