A binominális , bináris vagy binomiális nómenklatúra a biológiai szisztematikában elfogadott fajok megjelölésének módszere egy kétszavas latin névvel ( binomen ) , amely két név (név) kombinációjából áll: a nemzetség nevéből és a nemzetség nevéből. a faj (az állattani nómenklatúrában elfogadott terminológia szerint ) vagy nemzetségnév és specifikus jelző (a botanikai terminológia szerint ).
A nemzetség nevét mindig nagybetűvel írjuk, a faj nevét ( konkrét jelző ) mindig kisbetűvel írjuk (még akkor is, ha tulajdonnévből származik). A szövegben a binómen általában dőlt betűvel van írva . A fajnevet (specifikus jelzőt) nem szabad a nemzetségnévtől külön megadni, mivel a nemzetségnév nélkül értelmetlen. Egyes esetekben a nemzetség neve lerövidíthető egyetlen betűre vagy szabványos rövidítésre.
Az Oroszországban kialakult hagyomány szerint az állattani irodalomban elterjedt a binomiális nómenklatúra (az angol binomial szóból ), a botanikai irodalomban pedig a bináris vagy a binomiális nómenklatúra ( lat. binominalis szóból ).
Például a Papilio machaon Linnaeus , 1758 ( fecskefarkú ) és a Rosa canina L. , 1753 ( vadrózsa ) tudományos nevekben az első szó annak a nemzetségnek a neve, amelyhez ezek a fajok tartoznak, a második szó pedig a fajok neve. a faj vagy a specifikus jelző. A binómen után gyakran egy rövidített hivatkozást tesznek arra a munkára, amelyben ezt a fajt először írták le a tudományos irodalomban, és bizonyos szabályok szerint elnevezték. Esetünkben Carl Linnaeus munkáira való hivatkozásokról van szó: a Systema naturae ( 1758 ) és a Species plantarum ( 1753 ) tizedik kiadásáról , miközben figyelni kell arra, hogy az állat- és növénytanban néha más-más megnevezést használnak a ugyanaz a tudós.
Példák a rövidített elnevezésekre (általában alapértelmezés szerint a jól ismert laboratóriumi organizmusoknál használatos, vagy az azonos nemzetséghez tartozó fajok felsorolásakor): E. coli ( E. coli , Escherichia coli T. Escherich, 1885 ), S. cerevisiae ( Pékélesztő , Saccharomyces cerevisiae Meyen ex EC Hansen ). E rövidített nevek némelyike bekerült a populáris kultúrába, mint például a T. rex ( T -rex a Tyrannosaurus rex Osbornból , 1905 , Tyrannosaurus rex ).
A binomiális nómenklatúra abban a formában, ahogyan korunkban használatos, a 18. század második felében - a 19. század elején alakult ki. Ezt megelőzően meglehetősen hosszú bőbeszédű (polinomiális) neveket használtak. A címek lehetnek leíró jellegűek, de nem kell, hogy azok legyenek. Számos nevet adtak híres történelmi személyek tiszteletére [1] .
Az első polinomok spontán módon, a 16. századi füveskönyvek összeállítása során keletkeztek. E művek szerzői, a „botanika atyái” , Otto Brunfels , Hieronymus Tragus és Leonhart Fuchs , Németország növényeit az ókori szerzők (főleg Dioscorides ) által leírt növényekkel összehasonlítva, új neveket alkottak azáltal, hogy a régiek neveit jelzőkkel egészítették ki. , amelyek a legtöbb népnévhez hasonlóan kezdetben egyszavasak. Az ismert növényfajták számának növekedésével a polinomok száma nőtt, és néha elérte a tizenöt szót.
Így például az egyik mohát Muscus capillaceus aphyllos capitulo crasso bivalvi -nak hívták , azaz Moha haj formájában, lombtalan, megvastagodott kéthéjú fejjel . Ez a név többet beszélt a fajról, mint jelenlegi neve - Buxbaumia lombtalan ( Buxbaumia aphylla ): benne volt a faj összes főbb meghatározó vonása.
De nagyon nehéz volt ilyen neveket használni, amikor mondjuk egy adott terület növénylistáját összeállították [2] . Ezenkívül a polinomok megállíthatatlan vágyat keltettek a meglévő fajok apró és legkisebb új fajokra való feldarabolására, mivel a szókimondó „fajkülönbség” számos változó, de lényegtelen növényi és állati jelet tartalmazott. Az ismert fajok száma lavinaszerűen nőtt. A polinomok egy része csak két szóból állt, de a binomiális nómenklatúrával való hasonlóság csak felületes volt. Ennek oka az volt, hogy a szisztematikus kategóriák rangsorának fogalma és az osztályozási és elnevezési eljárások szükséges kapcsolatáról szóló elképzelések csak a 17. század végén terjedtek el.
A faj első biológiai fogalmát John Ray angol természettudós adta meg ( 1686 ) [3] ; a Historia plantarum generalis [4] című munkájában fejtette ki . A Ray-rendszerben szereplő fajnevek azonban nem függtek az osztályozásban elfoglalt helyüktől, és a nagyon eltérő növényeknek is lehet azonos szóval kezdődő neve. Így Ray a Malus persica ( őszibarack ) és a Malus aurantium ( narancs vagy keserűnarancs) fajtákat különböző csoportokhoz ( szilvatermő és almatermő fák) tulajdonította, de nem változtatta meg a Malus (alma) kezdetű neveket.
Csak Augustus Bachmann (Rivinus) ( 1690 ) [5] és Joseph Pitton de Tournefort ( 1694 ) [6] műveiben vezették be az alárendelt kategóriák rendszerét; Pitton de Tournefort rangrendszere volt a legrészletesebb: osztály - szakasz - nemzetség - faj. Különösen Rivinus és Tournefort munkáiban egyértelműen megkülönböztették a nemzetségek és a fajok kategóriáit, és először alkalmazták az „egy nemzetség - egy név” elvét. Ezen elv szerint az azonos nemzetséghez tartozó összes növény nevének ugyanazzal a szóval vagy stabil kifejezéssel kell kezdődnie - a nemzetség nevével; a fajneveket úgy kell kialakítani, hogy a nemzetségnévhez többé-kevésbé bőbeszédű specifikus különbségeket adunk - az úgynevezett differenitae specificae . Mivel a differenita specifica diagnosztikus volt , nem volt rá szükség, kivéve, ha a nemzetséget fajokra osztották fel. A név ilyen esetekben csak a nemzetség nevéből állt, különösebb különbség nélkül [7] [8] .
Ha nem ismered a neveket, elveszik a dolgok ismerete.
Carl Linné
A nómenklatúra átalakítása Carl Linnaeus egyik legfontosabb javaslata volt . Linné úgy vélte, hogy szükséges a nemzetségek nevét egyszavassá tenni, megszabadulni az olyan stabil kifejezésektől, mint a Bursa pastoris ( pásztortáska ) vagy a Dens leonis ( Leontodon , kulbaba ), és össze kell gyűjteni a szóbeli specifikus különbségeket ("különbségek", lat ). . differentiae specificae ) szigorú szabályoknak kell vonatkozniuk. Linné szerint a faji különbségekben semmi olyat nem szabad használni, ami magán a növényen ne látszódna (növekedési hely, az első megtaláló botanikus neve, összehasonlítások más növényekkel). Csak a növények szerkezetére kell vonatkozniuk, szabványos terminológiával leírva (a „ Növénytan filozófiája ” esszé jelentős részét ennek részletes bemutatására fordítják). A fajkülönbség hossza Linné számításai szerint nem haladhatja meg a tizenkét szót (hat főnév a növény fő részeit és hat jelzőt jellemzi). Egyes esetekben a konkrét különbség egy jelzőből is állhat, ha az egész növényt egészében jellemezte.
A bőbeszédű nevek gyakorlati használata bizonyos nehézségekkel járt. Egyrészt hosszúak voltak, másrészt módosultak: amikor új fajok kerültek a nemzetségbe, felül kellett vizsgálni őket, hogy megőrizhessék diagnosztikai funkcióikat. Ezzel kapcsolatban Linné és tanítványai rövidített elnevezéseket használtak az utazási beszámolókban és a növények és állatok gazdasági felhasználásáról szóló "gazdasági" tanulmányokban. Eleinte az ilyen rövidített nevek a nemzetségnévből és a fajszámból álltak, Linné Flora suecica vagy Fauna suecica szerint . Az 1740-es évek közepétől kezdtek kísérletezni az úgynevezett triviális nevek ( latin nomina trivialia ) használatával. Először egy ölandi és gotlandi utazás leírásának tárgymutatójában jelentek meg ( 1745 ) , majd a Pan Svecicusban (a svédországi növények katalógusa, amely feltünteti, hogy milyen típusú állatok táplálkoznak velük) (1749).
A Nomen triviale általában egyetlen szó vagy meghatározott kifejezés volt, néha egy ősi növénynév, amelyet Linné valamilyen okból elutasított (mint a Capsella bursa-pastoris esetében, ahol a Bursa pastoris valójában egy elutasított kétszavas általános név), néha valami teljesen alkalmatlan valódi differenciaként , például szín, illat, származási ország vagy hasonló növény (mint a Quercus ilex esetében ). A nomina trivialia feltalálása és használata csak két szabályra korlátozódott: nem ismétlődhetnek meg a nemzetségen belül, és nem változhatnak, amikor új fajok kerülnek a nemzetségbe. Linné először alkalmazta következetesen a nomina trivialiát minden növényfajra a Species Plantarumban (1753), a Systema Naturae tizedik kiadásában (1758) pedig minden állat- és ásványfajra. A differenciae - tól eltérően a nomina trivialia növényeket és állatokat kaptak, valamint azokban a nemzetségekben, amelyek csak egy fajt tartalmaztak.
Linné és legközelebbi követői munkáiban a nomina trivialia a lap margójára került. Csak a 18. század vége és a 19. század eleje felé alakult ki az a szokás, hogy a nomen triviale-t közvetlenül a nemzetségnév mögé helyezik, ahogyan ez a jelenkor is történik. [9]
A binómen használatának gyakorlatát az 1840-1860-as években megjelent első nómenklatúra-kódok szilárdították meg. Az új nevek kialakítását és a régiek használatát szabályozó kódexek kidolgozásának szükségessége a növekvő nómenklatúra-káosszal társult. A szerzők számának növekedésével, a tudományos kommunikáció elégtelen intenzitásával és Linné elavult műveinek fegyelmi befolyásának gyengülésével, amely nem felelt meg az akkori nómenklatúra gyakorlatának, az új címek száma lavinaszerűen növekedni kezdett. .
Az első nómenklatúra-szabályokat Angliában dolgozták ki, és a British Association for the Advancement of Science (BAAS) 1842-es ülésén fogadták el. Kifejlesztésükben a legaktívabban Hugo Theodore Strickland angol természettudós, geológus és ornitológus vett részt . A botanikában a szabályok kodifikálására tett kísérletet Alphonse Decandol , aki 1867-ben adta ki a The Laws of Botanical Nomenclature című könyvet. Később, a 20. század elején ezek alapján kidolgozták a zoológiai és botanikai nómenklatúra nemzetközi kódjait (a 20. század második felében pedig a baktériumok és vírusok speciális nómenklatúrájának kódjait ). Mindezekben a kódokban egy faj tudományos nevét tekintik binomiális névnek, amely a nemzetség nevéből és abból áll, amit Linné és tanítványai találtak ki nomen triviale néven [10] .