Karakis József építész | |
---|---|
Szerző | Oleg Junakov |
Műfaj | életrajz , ismeretterjesztő |
Eredeti nyelv | orosz |
Az eredeti megjelent | 2016. október |
Dekoráció | Oleg Junakov |
Kiadó | gyémánt |
Kiadás | 2016. október |
Oldalak | 544 [1] |
Hordozó | könyv |
ISBN | 978-1-68082-000-3 |
Az „Architect Iosif Karakis” Iosif Karakis (1902-1988) ukrán szovjet építészről szóló dokumentum-életrajzi monográfia , amelyet Oleg Yunakov írt és állított össze, és 2016-ban jelent meg (az Almaz kiadónál). A kötetet Karakis Irma építészjelölt szerkesztette . Lektorok - Ukrajna népi építésze, az építészet doktora, Mikola Demin professzor ; az építészet kandidátusa, az Ukrán Építészeti Akadémia levelező tagja Igor Bezcsasztnov ; Építészet PhD Gary Berkovich ( AIA , NCARB ).
A monográfiát az Ukrajnai Építészeti Akadémia Elnöksége javasolta kiadásra [2] . Nem sokkal a megjelenés után a könyv visszhangot kapott a sajtóban, és az építészeti és irodalmi körök vita tárgyává vált Ukrajnában és külföldön egyaránt.
A könyv elnyerte a Nyikolaj Gogol Nemzetközi Irodalmi Díjat "Triumph" . [3] [4] [5]
Az életrajzot eredetileg az építész [6] [7] [8] [9] [10] 110. évfordulójára tervezték , de a 115. születésnapjára jelent meg. [11] [12] A könyv szerzője, Oleg Junakov szintén maga készítette el a töredékét. [1] A könyv tudományos tanácsadója és szerkesztője Karakis Irma , az építészet doktora . [13] Három lektor segített a könyvön : Ukrajna népi építésze, az építészet doktora, N. Demin professzor , az építészmérnök kandidátusa, az Ukrán Építészeti Akadémia levelező tagja I. Bezcsastnov , az építészmérnök kandidátusa, G. Berkovich ( AIA , NCARB ). [13] A könyv 2016 végén jelent meg New Yorkban az Almaz Kiadónál [1] [14] , és Kijevben ( Ukrajna ) nyomtatták ki . [15] A szerző könyvében I. Karakis családi archívumát kívánta megőrizni és hozzáférhetővé tenni, valamint munkája témáját minél jobban feltárni. [16]
Miközben a könyvön dolgozott, O. Yunakov felkereste azokat a városokat, ahol I. Karakis dolgozott. [17] A szerző kifejezetten a könyvhöz készített interjút azokkal is, akik ismerték I. Karakist, vagy kapcsolatban álltak munkásságával – például Alexander Kanevsky íróval , Alexander Rapoport építészsel Torontóban . [17] [18] Taskentben járt, ahol az I. Karakis terve alapján épült 110-es számú iskola igazgatója beengedte az iskolába. [18] Chicagóban találkozott Mihail Budilovszkijjal , aki aláírta a 13. levelet . [18] Kölnben felvette a kapcsolatot Alekszandr Kijanovszkijjal (részt vett az engelsi tiszti ház újjáépítésében ) . [18] New Yorkban megtalálta Aron Blaivast és Grigorij Kaljuzsnert, Donyeckben pedig Pavel Wigdergauz - szal levelezett . [18] A szerzőnek sikerült megtalálnia Joseph Karakis atya üzbegisztáni sírját is , amelynek pontos helyét a család nem tudta. [tizennyolc]
A könyv megjelenése nagy visszhangot keltett, mert annak ellenére, hogy I. Karakis Ukrajna egyik legtermékenyebb építésze, munkásságát a könyv megjelenése előtt nem tanulmányozták teljes körűen. [2] A könyv iránti érdeklődés már megjelenése előtt megvolt. [6] [7] [8] [9] [10] A V. I. Zabolotnyról elnevezett Központi Állami Tudományos Építészeti és Építőipari Könyvtár igazgatója , Galina Voitsekhovskaya szerint ezt a könyvet régóta várták az építésztársadalom. [2] A könyv megjelenését különféle bejelentések kísérték. [19] [20] [21] A monográfia bekerült Ukrajnában és Oroszországban a könyvismertetésekbe (például az Antiquarian folyóiratban [22] , a Szegodnya újságban [23] ), többször is megemlítették különböző rádióállomásokon [24]. [ 25] [26] és a televízió [15] , és olvasásra ajánlotta (például a Tveri Könyv- és Olvasóközpont [27] , a Szalon magazin [28] stb.)
A könyv 2016-os megjelenése után számos bemutatót tartottak Kijevben - november 13-án a "Kyivlyane" klubban volt a kezdeti ismerkedés a könyvvel [29] [30] , november 15-én az első bemutató. zajlott a V. I. Zabolotnyról elnevezett Állami Tudományos Építészeti és Építőipari Könyvtárban [ 22] [31] [32] , majd november 17-én a Sholom Aleichem Múzeumban [33] [34] és november 19-én a klubban „Szombat órakor a Bölcs Jaroszlavról elnevezett Ukrán Nemzeti Könyvtár Behemótja . [35] Ezt követően, 2017. június 6-án a bemutatót a Kijevi Nemzeti Építőipari és Építészeti Egyetemen tartották . [36] [37]
A könyv szerzője az egyik interjújában megemlítette, hogy továbbra is kutat I. Karakisról szóló anyagok után, és nem tartja kizártnak, hogy tíz év múlva második kiadást is kiad. [tizennyolc]
Nikolai Demin és Gary Berkovich, a "Joseph Karakis építész" című könyv megjelenés előtti lektorai |
A 210×279 cm méretű fólia keménytáblás, a szövegen kívül több mint 1100 illusztrációt tartalmaz 544 lapos bevonatos papíron, amelyek túlnyomó többsége most jelent meg először. [1] [15] [38] A kritikusok dicsérik többek között a könyv tipográfiáját, a papír minőségét és a modern dizájnt. [17] [22] [39] [40] A könyv légylevele a kijevi építész főbb kivitelezett épületeinek színes kollázsaként készült, amelyet minden kijevi ismer. [egy]
Maga a könyv fekvő változatban készült, és a kritikusok szerint ezt az egyedi illusztrációk nagy bősége indokolja. [41] Tartalmaznak fényképeket az építész archívumából, akvarelleket, archív okleveleket és határozatokat, fényképeket épületekről és projektekről. [14] Az illusztrációk jól megkomponáltak, a szám pontosan arányos a szöveg terjedelmével, ami hozzájárul a tartalom teljes érzékeléséhez. [38] A könyv grafikai anyaga, és különösen az akvarellek és a tájrajzok E. Golubovsky szerint lírai jegyet adnak a könyvhöz. [14] A főszöveget kísérő összes kiegészítő és szemléltető anyag, valamint az összes lábjegyzet szinte mindig ugyanazon a lapon található [1] [17] , és ezekért nem kell a szöveg végére menni. [38] A könyvben szereplő történet időrendi sorrendben kerül bemutatásra. [39] A könyv sikeresen ötvözi az életrajzi-eseményleírásokat és az építészeti tartalmat, ami lehetővé teszi, hogy az olvasó ne fáradjon bele sem egyikbe, sem a másikba. [38]
A kiadvány olyan egyedi anyagot tartalmaz, amely korábban csak az építész családi archívumában volt elérhető. A kritikusok szerint "a könyv hasznos lesz a különböző korú, különböző szakmák, sőt eltérő politikai nézetű olvasók számára is". [42] Jurij Bocsarov megjegyzi, hogy a könyv „nemcsak a magas színvonalú építészetről szóló narratívája miatt fontos és érdekes, hanem a valódi kreativitás lehetőségeinek élénk illusztrációjaként a legbonyolultabb és legszokatlanabb helyzetekben is állandóan szembe kell nézni az életben.” [42] Számos recenzens megjegyzi, hogy rengeteg hivatkozás található információforrásokra. [14] A kritikusok megjegyzik, hogy az O. Yunakov által alkotott bibliográfiai hivatkozások külön értékes és hatalmas történelmi forrást jelentenek a munkaerőköltségek szempontjából – minta a szovjet építészet bármely kutatója számára. [38]
A könyv tartalma az áttekinthetőség kedvéért négy fő részre oszlik, részletes alfejezetekkel [41] :
Valamint két segédalkatrész [41] :
A könyv nemcsak az építész munkásságát írja le, hanem nehéz sorsának időszakait is. [41] A kiadvány 628 információforrást idéz Karakis Józsefről. [egy]
A kritikusok megjegyzik, hogy a könyv "még azok számára is érdekes lehet, akik egyáltalán nem rajonganak a szovjet építészet tanulmányozásáért, és soha nem jártak Ukrajnában és más országokban és helyeken, ahol az építész dolgozott". [39] A monográfiában bemutatott anyag valószínűleg minden kulturált ember érdeklődésére tarthat számot, aki a könyvben magához közel állót láthat. [39] Az emlékiratokon és dokumentumokon keresztül a kötet lehetővé teszi, hogy elmerüljön a szovjet civilizáció egy figyelemre méltó képviselőjének eseménydús életében. [39] A monográfia akadémikus jellege és terjedelme ellenére érdeklődéssel olvassák. [22]
A könyvből több tévéműsor is készült:
Ezenkívül a könyv anyagait a "TRK MIS" csatorna " TOP Mista - Karakis" című műsorában is felhasználták. [53]
Manapság kitüntetés jött,
Írni kezdtek róla
, Oleg nagy munkája tiszteletére
újjáélesztette a sajtót.
Az emlékmű mindenütt ott van,
Iskolák, házak ezrei formájában,
nem fogok emlékezni a listára
Különböző városok épületei.
A kritikus vélemények általában a pozitívtól a rendkívül pozitívig terjednek. Általában véve a kritikusok megjegyzik a könyv szerzőjének nyitottságát, az anyag rendszerezését, a nagyszámú forrást és fényképet, új anyagok bevezetését a mindennapi életbe. [2] [14] [41] Különösen kevéssé ismert, és olykor a nagyközönség számára teljesen ismeretlen tények és dokumentumok kerülnek forgalomba, amelyek váratlan árnyalatokat adnak a jól ismert építészeti tárgyak leírásához.
Az I. Karakisról szóló monográfia első áttekintése Jevgenyij Golubovszkij részletes cikke volt a "World Odessa News" című újságban. A könyv meglehetősen részletes leírása mellett E. Golubovsky különösen megjegyzi, hogy a „Verseny a Babi Yar -i (Kijev) emlékmű projektjéért” című rész véleménye szerint az egyik legdrámaibb a könyvben. könyv. Azt is megemlíti, hogy ismerte Babi Yar igaz emberét Jurij Asejev , akit Golubovszkij szerint O. Yunakov többször is idéz monográfiájában. E. Golubovsky szerint a Babi Yar tragédia emlékének megőrzéséért folytatott küzdelem történetét részletesen ismerteti a könyv. Végül csodálatosnak nevezi a könyvet. [tizennégy]
Stanislav Tsalik úgy véli, hogy egy jó építésznek kétszer kell szerencsésnek lennie - először a kreatív tehetség megvalósításával, másodszor pedig egy életrajzíróval. Megjegyzi, hogy I. Karakisnak szerencséje volt egy életrajzíróval, akinek sikerült az, ami keveseknek sikerül. S. Tsalik nemcsak O. Yunakov alapos információgyűjtését említi. A könyv szerzője S. Tsalik szerint a leghelyesebb megoldást választotta a könyvön való munkához, ami abból áll, hogy elhatárolja magát a történet hősétől, és önálló értékítélet nélkül írja le. O. Yunakov, bár rokonszenvez a könyv hősével, de a semlegesség megőrzésével és véleményének bármiféle rákényszerítésével lehetővé teszi az olvasó számára, hogy következtetéseket vonjon le. A semlegesség elvétől a már elhunyt építészt ért méltánytalan szemrehányások cáfolatánál csak egyszer tért el, de a rágalmazókra a választ valós tények, nem pedig fikció alapján adta meg a szerző. Pozitívan írják le a tárgyak archív és modern fényképeinek összehasonlításának technikáját, és a speciális betéteket is nagyon informatívnak tekintik - kiterjesztett szöveges megjegyzések a fényképekhez és hatalmas számú alapos hivatkozás az információs forrásokra, amelyek megerősítik a szerző munkájának minőségét. S. Tsalik megemlíti, hogy érdekes lenne tudni, kik laktak az I. Karakis tervei alapján épült épületekben. Megemlíti O. Junakov néhány olyan megállapítását is, amelyeket korábban a történészek nem vettek észre, például I. Karakis és A. Gorskaya közös munkájában . Emellett kiemeli azt a tájékoztatást is, hogy I. Karakis részt vett a Babi Yar-i emlékmű tervezésére kiírt pályázaton. S. Tsalik összegzése szerint a könyv szerinte "tartalmában figyelemre méltó". [17]
A KNUSA Egyetem újságában , amelyben I. Karakis több évtizeden át dolgozott, számos kritika jelent meg a könyvről. Mihail Kalnickij úgy véli, "a mű megérdemli a legkedvesebb szavakat, az anyag nagyon alapos és sok újdonságot tartalmaz". [2] Anatolij Koncsakovszkij pedig megosztotta azt az információt, hogy a könyv nagy érdeklődést váltott ki a "Szombat a Behemótban" kijevi bibliofil klubban. [2]
OroszországSzergej Karatov úgy véli, hogy a kiadvány jól illeszkedhet a ZhZL könyvsorozatba, és hozzáteszi, hogy ebben a könyvben a sorozat tipikus könyveitől eltérően, ahol az archívumot megszüntették, különféle dokumentumok és hivatkozások találhatók. A kritikus felhívja a figyelmet a könyv szerzőjének pártatlanságára, aki a monográfiában bemutatott anyagokat tanulmányozta, és hivatkozik más építészek véleményére, a levéltári dokumentumokra és több mint 500 publikációra. Hangsúlyozza Junakov ítéleteinek objektivitását és pártatlanságát, és hangsúlyozza, hogy ez a fajta álláspont különösen fontos a jelenlegi nehéz Ukrajnában kialakult kapcsolatokban. S. Karatov a monográfia tartalmát ismertetve azt tanácsolja az olvasóknak, hogy maguk olvassák el a könyvet, és miután teljes egészében elolvasta, áthatotta Karakis József sorsa, és egyik versét neki ajánlotta. [54]
Ezt visszhangozza Tatyana Kaisarova irodalomkritikus is, aki megjegyezte, hogy O. Yunakov jellemző vonása a tények iránti kétségtelen elkötelezettség és a valódi anyagok gondos gyűjtése, maga a könyv pedig olyan módon készült, hogy még egy felkészületlen olvasó számára is hozzáférhető legyen. A kritikus pozitívan nyilatkozik az építészről szóló számos kortárs emlékirat szerzőjének gyűjteményéről. Mindeközben a kritikus szerint az életrajzi anyagokra (az 5. „Függelékek” és a 2.1. „Korai évek”) nagyobb igény lehet egy külön monográfiában. Keisarova pozitívan értelmezi a könyv albumformátumát, és arra a következtetésre jut, hogy "a kultúra legméltóbb képviselőinek munkásságáról és örökségükről szóló ilyen gondos tanulmányok megjelenése nem engedi, hogy a modern kultúra feledésbe merüljön". [41]
Szergej Arutyunov úgy véli, hogy a könyv a sors alapvető tanulmánya, és a családi archívumból idézett dokumentumok kritikus tömegével felvérteződik a partizán nézetekkel. A kritikus hangsúlyozza, hogy a monográfia nem emelkedett volna ki számos hasonló, építészekkel foglalkozó mű közül, ha nincs az általa nevezett fontos körülmény: „a könyv választ ad arra a kérdésre, hogy nem csupán egy építész életrajzában milyen elemek számítanak alapvetőnek, de kiváló építész." [55]
Nyikolaj Podosokorszkij megjegyzi, hogy ez a könyv „gondosan átgondolt és ízlésesen kivitelezett irodalmi és építészeti emlék, kiterjedt referencia-apparátussal, részletes bibliográfiával, mindenféle táblázattal, tárgymutatóval, dokumentummal, pályázattal stb. Elmondhatjuk, hogy ez a kiadvány egy igazi himnuszépítészet, a tanulmány tárgya iránti nagy szeretettel kivitelezve. Az ilyen könyvek mindig is minden értelemben drágák voltak, és az otthoni könyvtárak igazi díszei voltak. Ugyanakkor úgy véli, időnként hiányzik a leválás másoknak a szerző által idézett emlékeitől, amelyek egy része kissé idealizáltnak tűnhet, amire a kritikus szerint szükség van. Podosokorsky azt írja, hogy tiszteletet érdemel az az elve, hogy egy alapvető monográfia létrehozásán dolgozunk, hosszasan tanulmányozva az építészről szóló információkat, meglátogatjuk a különböző országokat, ahol karakis épületek vannak, az irodalom tanulmányozását és az események szemtanúit találni. N. Podosokorsky úgy véli, hogy a könyv egy önmagunkon végzett munka, és egy képzési lehetőség arra, hogy a választott témán keresztül felfedje az új teljes univerzumát, a kritikus pedig megjegyzi, hogy a szerzőnek ez teljesen sikerült. A könyv számos történetet tartalmaz a szerző életéről, amelyek I. Karakis munkásságának történetét "igazán elevengé és humanisztikussá teszik", maga a monográfia pedig, bár egy személy egész enciklopédiája, könnyen olvasható. [39]
Szergej Kaznacsejev irodalomkritikus az Irodalmi Közlöny oldalain megemlíti, hogy „amikor egy nagyszabású művet tanulmányozunk, amely a szerző-összeállító, Oleg Junakov és tanácsadó szerkesztője, Irma Karakis erőfeszítéseivel készült előkelő albumban, önkéntelenül jön a gondolat. szem előtt tartva: előttünk van egy-egy kiemelkedő személyiségnek szentelt enciklopédikus kiadvány és egy családi album egzotikus hibridje. [56]
Jevgenyij Jermolin ezt írta recenziójában: „A szovjet korszak tehetséges és termékeny építészének, Iosif Julievich Karakisnak Oleg Junakov által írt alkotóéletrajza okot ad annak felismerésére, hogy nem az építészeti tárgyakat őrizték meg hiányosan vagy részben. ma, de csak egy ilyen részletes, alapos művészi emlékezet részletezésében, az alkotói örökség rögzítésében, monografikus alkotás képes bemutatni a szovjet építészettörténet valós tartalmát. A kritikus a könyvet értelmes és produktív „árnyéknak” nevezi, amely könyvformátumban vetődik a jelenlegi valóságból (a torz eredeti szerzői épület-szándékból) kikerülő tárgyakból. [57]
Alekszandr Kuzmenkov irodalomkritikus szilárd, részletes és alapos dokumentumfilmnek nevezi a könyvet. Alekszandr Alekszandrovics azt is megemlíti, hogy "a szöveg egy román stílusú épületre hasonlít - tömör, tömör, racionálisan egyszerű és tömör, minimális külső dekorációval". Azt is elmondja, hogy Oroszországban általában nem magát a szöveget, hanem a szerzőt szokás olvasni, de hangsúlyozza, hogy ebben az esetben egy monográfiát nem a szerző népszerűsége tesz érdekessé, hanem a gondosan kiválasztott és intelligens elrendezés. a könyv textúrája. [40]
Az építészmérnök kandidátusa, docens Larisa Ruban megjegyzi, hogy a szerző óriási munkát végzett a könyv elkészítésében, és megemlíti annak a ténynek az egyediségét, hogy O. Yunakov nemcsak felbecsülhetetlen értékű anyagokkal rendelkezik I. Karakis családi archívumából, hanem a szerző gondosan elemezte és strukturálta azokat. Az első benyomás az volt, hogy a könyvet kellemes kézben tartani és olvasni. Pozitívumként figyelhető meg a könyv időben kibontakozó szerkezete, amely az építészjelölt szerint alapvetően alkalmas ilyen irányú publikációkra. Az anyag sokoldalú, és jó kísérőszöveggel ellátott dokumentumok egészítik ki. A könyv számos emlékiratot tartalmaz az építész kortársairól, valamint magának az építésznek a meg nem valósult projektjeit és kiadatlan gondolatait. A könyvben minden egyes időszak logikus áttekinthetőséggel és szakszerű periodizálással van leírva. A kritikus ismerteti Karakis I. könyvben közölt személyes feljegyzéseinek értékét, és megjegyzi, hogy a projekt anyagok archív ajándékot jelentenek az építészhallgatók számára, mivel nagy történelmi és oktatási értékkel bírnak. A kritikusokat külön is lenyűgözte és lenyűgözte I. Karakis „Hidak és hidraulikus szerkezetek” című kiadványban leírt pályája. A könyvet "Igazi levéltári kincs, amely napvilágot látott", és "a bemutatott történelmi és építészeti anyagokban rejlő lehetőségek valóban kolosszálisak". L. Rubal úgy véli, hogy a könyvnek nem csak nagy jövője lehet, hanem teret ad az építész örökségének kreatív megismertetésének is. [egy]
G. Voitsekhovskaya , az Ukrán Építészeti Akadémia levelező tagja annak a véleményének adott hangot, hogy a tudományos közösség tudja, hogy nem könnyű feladat a személyiségek kreativitását vizsgálni, mivel gyakran azok a kollégák, akikkel ellenőrizni lehet a tényeket, nem tovább élő és személyes archívumot nem őriztek meg. Ebben az esetben a dokumentarista emlékezet utódainak és hozzátartozóinak köszönhetően megmaradt, a könyv elkészítésében pedig különösen fontos tény volt, hogy a könyvet az építész lánya szerkesztette, és három építész lektorálta. Hangsúlyozza továbbá a könyv szerzője által végzett információgyűjtés alaposságát. [2]
Andrej Pucskov megemlíti, hogy O. Junakov zseniális munkát végzett, amikor monográfiát írt I. Karakisról [58] , amely "anyagilag és mesteri előadásmódja szempontjából kivételesen érdekes". [59]
Jevgenyij Rejsen professzor megjegyzi, hogy „A fóliókönyvet nem csak olvasni, hanem tanulmányozni is kell építészeknek, mérnököknek, tudósoknak, akik az építészet kialakulásának és fejlődésének történetében, különösen Ukrajnában és különösen az ukrajnai építészetben az igazság megismerésére törekszenek. a főváros, Kijev, ahol az örökkévalóságba ment a nagy építész, Iosif Julievich Karakis. [2] Sűrített tartalmú cikket is közölt a könyvből [43] , és emellett egy akrosztikát is szentelt egy monográfia kiadásának . [60] Vera Ivanovna Raiko építész (1925-2017) szintén verseket írt a könyv bemutatója tiszteletére. [2]
Tatyana Davidich építész jelöltet megdöbbentette a könyvben szereplő anyagok mennyisége, és magát a könyvet "részletes enciklopédiának" írja le, amely igen gazdagon illusztrált, ritka történelmi fényképeket és dokumentumokat tartalmaz. [61]
KanadaOleksandr Rapoport , az Ukrán Építészeti Akadémia levelező tagja, aki Torontóban él , úgy véli, hogy a szerző „egyedülálló, sikeres és gigantikus alkotást készített... emlékművet Ukrajna egyik legtehetségesebb kollégájának, egy embernek, aki egyesítette az ajándékot. egy kreatív ember, egy Tanár és egy kifinomult értelmiségi az életben és a szakmában. A monográfia hatalmas oktatási anyagot tartalmaz – tulajdonképpen az ukrajnai és azon túli építészeti gyakorlat történetének és fejlődésének elengedhetetlen része. [2]
OroszországJurij Bocsarov, a "Karakis József építész" című könyv egyik lektora |
Jevgenyij Asz építészprofesszor a következőképpen kommentálta a könyvet: „Hatalmas mennyiségű levéltári anyagot gyűjtöttek össze szeretettel, sok munka történt a rendszerezésen, kiváló életrajzi könyv készült, melynek köszönhetően a név és egy csodálatos mester munkája visszatér a mindennapi életbe.” [40] Az Orosz Építészeti és Építéstudományi Akadémia és az Ukrán Építészeti Akadémia akadémikusa, Jurij Bocsarov és Szergej Merzhanov építész a recenzió oldalain azt állítják, hogy a könyv szerzője a család iránti jókedve miatt. , sok olyan információt tudott belefoglalni a könyvbe, amelyet korábban csak az építész rokonainak és legközelebbi barátainak egy szűk köre tudott, ami lehetővé tette, hogy a kiadvány különleges árnyalatot nyerjen. Megjegyzik annak értékét is, hogy Irma Iosifovna Karakis, Irma Iosifovna Karakis, Iosif Julievich lánya volt a könyv szerkesztője. [42]
Az építészet doktora, a történettudományok doktora, Mark Meerovich professzor megjegyzi, hogy Oleg Junakov „Joseph Karakis meglehetősen nehéz útjának történetét a történelmi igazsággal kapcsolatban rendkívüli óvatossággal, átgondoltan és áhítattal vezeti az életrajzi tények, azok értelmezése és következtetései tekintetében. .” [38]
A lektorok megjegyzik, hogy a szerző számos publikálásra érdemes publikációt publikált, és két különböző témát ötvöz - az építész tevékenységét és polgári, családapai és tanári életének leírását. Yu. Bocharov és S. Merzhanov azt a véleményét fejezi ki, hogy egy ilyen koncepció kétségtelenül érdekes, ugyanakkor megemlítik, hogy az anyagok nagy száma miatt néha nem könnyű megfelelő illusztrációt találni egy szövegrészhez. Egyes dokumentumok, a kritikusok szerint, kívánatos, hogy nagyobb léptékben. Megemlítik, hogy "a könyvben széles körben bemutatott archív anyagok lehetővé teszik, hogy ne csak Szovjet-Ukrajna építészettörténetének egy lapjaként tekintsünk rá, hanem a korszak egészének legértékesebb bizonyítékaként is, annak minden megnyilvánulási formájában. ." A kritikusok úgy vélik, hogy a könyv nemcsak a különböző korú és szakmák, hanem a különböző politikai nézetű olvasók számára is érdekes lesz. [42]
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Tematikus oldalak | |
Bibliográfiai katalógusokban |
|