Sarkvidéki faj

A sarkvidéki faj , az eszkimó faj vagy az eszkimóidok is, az antropológiában bizonyos fizikai típusú emberek halmaza, amelyet az ókori ember , Eurázsia és Észak-Amerika sarkvidéki szélességi köreinek történelmi hosszúságú betelepítése során alakított ki . Számos tudományos besorolás szerint az eszkimók , aleutok , csukcsok , itelmenek és korikák nagyrészt a sarkvidéki fajhoz tartoznak [1] [2] [3] .

Kétségtelen, hogy a sarkvidéki faj az ázsiai letelepedési központból származik. Képviselőit sötét bőr, enyhén megnyúlt koponya , fekete merev, egyenes haj, beszűkült, vízszintes sötét szemek, gyakran epikantusz nélkül , magas, éles arccsontok, prognózis , az ajkak nyálkahártyájának megvastagodása, az alsó állkapocs megnyúlt szöge ( ötszögletű), meglehetősen magas, keskeny az orrnyereg, lerövidült test, lekerekített mellkas, kissé lerövidített karok, viszonylag hosszú és egyenes lábak, erős csontozat, fokozott izomtömeggel és csökkent zsírréteggel, átlagos magassága 162 ± 5 cm. [1] [3] [4] .

A sarkvidéki faj összetett módon ötvözi az antropológiai jellemzőket, amelyek egyrészt a szibériai népekre, másrészt az észak-kínai népekre, valamint Közép- és Dél-Amerika egyes lakosságaira jellemzőek , ezért gyakran nevezik kis vagy átmeneti fajnak [1] . Az antropológusok számára kiemelten fontos az északi-sarkvidéki faj szerepének kérdése Amerika megtelepedésében – egyes indián populációk antropológiai hasonlósága az északi-sarki fajjal arra késztet bennünket, hogy valamiféle kapcsolatot feltételezzünk közöttük, de ezt a tudósoknak még nem sikerült megmagyarázniuk. olyan módon, amely nem okoz kifogást, és a kérdés nyitott marad [5] .

A kifejezés eredete és fejlődése

A Távol-Északon és Észak-Amerika sarkvidéki partvidékén élő népek antropológiai szerkezetének sajátossága nem vonzotta azonnal a tudósok figyelmét. Eleinte nem különböztették meg őket a leggyakoribb úgynevezett " sárga " vagy " keleti " fajtól. E népek földrajzi elszigeteltsége hosszú ideig nem tette lehetővé a tudományos elemzéshez elegendő anyag beszerzését. Azonban már 1900-ban E. Haeckel és F. Müller antropológiai munkáiban, akik az emberi haj szerkezetét vették osztályozásuk alapjául, a sarkvidéki népeket a mongolokkal együtt az „egyenes- szőrös” külön típusba [4] .

1945-1947-ben, nagy valószínűséggel egymástól függetlenül, E. Huton amerikai és G. F. Debets szovjet tudós , munkáiban általánosítva az északi néprajzi expedíciók kiterjedt anyagait, arra a következtetésre jutott, hogy a távol-észak és a A sarkvidék a mongoloid faj egy speciális változata , amelyet az első „ sarkvidéki mongoloid vagy eszkimó típusnak ” [6] , a második pedig „ sarkvidéki fajnak ” [7] nevezett .

1951-ben a szovjet tudós, N. N. Cseboksarov teljes mértékben támogatta Debets következtetéseit, ugyanakkor bevezette a „nagy” faj fogalmát, a leggyakoribb jellemzőkkel és a „kis” faj fogalmát, változtatva a „nemzetség főbb jellemzőit”. nagy". Így jelent meg a " sarkvidéki (eszkimó) kis faj " - egyike a "nagy" ázsiai-amerikai (mongoloid) 9 "kis" fajnak [8] . 2005-ben Cseboksarov osztályozását ajánlották az orosz egyetemeken való tanulmányokhoz [3] .

A Szovjetunió következő antropológusainak munkái már nem kérdőjelezték meg egy speciális sarkvidéki típus létezését, amely a legelterjedtebb az eszkimók és a korikák között , hanem a maguk módján építették be rendszereikbe. Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin egy jól ismert osztályozásban (1963) 5-re csökkentette a mongoloidok kis fajainak számát, beleértve azonban a sarkvidéket is [9] . A jól ismert szovjet antropológus , V. P. Alekszejev „Az emberi fajok földrajza” (1974) című könyvében elhagyta a „kicsi-nagy” összehasonlító jelzőket, és a „törzsek és ágak” fogalmát javasolta a fajok és fajok szerinti további megkülönböztetéssel; osztályozása szerint a sarkvidéki faj az ázsiai-amerikai törzs ázsiai ágához tartozik, és "kontinentális" (eszkimó típusú) és "szigeti" (aleut típusú) populációcsoportokra oszlik [9] .

Ezt követően V. V. Bunak (1980) és M. G. Abdushelishvili (1990) szovjet tudósok elvileg egyetértettek Alekszejevvel, és csak „sarkvidéki szibériai”, illetve „sarkvidéki ázsiai-amerikai” fajnak [9] vagy „sarkvidéki kontinentálisnak” és „sarkvidéki szigetnek” nevezték . " típusú [10] .

Megjegyzendő, hogy a nyugati tudományos hagyományban úgy tűnik, hogy nem ismerik a szovjet, és folytonosságból az orosz terminológiát. Az eszkimók alapos tanulmányozása után a kanadai és az egyesült államokbeli tudósok hajlamosak szembehelyezkedni velük az aleutokkal , ugyanakkor nem különítik el az eszkimókat külön fajként . - Az angol nyelvű források a jakutokat , evenkeket , tunguzokat és szamojédeket [11] [12] egyszerre említik a mongoloidok vagy akár az eszkimoidok sarkvidéki típusának , ami igen vitathatónak tűnik az orosz tudósok számára.

A sarkvidéki faj eredete, hatótávolsága és egyéb információk

A sarkvidéki faj eredete, mint sok más antropológia , vita tárgyát képezi. A régészet által szolgáltatott meglehetősen ritka és szórványos tények alapján nehéz pontosan megállapítani a racegenezis időpontját, megállapítani, hogy mely jelek az alkalmazkodás eredménye , és melyek a keveredés ; megtudja a jelek vándorlásának irányát és előfordulásuk sorrendjét . Az első nyugati antropológusok, akik a sarkvidéki népeket tanulmányozták, az eszkimók eredetét a Hudson-öböl régiójában vagy Alaszka déli részén lokalizálták [4] .

Később egy alapos fogászati ​​elemzés lehetővé tette K. G. Turner antropológus számára, hogy lokalizálja a proto-aleut-eszkimó település fókuszát az Amur régióban és az Okhotszki -tenger partján [13] , más tudósok számára, akik a többség a Bering-tenger keleti partját javasolja , ahová a proto-eszkimók "megérkeztek" Kr.e. 10 ezer évvel. e. [5] A harmadik nézőpont szerint a kialakulás „hullámokban” zajlott, maga a sarkvidéki faj pedig meglehetősen későn, az újkor fordulóján keletkezett, egy kialakult antropológiai típus északi viszonyaihoz való alkalmazkodását képviselve. a proto-eszkimó populációk második hullámának az ázsiai ág csendes-óceáni faji genezisének képviselőivel való keveredéséből [14] .

A sarkvidéki faj hatóköre rendkívül széles: a nyugati Verhojanszki -hegységtől a keleti Grönland partvidékéig , amely mintegy 8 ezer kilométer hosszú; az északi Conger-erődtől a déli St. Lawrence folyó torkolatáig - amely körülbelül 4 ezer kilométer hosszú. Egy ilyen hatalmas területen a különféle északi népek mindössze mintegy 400 000 képviselője él, ennek alig a fele tartozik a sarkvidéki fajhoz [4] .

Az északi-sarkvidéki populációkat általában, és különösen az északi-sarkvidéki fajt a nagy testsűrűség, a nagy hengeres mellkas, a mezomorfia és az erősen mineralizált (erős) csontváz, megnövekedett csontvelő-üreggel és a tömör csontszövet csökkent vastagságával jellemzi. . A szervezet alapvető anyagcseréje, az összfehérje, a koleszterin , a gamma-globulinok , a WEM [15] általában emelkedett; az artériás nyomás kissé csökken. Az időjárási súlyossági index korrelációs elemzése megerősítette, hogy az északi népek képviselői között meglehetősen magas (0,6-0,8) korreláció van az időjárási viszonyok és olyan jelek között, mint a hőtermelés, a Rohrer-féle súly- és magasságindex , a mellkas átmérője és a vér koleszterinszintje [3] .

A felsorolt ​​„normától” (a mérsékelt szélességi körök átlagos képviselője) való eltérések adaptív jellegéhez nem fér kétség, azonban bizonyos jelenségek mechanizmusa, például az érelmeszesedés teljes hiánya a koleszterinszint közel kétszeresével. a vér, továbbra is a génszint rejtélye [16] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 A. P. Pestryakov. Sarkvidéki verseny . Nagy orosz enciklopédia. Letöltve: 2015. november 4. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
2. ↑ Sarkvidéki verseny // Kazahsztán. Nemzeti Enciklopédia . - Almati: Kazah enciklopédiák , 2004. - T. I. - ISBN 9965-9389-9-7 .  (Orosz) (CC BY SA 3.0)
3. ↑ 1 2 3 4 Khrisanfova E. N., Perevozchikov I. V. § 3. A "nagy" fajok morfológiai leírása. // Antropológia: tankönyv . - 4. - Moszkva: Nauka, 2005. - 400 p. - P. 213-214, 220, 281. - ISBN 5-02-010348-9 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. november 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan) 
4. ↑ 1 2 3 4 Joseph Deniker. Az emberfajták: Antropológia és néprajz vázlata . - Újdelhi 110059: Mittal Publications, 1901. - S. 283, 520-521. — 611 p.
5. ↑ 1 2 Claus-M. Naske Alaska: A History of the 49th State Archived március 4, 2016 at the Wayback Machine // University of Oklahoma Press, 1994. - P. 18. - 368 p. angol
6. ↑ A majomtól felfelé  (hozzáférhetetlen link)  – A fajok osztályozása Hooton szerint, 1946.
7. ↑ Antropológiai kérdések, 33. szám Archív másolat 2016. március 5-én a Wayback Machine -nél // Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem. M. V. Lomonoszov. - Egyetemi Kiadó, 1969
8. ↑ Lydia Tegako, Anatolij Zelenkov . Modern antropológia. - Minszk, 2011. 65. o.
9. ↑ 1 2 3 Bogatenkov, D.V., Drobyshevsky, S.V. Az emberi faji sokféleség // "Bevezetés az antropológiába": Oktatási és módszertani komplexum / szerk. szerk. Alekseeva T. I. - M. : Az Orosz Népek Barátságának Egyeteme Távoktatási Intézete, 2004. - 459 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. november 5. Az eredetiből archiválva : 2015. április 26.. (határozatlan) 
10. ↑ A fajok osztályozása Abdushelishvili szerint 1990 Archív másolat 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél // Rakológia, antropológia, genetika. - Orosz nemzeti portál, 2014. január 22. - elektronikus forrás
11. ↑ Stephen Molnar Human Variation: Races, Types and Ethnic Groups Archivált : 2018. október 19., a Wayback Machine // Routledge, 2015. - p. angol
12. ↑ Ram Nath Sharma, Rajendra K. Sharma Anthropology Archivált : 2016. március 5., a Wayback Machine // Atlantic Publishers & Dist, 1997. - 103. - 424. o. angol
13. ↑ Lebedintsev, A. I. Az északnyugati ochotszki régió ősi tengerparti kultúrái // Tudomány. Leningrád. Tanszék, 1990. - 258 p.
14. ↑ Belov, A. I. Az eszkimók rejtvénye // Az űrlények fajai. Tiltott antropológia. — M .: Amrita, 2014. — 416 p. - ISBN 978-5-00053-159-4 .
15. ↑ A vörösvértestek azon képessége, hogy ellenálljanak a hipotóniás sóoldatoknak
16. ↑ Energiafolyamatok és hőszabályozás a Távol-Észak őslakosai körében . Letöltve: 2015. november 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)

Irodalom

• Alekseev V.P. Az emberi fajok földrajza. M., 1974.
• Alekseev V.P. Történelmi antropológia. M., 1979.
• Alekseev V.P. Az emberiség kialakulása. M., 1984.
• Bunak VV Race as a history concept // A fajok és a rasszizmus tudománya. A Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Intézetének közleménye. Probléma. 1. M., L., 1938.
• Bunak VV Genus Homo, eredete és későbbi fejlődése. M., 1980.
• Debets G. F. Antropológiai kutatások a kamcsatkai régióban. - M., 1951.
• Kozintsev A.G. Faji besorolás az új genetikai adatok tükrében. // Antropogenez.ru, 2010-2015. - elektronikus forrás.
• Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Anthropology. M., 1963.
• Roginsky Ya. Ya. Az antropogenezis problémái. M., 1977.
• Rychkov Yu. G., Yashchuk E. V. Genetika és etnogenezis. Az emberi populációk genetikai differenciálódásának történelmi rendezettsége (modell és valóság) // Az antropológia kérdései. Probléma. 75. M., 1985.
• A faj problémája az orosz fizikai antropológiában / Szerk. T. I. Alekseeva, L. T. Yablonsky. M., 2002.
• Cheboksarov N. N., Cheboksarova I. A. Népek, fajok, kultúrák. M., 1971.
• Coon CS A fajok eredete. New York, 1962.

A cikk írásakor a „ Kazahsztán. National Encyclopedia " (1998-2007), amelyet a "Kazakh Encyclopedia" szerkesztői biztosítottak a Creative Commons BY-SA 3.0 Unported licenc alatt .

Linkek

• Race Tree , G. F. Debets (1958)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz