Albert Block

Albert Block
fr.  Albert Bloch
Teremtő Proust, Marcel
Műalkotások Az elveszett idő keresésében
Padló férfi

Albert Bloch ( fr.  Albert Bloch ) Marcel Proust „ Az elveszett idő nyomában ” (a továbbiakban: „Keresés”) című regényciklusának egyik központi szereplője, a hős ellentéte, mint író [ 1 ] .

Albert Blok a The Questben

Albert Block, a Narrátor barátja , zsidó, "némileg nagyképű és extravagáns, aki a sznobságot a tanulással és a szeszélyes hajlandósággal ötvözi" [2] . Charles Swann tinédzser Blok ragyogó megjelenése Bellini II. Mohammed -portréjára [3] emlékeztetett : „... ugyanaz a ívelt szemöldök, ugyanaz a horgas orr és ugyanazok a magas arccsontok. Amikor elengedi a szakállát, Mohamed köpködő képe lesz” [4] .

Albert Blok bizonyos hatást gyakorolt ​​a Narrátorra: gyermekkorában Marcel "imádta" [5] , bár a családja nem szerette [6] [7] , sőt apja Blokot "idiótának" nevezte [8]. . Valamivel idősebb az álmodozó Marcelnél, cinikusan "leereszti a földre", irodalmi vitákat folytat vele, leleplezi Racine -t és szembeállítja vele Leconte de Lisle -t [3] . Blok az, aki mesél Marcelnek az író Bergotte -ról , majd „új utakat nyit a boldogsághoz” előtte, bizonyítva, hogy „a nők csak álmodnak a szerelmi kapcsolatokról”, sőt először „mulatságos házba” is elviszi . 9] [10] . A fiatal Blok Odette Swann egyik alkalmi szeretője lett, amiről két évvel később, Balbecben dicsekvően mesélt Marcelnek [11] . Ebbe az üdülővárosba, ahová Albert unokatestvéreivel érkezett, akiknek „sok rokona és barátja volt” [12] , egy barát korábban összefüggéstelen jellemvonásai kezdenek egyetlen portréba gyűlni a Narrátor számára: Blok „volt. egy nem egészen helyes kifejezés, "rosszul nevelt", és ezt a hiányosságát nem vette észre , .

Albert Blok ideológiai elvei és viselkedése a „Keresés” során sokszor változnak a körülmények függvényében. Télen, amikor egy balbeci utazás után a Narrátor találkozik vele a Villeparisi márkiné szalonjában , Blok megpróbál világinak tűnni – ő egy feltörekvő drámaíró, „kecskeszakállat növesztett, pincet viselt, benn járt. hosszú köpeny, és mint egy papirusztekercs, kesztyűt tartott a kezében” [14] . De miután beismerte sajnálatos ügyetlenségét, és nem akarta beismerni bűnösségét, "feldühödött, ideges volt, úgy döntött, hogy a lábai többé nem lesznek a szalonokban" [15] . A Küldetés hatodik könyvében, amikor Figaro végre kiadja a Mesélő cikkét , Blok, féltékeny barátja irodalmi sikerére, szándékosan nem reagál rá [3] . „Elolvasta a cikkemet, de később elismerte, amikor válaszra volt szüksége. Néhány évvel később megjelent egy cikket a Le Figaróban, és azonnal tájékoztatott erről az eseményről. Válaszomat elidegeníthetetlen kiváltságának tekintette . A „ Dreyfus-ügy ” idején Albert Blok a „Dreyfussard” táborban a legszélsőségesebb és legantimilitarista pozíciókat foglalta el [3] . 1914 augusztusában éppen ellenkezőleg, élesen soviniszta nézeteket fogalmazott meg, de néhány nap múlva gyökeresen megváltoztatta a háborúhoz való hozzáállását, és Marseille-ben megjelenve teljesen megdöbbentnek tűnt, mert "rövidlátása" ellenére szolgálatra alkalmasnak nyilvánították. A The Quest végére a kimondottan zsidó Blok, aki 1916-ban elvesztette apját, és lányát egy katolikushoz vette feleségül [17] , Jacques du Rozier nevet vette fel (hogy elszakadjon a zsidóságtól [18] ). anglomán lett és ismét megváltoztatta a külsejét: "Alig tudtam felismerni a barátomat... Az angol chic a felismerhetetlenségig megváltoztatta a külsejét és teljesen kisimította azt, amit csak el lehetett simítani" [19] [10] .

Prototípusok

Filmadaptációkban

Lásd még

Jegyzetek

  1. Mihajlov, 2012 , p. 500.
  2. Nabokov, 1998 , p. 297.
  3. 1 2 3 4 Mihajlov, 2012 , p. 310.
  4. I, 1999 , p. 147.
  5. I, 1999 , p. 139.
  6. Erman, 2016 , p. 32.
  7. Daudet, 1927 , p. 46.
  8. I, 1999 , p. 141.
  9. II, 1999 , p. 166.
  10. 1 2 Erman, 2016 , p. 33.
  11. II, 1999 , p. 384.
  12. II, 1999 , p. 340-341.
  13. II, 1999 , p. 343.
  14. III, 1999 , p. 187-188.
  15. III, 1999 , p. 213-215.
  16. VI, 2000 , p. 223.
  17. VII, 2001 , p. 138.
  18. Mihajlov, 2012 , p. 499.
  19. VII, 2001 , p. 47,49,274.
  20. Morois, 2000 , p. 344.
  21. Morois, 2000 , p. 28.344.
  22. Mihajlov, 2012 , p. 311.

Források

Irodalom

Linkek