A "Desperado" [1] egyfajta taktikai ütés a sakkban. A jelenség lényege abban rejlik, hogy egy támadás alatt álló darab tempóval visszavonul, és első ránézésre feláldozza magát, de ez az áldozat legtöbbször képzeletbeli, és valójában taktikai, kombinációs ütést jelent. Egy másik meghatározás is lehetséges: egy támadás alatt álló darabnak sikerül elpusztítania az egyik ellenséges darabot a halála előtt; mivel gyakran egy időben az erősebb darabot feladják egy gyengébbért (például királynőt lovagért), akkor külsőleg áldozatnak tűnik, de valójában nem az - az adott anyag általában azonnal több mint kompenzált.
A taktikai támadás indítékai általában éles pozíciókban merülnek fel, amikor a táblán egyszerre több bábu (legalább kettő) támad. És akkor felbukkan egy ilyen jelenség - mindkét ellenfél figurája támadás alatt áll, és a lehető legdrágábban akarja eladni az életét. Ebben az értelemben egy ilyen kombináció egyfajta "a kétségbeesés áldozatának" tekinthető ( R. Fischer ).
A desperado kombináció indítékai gyakran az ellenség rossz, helytelen cselekedeteinek cáfolataként jelennek meg. Ebben az esetben egy ilyen taktikai csapás egyfajta közbenső lépés .
A taktikai csapás desperado általában segít az azt végrehajtó oldalnak bizonyos előnyök elérésében. Leggyakrabban döntő anyagi előnyt és elnyert pozíciót érnek el így. A védekező oldalon egy ilyen taktikai ütés segíthet döntetlen vagy egyenlő helyzet elérésében.
Em. Lasker képletesen így írt a desperado jelenségének lényegéről :
Néha egy bábu önkéntelenül hat az ellenfél kezére, például amikor korlátozza saját bábujának mozgékonyságát... Ezért nagyon gyakori motívum az erőszakos támadási vágy, amelyet egy halálra ítélt darab mutat, ill. beszélni, egy darab, amely elvesztette minden reményét. Kétségbeesett lesz (erőszakos, kétségbeesett).
- Lasker Em. Sakk tankönyv. - Moszkva: Testkultúra és sport, 1980. - S. 145. - 352 p.Nem minden önfeláldozó alak kétségbeesett . Ezt a jelenséget meg kell különböztetni a sakk áldozatainak és kombinációinak más fajtáitól.
A desperado
egyik egyszerűbb példája . Itt White taktikai ütést adott - 12. Nxe5! , próbálja kihasználni a fekete lovag bizonytalanságát h5. Ha most Fekete elveszi a lovagot az e5-ön (bármilyen módon), akkor Fehér 13 Qxh5-öt játszik, és marad egy további mancs. Fekete azonban egy desperado - stílusú riposzt áll a rendelkezésére - 12 ...Nxg3! „A kétségbeesés áldozata. A halálra ítélt ló a lehető legdrágábban adja el az életét ”- R. Fischer [2] . 13. hg Bxe5 , és Fekete helyreállította az anyagegyensúlyt.
Itt fehér tévedésből 17. e5-t játszott? Botvinnik hazai elemzések szerint játszott, és most úgy vélte, hogy a fekete királynőnek nem voltak jó visszavonulási mezői. A világbajnok megfeledkezett arról, hogy a halálra ítélt alak kétségbeejtővé válik . Követve: 17 …Q:f4! 18. Bxf4 (Sajnos a fehér nem tud úgy reagálni feketére, mint a desperado : 18. Qxb6 Qe4! 19. f3 Qh4+ 20. Cf2 Qb4+ 21. Kf1 Nxb6, és a fekete nyer [3] ) 18 …Nxc5 19. Nxc7 Rac8 20. d6 ed 21. ed Bxb2 , és Blacknek maradt egy extra mancs, bár nem tudta megnyerni a játékot.
Itt White rossz kombinációt játszott. 25. Nb5 cb 26. Rxd6 Rxd6 27. e5. Fehér zálogvillát készített . Most, ha a fekete királynő visszavonul, Tarrasch arra számított, hogy elfogadható játékkal elkapja a fekete bástya d6-on. A világbajnok azonban meggyőzően cáfolja ezt az elképzelést, a desperado szellemében jár el . Íme, amit maga Lasker ír: „Ahhoz, hogy megértsük ennek a kombinációnak az indítékait, el kell mélyedni benne. A fehér gyalog e5 megtámadja a királynőt és a bástya, ezért a kétségbeesés indítéka itt játszódik le. Fekete lehetőséget keres az ellenőrzésre. De az Rd6-d1+ lépéstől a fehér királyt a királynő védi, amely ezért bizonyos funkciót lát el, és így rögzítve van; g6-on nincs csekk a királynővel a g3-on lévő gyalog miatt, ami szintén emiatt van rögzítve. Így az f4-square-nek csak képzeletbeli védelme van, és ezért a fekete 27...Rc4xf4-et tud játszani, közben megtámadja az ellenséges királynőt. A többi egyszerű. 27…Rxf4 után a fekete minden körülmények között megtartja anyagi előnyét” [4] . 27 …Rxf4! 28. gf (és 28. Qxf4 Rd1+ után és 28. Qe2 után Rf1+!, vagy végül 28. ef Rxf3 után fekete marad profitban) 28 ... Qg6+ 29. Kh1 Qb1+ 30. Kg2 Rd2+ 31. Le2 Q :a2 , és a fekete nyert.
Itt Alekhine, a már megnyert helyzetben, pontatlanságot követett el - 27. Rxc5? Amint azt Alehine kreativitásának kutatója, A. A. Kotov , 27. Qd1! [5] Következő: 27 ... Rxb3 28. Rxc6 Rxf3 29. Rd6 Rxg3 30. hg Bb5 31. Nc5. Taktikai bonyodalmak vihara söpört végig a táblán, és fekete néhányszor desperado stílusban is játszott . „Ritka eset, amikor egy bástya teljesen megsemmisíti az ellenség darabjait” – írja Kotov. White mégis anyagi előnnyel (extra csere ) jött ki ezekből a bonyodalmakból, és később rájött.
Itt a reménytelen helyzetben lévő White Botvinnik [6] szerint egy igazán zseniális kombinációt talál, amely sajnos hibásnak bizonyul. 28. f3 Rh4 29. Rhe1 Rb7 30. Re8+ Kf7 31. Rf8+! Kre7! Az egyetlen módja. A 31...Kxf8 után a 32.Ne6+, a 31...Kg6 után pedig a 32.Qxb7 következik! Nxb7 33. Rg1+ Kh5 34. Rf5+ Kh6 35. Rf6+! gf 36. Nf5+ Kh5 37. Ng7+ állandó ellenőrzéshez . 32. Le1+. Most mit csináljon a fekete? A 32…Kd7 33. Rf7+!-t rossz nekik, míg a 32…Kxf8-at továbbra is a 33. Ne6+ követi. És mégis van egy cáfolata White kombinációjának. Ehhez elég eljátszani a fekete bástya desperado szellemében - 32 ... Re4! „A fehérnek annyi darabja van támadásban, hogy a fekete megengedheti magának azt az örömet, hogy bástyát cseréljen” – M. Botvinnik. 33. fe. Más folytatások sem segítenek, például 33 Rxe4+ de, és White elveszíti a királynőjét. 33 …Rxb2+ 34. Kxb2 Qb6+ 35. Kc2 Kxf8 , és fekete nyer.