Formica (hangyák nemzetsége)

Formica

vörös erdei hangya
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:FormicinekTörzs:FormiciniNemzetség:Formica
Nemzetközi tudományos név
Formica Linnaeus , 1758
Szinonimák
  • Adformica Lomnicki , 1925
  • Coptoformica Müller, 1923
  • Formicina Shuckard, 1840
  • Neoformica Wheeler, 1913
  • Raptiformica Forel, 1913
  • Serviformica Forel, 1913

A Formica [1] [2] [3] ( lat.  formīca 'hangya') a hangyák alcsaládjába tartozó hangyák nemzetsége , beleértve az evolúciós szempontból legfejlettebb fajokat, mint például a vörös erdei hangya , a réti hangya és mások. Több mint 170 faj [1] .

Eloszlás és ökológia

A nemzetség holarktikus elterjedésű ( palearktikus és nearktikus ), amely Eurázsia északi részét, valamint Észak-Amerikában az Egyesült Államokat és Kanadát foglalja magában. A mérsékelt égövi erdőkre jellemző [1] . A modern Formica fajai az északi félteke mérsékelt égövi övezeteinek egyik domináns hangyacsoportja, ahol főleg erdőkben és gyepekben élnek. Egyes fajok félszáraz vidékeken (sztyeppek, mediterrán tájak) élnek, de a sivatagokban és félsivatagokban csak a zónán belüli nedves helyeken találhatók meg. Sok faj elterjedése túlmutat az Északi- sarkkörön , egyes fajok az Alpokban 3600 m-en, a Pamírokban 3950 m- en, az észak-amerikai Cordillera -szigeteken 4300 m- en, a Himalájában pedig akár 4800 m- en is megtalálhatók . Egyes fajok a trópusi régiók hegyvidékein is elterjedtek (Mexikó, Tajvan, Mianmar), a Formica fusca pedig Kubában került be és honosodott meg [4] [5] .

Ökológiai szempontból a Formica kulcsfontosságú nemzetség (a Lasiusszal és a Myrmica -val együtt ) a Holarktikus mérsékelt övében. Számos faj (pl. a Formica s. str., Coptoformica , néhány Serviformica alnemzetség tagjai ) uralja a hangyaközösségeket. Minden Formica faj epigeusi hangya; fészket építenek a földbe, gyakran földhalmokkal, vagy apró gallydarabokból, tűkből vagy fűből nagy hangyabolydombokat készítenek. Aktívan táplálkoznak nemcsak a talajon, hanem a fűben, fákban és cserjékben is, ahol levéltetveket és más homopteránokat gyűjtenek, és különféle gerincteleneket zsákmányolnak [4] [6] .

Leírás

Testhossza körülbelül 1 cm. A hangyák a leghíresebb és leghasznosabb vörös erdei hangyák , valamint a vérvörös rabszolgahangyák , a réti hangyák és mások. A vörös fahangyák a gallyakból és tűkből álló hatalmas hangyabolyról híresek, amelyek akár 2 méter magasak is. Mandibulák 6-8 foggal. A nők, dolgozók és férfiak maxilláris tapintása 6 szegmensből áll, míg a szeméremajka 4 szegmensből áll. Az antennák a clypeus hátsó peremén vannak rögzítve. Az antennák 12-szegmensűek a nőknél és a dolgozóknál, és 13-szegmensűek a férfiaknál. Metasternum tüskék és fogak nélkül, lejtős felülete megközelítőleg megegyezik a felsővel. Középső és hátsó lábak egy pár egyenes sarkantyúval. Elülső szárnyak három zárt cellával: radiális, cubitális és korong alakú. A mellkas és a has közötti szár egyetlen szegmensből ( petiolus ) áll, függőleges skálával. A has utolsó szegmensének csúcsa egy anális csövet alkot szőrszálakból. Ebbe a csőbe nyílnak a mérgező mirigy, a végbél és a Dufour-mirigy csatornái [1] .

A vörös erdei hangyák csoportját ( F. rufa csoport) összetett társadalmi berendezkedés jellemzi, de ha az F. rufa faj egy- és monodóm, akkor a F. aquilonia , a F. paralugubris és a F. polyctena fajok mindig poligin, ill . polidomikus, nagy szuperkolóniákat alkotva, amelyek több tucat és több száz hangyabolyból állnak. A Serviformica alnemzetség fajai földes fészket építenek, a családok monogén módon létesülnek [7] .

A fészkekben számos mirmekofil és parazita faj él, köztük különféle bogarak ( rózsabogarak és mások) és atkák. A hangyabolyokban az oribatida atkák száma 4-szer nagyobb, mint egy vegyes erdőben, és 15-20-szor több, mint más erdőfajtákban. Az oribatidok a szaprofágok szerepét töltik be, és feldolgozzák és darálják a hangyaboly kupola építőanyagát [8] .

Szociális parazitizmus

A Formica nemzetségbe tartozó hangyák társadalmi parazitizmusa széles körben elterjedt. 172 fajának csaknem fele megerősített vagy feltételezett társadalmi parazita, beleértve a hangyákban ismert társadalmi parazita mindhárom fő osztályát. Átmeneti társadalmi parazitizmus 68 fajnál ismert, állandó 2 fajnál, dulosis (rabszolgatartás) 14 fajnál. A szociális parazitizmus az exsecta, sanguinea, dakotensis, rufa, uralensis, integra, difficilis csoportokban fordul elő, és nem csak három csoportban ( fusca , neogagates , pallidefulva ) figyelhető meg. Az egyetlen munkás nélküli inkvilin a Formica között a Formica talbotae faj a F. difficilis kládból (a Formica dirksi esetében feltételezhető, hogy hasonló adatok megerősítésre szorulnak). A nemzetség 30 millió évvel ezelőtt keletkezett az Óvilágban, és többször is megtelepedett az Újvilágban és vissza. A Formicán belül a kötelezően függő kolóniaalapítási magatartás egykor egy fakultatívan poligon közös ősből származott, aki független és fakultatívan függő kolóniaalapítást gyakorolt. Az ideiglenes szociális parazitizmus valószínűleg megelőzte vagy azzal egy időben keletkezett az obligát függő kolónia megalapításával, a dulotikus társadalmi parazitizmus pedig egykor a telepalapító kötelező függő kládján belül alakult ki. Az állandó szociális parazitizmus kétszer is átmeneti szociális parazita ősökből fejlődött ki, akik ritkán gyakorolták a teleprügyezést. Más nemzetségek állandóan szociálisan élősködő hangyáival ellentétben a Formica nagy parazita diverzitása valószínűleg az allopatrikus fajok kialakulásának eredményeként alakult ki [9] . A Serviformica alnemzetség fajai gyakran alapul szolgálnak új társas parazita telepek létrehozásához , mint például a F. sanguinea , F. uralensis , Coptoformica és Formica s. str. [7] .

Genetika

Formica pallidifulva genom : 0,39 pg (C-érték) [10] [11] . Diploid kromoszómakészlet 2n = 52, 54. [12] [13] [14] [15] [7] .

Osztályozás

A Formica nemzetség több (7-8) alnemre, fajcsoportra és fajkomplexumra oszlik [1] . Összességében a nemzetség körülbelül 170 fajt egyesít (több mint 200-at tisztázatlan státuszú taxonokkal), amelyek többsége amerikai, és körülbelül 60 faj palearktikus. A kövületek képviselői az eocénből (több mint 40 millió év) ismertek [7] .

A Neoformica és Serviformica csoportra jellemző , hogy a királynő önállóan létesít kolóniát. A F. microgyna csoportjaiban a Formica s.str. ("group F.rufa ") és Coptoformica , gyakori az átmeneti szociális parazitizmus (olyan jelenség, amikor egy királynő belép valamelyik előző csoport hangyabolyába, és így vagy úgy kiszorítja az egykori királynőt). A Raptiformica rabszolga - alnemzetség királynői , az " F. neogagates csoport " és a " F.pallidefulva csoport " szintén szociális parazita útján hoznak létre kolóniákat, de ennek a fajnak a dolgozói folytatják ezt a stratégiát a nem élősködő fajok hangyabolyainak portyázásával és bábjaik befogásával. , így biztosítva magukat "rabszolgákkal » [1] [7] . A spanyol Formica subrufa fajt néha külön alnemzetségbe , Iberoformica Tinaut, 1990 [16] vagy akár külön nemzetségbe sorolják (Muñoz-López, et al. 2012) [17] . A közelmúltban elkülönült F. candida és Formica picea - a fekete fényes hangya ( F. picea ) [18] - a Formica alnem filogenetikai fájának alapágaként ismert , ami az alnemzetség lehetséges parafiletikus jellegére utal. Serviformica [7] .

Subgenus Coptoformica

A fej occipitális részén bevágásos fajcsoport, amelyet hagyományosan külön alnemzetségként különböztetnek meg. Az ideiglenes szociális parazitizmus gyakori a Coptoformica [1] [19] [20] [21] [22] [23] körében .

Alnemzetség Formica s.str.

A nemzetség fő névelő csoportja, amely magában foglalja a vörös erdei hangyák legnagyobb és legszembetűnőbb hangyakupacait. Kilátások fényes homlokfelülettel [1] [25] .

Subgenus Serviformica és mások

A nemzetség legprimitívebb tagjainak hagyományosan megkülönböztetett csoportja ( Serviformica ). Fagyos homlokfelületű, kis földhangyabolyokban élő faj [1] .

Alnemzetség Raptiformica

A rabszolgatartó hangyák hagyományosan megkülönböztetett csoportja [1] [37] . A társadalmi parazita fajok Formica difficilis , Formica integra , Formica rufa és Formica dakotensis csoportjainak közös őse van, és a Formica sanguinea csoport testvércsoportjainak tekinthetők [9] .

Amerikai rabszolgahangyák a Formica sanguinea csoportból, korábban ebbe az alnembe tartoztak: [38] [39] [40] [41] [42]

Fajjegyzék

Paleontológia

Eurázsia és Észak-Amerika eocén (több mint 40 millió éves; körülbelül 20 faj), oligocén (10) és miocén (kb. 40 faj) fosszilis képviselői (több mint 60 faj) ismertek , főleg európai borostyánból: balti , Rovno és mások [7] [43] . Összesen körülbelül 100 fosszilis fajt rendeltek a Formica -hoz , de ezeknek a neveknek több mint fele szinonim vagy azonosíthatatlan volt, és a Formicidae-n belül incertae sedisnek minősül , és az érvényes fajok száma kevesebb, mint 50. A legrégebbi Formica faj egy korai eocén Quesnel (Okanagan Highlands, Kanada; Ypresian, 50–52 millió év körüli; Formica arcana Scudder faj, 1877 ) és kishenehn középső eocén lelőhelyből (Montana, USA; Lutetian, 46 millió év körüli) írták le. Számos leíratlan fajt találtak az Ypresian Messel (47,8 millió millió) és a Lutetian Eckfeld (44,3 millió év), a németországi Lagerstättben [4] .

Természetvédelmi állapot

Több fajuk szerepel az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listáján, mint sebezhető fajok (VU) [44] :

Sebezhető fajok Formica dirksi  – sebezhető [45] Sebezhető fajok Formica talbotae  – Sebezhető [46]

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dlussky G. M. "Ants of the genus Formica" Archív másolat 2022. március 22-én a Wayback Machine -nél . - M., Nauka, 1967. 236 p.
  2. ↑ Striganova B. R. , Zakharov A. A. Ötnyelvű állatnevek szótára: Rovarok (latin-orosz-angol-német-francia) / Szerk. Dr. Biol. tudományok, prof. B. R. Striganova . - M. : RUSSO, 2000. - S. 296. - 1060 példány.  — ISBN 5-88721-162-8 .
  3. ↑ Zakharov A. A. , Dlussky G. M. , Goryunov D. N. et al. 2013. „Monitoring of Formica ants. Tájékoztató és módszertani útmutató.» - M .: KMK Tudományos Publikációk Egyesülete, 99 p.
  4. ↑ 1 2 3 4 Radchenko AG, Perkovsky EE, Vasilenko DV Formica fajok (Hymenoptera, Formicidae, Formicinae) késő eocén rovnói borostyánban. (angol)  // Journal of Hymenoptera Research : Journal. - Pensoft Publishers, International Society of Hymenopterists , 2021. - 20. évf. 82. - P. 237-251. — ISSN 1314-2607 . doi : 10.3897 / jhr.82.64599 .
  5. ↑ Gregg RE (1969) A Formica (Hymenoptera: Formicidae) hangyanemzetség földrajzi elterjedése . Proceedings of the Entomological Society of Washington 71(1): 38-49. https://www.antwiki.org/wiki/images/2/2d/Gregg_1969a.pdf Archiválva : 2021. április 30. a Wayback Machine -nél
  6. ↑ Zakharov A. A. , Dlussky G. M. et al. 2013. „Monitoring of Formica ants. Tájékoztató és módszertani útmutató.» - M .: KMK Tudományos Publikációk Egyesülete, 99 p.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Anna V. Goropashnaya, Vadim B. Fedorov, Bernhard Seifert és Pekka Pamilo. (2012). Palaearctic Formica fajok (Hymenoptera, Formicidae) filogenetikai kapcsolatai mitokondriális citokróm b szekvenciák alapján. Archiválva 2021. március 10-én a Wayback Machine  - PLoS One-nál. 2012; 7(7): e41697.
  8. ↑ Grishina L. G., Paturinskaya L. K.  A krasznojarszki erdei sztyepp Formica nemzetségéhez tartozó hangyabolyok héjatkák (Oribatei) populációjának ökológiai elemzése // Szibériai parazita rovarok és atkák. - Novoszibirszk: Nauka, 1980. - S. 205-224 .
  9. ↑ 1 2 Borowiec ML, Cover SP, Rabeling C. A társadalmi parazitizmus evolúciója Formica hangyában , amelyet globális filogenetika tárt fel  //  Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : Journal. - 2021. - Kt. 118. sz. e2026029118 . - doi : 10.1073/pnas.2026029118 .
  10. ↑ Állatgenom méret adatbázis. . Hozzáférés dátuma: 2010. május 16. Az eredetiből archiválva : 2014. november 6..
  11. ↑ Tsutsui ND, A. V. Suarez, J. C. Spagna, J. J. Johnston (2008). A genom méretének alakulása hangyákban. BMC Evolutionary Biology 8:64.
  12. ↑ Lorite P., Palomeque T. Kariotípus evolúció hangyákban (Hymenoptera: Formicidae) az ismert hangyák kromoszómaszámának áttekintésével  // Myrmecologische Nachrichten (Wien). - 2010. - 20. évf. 13. - P. 89-102. Archiválva az eredetiből 2012. június 7-én.
  13. ↑ Rosengren M, Rosengren R, Söderlund V. Kromoszómaszámok a Formica nemzetségben különös tekintettel a Formica uralensis Ruzsk taxonómiai helyzetére. és Formica truncorum Fabr. Hereditas. 1980;92:321-325.
  14. ↑ Lorite P, Carrillo JA, Tinaut A, Palomeque T. A spanyol Formicidae (Hymenoptera) kromoszómaszámai IV. Új adatok a Camponotus , Formica , Lasius , Messor és Monomorium nemzetségek fajairól . Szociobiológia. 2002;40:331-341.
  15. ↑ Goropashnaya AV, Fedorov VB, Pamilo P. 2004. Recent speciation in the Formica rufa csoport hangyák (Hymenoptera, Formicidae): következtetés a mitokondriális DNS filogeneziséből. Molecular Phylogenetics and Evolution 32:198-206
  16. ↑ Tinaut A. A hím Formica subrufa Roger leírása, 1859 és egy új alnemzetség (Hymenoptera Formicidae) létrehozása. — EOS-Revista Espanola de Entomologia. 1989;65:280-292.
  17. ↑ Muñoz-López, M., Palomeque, T., Carrillo, JA, Pons, J., Tinaut, A. & Lorite, P. 2012. Az Iberoformica (Hymenoptera, Formicidae) új taxonómiai státusza molekuláris használat alapján markerek. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 50:30-37. doi:10.1111/j.1439-0469.2011.00649.x
  18. ↑ Seifert B. (2004). A "fekete lápi hangya" Formica picea NYLANDER, 1846 - a Formica candida SMITH, 1878-tól (Hymenoptera: Formicidae) eltérő faj . — Myrmecologische Nachrichten. 2004;6:29-38
  19. ↑ Seifert B. A Coptoformica Mueller hangya-alnemzetség taxonómiai átdolgozása, 1923 (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Zoosystema : Journal. - 2000. - Vol. 22. - P. 517-568 (526. oldal, szinonimák exsecta ).
  20. ↑ Schultz R., Seifert B. A Coptoformica Müller alnemzetség elterjedése, 1923 (Hymenoptera: Formicidae) a palearktikus régióban  //  Myrmecological News : Journal. - 2007. - Vol. 10. - P. 11-18.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 Seifert B. , Schultz R. A Coptoformica Müller palearktikus hangya-alnemzetség taxonómiai átdolgozása, 1923 (Hymenoptera, Formicidae)  (angol)  // Beiträge zur Entomologie : Journal. - 2021. - Kt. 71. sz. 2 . - 177-220. — ISSN 0005-805X . - doi : 10.21248/contrib.entomol.71.2.177-220 .
  22. ↑ Dlussky G. M. A Szovjetunió Formica (Hymenoptera, Formicidae) nemzetségébe tartozó Coptoformica alnemzetség hangyái  // Állattani folyóirat  : Journal. - 1964. - 1. évf. 43. - P. 1026-1040. Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  23. ↑ Dlussky GM A Mongólia és Északkelet-Tibet Formica L. nemzetségébe tartozó hangyák (Hymenoptera, Formicidae)  (angol)  // Annales Zoologici : Journal. - 1965. - 1. évf. 23. - P. 15-43. Az eredetiből archiválva : 2006. április 30.
  24. ↑ Hakala SM, Seppä P., Heikkilä M., Punttila P., Sorvari J., Helanterä H. 2018. A genetikai elemzés feltárja, hogy a finn Formica fennica populációk nem alkotnak külön genetikai entitást a F. exsectától . PeerJ 6:e6013 ( doi : 10.7717/peerj.6013 ) https://peerj.com/articles/6013/ Archivált 2020. július 27-én a Wayback Machine -nél
  25. ↑ Erdőhangya ökológia és természetvédelem / Stockan JA és EJH Robinson, szerkesztők. - Cambridge: Cambridge University Press , 2016. - 304 p. — ISBN 9781107261402 . - doi : 10.1017/CBO9781107261402 . Archiválva : 2019. január 11. a Wayback Machine -nél
  26. ↑ Seifert B. A Formica rufa csoport (Hymenoptera: Formicidae) palearktikus tagjainak – a híres halomépítő vörös fahangyák  (angol) – taxonómiai revíziója  // Myrmekological News : Journal. - 2021. - Kt. 31. - P. 133-179. — ISSN 1997-3500 . - doi : 10.25849/myrmecol.news_031:133 . Archiválva az eredetiből 2022. május 7-én.
  27. ↑ Bernasconi C., Cherix D., Seifert B., Pamilo P. A Formica rufa csoport (vörös erdei hangyák) molekuláris taxonómiája (Hymenoptera: Formicidae): új rejtélyes faj a svájci Alpokban? Mirmekológiai hírek. 2011; 14:37-47.
  28. ↑ Chapuisat M., Goudet J., Keller L. A mikroszatellitek nagy populációviszkozitást és korlátozott terjedést mutatnak a Formica paralugubris hangyában . evolúció. 1997;51:475-482.
  29. ↑ Espadaler X., Gómez C. 2000. Formica dusmeti Emery, 1909, ibériai endemikus hangyafaj: a hím és elterjedés leírása (Hymenoptera: Formicidae). Ann. Zool. (Varsó) 50:39-41
  30. ↑ 1 2 Tinaut A., Martínez-Ibañez D. 1998. A Formica dusmeti Emery, 1909 és a F. frontalis Santschi, 1919 (Hymenoptera, Formicidae) taxonómiája és elterjedése. Graellsia 54:31-41
  31. ↑ Wu J. 1990. Taxonómiai vizsgálatok a kínai Formica L. nemzetségről (Hymenoptera: Formicidae). számára. Res. 3:1-8
  32. ↑ Kupyanskaya A. N. 1984. A hangya Formica yessensis Forel, 1901 (Hymenoptera, Formicidae) Dél-Primorye Területen. pp. 98-112 in: Ler, PA (szerk.) A rovarok faunája és ökológiája a Távol-Kelet déli részén. Összegyűjtött tudományos dolgozatok. Vlagyivosztok
  33. ↑ Stockan Jenni A., Elva JH Robinson, James C. Trager, Izumi Yao, Bernhard Seifert. 1 - Az erdei hangyák bemutatása: evolúció, törzsfejlődés, azonosítás és elterjedés // Fahangya ökológia és természetvédelem / Stockan, Jenni A. és Elva JH Robinson, szerkesztők. - Cambridge: Cambridge University Press , 2016. - P. 1-36. — 304 p. — ISBN 9781107261402 . - doi : 10.1017/CBO9781107261402.002 . Archiválva : 2019. január 12. a Wayback Machine -nél
  34. ↑ Letendre M., Huot L. 1972. Considérations préliminaires en vue de la revision taxonomique des fourmis du groupe microgyna , Formica (Hymenoptera: Formicidae) műfaj. Ann. szoc. Entomol. Que. 17:117-132 (117. oldal, lásd még)
  35. ↑ Wheeler, WM 1913. A Formica nemzetség hangyáinak átdolgozása (Linné) Mayr. Bika. Mus. Összeg. Zool. 53:379-565
  36. ↑ Trager JC, MacGown JA, Trager MD 2007. A Nearctic endemikus Formica pallidefulva csoport felülvizsgálata (610-636. o.). In Snelling, RR, Fisher BL, Ward, PS (szerk.). Előrelépések a hangya szisztematikában: tisztelgés EO Wilson előtt – 50 éves közreműködés. Emlékiratok az Amerikai Rovartani Intézetről 80: 690 pp.
  37. ↑ Snelling RR 1969. Megjegyzések a Formica , Raptiformica alnemzetség (Hymenoptera: Formicidae) egyes nyugati fajainak szisztematikájához és dulózisához . Proc. Entomol. szoc. Washington 71:194-197.
  38. ↑ 1 2 Apple JL, Lewandowski SL, Levine, JL 2014. Fészekáthelyezés a Formica subintegra és Formica pergandei rabszolgakészítő hangyákban : válasz a gazdafészek elérhetőségére, amely növeli a portyázás sikerét. Insectes Sociaux, 61, 347–356 (doi 0.1007/s00040-014-0359-1).
  39. ↑ Snelling RR, Buren WF 1985. A Formica sanguinea csoportba (Hymenoptera: Formicidae) tartozó új rabszolgakészítő hangyafaj leírása . Entomol Nagy-tavak. 18:69-78
  40. ↑ Talbot, M. 1985. A rabszolgakészítő hangya Formica gynocrates Snelling és Buren. Entomol Nagy-tavak. 18:103-111.
  41. ↑ Talbot M., CH Kennedy, 1940. A rabszolgakészítő hangya, a Formica subintegra Emery, rajtaütései, nászrepülései és fészekszerkezete. Ann. EntomoL Soc. amer. 333:560-577.
  42. ↑ Wilson E. 0., W. L. Brown, Jr. 1955. Revíziós megjegyzések a Formica hangyanemzetség sanguinea és neogagates csoportjaihoz . Psyche 62:108-129.
  43. ↑ Dlussky GM (2008). Hangyák a Formicini törzsből (Hymenoptera, Formicidae) Európa késő eocén borostyánjáról. Archiválva : 2018. június 6., a Wayback Machine  - Paleontological Journal 42: 500-513 . https://doi.org/10.1134/S0031030108050055 (Eredeti orosz szöveg a Paleontological Journalban, 2008, 5. szám, 45–59.)
  44. ↑ Formicidae : információ az IUCN Vörös Listáján  (eng.)
  45. ↑ Természetvédelmi Világmegfigyelő Központ. 1996. Formica dirksi Archivált 2018. augusztus 7-én a Wayback Machine -nál . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 1996.
  46. ↑ Természetvédelmi Világmegfigyelő Központ. 1996. Formica talbotae Archivált : 2018. augusztus 7. a Wayback Machine -nál . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 1996.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia
Bibliográfiai katalógusokban