Közönséges karcsú fejű hangya

Közönséges karcsú fejű hangya

Közönséges karcsú fejű hangyamunkás (rovartani készítmény)
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:FormicinekTörzs:FormiciniNemzetség:FormicaKilátás:Közönséges karcsú fejű hangya
Nemzetközi tudományos név
Formica exsecta Nylander , 1846
Szinonimák

szerző: Bolton, 2019 [1]

  • Formica dalcqi Bondroit, 1918
  • Formica etrusca Emery, 1909
  • Formica exsecta exsectopressilabris Forel, 1874
  • Formica exsecta sudetica Scholz, 1924
  • Formica contuniemii Betrem, 1954
  • Formica nemoralis Dlussky, 1964
  • Formica rubens Forel, 1874

A közönséges vékonyfejű hangya [2] [3] , vagy vékonyfejű hangya [4] ( lat.  Formica exsecta ) a Formica ( Formica ) nemzetség Coptoformica alnemzetségébe tartozó közepes méretű hangyák faja a Formicinae alcsaládból . . Palearktikus . Erdei tisztásokra, tisztásokra és erdei sztyeppekre jellemző. Egy aktív ragadozó, egy entomofág apró hangyabolyokat épít apró növényi maradványokból, amelyek néha több száz fészekből álló szuperkolóniákat alkotnak. Szerepel a Cseljabinszki régió Vörös Könyvében [5] .

Elosztás

Európa , Transzkaukázia , Észak-Ázsia (Dél-Szibéria, Mongólia, Távol-Kelet). Jellemző a sztyepp és az erdő-sztyepp zónákra. Az erdőzónában tisztásokon, tisztásokon és tisztásokon [2] [4] [6] fordul elő .

Leírás

Morfológia

A nőstények hossza körülbelül 1 cm, a munkások 1,5-2-szer kisebbek (3,5-5,5 mm) [3] . A dolgozók és a nőstények teste kétszínű: a mell vöröstől a barnáig terjed, a fej és a has barnás. A szárnyas hímek teljesen barnásfeketék. A fej hátsó része a nyakszőrnél mély bevágással, az alsó részén félig felálló szőrszálakkal. Rövid felálló szőrű dolgozók szeme. A clypeus profilja domború. A homlok területe matt. A nők, dolgozók és férfiak maxilláris tapintása 6 szegmensből áll, míg a szeméremajka 4 szegmensből áll. Az antennák a clypeus hátsó peremén vannak rögzítve. Az antennák 12-szegmensűek a nőknél és a dolgozóknál, és 13-szegmensűek a férfiaknál. Metasternum tüskék és fogak nélkül, lejtős felülete megközelítőleg megegyezik a felsővel. Középső és hátsó lábak egy pár egyenes sarkantyúval. A levélnyél a mellkas és a has között a levélnyél egyik szegmenséből áll, függőleges skálával [2] [4] [6] .

Egyes európai populációkban (például Dél-Finnországban és a svájci Alpokban) férfi polimorfizmust találtak. Különböző méretosztályok találhatók a fészkekben: a hím kaszthoz tartozó micraners (mellhossz átlagosan kb. 2,4 mm) és macraners (2,9 mm) (mind külön, mind együtt, egy kolóniában) [7] . A kis hímek (mikránerek) később jelennek meg, nappali aktivitással rendelkeznek, és nagyobb távolságra terjednek el, mint a nagy hímek (makranerek). Ezen túlmenően a micranerek gyakrabban fordulnak elő polidómikus kolóniákban, míg a makranerek gyakrabban fordulnak elő monodomikus populációkban [8] .

A hangya Formica exsecta színmintái az alkalmazkodási stratégiák markereként szolgálhatnak heterogén környezetben. Az Oroszország európai részének középső és északnyugati régióiban található F. exsecta két populációjában a színváltozatok vizsgálata a fej és a mellkas három szegmensének színsémájának 23 változatát tárta fel. Megállapították, hogy a különböző testrészek színe egymástól függetlenül jelentősen eltér, bár a sápadt (kevésbé melaninizált) fej és három mellkasi szegmens gyakran világosabb testrészekkel kombinálódik. A színmintázat és a testméret közötti kapcsolat a különböző komplexekben jelentősen eltér, ami a populációk spatiotemporális fenotípusos differenciálódását és a hangyák mikrokörnyezetekhez való alkalmazkodását jelzi [9] .

Biológia

Aktív ragadozó, entomofág. A kis növényi maradványokból épült hangyabolyok kisebbek, mint a vörös erdei hangyák , magasságuk nem éri el az 50 cm-t.A fiatal nőstények élősködő módon új kolóniákat hoznak létre , behatolva a barna erdei hangyák ( Formica fusca ) és a Serviformica alnemzetség más fajainak fészkébe. . A nagy kolóniák akár százezer munkáshangyát és egy vagy több királynőt is tartalmazhatnak (egy- vagy többgyanús kolóniák). A szárnyas ivaros egyedek nászrepülése júliustól szeptemberig figyelhető meg [2] [4] [6] . A hangyaboly földi részén három-négy réteget különböztetnek meg, amelyek a talaj- és növénytöredékek (összegyűjtött és vágott) összetételében és arányában különböznek egymástól: egy ideiglenes réteg, egy kéregréteg, a tényleges kupola és egy közbenső réteg [10] ] .

Nagy polidomikus szuperkoloniális rendszereket alkotnak [11] [12] . Nagy polidomikus kolóniákat találtak az Alpokban (Svájc) [13] , Közép-Európában és az európai Oroszországban, és több száz fészket tartalmaznak. Az ilyen rendszereken belüli fészkeknek általában nincsenek területen belüli határai, táplálkozási területeik folyamatosan metszik egymást [12] [14] [15] [16] . Európa legnagyobb ilyen fészekrendszere, a F. exsecta Erdélyben ( Románia ) több mint 22 hektáros területen 3350 hangyabolyból áll . Ezen fészkek halmainak átmérője a legtöbb esetben 40 cm-nél kisebb, de vannak nagyobbak is (1 m-nél nagyobb átmérőjűek) [17] [14] . Egy másik populációban (Bliss et al. 2006) az átlagos fészekátmérő 41,7 cm (maximum 77,5 cm), míg a halom térfogata átlagosan 23,9 dm 3 (maximum 82,5 dm 3 ) [18] . A hangyafészkek polidómrendszerbe való stabil integrációja a legegyszerűbb esetekben a dolgozó hangyák fészkek közötti magas cseréjével érhető el (Kümmerli és Keller 2007) [11] , ami csökkentheti a fészekszagok különbségeit, valamint a felismerés és megkülönböztetés szintjét (Martin et). al. 2009) [19] . A különböző fészkekből származó hangyák közötti agresszió szintje itt jelentősen csökken, vagy hiányzik [20] . Úgy gondolják, hogy az ilyen szuperkolóniákban a fészeksűrűség különbsége a zsákmányforrások eloszlásától függ, például a levéltetvekkel rendelkező telepek esetében [15] . A polidómikus rendszereket különféle szempontok szerint tanulmányozták, beleértve a filogeográfiai és a mitokondriális DNS-variációkat is. Különböző génállományok keveredését találták Európa jégkorszak utáni gyarmatosítása során, különböző erdei refugiákból vagy ősi forrásból, bizonyos térbeli genetikai differenciálódással [21] . Az ilyen Formica exsecta polydome rendszerekben azonban nem találtak jelentős időbeli és térbeli eltérést a nőstény termelésben [22] .

Közönséges karcsú fejű hangyák A Formica exsecta kétféle kolóniával rendelkezik, amelyek szimpatikusan, de általában különálló alpopulációkként léteznek: egyszerű társadalmi szervezettel és egyetlen királynővel rendelkező kolóniák (M típus), vagy több királynővel rendelkező gyarmati hálózatok (P típus). A nukleáris (DNS-mikroszatellitek) és mitokondriális markerek vizsgálata során kiderült, hogy a különböző társadalmi típusok eltérő térbeli genetikai struktúrával rendelkeznek. Az M-szubpopulációk meglehetősen egységes populációt alkotnak, míg a P-szubpopulációk átlagosan jobban elkülönültek egymástól, mint a szomszédos M-alcsoportoktól, és lokálisan alakulhattak ki M-típusú kolóniákból, későbbi filopatriai viselkedéssel és korlátozott női kivándorlással. A mitokondriális és a nukleáris differenciálódás összehasonlítása azt mutatja, hogy a férfiak eloszlási rátája négy-ötször nagyobb, mint a nőké, mind a P-típusú alcsoportok, mind a társadalmi típusok között [23] .

Elterjedési területének északkeleti részén, a Kolima folyó felső folyásának medencéjének egyes biotópjain a 2000-es években a vékonyfejű hangya ritka fajból dominánssá alakulása figyelhető meg a szubarktikus zóna hangyatársulásaiban. . Ez annak tudható be, hogy a talaj minimális hőmérséklete 20 cm mélységben 3–7 °C-kal nőtt a közelmúltban [24] [25] .

A F. exsecta európai populációinak vizsgálata kimutatta a Wolbachia nemzetség bakteriális endoszimbiontájával való fertőzésüket [ 26] [ 27] .

Genetika

A F. exsecta genom hossza 277,7 Mb (millió bázispár). A hímek DNS-ében 13 767 fehérjét kódoló gént azonosítottak [28] . A diploid kromoszómakészlet nőkben és dolgozókban 2n = 52 (férfiaknál a haploid készlet n = 26) [29] [30] .

Osztályozás

A fajt először William Nylander ( 1822-1899 ) finn természettudós írta le 1846 -ban. A Coptoformica Müller alnemzetségbe tartozik , 1923, amelyben 1941-ben utólagos javallattal típusfajként jelölték meg (Donisthorpe, 1941) [31] . Elterjedtsége során fenotípusos polimorfizmust mutat, aminek következtében a különböző szerzők körülbelül egy tucat hasonló taxonómiai formát írtak le, amelyek némelyike ​​a karcsú fejű hangyával szinonimának bizonyult [21] . 2000-ben Bernhardt Seifert német mirmekológus (Senckenberg Museum of Natural History Görlitz, Görlitz , Németország ) a Formica nemoralis Dlussky, 1964 (Ukrajna) [31] taxont a vékonyfejű hangyával szinonimálta, 2019-ben pedig megerősítette a szinonimizálást. taxon Formica rubens Forel, 1874 (Svájc) [32] . A rokon fajoktól abban különbözik, hogy a fej alsó és oldalsó felületén félig felálló szőrszálak vannak ( Formica longiceps és Formica mesasiatica esetében csak szomszédos szőrszálak vannak), valamint a szemen található szőrszálak ( Formica forsslundi , Formica esetében) pisarskii és Formica pressilabris , a szemek szőr nélküliek) [2] .

Természetvédelmi állapot

Szerepel a Cseljabinszki régió Vörös Könyvében [5] , amelynek területén az Ilmenszkij-rezervátum , a Zjuratkul Nemzeti Park , a Troitszkij-rezervátum és a Bredinsky Bor, Sanarsky Bor természeti emlékek területén védett. [33] és a Shemakha Karst Field [34] .

Jegyzetek

  1. ↑ Barry Bolton . Formica exsecta Nylander, 1846  (angol) . A világ hangyáinak online katalógusa . antcat.org. Letöltve: 2019. június 21. Az eredetiből archiválva : 2019. május 7.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Dlussky G. M. A Formica nemhez tartozó hangyák . - M . : Nauka, 1967. - S. 100-102. — 236 p. - 2300 példány.
  3. ↑ 1 2 Kulcs az orosz távol-keleti rovarokhoz. T. IV. Reticulate, Scorpion, Hymenoptera. 1. rész / az általános alatt. szerk. P. A. Lera . - Szentpétervár. : Nauka, 1995. - S. 360. - 606 p. - 3150 példány.  — ISBN 5-02-025944-6 .
  4. ↑ 1 2 3 4 A Szovjetunió európai részének rovarainak kulcsa. T. III. Hymenoptera. Az első rész // Apocrita alrend - szárhasú ( Arnoldi K. V. et al.) / szerk. szerk. G. S. Medvegyev . - L .: Nauka, 1978. - S. 552. - 584 p. - (Irányelvek a Szovjetunió állatvilágához, kiadta a Szovjetunió Tudományos Akadémia Állattani Intézete ; 119. szám). - 3500 példány.
  5. ↑ 1 2 Az Oroszországon belül különlegesen védett gerinctelen állatok ritka és veszélyeztetett fajainak annotált listája // 2003* Oroszország* A különlegesen védett ritka és veszélyeztetett állatok és növények vörös listája. (2. szám). 2. rész Gerinctelenek (Vörös Könyv Értesítő, 2/2004 (2008)) / otv. szerk. V. E. Prisyazhnyuk. - M . : Az Összoroszországi Természetvédelmi Kutatóintézet Vörös Könyvének laboratóriuma , 2004 (2008). - P. 207. - 512 p. - ISBN 978-5-9243-0158-7 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2016. október 12. Az eredetiből archiválva : 2018. október 24.. 
  6. ↑ 1 2 3 Radchenko A. G. Hangyák (Hymenoptera, Formicidae) Ukrajnából . - Kijev, 2016. - 495 p. — ISBN 978-966-02-7810-3 .
  7. ↑ Agosti D., Hauschteck-Jungen E. A hímek polimorfizmusa a Formica exsecta Nyl. (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Insectes Sociaux: Journal. - International Union for the Study of Social Insects , 1988 ("1987"). — Vol. 34. - P. 280-290. — ISSN 0020-1812 . - doi : 10.5281/zenodo.27085 .
  8. ↑ Fortelius W., Pamilo P., Rosengren R., Sundström L. Male size dimorphism and alternative reproductive tactics in Formica exsecta hangyák (Hymenoptera, Formicidae  )  // Annales Zoologici Fennici : Journal. - 1987. - 1. évf. 24. - P. 45-54.
  9. ↑ Putyatina Tatyana S., Alexey V. Gilev, Vladimir G. Grinkov, Alexander V. Markov. Változás a keskeny fejű hangya Formica exsecta (Hymenoptera: Formicidae) színmintájában az európai Oroszországban  (angol)  // European Journal of Entomology : Journal. - 2022. - Kt. 119. - P. 58-68. — ISSN 1802-8829 . - doi : 10.14411/eje.2022.006 .
  10. ↑ Goryunov D.N. Fészeképítés hangyákban Formica exsecta (Hymenoptera, Formicidae)  // Állattani folyóirat  : Journal. - M . : Nauka, 2015. - 20. évf. 94, 10. sz . - P. 1132-1137. - doi : 10.7868/S0044513415100074 .
  11. ↑ 1 2 Kümmerli R., Keller L. Populációgenetikai struktúra kontrasztos munkásoknál és királynéknél a feltételezett unikoloniális hangyában, a Formica exsectában  //  Molecular Ecology : Journal. - 2007. - Vol. 16. (21) bekezdése alapján. - P. 4493-4503. - doi : 10.1111/j.1365-294X.2007.03514.x .
  12. ↑ 1 2 Pisarski B. (szerk.). Structure et Organisation des sociétés de fourmis de l'espèce Formica (Coptoformica) exsecta Nyl. (Hymenoptera, Formicidae)  (fr.)  // Memorabilia Zoologica: Journal. - Ossolineum, Varsó, Lengyelország, 1982. - Vol. 38. - ISSN 0076-6372 .
  13. ↑ Cherix D., Werner, P., Catzeflis, F. Organisation spatiale d'un systém polycalique chez Formica (Coptoformica) exsecta Nyl. (Hymenoptera: Formicidae)  (fr.)  // Mitteilungen der Schweizerische Entomologische Gesellschaft: Journal. - 1980. - 1. évf. 53. (2-3) bekezdése alapján. - P. 163-172. - ISSN 2535-0889 .
  14. ↑ 1 2 Erős K. et al. Megosztás versus monopolizálás: a levéltetvek forrásainak elosztása a fészkek között egy Formica exsecta Nylander (Hymenoptera: formicidae) szuperkolónián belül  (angolul)  // Israel Journal of Entomology  : Journal. - 2009. - 1. évf. 39. - P. 105-127. — ISSN 2224-6304 .
  15. ↑ 1 2 Csata E., Markó B., Erős K., Gál Cs., Szász-Len A.-M., Czekes Zs. Különböző fészkekből származó munkások stabil találkozási pontjaként kihelyezett állomások a Formica exsecta Nyl polidóm fészekrendszerében. (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Polish Journal of Ecology : Journal. - 2012. - Kt. 60. (1) bekezdése alapján. - P. 177-186.
  16. ↑ Werner P., Catzeflis F., Cherix D. A propos du polycalisme chez Formica (Coptoformica) exsecta Nyl. // Ecologie des Insectes Sociaux  (fr.) / Cherix D. (szerk.). - Laussanne, Svájc: UIEIS Section française, 1979. - P. 115-126.
  17. ↑ Marko B. et al. A Formica hangyák (Hymenoptera: Formicidae ) legnagyobb polidómrendszerét eddig Romániában fedezték fel   // North-Western Journal of Zoology : Journal. - 2012. - Kt. 8. - P. 287-291.
  18. ↑ Bliss P., Katzerke A., Neumann P. The role of molehills and grass for fiial nest founding in the fahangya Formica exsecta (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Sociobiology : Journal. - 2006. - Vol. 47. (3) bekezdése alapján. - P. 903-913.
  19. ↑ Martin SJ, Helanterä H., Kiss K., Lee YR, Drijfhout FP A Polygyny a Formica exsecta hangyákban inkább csökkenti, semmint növeli a fészektárs diszkrimináció cue diverzitását  //  Insectes Sociaux : Journal. - International Union for the Study of Social Insects , 2009. 56. (4) bekezdése alapján. - P. 375-383. — ISSN 0020-1812 .
  20. ↑ Kiss K., Kóbori OT Low intraspecific aggression among polydomous colonies of Formica exsecta (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Entomologica Romanica : Journal. - 2011. - Kt. 16. - P. 27-32.
  21. ↑ 1 2 Goropashnaya AV, Fedorov VB, Seifert B., Pamilo P. A hangyák Formica exsecta (Hymenoptera, Formicidae) filogeográfiája és populációszerkezete Eurázsia-szerte, a mitokondriális DNS-variáció és a mikroszatelliták által tükrözve  (angol)  // Annanici Zoologici . - 2007. - Vol. 44. - P. 462-474. — ISSN 1797-2450 .
  22. ↑ Liatartard C., Brown WD, Helms KR, Keller L. A gyne termelésének időbeli és térbeli variációi a hangyában Formica exsecta  // Oecologia  : Journal. - 2003. - 20. évf. 136. - P. 558-564. - doi : 10.1007/s00442-003-1300-x .
  23. ↑ Seppä P.; Gyllenstrand N.; Corander, J.; Pamilo, P. Társadalmi típusok együttélése: genetikai populációszerkezet a hangyában Formica exsecta  (angol)  // Evolution : Journal. - 2004. - 20. évf. 58. - P. 2462-2471.
  24. ↑ Alfimov A. V., Berman D. I. , Zhigulskaya Z. A. A vékonyfejű hangya ( Formica exsecta ) számának lüktetése és a klímaváltozás a tartomány északkeleti részén  // Állattani folyóirat  : Journal. - M . : Nauka, 2010. - 20. évf. 89, 12. sz . - P. 1456-1467. — ISSN 0044-5134 .
  25. ↑ Berman D. I. , Zhigulskaya Z. A., Leirikh A. N. A Formica exsecta Nyl biotopikus eloszlása ​​és hidegállósága . (Formicidae) a tartomány északkeleti határán (felső Kolima)  // A Moszkvai Természetkutatók Társaságának értesítője . Biológiai Tanszék: Folyóirat. - M . : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1984. - 1. évf. 89, 3. sz . - P. 47-63. — ISSN 0027-1403 .
  26. ↑ Keller L., Liatartard C, Reuter M, Brown WD, Sundström L, Chapuisat M. Nemi arány és Wolbachia fertőzés a hangyában Formica exsecta  (angolul)  // Öröklődés (Edinb )  : Journal. - Nature Publishing Group for The Genetics Society, 2001. - Vol. 87. - P. 227-233. — ISSN 1365-2540 . - doi : 10.1046/j.1365-2540.2001.00918.x .
  27. ↑ Reuter M. Magas szintű többszörös Wolbachia fertőzés és rekombináció a Formica exsecta hangyában  // Molekuláris Biológia és Evolúció  : Journal  . - Oxford University Press , Society for Molecular Biology and Evolution, 2003. - Vol. 20. - P. 748-753. — ISSN 1537-1719 . - doi : 10.1093/molbev/msg082 .
  28. ↑ Kishor Dhaygude, Abhilash Nair, Helena Johansson, Yannick Wurm és Liselotte Sundström. A hangya Formica exsecta és Wolbachia endoszimbiontájának első genomvázlatai kiterjedt génátvitelt mutatnak az endoszimbiontáról a gazdaszervezetbe  // BMC Genomics  : Journal  . - 2019. - 1. évf. 20(301). - P. 1-16. — ISSN 1471-2164 . - doi : 10.1186/s12864-019-5665-6 .
  29. ↑ Lorite P. & Palomeque T. Kariotípus evolúció hangyákban (Hymenoptera: Formicidae) az ismert hangyák kromoszómaszámának áttekintésével  // Myrmecologische Nachrichten (Wien). - 2010. - 20. évf. 13. - P. 89-102.
  30. ↑ Elisabeth Hauschteck-Jungen, H. Jungen. Hangyakromoszómák I. - A Formica nemzetség  (angolul)  // Insectes Sociaux: Journal. - 1976. - 1. évf. 23. (4) bekezdése alapján. - P. 513-524. - doi : 10.1007/BF02223478 .
  31. ↑ 1 2 Seifert B. A Coptoformica Mueller hangya-alnemzetség taxonómiai átdolgozása, 1923 (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Zoosystema : Journal. - 2000. - Vol. 22. - P. 517-568 (526. oldal, szinonimák exsecta ).
  32. ↑ Seifert B. A Formica exsecta Nylander , 1846 Rubens -morfuma és elválasztása a Formica fennica Seifert-től, 2000 (Hymenoptera, Formicidae  )  // Deutsche Entomologische Zeitschrift : Journal. - 2019. - 1. évf. 66. - P. 55-61. - doi : 10.3897/dez.66.34868 .
  33. ↑ Lagunov A.V., A.V. Gilev. Közönséges vékonyfejű hangya . VÖRÖS KÖNYV a cseljabinszki régióról . Letöltve: 2019. június 21. Az eredetiből archiválva : 2019. június 17.
  34. ↑ A cseljabinszki régió vörös könyve: állatok, növények, gombák / A tábornok alatt. szerk. V. N. Bolsakov . - M. : Reart, 2017. - S. 175. - 504 p. - ISBN 978-5-906930-92-7 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Taxonómia