Cardiocondyla elegans

Cardiocondyla elegans

Munkás hangya Cardiocondyla elegans
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:MyrmicinaTörzs:FormicoxeniniNemzetség:CardiocondylaKilátás:Cardiocondyla elegans
Nemzetközi tudományos név
Cardiocondyla elegans Emery , 1869
Szinonimák

az Antcat.org szerint [1]

  • Cardiocondyla elegans santschii Forel, 1905
  • Cardiocondyla gallica (Bernard, 1957)
    • Xenometra gallica Bernard, 1957
  • Cardiocondyla provincialis Bernard, 1956
  • Cardiocondyla semenowi Forel, 1911 ( nomen nudum )

A Cardiocondyla elegans  (lat.) a Cardiocondyla nemzetségbe tartozó hangyák , a Myrmicina alcsaládból . A Palearktikus nyugati részén élnek. A barnásfekete test hossza körülbelül 3 mm. Földhangyabolyokban fészkelnek. 2021-ben az emberi udvarláshoz hasonló jelenséget fedeztek fel a C. elegansban : a munkások a fiatal szárnyas nőstényeket más, egymással nem rokon fészkekbe (valójában a szárnyatlan hímükbe) helyezik át. A C. elegansban tapasztalható segített kitenyésztés és közvetett párválasztása biológia eddig ismeretlen aspektusára, aharmadik fél szexuális szelekciójára utal.

Elosztás

A Palearktikum nyugati részén fordul elő : Dél- és Kelet - Európa ( Bulgária , Magyarország , Görögország , Spanyolország , Olaszország , Ciprus , Franciaország , Montenegró ), Kaukázus , Törökország [2] , Irán [3] . Nyílt területeken, folyók partján, félsivatagokban és sztyeppékben, homokos és nedves talajban élnek [4] [5] . A többi országra vonatkozó indikáció megerősítést igényel, mivel 2003-ban a C. elegans -ból külön taxont izoláltak a Cardiocondyla ulianini (= Cardiocondyla elegans schkaffi ) [2] .

Leírás

Morfológia

Kis hangyák, a dolgozó egyedek hossza 2-3 mm. A dolgozók és a nőstények testszíne barnásfekete, az ergatoid hímek ellentétesen sárgás-narancssárga. A rokon fajoktól olyan tulajdonságokban különbözik, mint a hosszabb levélnyél , viszonylag hosszú hasi serdülés, nagy szemek . Az elülső lebenyek és a frontális carinae hátsó része hosszirányban finoman mikroráncos. Az elülső carinae általában enyhén, csak caudálisan konvergál az antenna behelyezésének szintjéhez. A propodeum háti része sima, de kis gödrökkel és nagyon finom mikroérdességekkel. A mesosoma oldalsó része többnyire fényes, de finoman hálós-ráncos. A szár teteje sima, nagyon vékony mikroretikuláris struktúrák különálló töredékeivel. Első hasi tergit meztelenül. A propodeális tüskék jól fejlettek, tompa. A levélnyél csomója szélesebb, mint a hossza. Postpetiolaris sternitis, amelynek anteromedialis része sokkal domborúbb, mint az anteromedialis rész; oldalról nézve ez az anteromediális dudor kis tompa, lekerekített szöget alkot, és határozott szögű chelciumba megy át. A mandibularis és a labialis palps 5, illetve 3 szegmensből áll. Első hasi tergit erősen megnagyobbodott, fényes. A mellkas és a has közötti levélnyél két szegmensből áll: a levélnyélből és a levélnyélből (utóbbi jól elkülönül a hastól ), a csípő fejlett, a bábok csupaszok (gubó nélkül). A hímek ergatoidok [2] [4] .

Hangyaboly

Talajhangyabolyokban és sziklák alatt fészkelnek . A franciaországi megfigyelések azt mutatták, hogy a hangyabolyok sűrűsége elérte az öt fészket négyzetméterenként. Átlagosan 70 munkásuk volt (2-318), 46 királynő (0-413 tartomány) és 3 hím (0-19 tartomány). A 145 kolónia feltárása során nagyszámú nőstény és hím található a fészek bejárata közelében lévő kamrában, mindössze néhány centiméterrel a felszín alatt. A további, 1-2 m mélységig és a fészek bejárata körüli körülbelül 40 cm átmérőjű függőleges ásatások során sok egymással összefüggő fészekkamrát tártak fel, amelyekben főleg munkások, ivadékok és egy állandó királynő volt, de csak néhány ivaros egyed [6] .

Biológia

A családok egyhangúak, köztük egy királynő és kevesebb, mint 500 munkáshangya. A nőstények és hímek párzása intronidálisan, azaz a hangyaboly belsejében történik [2] [7] . Más közeli rokon fajokhoz hasonlóan mindenevő, a kis rovarokat és az édes váladékokat kedveli. Takarmánykereséskor gyakran alkalmazzák a tandemfutást. Nyáron a munkások egyedül gyűjtenek élelmet reggel 8 és 13 óra között, majd 16 és 21 óra között [6] . A dolgozóknak hiányoznak a petefészkek, ezért még megtermékenyítetlen tojásokat sem tudnak lerakni [8] . Az ergatoid hím mikroszatellit markerek 4-16 allélt tartalmazó dinukleotid ismétlődések , és a megfigyelt heterozigótaság 0,244 és 0,720 között van [4] .

A hangyákat a Myrmicinosporidium durum entomopatogén gomba ( Chytridiomycete divízió ) parazitálja. Először 2015-ben találtak fertőzött hangyakolóniákat ennek a monogén fajnak a Languedoc-Roussillon régióban (Dél-Franciaország). A fészekminták magas fertőzöttségre utalnak: minden vizsgált hangyapopulációban (6-ból 6-ban, valamint 42-ből 15-ben) gombával fertőzöttek voltak. Minden kaszt és nem (méhek, hímek, munkások) fertőzött volt spórákkal. A legtöbb esetben a spórák a hasra korlátozódtak, de néhány esetben a mellkast és a fejet is megfertőzték. A laboratóriumban nevelt fertőzött egyedek többsége a hibernáció előtt vagy alatt pusztult el [9] . A Cardiocondyla batesiiről , a C. elegans közeli rokonáról kiderült, hogy soha nem volt fertőzött, bár olyan területen él, ahol más erősen fertőzött hangyafajok is élnek [10] . Ennek az eltérésnek az oka a következő tényezők lehetnek. Például a C. elegans telepek nagyobbak, ezért több egyed tud takarmányozni és/vagy új fészekkamrákat ásni a talajban, és így spórákat gyűjteni. Ezen túlmenően, a C. elegans sajátos viselkedése az ivaros egyedek telepek közötti cseréjével [7] hozzájárulhat a spórák telepek közötti terjedéséhez. Végül a hangyák infrabukkális zacskójában lévő különböző táplálékszűrési mechanizmusok magyarázatot adhatnak a fajok közötti érzékenységbeli különbségekre [9] [11] .

Reprodukció

2021-ben az emberek párkereséséhez hasonló jelenséget fedeztek fel: a fiatal szárnyas nőstényeket a munkások más, egymással nem rokon fészkekbe (valójában szárnyatlan hímekbe) helyezték át. A terepi megfigyelések során feltárták a dolgozók részvételét a szexuális partnerek keresésében, melynek eredményeként a harmadik fél - a testvérek (munkásnővérek) - hozzájárulnak nővéreik (királynők) kiszaporodásához . A Cardiocondyla elegans munkáshangyák fiatal szárnyas nőstényeket több méteres (maximum 14,8 m-es) fészkükből hordnak ki, és egy másik, nem rokon kolónia fészekbejáratába dobják, hogy megkönnyítsék a párosodást és a kiszaporodást a szárnyatlan, ülő " ergatoid " idegen hímekkel. Ezek a fiatal királynők nem rokon kolóniák fészkein telelnek át, és tavasszal gyalogosan szétszóródnak (a nőstények még szárnyasok sem repülnek letelepedés céljából), hogy saját kolóniákat alapítsanak. A dolgozók meghatározott befogadó kolóniákat választanak ki, amelyekbe számos kifejlett nőstényt szállítanak [6] .

A dolgozók például nem hagyják el a nőstényeket a legközelebbi fészekbejárathoz, hanem több fészek mellett haladnak el a kiválasztott befogadó kolónia felé vezető úton (átlag = 2,3 ± 0,3, n = 57 pár öt gyűjtőhelyen). Sőt, míg a Cardiocondyla takarmányozók általában kanyargós utakon keresik a táplálékot, a dolgozók többé-kevésbé egyenes vonalban vitték nőstényeiket a befogadó kolónia felé, és csak akkor tértek el, ha környezeti akadályok, például sziklák vagy sűrű csomók, gyógynövények kényszerítették erre. A munkások gyakorlatilag nem léptek be a befogadó kolónia fészkébe, és mindig visszatértek az anyatelepre. A hordozó munkások, a királynők és az eredeti kolóniában dolgozó munkások közötti viszonylag magas átlagos genetikai rokonság azt jelzi, hogy a munkások általában elhordják a nővéreiket a közös ősi kolóniáról. Ezzel szemben a hordozók átlagos genetikai kapcsolata a befogadó kolóniával körülbelül 0 volt. Ez azt jelzi, hogy a nőstények szívesebben szállítják őket olyan kolóniába, amellyel genetikailag kevésbé rokonok, mint a véletlenszerű telepekhez. A C. elegans hangyában az asszisztált kitenyésztés és a közvetett párválasztás összevethető az emberi párkereséssel , és a biológia eddig ismeretlen aspektusára, a harmadik fél szexuális szelekciójára utal [6] [12] [13] .

Szisztematika

A fajt először 1869-ben az olasz mirmekológus , Carl Emery (1848–1925) írta le olaszországi munkások és nőstények alapján [14] . Az ergatoid hímeket fél évszázaddal később fedezték fel [15] [16] . A Cardiocondyla brachyceps fajjal együtt a Cardiocondyla elegans fajcsoportba tartozik , amelyet hosszú levélnyél , hosszú serdülő, nagy szemek jellemeznek; a középső részen a postpetiolaris sternitis sokkal jobban kiterjedt, mint a paramedian részen; oldalnézetben ez az anteromediális dudor kis tompa lekerekített szöget alkot, és határozott szögű chelciumba megy át. A csoport segédvonásai: lapos és gyakran bikonvex foveolusok a paramedián csúcson fénylő intervallumokkal; Dorsalisan a mezoszóma kifejezett metanotális hanyatlást mutat, és kisebb nagyításnál simának és fényesnek tűnik [2] . 1957-ben az ergatoid hímeket összetévesztették nőstény társas parazitákkal , és külön fajként írták le, Xenometra gallica Bernard, 1957 [17] , később a C. elegans -szal [18] szinonimizálták . A Cardiocondyla elegans szinonimája között számos korábbi alfaj található ( Cardiocondyla elegans dalmatica Soudek, 1925; Cardiocondyla elegans santschii Forel, 1905). A korábban szinonimának vagy alfajnak tekintett Cardiocondyla elegans uljanini (Afganisztán, Kazahsztán, Kirgizisztán, Kína, Türkmenisztán, Szaúd-Arábia) taxont 2003-ban önálló faji státuszban állították helyre Cardiocondyla ulianini Emery, 1889 . 2016-ig a C. elegans szinonimájának is tekintették , ezért lelőhelyei ki vannak zárva a C. elegans faj elterjedési köréből [2] [19] [20] . Jelenleg alfajokat nem különböztetnek meg [1] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Cardiocondyla  elegans Emery . Antcat.org. Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 28..
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Seifert B. A hangyák Cardiocondyla nemzetsége (Insecta: Hymenoptera: Formicidae) – a C. elegans, C. bulgarica, C. batesii, C. nuda, C. shuckardi, C. stambuloffii taxonómiai változata , C. wroughtonii, C. emeryi és C. minutior fajcsoportok  (angolul)  // Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien. Serie B, Botanik und Zoologie: folyóirat. - Wien, Ausztria: Naturhistorisches Museum in Wien, 2003. - Vol. 104 . - P. 203-338 ( Cardiocondyla elegans : 225-228) . — ISSN 0255-0105 . Archiválva az eredetiből 2022. február 18-án.
  3. ↑ Paknia O., Radchenko A., Alipanah H. Az iráni hangyák (Hymenoptera: Formicidae) előzetes ellenőrző listája  (angol)  // Myrmecologische Nachrichten. - 2008. - Vol. 11 . - 151-159 . o . Az eredetiből archiválva: 2017. augusztus 10.
  4. ↑ 1 2 3 Lenoir JC, Schrempf A., Lenoir A., ​​Heinze J., Mercier JL Öt polimorf mikroszatellit marker a Cardiocondyla elegans (Hymenoptera: Myrmicinae) tanulmányozására  (angol)  // Molecular Ecology Notes : Journal. - Blackwell Publishing Ltd, 2005. - 20. évf. 5 . - P. 565-566 . Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 29.
  5. ↑ Bernard F. Faune de l'Europe et du Bassin Méditerranéen. 3. Les fourmis (Hymenoptera Formicidae) d'Europe occidentale et septentrionale  (fr.) . - Párizs: Masson et Cie, 1967. - 411 p.
  6. ↑ 1 2 3 4 Mathilde Vidal, Florian Königseder, Julia Giehr, Alexandra Schrempf, Christophe Lucas, Jürgen Heinze. A munkáshangyák elősegítik a kiszaporodást azáltal, hogy fiatal királynőket idegen fészkekbe szállítanak  //  Communications Biology: Journal. - 2021. - Kt. 4 , sz. 515 . - P. 1-8 . - doi : 10.1038/s42003-021-02016-1 .
  7. ↑ 1 2 Lenoir J.-C., Schrempf A., Lenoir A., ​​​​Heinze J., Mercier J.-L. A Cardiocondyla elegans hangya genetikai felépítése és szaporodási stratégiája  : Szigorúan monogén fészkek, amelyeket nem rokon szexuális személyek támadnak meg  // Molekuláris ökológia : magazin. - 2006. - 20. évf. 16 , sz. 2 . - P. 345-354 . - doi : 10.1111/j.1365-294X.2006.03156.x . — PMID 17217349 .
  8. ↑ Heinze J., Cremer S., Eckl N., Schrempf A. Stealthy Invaders: the biology of Cardiocondyla tramp hangyák  //  Insectes Soc. : magazin. - Bázel: Springer Nature Switzerland AG (Birkhäuser Verlag), 2006. - Vol. 53 . - P. 1-7 . - doi : 10.1007/s00040-005-0847-4 .
  9. ↑ 1 2 Giehr J., Heinze J., Schrempf A. The Ant Cardiocondyla elegans as Host of the Enigmatic Endoparazitic Fungus Myrmicinosporidium durum  // Psyche  : A Journal of Entomology : Journal. - 2015. - Kt. 364967 . - P. 1-7 . - doi : 10.1155/2015/364967 . Archiválva az eredetiből 2022. január 8-án.
  10. ↑ Gonçalves C., I. Patanita, X. Espadaler. A Myrmicinosporidium Hölldobler, 1933 (Fungi  ) hangyagazda- tartományának jelentős és jelentős bővülése  // Insectes Sociaux : Journal. – 2012. http://dx.doi.org/10.1007/s00040-012-0232-z . — Vol. 59 . - P. 395-399 .
  11. ↑ Glancey BM, RK Vander Meer, A. Glover, CS Lofgren, SB Vinson. Mikrorészecskék szűrése a vörös importált tűzhangya Solenopsis invicta Buren által lenyelt folyadékokból  (angol)  // Insectes Sociaux: Journal. - 1981. - 1. évf. 28 , sz. 4 . - P. 395-401 . Archiválva az eredetiből 2022. január 8-án.
  12. ↑ Oettler J., Suefuji M., Heinze J. Az alternatív szaporodási taktikák evolúciója hím Cardiocondyla hangyákban  // Evolution  :  Journal. - NY: John Wiley & Sons and Society for the Study of Evolution , 2010. - Vol. 64 . — P. 3310–3317 . - doi : 10.1111/j.1558-5646.2010.01090.x .
  13. ↑ Richard Sima. Párzás idején ezek a hangyák egy szomszéd fészkébe viszik fiatal királynőjüket  ( 2021. május 13.). Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8..
  14. ↑ Emery C. Enumerazione dei formicidi che rinvengonsi nei contorni di Napoli con descrizioni di specie nuove o meno conosciute  (olasz)  // Annali dell'Accademia degli Aspiranti Naturalisti. Második korszak. - 1869. - V. 2 . - 1-26. o. (21. oldal, 1. oldal 10. ábra, dolgozók és nők leírása) .
  15. ↑ Menozzi C. Primo contributo alla conoscenza della fauna mirmecologica del Modenese  (olasz)  // Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena. - 1918. - V. (5) 4 . - P. 81-88 (83. oldal, az ergatoid hím leírása) .
  16. ↑ Kugler J. A Cardiocondyla Emery (Hymenoptera: Formicidae) hímjei a Cardiocondyla wroughtoni (Forel  ) szárnyas hímének leírásával  // Isr. J. Entomol.. - 1984 [1983]. — Vol. 17 . — P. 1-21 (14. oldal, az ergatoid hím újraleírása) . Archiválva az eredetiből 2022. január 8-án.
  17. ↑ Bernard F. Xenometra Emery, genre de fourmis parasite nouveau pour l'Ancien Monde (Hym. Formicidae)  (fr.)  // Bull. szoc. Entomol. fr. : magazin. - 1957. - 1. évf. 62 . - P. 100-103 .
  18. ↑ Baroni Urbani C. Die Gattung Xenometra , ein objektives Szinonimája (Hymenoptera, Formicidae)  (német)  // Mitt. Svájc. Entomol. Ges. : magazin. - 1973. - Bd. 46 . - S. 199-201 .
  19. ↑ Radchenko A. G. A Cardiocondyla nemzetség palearktikus hangyái (Hymenoptera, Formicidae)  // Rovartani Szemle  : folyóirat. - 1995. - T. 74 . - S. 447-455 .
  20. ↑ Radchenko A. G. hangyák (Hymenoptera, Formicidae) Ukrajnából. - Kijev: Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Állattani Intézete, 2016. - S. 235. - 1-495 p.

Irodalom

  • Radchenko A.G. A Cardiocondyla nemzetség palearktikus hangyái (Hymenoptera, Formicidae) // Rovartani áttekintés  : folyóirat. - 1995. - T. 74 . - S. 447-455 .
  • Bolton B. A Cardiocondyla, Leptothorax, Melissotarsus, Messor és Cataulacus (Formicidae) mirmicine hangya nemzetségek afrotropikus fajai  (angol)  // Bulletin of the British Museum (Natural History) Entomology : Journal. - 1982. - 1. évf. 45 . - P. 307-370 .
  • Heinze J., Cremer S., Eckl N. & Schrempf A. Lopakodó betolakodók: a Cardiocondyla csavargó hangyák biológiája. Insectes sociaux  (angolul)  : folyóirat. - 2006. - 20. évf. 53 , sz. 1 . - P. 1-7 .
  • Lenoir J.-C. Szociális szerkezet és reprodukciós stratégia Cardiocondyla elegans . (Université François Rabelais – Tours). – 2006.
  • Lenoir JC, Schrempf, A., Lenoir, A., Heinze, J. & Mercier, JL Cardiocondyla elegans hangya genetikai szerkezete és szaporodási stratégiája : Strictly monogynous nests invaded by unrelated szexualitás  (angol)  // Mol. ecol. : magazin. - 2007. - Vol. 16 . - P. 345-354 .

Linkek