7. csatorna | |
---|---|
héber ערוץ 7 | |
URL | inn.co.il |
Webhely típusa | online kiadvány , rádióállomás és médiavállalat |
nyelvek) | Héber, angol, spanyol, francia és orosz |
Szerver helye | Izrael |
Szerző | Zalman-Baruch Melamed [d] |
A munka kezdete | 1988 (mint rádióállomás ) |
munka vége | 2003. október 20. (az adás az internetre került ) |
Jelenlegi állapot | 2010 februárjában a rádiózás „Galey Yisrael” néven újraindult; fejlődik |
Ország | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Channel 7 ( héb . ערוץ 7 "Haruts Sheva") egy izraeli rádióállomás és híroldal héber , angol , spanyol , francia és orosz nyelven .
1988 -ban kezdte meg működését kalóz offshore rádióállomásként , amely semleges vizekről sugárzott izraeli rádiófrekvenciákon. 1999 februárjában a Knesszet törvényt fogadott el, amely legalizálta munkáját, és felmentette vezetőségét a múltban az illegális műsorszórásért való felelősség alól. Ezt a döntést azonban baloldali szervezetek megtámadták, aminek következtében 2002 márciusában a Legfelsőbb Bíróság (Legfelsőbb Bíróság ) megsemmisítette a Knesszet által elfogadott törvényt. 2003 végén egy bírósági döntés értelmében a rádió vezetőit és alkalmazottait csekély szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélték 1995 -től 1998 -ig terjedő illegális műsorszórás miatt, a sugárzást beszüntették, az internetre történő átvitellel . Ezt követően Izrael elnöke kegyelmet kapott .
2007- ben a Channel 7 korábbi alkalmazottaiból álló csoport megnyert egy új rádióállomás létrehozására kiírt pályázatot. 2010 februárjában , miután a Legfelsőbb Bíróság elutasította a csatorna ellenzőinek több fellebbezését, a rádióállomás "Galey Yisrael" néven sugárzott az adásba.
A 7-es csatorna 1988 -ban kezdte meg működését kalóz tengeri rádióállomásként, amely semleges vizekről sugároz izraeli rádiófrekvenciákon, alternatívájaként annak, amit készítői szerint a legális rádióállomások helytelenül közvetítenek az országban zajló eseményekről [1] [2] .
A "Voice of the World" offshore kalóz rádióállomás lett a "hetedik csatorna" prototípusa[3] Tel Aviv melletti semleges vizekről sugárzott20 éven keresztül, 1973 májusától 1993 novemberéig. A műsorszórás éveiben az izraeli állami szolgálatok nem alkalmaztak szankciókat ezzel a rádióállomással szemben. Sőt, a baloldali tábor képviselői erőfeszítéseket tettek ennek legalizálására, érvként a közönség jelenlétét és a rádió több éves kereskedelmi sikerét hivatkozva [4] [5] [6] .
A Jerusalem Post újság szerkesztői szerint a "Voice of the World" rádióállomás csak vezetőjének, Abie Nathannak [6] személyes és anyagi problémái miatt nem kapott sugárzási engedélyt .
Maga Nathan is többször bebörtönözték, mert megsértette az 1993 előtti "az ellenséges államokkal és a Palesztinai Felszabadítási Szervezettel (PFSZ) való érintkezés tilalmáról szóló törvényt" szóló törvényt . 1993- ban , az Oslói Megállapodás megkötése után Nathan úgy döntött, hogy leállítja a rádióállomást. 1994 júliusában 25 kW-os adóját a jerikói Voice of Palestine rádióállomásnak adományozta [3] .
A "Channel Seven" rádióállomás alapítói házastársak Shulamit és Zalman Melamed (a jesiva feje Beit Elben ) , Yakov ("Katzele"), Katz és Yoel Tzur. Számos szervezési és pénzügyi probléma megoldása után Görögországban vásároltak egy hajót, amely az új „Eretz ha-Zvi” nevet kapta [1] [2] .
1988 októberében sugárzott az új rádió [1] , és már 1989 decemberében a Teleseker Institute hallgatói körében végzett felmérése szerint a Hetes csatorna a Reshet Bet rádióhoz közel került, és megkerülte a világ hangját. [2] .
1992-ben döntés született az addig csak zsidó zenét sugárzó csatorna hírosztályának létrehozásáról. Megalapította a Hagai Segal osztályt, és legfeljebb 15 újságíró volt benne. Sehgal szerint a korabeli izraeli média "olyan hasonlított, mint egy katonai parádé", és a csatorna kezdeményezése, hogy versenyezzen az állami médiával, olyan volt, mint "az egerek, amelyek hadat üzentek egy elefántcsordának" [7] .
1993- ig a "Seventh Channel" és a "Voice of the World" rádióállomások párhuzamosan sugároztak. Miután a Világ Hangja beszüntette a sugárzását, a kormány úgy döntött, hogy Izrael felségvizei határát 6 mérföldről 12 mérföldre bővítik, ami a Jeruzsálem térségét elérő jelerősség jelentős gyengüléséhez vezetett [8] .
1995. július 31- én ( Yitzhak Rabin kormányának ideje - " Avoda ") rendőrségi razziát hajtottak végre a "hetedik csatorna" hajóján, amely Ashdod kikötőjében volt az előre bejelentett javítások elvégzésére. a műsorszórás megszűnésével. Többek között a műsorszóró berendezéseket is lefoglalták. A razzia a Knesszet által elfogadott törvények eredménye, amelyek betiltották az engedély nélküli rádió- és televízióállomásokat. A kormány szóvivője azt mondta, hogy ha a Világ Hangja 1995 -ben folytatta volna a sugárzást , őt is hasonló szankciók sújtották volna. A razzia felháborodást váltott ki a Knesszet tagjai között, mind a Channel 7 támogatói, mind a kritikusok körében. Netanjahu ( Likud ) ellenzéki vezető meglátogatta a hajót, látogatását az összes média bemutatta. A razzia után az állomás számos segítségnyújtást kapott, új adókat vásároltak, és 1995. augusztus 7-én újraindult a sugárzás [2] .
Miután a Benjamin Netanjahu vezette Likud-kormány 1996-ban hatalomra került, kinevezték a Peleda -bizottságot, amely 1997 júniusában azt javasolta, hogy „a kormány szigorú ellenőrzése alatt tartsa a rádió- és televízióműsorszórást [1] ”. a rádióállomások számát, és lehetővé teszi több mint 150 állomás egyidejű adását [9] [10] [11] .
1999 februárjában a Knesszet törvényt fogadott el, amely legalizálta a Channel 7 működését, és felmentette a vezetést a korábbi illegális akasztások miatt. A Knesszet tagjai, Eitan Kabel ( Munkáspárt ) és Chaim Oron ( Meretz ) azonban kérvényt nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz a törvény megsemmisítésére. A Meretz pártelnöke, Yossi Sarid „a telepesek tipikus találkozásának a törvénnyel” [12] nevezte a törvény elfogadását . A Palesztin Hatóság (PNA) szóvivője , Saeb Arikat a Knesszet döntését "veszélyesnek és a PNA elleni terrort elősegítőnek" nevezte [13] .
2002 márciusában a Legfelsőbb Bíróság [14] megsemmisítette a Knesszet által elfogadott törvényt, majd 2003 októberében Ariel Sharon ( Likud ) kabinetje Tommy Lapid ( Shinui ) igazságügyi miniszter kezdeményezésére határozatot hozott. a rendőrség jogkörének bővítéséről és a reklámozás tilalmáról szóló törvényjavaslatról 11 igen szavazattal 6 ellenében az engedély nélküli (kalóz) rádióadók esetében. A döntés ellen volt Uzi Landau , Israel Katz (Likud), Effi Eitam , Zvulun Orlev ( Mafdal ), Avigdor Lieberman és Zvi Handel miniszterhelyettes (" Ihud Leumi (Nemzeti Egység) "). A találkozó során Lapid kijelentette: "Nem engedjük meg a vallásjogi tábor képviselőinek, hogy állami forrásokat (rádiófrekvenciákat) használjanak és kigúnyolják a törvényt" [15] . Emellett azzal vádolta a hetedik csatorna rádióját, hogy zavarja a repülőgépek mozgását, mondván, hogy "a repülőgép-szerencsétlenség potenciális áldozatainak vére azok kezére kerül, akik ellenzik javaslatát" [16] . Válaszul Lieberman és Eitam miniszterek "verbális terrorizmussal" és "olyan rádióállomások megszüntetésére tett kísérlettel vádolták, amelyek adásai nem esnek egybe politikai nézeteivel". [17] .
A törvény ezt követő Knesszetben történő megvitatása során a Nemzeti Összetartozás Pártjának egyik képviselője azt javasolta, hogy a Hetes csatornára helyezzék át az oslói megállapodás után a PNA csatornáinak adott egyik frekvenciát, amelyet „az általa antiszemita propagandára és uszítás." [18] .
2003. október 20- án a Jeruzsálemi Ítélőtábla ítéletet hozott egy 1998-as perben, amelyet az ügyészség indított a baloldali tábor képviselőinek panaszai nyomán, és elítélte a rádióállomás vezetőségének tagjait, újságírókat és műszaki dolgozókat 1995 közötti illegális műsorszórás miatt. és 1998 [8] [9] . 2003. december 29- én különböző (legfeljebb 6 hónap és 6 hónap próbaidőre terjedő) szabadságvesztésre, javítómunkára és nagy pénzbüntetésre ítélték őket az 1995 és 1998 közötti időszakban folytatott illegális műsorszórás miatt [19] . A börtönbüntetést javítómunkával lehetne helyettesíteni. Az Aruts Sheva és az Erets Hatzvi társaságokat egyenként 150 000 sékelre büntették [20] [21] [22] . Bírósági döntéssel a rádióállomás vezetőit azzal vádolták meg, hogy megsértették a brit mandátum idejében létrehozott "távírótörvényt" [9] . Ezt követően Mose Katsav izraeli elnök kegyelmet adott az ebben az ügyben elítélteknek [23] .
A bíróság döntésének megfelelően a Hetes csatorna rádióadása 2003. október 20-án megszűnt . A csatorna adásait az interneten és telefonon folytatták [8] [24] .
A hetedik csatorna bezárása heves vitákat váltott ki az országban. Rendszeres hallgatóinak százezrei – akik úgy vélték, hogy a hivatalosan elismert „ Kol Israel ” és a „ Galey Tsakhal ” rádióállomások nem képviselik megfelelően nézeteiket, mind pedig azok, akik alternatív információforrást akartak hallani, nélküle maradtak [1] [6] [21] [24] .
Sok forrás úgy véli, hogy a "Seventh Channel" rádióállomás bezárása nagyban befolyásolta a szólásszabadság helyzetét Izraelben [25] [26] [27] . Ido Porat és szerzőtársa cikke szerint azok, akik az állami rádiót nem csupán az eszmepiac hétköznapi szereplőjének, hanem a társadalmat összefogó eszméknek a szerepével bízták meg, a hetedik csatornában nemzeti ideológiai rádiót láttak. ami az állami rádió paternalizmusát fenyegette. Úgy vélték, hogy az állami rádió ugyanolyan szükséges az izraeli demokrácia működéséhez, mint a rendőrség vagy az igazságszolgáltatás. Ellenfeleik azzal érveltek, hogy a demokráciát a pluralizmus hiánya, a híradások állami monopóliuma és az állami rádió baloldali elfogultsága fenyegeti [25] .
Dr. Yitzhak Kline egy interjúban elmondta, hogy a Channel 7 megszűnése riasztó, mert a szólásszabadságról van szó: "A szabad társadalom értékei, amelyeket Izrael Államnak ápolnia kell, hogy továbbadhassa a következő generációknak, forog kockán" [26] . Eli Pollak és Yisrael Meydad cikkükben megjegyezte, hogy a Wireless Telegraph Act csak ürügy volt egy független hírforrás leállítására, és az igazi probléma a szólásszabadság megsértése [27] .
Amikor 1999-ben a jogalkotó elfogadta a Bezek-törvény módosítását, amely lehetővé tette a hetedik csatorna sugárzásának legalizálását, perek indultak ellene a Legfelsőbb Bíróságon [14] , az új törvény hatályon kívül helyezését követelve. Szó volt a média bezárásáról, mert a rádiót sújtó rendőri razziák, vádemelések és a kalózadók ellen készülő törvényjavaslat mellett a legalizálás hiánya csak az állomás bezárását jelentheti. A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Knesszet által elfogadott törvényt, és megállapította, hogy az ellentétes a tevékenység szabadságáról szóló alaptörvénnyel [28] . Ebben a bírósági határozatban senki sem említette a szólásszabadságot.
A hetedik csatorna bezárása a Peledi Bizottság „szabadtéri” ajánlása és a rádióállomás Knesszet általi legalizálása után sokkolta az ország polgárait. Az Egyesült Államokban nevelkedett Nobel-díjas Israel Aumann , aki a szólásszabadság lelkes támogatójaként írja le magát, a következő szavakkal fejtette ki véleményét erről az eseménnyel kapcsolatban: „Ami történt, az egy sötét folt demokráciánkon. Szégyen, ha nem hagyjuk, hogy a Channel 7 rádióállomásként létezzen. Különféle kifogások voltak, de az igazság az, hogy a csatornát ideológiailag elfogadhatatlannak tartották” [29] . (Az izraeli szerkesztők és az újságírók véleményét az állomás bezárásáról a következő részben közöljük.)
A bezárás előestéjén a Channel Seven, bár kalóz volt (nem önszántából [13] [14] [30] ), de alternatív rádióállomás [31] . Bezárásával az Institute for the Economy in Transition szerint gyökeresen megváltozott az izraeli rádiós piac: ha korábban egyetlen nagy ellenzéki rádiója volt, akkor a Channel Seven bezárása után a piac ilyen rádiók nélkül maradt [32] ] . Az Intézet azt is megjegyezte, hogy a műsorszórásos médiapiacon "a monopóliumot a független csatornák létrehozásának közvetlen tilalma tartja fenn a Legfelsőbb Bíróság határozata alapján, amelyet a Knesszet utolsó összetétele hozott törvénybe" [32] .
Josef (Tomi) Lapid igazságügyi miniszter (ő maga az újságírásból érkezett a politikába) aktívan részt vett a 7-es csatorna bezárásában. Sok újságíró és szerkesztő azonban a csatorna bezárását a szólásszabadság elleni támadásnak és az országban uralkodó ellenvélemények elleni küzdelemnek tekintette.
A Maariv újság főszerkesztője, Amnon Dankner azt javasolta, keressenek törvényes módot a hetedik csatorna sugárzásának biztosítására. Álláspontját azzal magyarázta, hogy „a demokrácia próbáját nemcsak az önnel egyetértők, hanem a másként gondolkodók jogainak védelme is kiállja” [33] .
Az első izraeli tévécsatorna és Kol Jiszrael Yaakov Ahimeir újságírója a rádiócsatorna bezárásával kapcsolatban azt mondta, hogy bármilyen bírósági döntés is legyen, Izrael minden állampolgárának be kell tartania azt [33] .
Yisrael Harel, publicista és a Nowhere magazin egykori szerkesztője elmondta, hogy a Channel Seven alapítói szavazati jogot adtak azoknak, akik korábban nem rendelkeztek saját pódiummal, és sok rádióhallgató számára a csatorna „lelki otthonává” vált. Arra is figyelmeztetett, hogy a csatorna lezárásának folyamata "felszámolásnak tűnik, amely valódi házak felszámolásával végződhet" [33] .
A Ha-Tsofe újság főszerkesztője, Gonen Ginat különösen bírálta "a törvény védelmének leple alatti agresszív öklendezést " . Szerinte "a baloldal hangjai szinte teljesen uralják az éterhullámokat, a hetedik csatornát pedig elhallgatták, mert különbözött a többi csatornától" [33] .
Sheli Yakhimovich újságíró , aki később a Munkáspártból lett a Knesszet tagja , felhívta a figyelmet arra, hogy százharminc másik aktív kalózrádió, valamint a múltban sugárzó Világ Hangja nem ugyanúgy üldözték, mint a Hetes csatornát. Sheli Yakhimovich megjegyezte, hogy a rádióállomásnak még a verseny szempontjából is létjogosultsága van. Ezt azzal magyarázta, hogy a régebben bezárt újságok olvasói találhattak helyettük, de Jachimovics szerint a Hetes csatorna rádióhallgatóinak százezrei nem rendelkeznek alternatív rádióval [34] .
Avri Gilad, a második és a tizedik izraeli tévécsatorna újságírója a csatorna bezárásával kapcsolatos ellentmondásos érzéseiről beszélt. Egyrészt örült, hogy a törvénysértő megkapta, amit érdemelt, másrészt sajnálta, hogy egy, az ő szempontjából fontos, tribünnek nincs helye a műsorban, ami a közkincs [33] .
Gideon Reicher, a Gil Párthoz (Nyugdíjasok Pártjához) 2008-ban csatlakozott újságíró hangsúlyozta, hogy minden korábbi izraeli kormány nem hagyta abba, sőt nem is támogatta a rádiócsatorna adását, belátva, hogy lehetetlen befogni a másként gondolkodók száját: „ Talán eljött az ideje, hogy megengedjük mindenkinek, aki akar – bizonyos korlátozásokkal, ahogy az a civilizált országokban szokás –, hogy „minden dombon és minden zöldellő fa alatt” beszélhessen vagy sugározzon. Hiszen mi vagyunk az egyetlen demokrácia a Közel-Keleten” [35] .
Nadav Haetzni publicista és jogász elmondta, hogy a Channel 7 megpróbált reagálni az izraeli sajtó tendenciózusságára, "durva és veszélyes formát öltött" , és olyan témákat tűzött napirendre, amelyeket más médiumok nem vetettek fel [33] .
2004 - től a törvény csak a magánrádiók számára engedélyezte, hogy helyi formátumban sugározzanak, míg az országos rádióállomások és a hírblokkok készítésének joga Kol Yisrael és Galei IDF kezében maradt [36] .
2007 márciusában az izraeli Kommunikációs Minisztérium „hosszú bürokrácia után” pályázatot hirdetett két ágazati rádióállomás létrehozására – „az egyik a keleti származású vallásos zsidók számára ( Sephardi ), a másik a júdeai és szamáriai zsidó lakosok számára . hasonló gondolkodású embereik" [37] .
2007 októberében a Gush Shalom szervezet keresetet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz „a Hírközlési Minisztérium által a Júdeában és Szamáriában sugárzó rádiócsatorna létrehozására meghirdetett verseny törlésére” [38] [39] . A pert ugyanazon év november 14-én elutasították [40] .
2008 januárjában a "Televíziós és Rádiós Műsorszórási Második Igazgatóság" versenybizottsága "úgy döntött, hogy engedélyt ad a Radio of Judea and Samaria" ("Radio- YoSH ") csoportnak egy rádiócsatorna létrehozására. szárnyszervezetek [41] [42] [43] " Shalom Akhshav és Gush Shalom közvetlenül a döntés után újabb fellebbezést nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz, azzal érvelve, hogy a Radio YoSh engedélyének megadása „a Haruts jobboldali szélsőségesek díja -7 a rádiózásról szóló törvény több éves megsértéséért” [44] .
Végül ezt a fellebbezést nem fogadták el, és 2010 februárjában a „Galei Israel” nevű rádióállomás sugárzott a 106,5 és 102,5 FM [39] [45] , majd a 89,3 FM [46] hullámokon .
2011 közepe óta a Haruts Sheva fő webhelyéről az orosz nyelvű oldalra mutató hivatkozás megváltozott . Egy ideig a Hetes csatornának két orosz nyelvű változata volt: a fő az „Israel7-news-Jewish format-Israel7” 2011. december 17-i archív példány a Wayback Machine -n , az előző pedig az „Izrael News oroszul. 7" csatorna . Jelenleg csak az "Israel7" frissítése folyik.
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Fotó, videó és hang | |
Tematikus oldalak | |
Bibliográfiai katalógusokban |
Műsorszórás Izraelben | |
---|---|
Broadcasting Corporation |
|
Honvédelmi Minisztérium és IDF |
|
Második Televízió- és Rádióműsorszolgáltatási Igazgatóság |
|
Kalóz rádió |
|