| Dahlia Dorner | |
|---|---|
| héber דליה דורנר | |
| az izraeli legfelsőbb bíróság bírája | |
| 1993 (állandó kinevezés 1994 óta ) - 2004 | |
| Születés |
1934. március 3. (88 évesen) Isztambul , Törökország |
| Születési név | Dolly Greenberg |
| Házastárs | Samuel Dorner |
| Gyermekek | Ariel Bendor [d] |
| Oktatás | |
| Munkavégzés helye | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Dalia Dorner (született: Dolly Greenberg ; 1934. március 3. , Isztambul , Törökország ) izraeli ügyvéd , az izraeli legfelsőbb bíróság bírája 1993 és 2004 között. Ezt megelőzően a Katonai Ügyészségen és bíróként dolgozott Beersebában . 2014- ben indult Izrael elnökválasztásáért .
A Legfelsőbb Bíróságon végzett munkája során főként liberális álláspontot képviselt, védte a szólásszabadságot , a nők jogait , a homoszexuálisok jogait, bűnüldöző szervek fogva tartották stb.
Dolly Greenberg 1934-ben született Isztambulban , Törökországban . Édesapja, Levi Greenberg, egy gazdag fakereskedő, Odesszából érkezett Isztambulba . Dolly Greenberg anyai nagyapja Isztambul askenázi főrabbija volt [1] .
A család 1944-ben hazatelepült a kötelező Palesztinába , és Tel Avivban telepedett le . Dolly apja hamarosan rákban halt meg. Az anya, aki férje halála előtt háziasszony volt, férje sikertelen pénzügyi tranzakciói miatt került nehéz anyagi helyzetbe [2] . Dolly Greenberget és testvérét a "Neve ha-Yeled" bentlakásos iskolába osztották be a Nahariya régióban . Dolly ott az általános iskola három osztályába járt, Aliyat HaNoar anyagi támogatásával . Az ott szerzett oktatásról [3] a következőket mondta: „ Németországi tanáraink egyetemes emberi fogalmakat tanítottak nekünk: felebaráti szeretetet, minden ember jogainak tiszteletben tartását és Kant elvét , amely szerint az ember nem eszköz, hanem egy vég. Egész életemben vittem magammal.” Dorner enyhe német akcentusát azzal magyarázza, hogy egy bentlakásos iskolában tanult, ahol a legtöbb tanár Németországból származott [2] .
Miután befejezte tanulmányait a Neve HaYelednél, édesanyja Haifába költözött, Dolly a Reali Iskolában folytatta tanulmányait, ahol ösztöndíjat kapott. Anya tudott venni egy kétszobás lakást, de pénzhiány miatt kibérelte az egyik szobát. Dolly szinte minden nap adott magánórákat [2] .
Greenberg 17 évesen önkéntesként jelentkezett az Izraeli Védelmi Erőkbe , egy évvel a rendes besorozási határidő előtt. A Ramat Gan- i katonai szolgálata alatt Dolly jogot tanult a Tel Aviv Graduate School of Law and Economics esti tagozatán. Érettségi után úgy döntött, hogy nem illik ügyvédnek a Dolly nevet használni, és Dahlia-ra változtatta. Leszerelés után a jeruzsálemi Héber Egyetem Jogi Karán folytatta tanulmányait . Érettségi után ügyvédként dolgozott a rendőrségen . Később a katonai ügyészséghez költözött, ahol katonai főügyészi posztot töltött be. 1973-ban a Központi Kerületi Katonai Bíróság és a Légierő elnöke lett alezredesi rangban (5. katonai fokozat) [4] [5] , 1974 -től pedig a Fellebbviteli Bíróság bírája ezredesi rang (Dvora Tomer után ő lett a második női tiszt, aki a női csapatokon kívül kapott ilyen rangokat). 1974-ben a Fellebbviteli Bíróságon ült, amely 20 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat egy fogoly megöléséért. A bírósági újbóli vizsgálat során a szabadságvesztés időtartama egy évre módosult (emberölés) [6] . 1975-ben kinevezték a kibuc- mahanaimi katasztrófa ügyében vizsgálóbírónak, és javasolta, hogy a légierő egy katonáját és tisztjét állítsák bíróság elé [7] .
Dorner elmondása szerint azért ment szolgálni, hogy anyagilag támogassa férjét, aki magánjogászként kezdett pályafutást. Ahogy akkor hitte, a feleség feladata az volt, hogy minden lehetséges módon segítse férjét karrierjében. Később a hadseregben feministábbra változtatta nézeteit .
Amikor a Katonai Ügyészségnél szolgált, először találkozott Meir Shamgar katonai főügyésszel . Amikor Dorner bíróként kezdett dolgozni a Fellebbviteli Bíróságon, Shamgar, aki már Izrael főbírója volt , elősegítette Dorner kinevezését a Legfelsőbb Bíróság ideiglenes bírájává [8] . Később együtt szolgáltak az 1978-as Shamgar Bizottságnak, amelyet a katonai igazságszolgáltatás reformjának szükségességének felmérésére hoztak létre [9] .
Miután elhagyta a hadsereget, Dornert kinevezték bírónak a beersebai regionális bíróságon , majd később ugyanerre a pozícióra költözött a jeruzsálemi regionális bíróságon . Ott Dorner részt vett Ivan Demjanjuk [10] perében, akit náci bűnökkel vádolnak a treblinkai koncentrációs táborban, ahol "Rettegett Iván" álnéven szolgált . Dorner nem akart részt venni ebben a folyamatban, mert alapvetően nem ért egyet a halálbüntetéssel. Kollégái azonban, tudván, hogy nagy mennyiségű anyagot képes tanulmányozni és jól eligazodni bennük, rávették Dornert, hogy vegyen részt az ügy elbírálásában [11] [12] . Demjanjukot elítélték, de később felmentették a Legfelsőbb Bíróságon a "Rettegett Iván" egy másik személlyel való azonosítására vonatkozó új bizonyítékok alapján, amelyeket a KGB archívumának megnyitása eredményeként szereztek meg .
1993 áprilisában Dornert Meir Shamgar javaslatára kinevezték az izraeli legfelsőbb bíróság eljáró bírójává . Egy évvel később, 1994 áprilisában hivatalos kinevezést kapott az izraeli legfelsőbb bíróság állandó bírájává 10 évre [8] . A Legfelsőbb Bíróság többi bírója közül Dorner az emberi jogokért folytatott aktív harcával, valamint Izrael alapvető törvényeinek liberális értelmezésével tűnt ki [13] . Szigorú volt a " fehérgalléros bűnözés " vádlottjaival szemben, ami az ítéletekben is megmutatkozott. Ez a pozíció hozta meg Dorner országos ismertségét, és egyben a jobboldali és ultraortodox körök kritikájának célpontjává tette [14] . Mandátuma vége felé az Izraeli Központi Választási Bizottság elnöki posztját is betöltötte [15] .
A 2004-es hivatalos ügyvédi felmérésben a Legfelsőbb Bíróság bírái közül ő kapta a legalacsonyabb pontszámot. A polgári ügyekben folytatott meghallgatás eredménye szerint rendkívüli intoleranciát tanúsított a felek ügyvédeivel szemben. A pozitív szakmai tulajdonságok közül kiemelkedik a gyors, más izraeli bírákkal összehasonlítva a döntéshozatal, az ügyek nagy száma [16] .
2004. március 3-án Dorner lejárt a legfelsőbb bírósági bíróként betöltött tizenegy éves hivatali idejével, és elérte a Legfelsőbb Bíróság bírájának hetvenéves korhatárát. A Legfelsőbb Bíróság elnöke, Aharon Barak a következőképpen jellemezte tevékenységét: „Dahlia a bíróság egyik legfontosabb és leghitelesebb bírájává nőtte ki magát. Hozzájárulása a jog összes normájára és ágára kiterjed .” [3]
2006 augusztusában Dornert az " Izraeli Sajtótanács " elnökévé választották . 2008 januárjában kinevezték a " Holokauszt-túlélőknek nyújtott segítségnyújtást vizsgáló állami vizsgálóbizottság " (Dorner-bizottság) vezetőjévé, amely 2008. június 22-én nyújtotta be jelentését. Ezt követően 2008-ban Yuli Tamir oktatási miniszter Dalia Dornert nevezte ki a " sajátos nevelési igényű gyermekek oktatásának tanulmányozásával foglalkozó állami bizottság" vezetőjévé . [17]
Nyugdíjba vonulása után Dorner az emberi jogokról kezdett előadásokat tartani a Bar-Ilan Egyetem Jogi Karán és jogi főiskolákon. Tagja a Jeruzsálemi Héber Egyetem igazgatóságának, a Héber Egyetem Jogi Kara „Közjogi Egyesületének” elnöke és az Izraeli Ügyvédi Kamara által kiadott „Lawyer” magazin szerkesztőbizottságának elnöke. . [tizenöt]
2014-ben Dorner indult az izraeli elnökválasztáson . [18] 13 Knesszet szavazatot (11%) kapott, és nem jutott be a választások második fordulójába. [19]
Dorner 1958 óta házas Samuel Dornerrel, akivel jogi tanulmányok közben ismerkedett meg. Jeruzsálemben élnek, és két fiuk van. Az egyik fia Ariel Bendor ("Dorner fia"), a Haifai Egyetem jogi karának volt dékánja és a Bar-Ilan Egyetem állandó professzora .
Dorner a nők és a melegek jogait támogató döntéseiről ismert . Az El Al kontra Danilovic ügyben Jonathan Danilovich légiutas-kísérő és élettársa ugyanazokra az ellátásokra jogosult, mint bármely biszexuális házaspár vagy „közös élettársi” pár ( yeduim becibur ). Az izraeli " Alice Miller "-ügyben széles körben nyilvánosságra került , úgy döntött, hogy az izraeli hadseregnek repülési tanfolyamokat kell nyitnia nők számára. A " Nahmani ügyben " Dorner úgy vélekedett, hogy Ruthie Nachmaninak joga van visszaszerezni volt férje spermájával megtermékenyített petesejtjeit. Külön véleményének adott hangot , miszerint a „ különválás szabálya ” jogi normát az 1974 után házasodó párokra is alkalmazni kell (a „különválás szabálya” jelentése a házastársak által a családi élet során felhalmozott közös vagyon igazságos elosztása). ) [26] .
A " Carmela Buchbut ügyében" Dorner úgy döntött, hogy enyhíti az ítéletet Carmela Buchbut miatt, aki megölte férjét, aki évekig bántalmazta őt. Az ítéletben Dorner élesen bírálta Bukhbut környezetét, akik tudtak a zaklatásról, de nem tettek semmit [27] .
A vallással kapcsolatban Dorner liberális irányvonalat követett. Egyrészt támogatta a kisebbség véleményét a Bar-Ilan utca szombatonkénti megnyitása mellett [28] . Másrészt kimondta, hogy vallásos személy megtilthatja szombaton televízió- és rádióműsorokban való részvételét. Dorner azt is követelte, hogy az állam ismerje el a reformista giyur-t (könnyített zsidóvá válás) [29] .
Biztonsági kérdésekben Dorner pozíciója ingadozott. Támogatta a legtöbb tárgyalókártya kiadását ( Ubeid sejk és Mustafa Dirani kivételével ), akiket Libanonban fogtak el, hogy segítsék Ron Arad kiszabadítását . [30] Három bíró túlsúlyban volt, de egy további meghallgatáson 9 szavazatból 6-ot kapott a véleménye, amikor Aharon Barak főbíró meggondolta magát és egyetértett vele. Elhalasztotta azonban a gázai előőrsök kiürítését, és úgy döntött, hogy az Ikritből kitelepítettek (izraeli arabok) nem térhetnek vissza az egykori falu területére, mivel egyetértett Ariel Saron miniszterelnökkel abban, hogy ez a háború elismeréseként fogható fel. a visszatérés joga, és ezáltal sérti Izrael Állam biztonsági érdekeit [31] .
Dorner volt az első bíró, aki kimondta (az ügyben vitatkozó hét bíró közül egyedüliként), hogy csökkenteni kell a magántulajdon kisajátítását, és függővé tette azt az „Az egyén becsülete és szabadsága” alkotmányos törvénytől . 32] . Véleményét később széles körben idézték, amikor a kilenc bíróból álló Legfelsőbb Bíróság a Karasik-ügyben egyhangúlag úgy döntött, hogy a később be nem vált célból kisajátított földet vissza kell adni a tulajdonosnak. A magántulajdon tulajdonjogának kérdésével kapcsolatban úgy érvelt, hogy nincs különbség a tárgyi és a szellemi tulajdon között. Például megtiltotta dalok sugárzását a rádióban, amíg a korábbi adások adósságát ki nem fizetik [33] .
Dorner mandátumának végén botrányt robbant ki, amikor kimondta, hogy az állam köteles tisztázni a tisztességes emberi lét színvonalát, hogy megállapítható legyen, sérti-e az állami kifizetések csökkentése a méltóság védelméhez való alkotmányos jogot (pl. „Az egyén becsülete és szabadsága” alkotmánytörvényben előírtak) . Emellett úgy döntött, hogy a kormánynak kötelessége finanszírozni a speciális nevelési igényű gyermekek általános iskolai integrációját. Ezek a döntések hatással voltak a fiskális politikára, és a Knesszet számos tagja úgy tekintett rájuk, mint a bíróság beavatkozására a törvényhozás hatáskörébe [34] . Dorner nyugdíjas beszédében reagált a kritikára. Bírálta a bíróságon tárgyalt témában felszólaló Knesszet tagjait, és megemlítette, hogy a bíróság egyik funkciója a hatalmi ágak szétválasztásának biztosítása, a kormány és a Knesszet egyensúlyának megteremtése a törvényszék elvének megfelelően. fékek és ellensúlyok, amelyeken a demokratikus rendszer alapul.
Dorner kiállt a kereskedelem szabadsága mellett, és egy vitatott döntésben a szólásszabadság elve alapján engedélyezte az "ízlelés sértő" miatt betiltott rádióhirdetések sugárzását [14] [35] . Dorner nem volt hajlandó elismerni a nők méltósághoz való jogát és a „közérdekből fakadó erkölcsi sérelem elleni védelmet” elegendő indokként a pornográfia sugárzásának betiltására , amely véleménye szerint a szólásszabadsághoz kapcsolódik . A Jenin, Jenin filmes ügyben Mohammad Bakri rendező úgy döntött, engedélyezte a film vetítését. Dorner a szólásszabadság jegyében azt is kimondta, hogy a jeruzsálemi önkormányzatnak engedélyeznie kell egy jobboldali aktivistának, hogy plakátokat helyezzen el a városban, amelyeken ez állt: " Josi Sarid Arafat ingyenélője " [36] . Dorner egyetértett a többség véleményével a Molotov-koktéldobókat támogató arab újságíró ítéletének megsemmisítését illetően [37] . Binyamin Zeev Kahane lázadási ügyében azonban a többség oldalán állt, és az elítélés mellett szavazott, megjegyezve, hogy a törvényben foglalt korlátozások „megvan az egyensúly a véleménynyilvánítás szabadsága és a közbiztonság védelmének szükségessége között”. [38] .
Dorner különös figyelmet fordított a fogvatartottak jogaira. Véleménye szerint az embert nem lehet letartóztatni, ha a bűnösség bizonyítéka nem elég erős. Az egyik esetről alkotott különvéleményében ezt írja [39] : „Egy olyan rendszerben, amely az ember szabadsághoz való alkotmányos jogát helyezi előtérbe, lehetetlen a vádlottat a per végéig őrizetbe venni, a olyan bizonyítékok, amelyekkel szemben kétség merül fel bűnösségében, még akkor is, ha a bizonyítékok nem cáfoltak, és elegendőek ahhoz, hogy áthárítsa rá a tanúskodás terhét a tárgyaláson. Ezt követően sajnálatát fejezte ki [40] amiatt, hogy úgy döntött, hogy egy tinédzser letartóztatását a nyomozás végéig engedélyezte, aki szombaton kövekkel dobálta meg az autókat [14] ,
Dorner szkeptikus volt a vádlottak vallomásával kapcsolatban. Hanit Kikos megerőszakolása és meggyilkolása ügyében mindkét vádpontban felmentette a vádlottat, mert a rendőrségen tett vallomását nem támasztották alá kellőképpen független bizonyítékok. Dorner azt mondja [14] , hogy rendőrként eltöltött évei alatt gyakran látott ártatlan embereket kényszerből bevallni. Így Dorner úgy döntött, hogy Amos Baranest meg kell ismételni, mivel a gyanú szerint a vallomása hamis volt, és kényszerből szerezték meg. Chaim Cohen bíró megköszönte ezt a döntést , és megjegyezte, hogy helyesbítette az általa elkövetett igazságtalanságot (Baranes elítélése) [41] .
Dorner a törvény előtti egyenlőség elvét védte, különösen azokban az esetekben, amikor az alperesek közéleti személyiségek voltak, ellentétben a bírói gyakorlatban akkoriban elfogadott engedékeny bánásmóddal [42] lásd még: Buzaglo - vizsga Ő volt az egyetlen bíró, aki úgy gondolta, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre Benjamin Netanjahu bíróság elé állításához a Bar-On- Hebron ügyben , és nem értett egyet Simcha Dinitz , a Suhnut elnökének elítélésében , akit pénzügyi szabálytalanságokkal vádolnak. Az egyenlőség elvét alkalmazta egy közéleti személyiség javára, amikor meghallgatott egy indítványt, hogy tiltsák meg Tzachi Khanegbi miniszter belbiztonsági miniszteri tisztségben maradását a törvénytelen kinevezések vádja miatt: Dorner úgy döntött, hogy Hanegbi állampolgári jogai, különösen a nyilvánosság joga. figurát, hogy "élete munkáját végezze" , be kell tartani, és a kitiltási kérelmet el kell utasítani [43] .
| Az Izraeli Központi Választási Bizottság elnökei | ||
|---|---|---|
| ||