A Skinner 's box ( operáns kondicionáló kamra ) az állatok viselkedésének tanulmányozására használt laboratóriumi műszer. Burres Frederick Skinner viselkedéskutató alkotta meg a Harvard Egyetem utolsó évében [1] (1930-ban a magisztrátusban, 1931-ben pedig doktori képzésben tanult). A Skinner-box mind az operáns kondicionálás (tanulás, amelynek során az új tapasztalatok megszerzése és a viselkedésben való megvalósítása egy bizonyos cél eléréséhez vezet [2] ), mind a klasszikus kondicionálás ( feltételes reflexek kialakulása ) [3] tanulmányozására szolgál. [4] . Skinner az operáns kamrát Edward Thorndike rejtvénydobozának variációjaként készítette el . [5]
Burres Skinner kijelentette, hogy nem akarja, hogy az ő neve legyen a találmány neve [6] . Később úgy vélte, hogy Clark Hull és Yale -i tanítványai kapcsolták össze a találmánnyal: ő maga azt állította, hogy soha nem használta a vezetéknevét névként, és mindig azt kérte Howard Hunttól , hogy a „doboz karral” helyett használja a „doboz karral” nevet . Skinner box ” a megjelent dokumentumban [7] .
B. F. Skinner szerint az operáns viselkedés spontán módon és nyilvánvaló ingerek nélkül jelenik meg . A megerősítés módosíthatja az operáns viselkedését. Így egy bizonyos jutalmazási rendszer kialakításával lehetőség nyílik a viselkedés szabályozására és menedzselésére [8] .
A Skinner-doboz lehetővé teszi a kísérletező számára, hogy tanulmányozza a kondicionált viselkedést azáltal, hogy megtanítja a kísérleti állatot bizonyos műveletek végrehajtására (például egy kar megnyomására) az ingereknek, például fény- vagy hangjelzéseknek való kitettség eredményeként. Ha a tesztobjektum helyesen hajtja végre a műveleteket, egy speciális mechanizmus ételt vagy egyéb jutalmat juttat a kamrába. Egyes esetekben a mechanizmus „bünteti” a helytelen vagy hiányzó válaszokat.
B. F. Skinner azzal érvelt, hogy az embereket ugyanúgy lehet képezni. Azt mondja, a viselkedésbeli változások annak eredménye, hogy az ember reagál a környezetében előforduló eseményekre. "A pozitív ingerből eredő viselkedés megerősítését "kondicionálásnak" nevezik" - írta Skinner Science and Human Behavior (1953) című könyvében . „Az operáns kondicionálás során „erősítjük” az operáns viselkedést azáltal, hogy valószínűbbé és gyakoribbá tesszük az ingerre adott választ” [9] .
„Élelmiszer, tőkeáttétel és más környezeti tényezők felhasználásával Skinner bebizonyította, hogy amit független válasznak gondoltak, az valójában feltételes reflex volt, és ezzel megkérdőjelezte a szabad akarat változhatatlannak tűnő fogalmát” – írja Lauryn Slater [10]. ] .
A kamraház egy tágas doboz, amelybe a kísérleti állatot helyezik. Általában laboratóriumi állatokat használnak a kísérletekhez - patkányokat, galambokat és főemlősöket . Leggyakrabban a kamera hang- és fényálló, hogy elkerülje a zavaró ingereket.
A Skinner-doboz legalább egy olyan eszközt tartalmaz (néha több is lehet), amely automatikusan észleli a viselkedési válasz vagy cselekvés előfordulását. A tőkeáttétel tipikus eszközök a főemlősök és patkányok reakcióinak rögzítésére; ha az alany megnyomja a kart, az ellenkező oldal egy kapcsolót működtet, amelyet számítógép vagy más programozott gép vezérel. A galambok vagy más madarak válaszeszközei olyan billentyűk, amelyek jelet adnak, ha a madár kellő erővel megnyomja a kulcsot. A Skinner doboz másik kötelező eleme egy természetes jutalom vagy feltétel nélküli inger (étel vagy víz) leadására szolgáló eszköz. A kamera feltételes pozitív inger, például LED jel fogadását is képes "jelként" regisztrálni [11] .
Az egyszerű konfiguráció ellenére - reakció-adagoló és adagoló - a kamra lehetővé teszi számos pszichológiai jelenség tanulmányozását. A modern Skinner boxok általában több reakcióeszközzel is rendelkeznek, például karokkal, több adagolóval, és sok olyan eszközzel, amely ingereket (fény, hang, zene, kép) generál. Egyes operáns kamra-konfigurációk LCD-panelt használnak a vizuális ingerek számítógépes megjelenítésére.
Egyes operatív kondicionáló kamrákban elektromosan töltött rácsok vagy padlók lehetnek, amelyek áramütést okoznak a kísérleti állatoknak; vagy különböző színű izzók, amelyek tájékoztatják az állatokat a felszolgált ételről. Bár az elektromos töltések alkalmazása nem új keletű, egyes országokban engedélyt kell kérni az ilyen állatkísérletekhez. [12]
Annak tesztelésére, hogyan fejlődnek ki a kondicionált reflexek egyes gerinctelen állatokban , például a gyümölcslégyben , a pszichológusok egy „ hődoboz ” ( angolul heat box ) néven ismert eszközt használnak . Alapvetően egy fűtődoboz alakja megegyezik a Skinner dobozéval, azonban a hődoboz két részből áll: az egyik rész hőmérséklet-változásnak lehet kitéve, a másik nem. Amint egy gerinctelen átlép egy oldalt, amely megváltoztathatja a hőmérsékletet, a terület felmelegszik. Ennek eredményeként a gerinctelen alkalmazkodik, és a fűtőszekrény egyik részén marad - azon, amelyik nem változtatja a hőmérsékletét. Ez akkor is megfigyelhető, amikor a hőmérséklet eléri a legalacsonyabb pontját: a gyümölcslégy a doboz azon részén marad, amelyen volt, és nem költözik át a másikba. [13] [14] Mindkét eszköz (a Skinner doboz és a hődoboz) lehetővé teszi a kísérletezők számára, hogy feltételes viselkedéskutatást és tréninget végezzenek jutalmazási és büntetési mechanizmusokon keresztül.
B. F. Skinner éhes kísérleti állatokat (például patkányokat) ültetett a dobozaiba. A patkányok annak a térnek a feltárása során, amelyben elhelyezték őket, véletlenül megnyomják a kart. A préselés után az étel az adagolóba esik. Miután egy patkányt étellel jutalmaztunk, megnő annak a valószínűsége, hogy ismét megérinti a kart [8] . Skinner hamarosan felfedezte, hogy az alanyok gyorsan megtanulnak bizonyos cselekvéseket, ha jutalmat kapnak ezért. A kísérletek azt mutatták be, hogy a patkányok a korábbi tapasztalatok alapján hogyan tudták véletlenszerű cselekvéseket szándékossá változtatni. Miután a patkányok megtanulták, hogyan kell megnyomni a kart, hogy táplálékot szerezzenek, B. F. Skinner meghatározott időközönként osztotta ki a jutalmat. Így a patkány a kar két, három, öt vagy húsz kattanása után kapott táplálékot. Ezenkívül Skinner egyenlő (vagy egyenlőtlen) időintervallumot állított be, amelyen keresztül az állat táplálékot kapott. Érdekelte az állat viselkedése olyan helyzetben is, amikor a kar megnyomása után nem kapott jutalmat. A táplálékellátás megszűnése után a patkány egyáltalán nem nyomta a kart, még akkor is, ha meghallotta, hogy a szomszédos kamrák tálcáira ömlik az étel. Kísérleteinek köszönhetően BF Skinner képes volt megérteni, hogyan zajlik le az élő szervezetek tanulási folyamata, és hogyan lehet azt irányítani [15] [11] .
Az 1950-es és 1960-as években az állami elmegyógyintézetek elkezdték alkalmazni B. F. Skinner módszereit a súlyos pszichózisban szenvedő betegek megsegítésére . „Az operáns tanulási áramkörnek köszönhetően a reménytelenül beteg skizofréniások önállóan öltözhettek és étkezhettek, és minden kanál után jutalmat kaptak egy hőn áhított cigaretta formájában” – írja Lauryn Slater Open the Skinner Box című könyvében . [16]
Az operatív kondicionáló kamrák általánossá váltak számos kutatási tudományágban, beleértve a viselkedésfarmakológiát is . [17]
„Skinnernek köszönhetően tudjuk, hogy a jutalom hatékonyabb a büntetésnél a kívánt viselkedés kialakításában. Skinner felfedezései izgalmas távlatokat nyitnak a politikában is, ha csak kormányunk képes lesz megérteni." - Brian Porter , kísérleti pszichológus, aki Skinner módszereit alkalmazza a közlekedésbiztonsági problémák megoldására. [tizennyolc]
A nyerőgépeket és az online játékokat néha említik [19] a Skinner-dobozszerű eszközök példájaként, amelyek összetett operáns rendszereket használnak: pozitív ingerek rendszere a játékosok ismétlődő, ismétlődő cselekvéseinek jutalmazására. [húsz]
A közösségi hálózatok, például a Google , a Facebook és a Twitter szintén alkalmazzák ezeket a technikákat; A kritikusok a „ skinneri marketing ” [ 21] kifejezést használják, amikor a vállalatok [Skinner] ötleteit használják fel a felhasználók érdeklődésének felkeltésére szolgáltatásaik igénybevétele iránt.
Egy időben olyan pletyka terjedt el, hogy Burres Skinner hasonló kísérletet végzett lányán, Deborah-on, ami jelentős vitákat és vitákat váltott ki. A legenda szerint Skinner egy dobozt épített az újszülött Deborah-nak, amelyben két évig tartotta. Tehát feltételes reflexeket akart kifejleszteni a lányban. Skinner felvázolta a tanulási folyamatot. Ugyanezen legenda szerint Deborah harminc éves korában beperelte apját, de elvesztette az ügyet, ami után lelőtte magát a tekepályán. Később Burres Skinner lánya tagadta ezt a fikciót. [22]
Tekintettel arra a tényre, hogy Darwin elméletét a tudósok többsége széles körben elfogadta, a behaviorizmus folyamatosan kritika alá került. Különösen B. F. Skinner ötletei váltottak ki vitát. Noha Skinner úgy döntött, hogy Darwin elmélete alapján dolgozza ki elméletét, B. Dahlbom rámutat arra , hogy Skinner egyes elképzelései az operáns kondicionálásról ellentmondanak a darwinizmus elképzeléseinek [23] . C. Darwin úgy gondolta, hogy az emberek folyamatosan fejlesztik magukat, hogy jobban kontrollálják magukat. Az önuralom növelése a szabadság vagy a szabad akarat növelését jelenti – amit Skinner elmélete tagadott, és ezt ő maga is bebizonyította kísérleteivel.
Skinner összes operáns kondicionálási kísérlete állatokon és viselkedésükön alapult. K. Boulding megvizsgálja Skinner állati viselkedésre vonatkozó elveinek alkalmazását az összetettebb emberi viselkedésre. Skinner, aki állatokat használ az emberek helyettesítésére az emberi viselkedés tanulmányozásában, azt sugallja, hogy az állatok viselkedésének törvényei alkalmazhatók az emberi világ összetett kapcsolatainak leírására. Ha ez a feltevés tévesnek bizonyul, a behaviorizmus minden alapja összeomlik. K. Boulding szerint B. F. Skinner elméletének érvényességének bizonyításához több kísérletet kellene végezni emberekkel. [24]