A vernalizáció a növények fiziológiás reakciója a lehűlésre, amelyet a mérsékelt éghajlaton tapasztalható évszakos változásokhoz való alkalmazkodás okoz . A virágzás és a magképződés érdekében ezeket a növényeket alacsony pozitív hőmérsékletnek kell kitenni (2-10 ° C, a növények típusától és fajtájától függően). A vernalizáció bizonyos két- és évelő növényekben rejlik, különösen a gabonafélékben ( rozs , búza és mások), a gyökérnövényekben ( répa , sárgarépa [1] ), valamint a gyümölcsfákban (például almafák ). A modern környezetfiziológiában ezt a jelenséget a diapauza hideg reaktivációjaként írják le .
A vernalizációt agrotechnikai módszernek is nevezik, amely a magvak vetés előtti szabályozott hűtésének ezen a jelenségén alapul , amely lehetővé teszi a növények vegetációs időszakának lerövidítését, és bizonyos esetekben a hidegebb éghajlaton való érését [2] . Ezt a mezőgazdasági módszert hazai és külföldi szakemberek dolgozták ki; tömege (fokozatos éves növekedéssel, amely 1941-ben elérte a Szovjetunió teljes gabonaterületének 13% -át), bár nem teljesen sikeres, a szántóföldekre való bevezetését az 1930-as években a Szovjetunióban hajtották végre T. D. Lysenko vezetésével. . A Nagy Honvédő Háború alatt és után a vernalizáció széles körben elterjedt bevezetése megszűnt (a köles és a burgonyatermesztés kivételével ) [3] [4] ennek a módszernek a hiányosságai miatt, amelyek a szántóföldi munka fokozott munkaintenzitása, a bizonytalanság. a tömeges vernalizáció hatásáról és annak lehetőségéről, hogy a kikelt magvak károsodjanak, ha azokat nem időben vetettük el [3] [4] [5] .
Jelenleg a növénynemesítésben alkalmazzák a vernalizációs technikát, amely lehetővé teszi további növénynemzedékek kinyerését tenyészkamrákban, fitotronokban és üvegházakban, valamint a világ különböző tájairól származó növények virágzási időszakának kombinálását. Ebben a minőségében N. I. Vavilov és a Szovjetunió és más országok más tudósai támogatták. [6] [2] J. B. S. Haldane a Science and Society 1940-es "Lysenko and Genetics" című cikkében rámutatott a vernalizációs technika "nagy értékére", azzal érvelve, hogy "nemcsak a Szovjetunióban, hanem az egész világon kellőképpen bevált. a civilizált világ” [7] .
Burgonyára alkalmazva a vernalizáció a gumók fényben tartását jelenti [8] [9] .
A hőmérséklet- és fényhatásokra való reakció lehetővé teszi a növényeknek, hogy alkalmazkodjanak létezésük körülményeihez, a virágzás és a termés legkedvezőbb időszakát kihasználva . A növény virágzásra és termésre való átmenetének két fázisa van: az indukció és a kiváltás. Az indukciós fázisban a növény reagál a környezeti tényezőkre - a hőmérsékletre (vernalizáció) és a nappali órákra (fotoperiodizmus), valamint a növény életkorára ( endogén szabályozás ). [10] Ezek a hatások virágos ingert keltenek a növény számára, vagyis elősegítik a virágzási szakaszba való átmenetet. Az evokációs fázisban (a latin evocatio - evocation szóból) a csúcsi (apikális) merisztémákban mennyiségi és minőségi biokémiai változások mennek végbe, amelyek virágok lerakásához és képződéséhez vezetnek . [tíz]
A magvaknak vízre és oxigénre van szükségük a vernalizációhoz, mivel a folyamatban lévő változások a légzéshez kapcsolódnak, és sok vízre van szükségük. A vernalizációhoz cukor és szénhidrát is szükséges (utóbbi nélkül azonban a vernalizációs szakasz is befejezhető, bár lassabban megy végbe [11] )
A világtudományban a növényeket három csoportra szokás osztani. Az első csoportba azok a növények tartoznak, amelyek alacsony hőmérséklet nélkül nem tudnak virágozni (például téli növények, kétnyári növények és bizonyos évelő növények). A második csoportba azok a növények tartoznak, amelyek virágzása alacsony hőmérsékletnek való kitettség után felgyorsul (a fejlődésükhöz azonban nincs szükség ilyen hatásra). A harmadik csoportba azok a növények tartoznak, amelyeket nem kell alacsony hőmérsékletnek kitenni a virágzásba (tavasszal) való átmenet érdekében. A különböző típusú növényeknek különböző alacsony hőmérsékleti tartományokra van szükségük, hogy felkészüljenek a virágzás megkezdésére. Átlagosan ez a tartomány a +1…+7 °С tartományba esik. Egyes gabonafélék esetében azonban a tartomány a negatív hőmérsékletig terjed (0…-6°C [11] ). A melegebb élőhelyekről származó növények esetében magasabb hőmérsékletre van szükség: + 10 ... + 13 ° С. [10] [11] [12]
A növények alacsony hőmérsékletnek való kitettsége akkor lesz hatással, ha ez hosszabb ideig tart. A különböző típusú növényeknél a hűtési időszak is eltérő. A legtöbb növény esetében ez egy-három hónapig tart. Vannak azonban olyan növényfajták ( zeller , krizantém , kavics , levkoy ), amelyeknél 1-2 nap hűtés is elegendő [11] . Az alacsony hőmérsékletek időtartama a növény származási helyétől és az adott faj kialakulásának körülményeitől függ. A vernalizáció lelassul vagy egyáltalán nem következik be, ha a hűtési időszak túl rövid, vagy a növényekre ható hőmérséklet meghaladja a +15°C-ot.
Van minőségi (vernalizáció nélkül egyáltalán nem tudnak virágozni) és mennyiségi (a virágzási időszak felgyorsul) hidegreakciója. A minőségi reakció jellemző a kétéves és évelő növényekre. El kell érniük egy bizonyos méretet, mielőtt reagálni tudnak a hőmérséklet- és fényhatásokra. A mennyiségi reakció jellemző az egynyári növényfajokra, amelyeknél a csírázó magvakban vernalizáció következik be . [tíz]
A tavaszi és téli növények virágzásának tulajdonsága a genetikai kódjukban rejlik. Például az őszi rozs és a tavaszi rozs közötti genetikai különbség egy génben rejlik, amely a növény virágzási időszakáért felelős [11] .
A vernalizációs változások visszafordíthatók, ha a növényt 25 és 40 °C közötti hőmérsékletnek tesszük ki. Ilyen hőmérsékleten a merisztéma készen áll a virágzásra [11] .
A vernalizációhoz szorosan kapcsolódik a fotoperiodizmus jelensége – a növény reakciója a sötét és a nappali órák (fotoperiódusok) időtartamának arányára. A fotoperiodikus reakció során a virágzást serkentő anyagok ( fitohormonok gibberellinek ) képződnek a növények leveleiben, amelyek azután bejutnak a vegetatív rügyekbe - a jövőbeli virágok kezdeteibe. A növény reakciója először a hőmérsékletre, majd a fényre szekvenciális lehet, például a téli kultúrák (búza, rozs) esetében. [tíz]
Bár a vernalizáció pontos mechanizmusa még mindig nem teljesen ismert, a legjobban a keresztesvirágúak családjába tartozó mintanövényen , az Arabidopsis -en (A. thaliana) tanulmányozták. Az Arabidopsis apikális merisztéma vernalizációja lehetővé teszi, hogy virágképző képességet szerezzen. Ez a képesség 300 napig tart, és a növény magas hőmérsékleten történő elhelyezésével kikapcsolható.
Általánosságban elmondható, hogy az Arabidopsisban a virágzást az FLC ( Flowering Locus C ) fehérje magas szintje akadályozza meg . A vernalizáció során az FLC szintje csökken, részben egy másik fehérje, a VIN3 (Vernalization Insensitive 3) hatására. A VIN3 csak alacsony hőmérsékletnek kitéve jelenik meg a növényben, és fokozatosan eltűnik, miután a növény visszatér a melegebb körülmények közé. A VIN3 eltűnése után a VRN1 (Vernalization1) és VRN2 (Vernalization 2) fehérjék alacsony szinten tartják az FLC-t.
A vernalizáció mechanizmusai különböző növényekben különböznek. Például az őszi búzában a vernalizációs folyamatokat olyan gének szabályozzák, amelyek evolúciós szempontból nem rokonok az Arabidopsis génekkel.
A növények alacsony hőmérsékletre való reakcióját már a 19. században kezdték észrevenni. Clipart amerikai kutató 1858 -ban „An assay on the origin growth, disease, etc. a búzanövényről" leírta az őszi búza tavaszi búzává való átalakulását és az átalakulás körülményeit [13] . Ez a munka az Ohio St. Bot. Agr. Ann. Ismétlés." Hasonló jelenségre figyelt fel a híres orosz kertész, E. I. Gracsev az 1870-es években. A magvakra hideget alkalmazva megtanulta szabályozni a növények fejlődési szakaszait, és ennek a felfedezésnek az alkalmazását is találta. A kukoricamagot két hétig a hóban nulla hőmérsékleten (0 °C) tartva Gracsev érett kukoricacsöveket kapott Szentpétervár éghajlatán [14] . Gracsev megfigyeléseit a Zemledelcseszkaja Gazeta közölte. A Journal of Experimental Agrochemistry 1913- ban megjelent A. D. Murinov cikke „Az őszi rozs és búza rovata tavaszi vetés során” [15] [16] címmel .
A vernalizáció speciális és alaposabb vizsgálatát J. G. Gasner német fiziológus kezdte el . 1918 - ban publikálta munkáiban a kutatások alapján nyert pontos adatokat. Gasner észrevette, hogy ha az őszi növények kicsírázott magja alacsony hőmérsékletnek van kitéve, akkor a tavaszi vetés során a belőlük termesztett növények fülesek és termést hoznak. [6] Ugyanebben az évben G. Klebs német tudós kétnyári növényeken végzett kísérletei alapján megállapította a determinációs folyamatok jelenlétét a növénynek a virágzásba való átmenete során. is felfedezték. Tehát az 1920-as évek elején felfedezték a növények virágzásba való átmenetének függőségét a nap hosszától. Ezt a felfedezést V. V. Garner és X. A. Allard amerikai tudósok tették. [6] Észrevették, hogy a nap hossza befolyásolja a virágzás és a termő növények idejét.
A hőmérsékletnek a növények fejlődésére gyakorolt hatásának kérdésével a Szovjetunióban aktívan foglalkoztak. G. S. Zaitsev, aki pamuttal dolgozott, olyan mintákat tárt fel, amelyek más növényekre is vonatkoznak. Közülük a hőmérsékleti tényező hatását vizsgálta a növények fejlődési fázisainak áthaladására [17] . A hideg növényekre gyakorolt hatását két szovjet tudós, N. A. Maksimov és A. I. Poyarkova is tanulmányozta. Munkáik során figyelembe vették a kalászosok tavaszi és téli fajtái közötti különbségek élettani természetét. Kutatásaik eredményeit a Scientific and Agronomic Journal 1924-1925-ben publikálták. [18] . 1936- ban V. I. Razumov számos kísérletet végzett a búza világgyűjteményével kapcsolatban. Megállapította, hogy a vernalizáció áthaladásához szükséges alacsony hőmérsékletek időtartama 10-20 és 65-70 nap között van, és a fajta vagy faj földrajzi eredetétől is függ.
T. D. Liszenko agronómus is tanulmányozta a vernalizáció kérdéseit . 1929 közepén javasolta a „vernalizáció” kifejezést, majd 1935-ben kísérletei alapján megjelentette „A vernalizáció elméleti alapjai” című cikket, amely később Liszenko „Agrobiológia” című fő munkájának részévé vált. Ezenkívül T. D. Liszenko kidolgozta és bevezette a vernalizáció módszerét a Szovjetunió mezőgazdaságába, és ez a bevezetés hatalmas jellegű volt. Ennek a módszernek azonban számos jelentős hátránya volt, amelyekre P. N. Konstantinov, A. A. Lyubishchev és mások kritikájában rámutatott. [19]
1933- ban a "vernalizáció" kifejezés megjelent külföldön ( lat. vernus - tavasz). Az angolok, R. White és P. Hudson (Whyte; Hudson) javasolták. A „vernalizáció” és a „vernalizáció” szinonimák. [6]
A vernalizáció nagyon érdekelte Vavilovot, mivel segítségével többek között az északi félteke déli területeiről származó termésmintákat sikerült megóvni a fagytól . Ezenkívül a vernalizáció lehetővé tette a virágzás időpontjának megváltoztatását, ami viszont lehetővé tette a magvak nemesítési munkában való felhasználását. N. I. Vavilov megjegyezte:
Határozottan vitatható, hogy a vernalizáció a nemesítés legnagyobb vívmánya, mert ezzel elérhetővé tette az egész világ fajtaválasztékát, amely a tenyészidőszak és az alacsony télállóság közötti szokásos eltérés miatt a gyakorlatban még mindig elérhetetlen. déli téli formák.
Vavilov további távlatokat látott a vernalizációs módszer fejlesztésében. A vernalizáció fő előnyét a növények keresztezésének elkerülésében látta. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta a vernalizáció különleges szerepét a nemesítési munkák elvégzésében, amelyek során lehetőség nyílik a Szovjetunió északi régióinak éghajlatához alkalmazkodó új fajták beszerzésére:
Ezeknek a különféle növényekre és különféle csoportváltozatokra jellemző módszerek lényege, hogy a magokat a sötétség, a hőmérséklet és a páratartalom egyedi kombinációinak teszik ki. Ez a felfedezés lehetőséget ad arra, hogy éghajlatunkon trópusi és szubtrópusi növényeket használjunk termesztésre és genetikai munkára... Ez lehetőséget teremt arra, hogy a növények termesztését példátlan mértékben kiterjesszük.
Mivel Liszenko a növények vernalizációs módszerének kutatásával és összeállításával foglalkozott, munkája felkeltette Vavilov érdeklődését és kellő támogatását. Vavilov egy potenciálisan alkalmas tenyésztőt látott Liszenkóban, és megpróbált segíteni neki a tudományos kutatásban. A segítség Liszenko kutatási tárgyának támogatásából, valamint anyagi segítségnyújtásból állt. Elterjedt azonban az a nézet, hogy N. I. Vavilov hozzájárult Liszenko felemelkedéséhez és karrierjének növekedéséhez [5] .
1931 -ben Liszenko kiemelkedő tudósok és akadémikusok támogatását kérte. Számos intézet (Növénytermesztési, Növényvédelmi Intézet stb.) Az Összoroszországi Mezőgazdasági Tudományos Akadémia Elnöksége megbízásából szakembereket, búzafajták magvak világgyűjteményét stb. Ugyanebben az évben T. D. Liszenko díjat kapott a vernalizációs módszerért [5]
A Mezőgazdasági Népbiztosság kollégiumán 1931-ben Vavilov a Liszenko által leírt kísérletekre és megfigyelésekre összpontosított a téli növények vernalizálásával és a késő mediterrán búzafajták vetés előtti kezelésével kapcsolatban, annak érdekében, hogy biztosítsák azok korábbi érését. 1931 nyarán N. I. Vavilov beleegyezésével határozatot fogadtak el a növények növekedési időszakának csökkentésére irányuló munka kiterjesztésére. Ezzel kapcsolatban 30 ezer rubelt fizettek ki az Akadémia költségvetéséből [5] . Ugyanezen év novemberében Vavilov levelet írt I.G. agronómusnak .
Az 1930-as években Vavilov támogatta Liszenko kutatását, amelyet fontosnak talált a tudomány számára. Vavilov 1935 -ben "A tenyésztés botanikai és földrajzi alapjai" című cikkében szintén hangsúlyozta a vernalizáció fontosságát a tenyésztési munkában:
Kétségtelenül a termesztett növények teljes világválasztékának felülvizsgálatának előestéjén járunk... A vernalizációs módszer a szelekció hatékony eszköze [5]
- N. I. Vavilov, "A kiválasztás botanikai és földrajzi alapjai", 1935| Év | Vernalizált magvakkal vetve | Gabonanövények alatti terület |
|---|---|---|
| 1932 | 43 ezer ha [20] | 99,7 millió ha [21] |
| 1933 | 200 ezer ha [22] | 101,5 millió ha [21] |
| 1934 | 500 ezer ha [22] vagy 600 ezer ha felett [20] [23] | |
| 1935 | 2100 ezer ha [20] [22] | |
| 1936 | 6 900 ezer ha [20] | |
| 1937 | 8900 ezer ha [20] vagy körülbelül 10 millió ha [23] | 104,5 millió ha [24] |
| 1941 | körülbelül 14 millió hektár [23] |
A Nagy Honvédő Háború alatt és az azt követő időszakban nem esik szó a vernális termés nagyságáról, azonban T. D. Liszenko korai cikkei ebben a témában továbbra is megjelentek művei gyűjteményei részeként (különösen a gyűjteményben). "Agrobiológia" (1. kiadás – 1943), amelyért Liszenko 1949. április 8-án elnyerte az elsőfokú Sztálin-díjat . [25]
Az 1935. októberi vernalizációból eredő abszolút termésnövekedésről Liszenko azt írta, hogy ez "átlagosan több mint egy centner hektáronként" [26] (Ukrajnában átlagosan 12-17 centner hektáronként). [5]
Liszenko 1932-re vonatkozó jelentésében 59 gazdaságból küldött kérdőív adatait elemezte. A harkovi régióban 8 kérdőívből kettő mutatott terméscsökkenést, egy - hektáronként 0,5 centnerre, három - legfeljebb 1 centner/ha, egy - 1,5-2 centner/ha. Az Odessza régióban 3 gazdaságban volt terméscsökkenés, egyben - állandó eredmény, 11-ben - akár 0,5 centner/ha, 4 gazdaságban - akár 1 centner/ha növekedés. Donyeck régióban - 5 gazdaságban - terméscsökkenés, 3-ban - változatlan, 2 gazdaságban - akár 0,5 c/ha-os növekedés. [5] [27]
Liszenko 1933. március 9-i cikkében a Pravda újságban 240 kollektív gazdaság adatai szerint a hozam növekedését jelezték a donyecki és az odesszai régiókban - 0,2-ről 0,7 c / ha-ra, a Dnyipropetrovszki régióban - 0,8-1,1 q/ha. [5]
1933-ban a Liszenko által 296 gazdaságból nyert adatok szerint 20 gazdaságban 1-4 q/ha-val csökkent a termésmennyiség, 26-ban nem volt hatás, 127-ben akár 1 q/ha-os növekedés is tapasztalható. ha, 65 - 2 q/ha./ha, 33 - 3 c / ha, 2 -ben - 10 - c / ha növekedés. Liszenko szerint az átlagos termésnövekedés 1933-ban 1,17 centner hektáronként, 1934-ben - 1,22 centner hektáronként, 1935-ben - 1,23 centner hektáronként. [5] [28]
Liszenko 1936-ban utasításokat adott ki a búza, zab és árpa nagy tételeinek vernalizálására. [30] Javasolta, hogy a magvakat halomba öntsék a padlóra (fészer alá, istállóba, istállóba vagy más magtárba), és három lépésben öntsék ki: 37 (téli fajták esetén), 33 (tavaszi késői érés esetén). fajták) és 31 tömegrész vizet (tavaszi korai érésű fajták esetén) 100 tömegrész magra vetítve.
| Búza fajta | Víz (tömegrészek 100 rész gabonára) | Hőfok | Term |
|---|---|---|---|
| Téli fajták | 37 | 0…+3 °C | 35-50 nap |
| Tavaszi | 31-33 | +5…+12 °C | 5-15 nap |
A vernalizációs napok száma és a tartási hőmérséklet a búza- vagy más növényfajtától függött. A hőmérsékletet a réteg vastagságával és a magvak lapátolásával szabályoztuk. Szükség esetén (például az időjárási viszonyok miatt) a magvakat meg lehet szárítani, de ez befolyásolhatja a csírázás százalékos arányát és energiáját. Liszenko szükségesnek tartotta, hogy a tavaszi búzafajták vernalizálását legkorábban 2-3 nappal, a téli fajtáké pedig 30-50 nappal a tavaszi szántóföldi munkák megkezdése előtt kezdjék meg. Liszenko úgy vélte, hogy "a vernalizált vetőmag meglehetősen alkalmas a hagyományos vetőgépekkel való vetésre , különösen a felső adagoláson keresztül (felső vetés)." [31] Azt állították, hogy ezzel a technikával a hozam növelhető. [6]
A Liszenko által javasolt módszer a következő okok miatt nem hozta meg a kívánt hatást: a tavaszi magvak vernalizálása akkor a leghatékonyabb, ha 0 és +5°C közötti hőmérsékletnek vannak kitéve, [6] míg a Liszenko által meghatározott hőmérsékleti tartomány ingadozik. +5°С és +12°С között. Az ilyen hőmérsékletek általában lassabb vernalizációt eredményeznek. Ezenkívül néhány tavaszi növény egyszerűen nem reagál az alacsonyabb hőmérsékletre normál tavaszi vetési körülmények között. Többek között a tavaszi magvak vernalizálását rövid nappali körülmények között végzik. [6] Az alacsony hőmérséklet hatása az őszi kalászosokra azok gyengüléséhez vezet, ami jelentősen csökkenti a termést. Ez a módszer segít télen további termést nyerni üvegházakban, vagy növénynemesítésben használják, amikor vernalizáció nélkül lehetetlen magokat szerezni. Az őszi kalászosok vernalizálása azonban nem vezet termésnövekedéshez. [6]
1929. november 13-án a Szelszkokhozjaisztvennaja Gazeta, a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztosságának hivatalos kiadványa, a szerkesztői bevezetőben megjegyezve Liszenko kísérleteinek „nagy gyakorlati jelentőségét”, egy oldalt szentelt a téli vernalizáció témájának, [5] [32] a téma szakértőinek meghívása: A. A. Sapegina akadémikus, P. I. Lisitsyn , N. M. Tulaikov és M. Prik professzorok. Általában véve, tisztelettel beszélve Lisenko kísérleteiről, a szakértők rámutattak a módszer hiányosságaira - különösen Lisitsyn érvelt:
„Minden vetőgép , soros vagy szórható, nem számít, eltöri a csírákat és elsimítja a duzzadt gabonát. A vetőmag-adagoló túl durva."
Azt is szükségesnek tartották, hogy gondosan tanulmányozzák a vernalizáció módszerét a Szovjetunió különböző mezőgazdasági övezeteiben végzett előzetes kísérletekben. [5]
A nedves gabona felmelegítésének elkerülése érdekében lapátolni kellett. Ugyanakkor a kikelt hajtások részben megsérültek. Erre P. I. Lisitsyn akadémikus hívta fel a figyelmet még 1929-ben [5] [33] Emiatt Liszenko a vetési arány megkétszerezését javasolta, [5] [34] hogy a palánták ne ritkuljanak meg. [5] [27] A kritikusok rámutattak, hogy ez oltóanyaghiányt okozhat. [5]
A vernalizációval kapcsolatos ötéves kutatás során P. N. Konstantinov akadémikus 54 fajtaparcelláról és 35 búzafajtáról gyűjtött adatokat. Megjegyezte, hogy az átlagos termésnövekedés mindössze 0,04 centner hektáronként, ami 20-szor kevesebb, mint a Liszenko munkáiban közölt adatok [35] . A kísérletek során is volt termésnövekedés, majd csökkenés. A beszerzett adatok alapján az akadémikus ragaszkodott a vernalizáció mezőgazdasági módszerének tájegységenkénti, évszámonkénti, fajtánkénti és vetési időpontonkénti tisztázásához. Észrevételeiben Konstantinov megjegyezte:
Az évek során átlagosan vagy csökkenés, vagy növekedés volt tapasztalható a vernalizáció miatt, és átlagosan öt év alatt a vernalizáció szinte nem adott növekedést. [5] [36]
- P. N. Konsztantyinov , 19351937-ben kutatásai alapján azt írta, hogy a vernalizáció bizonyos időjárási körülmények között megnövelheti a bunt terjedésének gyakoriságát :
Ami a vernalizációt, mint széles körű mezőgazdasági módszert illeti, még mindig messze van a tökéletesedéstől... kedvezőtlen időjárási körülmények között a vernalizált növények jobban szenvednek, mint a nem vernalizáltak, sőt el is pusztulnak. [5] [37]
A. A. Ljubiscsev bírálta Liszenko munkáját és módszereit is, beleértve a vernalizációt is. Rámutatott a kutatási kérdésben összegyűjtött anyag hiányosságára és a kapott adatok statisztikai feldolgozásának helytelenségére. "A Lisenko monopóliumáról a biológiában" című munkájában, amelyet a Lisenko iskola kritikájának szentel, Lyubishchev megjegyzi:
A hagyományos módszerrel ellentétben Lysenko egy rövid kísérleti parcellákon végzett munka után azonnal nagy területeken ellenőrzi módszereit a terepen, és úgy tűnik számára, hogy a kísérlet tömeges jellege már önmagában is elegendő ahhoz, hogy megbízható legyen. következtetéseket.
A.A. Sapegin 1935-ben a növényfiziológia lehetséges koncepciói közül csak egyet fontolgat, megjegyezve:
Még mindig nem ismerjük a belső vernalizációs folyamatok lényegét, még nem ismerjük a növényfejlődés mélyreható elméletét, mint maguknak az ontogenezis belső folyamatainak elméletét... Liszenko javaslata nem univerzális, nem egy csodaszer... Általánosságban elmondható, hogy az átlagos növekedést 10-15%-ban fejezzük ki, vagyis ugyanannyit, amennyit a kezdeti szelekció ad, a tiszta vonalak származtatása a természetben kapható kész fajtákból-keverékekből. [5] [38]
- A. A. Sapegin, 1935P. N. Konstantinov , P. I. Lisitsyn és D. Kostov 1936-ban azt tanácsolták, hogy e mezőgazdasági módszer tömeges bevezetése előtt készítsék el a vernalizáció részletesebb regionalizálását. Azzal érveltek, hogy „a vernalizációt nagyon széles körben használják, és általában a gyártási tapasztalatok elszámolása nem megfelelő. A számviteli módszertan nyilvánvalóan szenved…”, és az is, hogy „A negatív eredményeket gyakran eldobják”. Úgy vélték, "még a kísérleti intézmények objektív adatai sem mindig bíznak az intézetben, csak azért, mert néha nem adnak nagy hatást, vagy negatív eredményeket adnak". [5] [39]
1958 - ban a Szovjetunióban a Botanichesky Zhurnalban a vernalizációs módszer kritikáját publikálták, mint a mezőgazdasági gyakorlat által elutasított mezőgazdasági gyakorlatok egyikét. Ezt a cikket T. D. Liszenko ünneplése alatt tették közzé, a Lenin-rend következő kitüntetése alkalmából "az agrártudomány fejlesztésében és a termelés támogatásában nyújtott nagyszerű szolgálatokért".
1958. december 14- én [40] a Pravda vezércikket közölt válaszul, amelyben kijelenti, hogy a vernalizáció lehetővé teszi "4-5 nappal korábban a tavaszi vetemények palántáit", a tavaszi nedvesség teljesebb kihasználását és hektáronkénti "2" -3 és több centiméterrel nő a hozam. A Pravda szerkesztői a vernalizált növények jelenlétét csak "a kolhozok egy részében" azzal magyarázták, hogy a gazdaságokban a korszerű berendezések voltak jelen, amelyek lehetővé tették a korábbi vetést, és a vetőmagok vernalizálására "nem mindig volt szükség". Ez a cikk azzal érvelt, hogy a vernalizációt a köles- és burgonyaültetésben , és abban az időben "széles körben alkalmazták", és "figyelemre méltó eredményeket" hozott [41] . Ezek az állítások azonban nem voltak igazak [5] [35] .
A modern elképzelések szerint [42] a vetőmag vernalizálása lehetővé teszi a rövid tenyészidőszak ésszerű alkalmazását , csökkentve a növény fejlődési és érési időszakát, és áthelyezve azt az év meteorológiailag kedvező napjaira. A kikelt embriókat bizonyos számú napig alacsonyabb hőmérsékleten tartják (hőmérsékleti szakasz), ezután kezdődik a világos állapot. Különösen a tavaszi búza magjait lehet vernalizálni 5-7 napon belül 10-12°C hőmérsékleten.
A modern gazdaságokban (különösen Csuvashiában ) a burgonya vernalizálását használják e növény hozamának növelésére. Ezzel egyidőben tervezik ezt az agrotechnikai rendezvényt is. [43] 2005-ben a Novgorodi Állami Egyetem szakemberei kísérletet végeztek a Lugovskoy-féle burgonya vernalizálásával kapcsolatban, hogy meghatározzák ennek a növénynek az optimális vernalizációs módját. Kimutatták, hogy a burgonya fényben történő vernalizálása adja a legnagyobb termésnövekedést, vagyis ennek a növénynek a termése 11 t/ha-val nő (40 t/ha a kontroll változat). [9] .
Napjainkban elterjedt a gabonanövények mesterséges vernalizálása növénynemesítési célokra : további növénynemzedékek beszerzése télen ( üvegházakban , klímakamrákban , fitotronokban ), a déli vidékekről származó gyűjtőmagok megőrzése, valamint a tenyészidő időtartamának szabályozása és a növények megfelelő időszaki virágzásának biztosítása a keresztezésük érdekében . [6]