Jakobita felkelés 1745-ben

Az 1745-ös jakobita felkelést Skóciában a "fiatal színlelő" Charles Edward Stuart emelte fel annak reményében, hogy elfoglalja Nagy-Britannia trónját, amelyet II. György király irányított . A "fiatal színlelő" III. Jakab ("az öreg színlelő") apja 1743 végén a fiát régens hercegi státusszal ruházta fel , hogy teljes mértékben képviselje a dinasztiát [1] [2] [3] . A Stewartok akkoriban próbáltak visszatérni a brit trónra, amikor a brit hadsereg fő része az osztrák örökösödési háborúban vett részt . A Nagy-Britanniából kiűzött Stuart -ház utolsó előtti (a hétéves háború alatt lesz még egy ) komoly kísérlete volt a trón visszaszerzésére. A felkelést a történelem utolsó nagyobb (általános) csatája is fémjelezte Nagy-Britannia szigetén  - a cullodeni csata , amelyre 1746-ban [4] [5] [6] került sor . A felkelés a jakobiták vereségével ért véget .

Háttér

Az 1688-as dicsőséges forradalom II. Jakab helyébe protestáns lányát, Maryt és annak holland férjét , Vilmost foglalta el, akik Anglia, Írország és Skócia közös uralkodóiként uralkodtak. Sem Marynek, aki 1694-ben halt meg, sem nővérének, Anne-nek nem volt túlélő gyermeke, így katolikus féltestvérük, James Francis Edward maradt a legközelebbi természetes örökösként. Az 1701-es örökösödési törvény kizárta a katolikusokat az öröklésből, és amikor Anna 1702-ben királynő lett, távoli rokona, a protestáns hannoveri választófejedelem , Sophia lett az örököse . Sophia 1714 júniusában halt meg, és amikor Anne két hónappal később meghalt, Sophia fia, I. György lett Nagy-Britannia királya . [7]

XIV. Lajos , aki korábban a száműzött Stuartok támogatásának fő forrása volt , 1715-ben meghalt, és utódainak békére volt szükségük Nagy-Britanniával, hogy újjáépíthessék gazdaságukat egy általános európai háború után . [8] Az 1716-os angol-francia szövetség arra kényszerítette Jacobot, hogy elhagyja Franciaországot; pápai nyugdíjon telepedett le Rómában, ami még kevésbé tette vonzóvá a brit támogatásának túlnyomó részét kitevő protestánsok számára. [9] Mind az 1715 -ös , mind az 1719 -es jakobita felkelés kudarcot vallott, az utóbbi annyira erőszakos volt, hogy tervezői arra a következtetésre jutottak, hogy ez "tönkreteheti a király és a hűséges alattvalók érdekeit ezeken a részeken". [10] Néhány prominens száműzött, például Bolingbroke kegyelmet fogadott, és hazatért. Mások száműzetésben folytatták életüket. James Stewart fiainak , Charlesnak és Henrynek a születése segített fenntartani a közérdeklődést a Stewartok iránt, de 1737-ben James "csendben élt Rómában, feladva a [dinasztia] helyreállításának minden reményét". [tizenegy]

Ugyanakkor az 1730-as évek végére a francia államférfiak úgy látták, hogy a brit kereskedelem 1713 utáni terjeszkedése fenyegetést jelent az európai erőegyensúlyra, és a Stuartok egyike lett annak csökkentésének lehetséges lehetőségeinek. [12] Egy alacsony szintű felkelés azonban sokkal költséghatékonyabb volt, mint egy költséges újjáépítés, különösen azért, mert aligha voltak franciabarátabbak, mint a hannoveriak. [a] A Skót Felföld ideális hely volt a törzsi társadalom feudális jellege , távoli elhelyezkedése és domborzata miatt; de amint azt sok skót elismerte, egy felkelés pusztító hatással lenne a helyi lakosságra is. [13]

A londoni kormány által kivetett adókkal szembeni ellenállás 1725-ben a malátaadó-lázadáshoz, 1737-ben pedig a Porteous- lázadásokhoz vezetett. 1743 márciusában a 42. hegyvidéki gyalogezredet Flandriába küldték, annak ellenére, hogy megértették, hogy szolgálatuk Skóciára korlátozódik, és rövid ideig tartó lázadáshoz vezetett. [14] A bérek és feltételek miatti zavargások azonban nem voltak ritkák, és a legerőszakosabb zavargások 1725-ben Glasgow -ban zajlottak, abban a városban, amelyet Charles 1746-ban olyan városként jegyzett meg, "ahol nincsenek barátaim, és akik nem próbálják eltitkolni." ." [tizenöt]

A Spanyolország és Nagy-Britannia közötti kereskedelmi viták az 1739-es Jenkins- fülháborúhoz, majd az 1740–1748 -as osztrák örökösödési háborúhoz vezettek . Robert Walpole brit miniszterelnököt 1742 februárjában lemondásra kényszerítette a szembenálló toryk és a Patriot Whigs szövetsége , akik ezután kizárták partnereiket a kormányból. [16] A dühös toryk, mint például Beaufort herceg, Franciaország segítségét kérték Jakab brit trónra való visszaállításához. [17] Míg a Nagy-Britanniával vívott háború nyilvánvalóan csak idő kérdése volt, Fleury bíboros , Franciaország első minisztere 1723-tól megbízhatatlan álmodozóknak tekintette a jakobitákat, és ezt a nézetet a legtöbb francia miniszter is osztja. [18] Kivételt képezett René d'Argenson márki , akit Fleury 1743 januárjában bekövetkezett halála után XV. Lajos külügyminiszterré nevezett ki. [19]

Jakobitizmus Nagy-Britanniában 1715 után

Bár a jakobitizmus 1745-ben is jelentős politikai mozgalom maradt, belső megosztottságai a lázadás során egyre nyilvánvalóbbá váltak; Frank McLynn történész hét fő hajtóerőt azonosít, amelyek közül a Stuart iránti lojalitás a legkevésbé fontos [20] . Az angol támogatásra vonatkozó becslések különösen összekeverték a hannoveriak iránti közömbösséget a Stuartok iránti lelkesedéssel [21] .

Charles vezető tanácsadói között olyan ír száműzöttek is voltak, mint John O'Sullivan , aki autonóm, katolikus Írországot és az Ír Konföderáció által a háború után elkobzott földek visszaadását akarta . II. Jakab megígérte ezeket az engedményeket Írország támogatásáért cserébe az 1689-1691-es Williamita háborúban , és csak a Stuartok jelenléte biztosíthatta beteljesülésüket Nagy-Britannia trónján [23] .

Angliában és Walesben a jakobitákkal rokonszenvezők általában a toryk is voltak, akik a brit kereskedelem védelmét hangsúlyozó merkantilista stratégiát részesítették előnyben; a földkötelezettségeket költségesnek és elsősorban Hannover számára előnyösnek ítélték [24] . Ez különösen a londoni Cityben volt erős, bár a diplomaták megjegyezték, hogy a külkapcsolatokkal szembeni ellenállás "csak addig volt igaz, amíg az angol kereskedelem nem szenvedett kárt" [25] .

Az 1715 -ös angliai és walesi lázadást nagyrészt katolikus lázadásnak tekintették, mivel a toryk többsége lelkesen katolikusellenes volt [26] . 1720 után Robert Walpole megtagadta a katolikusellenes büntetőtörvények betartatását, és sokan a kormány támogatói lettek, köztük az angol katolikus közösség nem hivatalos vezetője, Edward Howard norfolki herceg . Az 1715-ös lázadás után halálra ítélték, haladékot kapott, és az 1745-ös lázadás alatt Londonban maradt, és meglátogatta II. Györgyöt, hogy megerősítse hűségét .

1745-ben még a toryok is, akik rokonszenveztek Stuart ügyével, sokkal jobban foglalkoztak az Anglia Egyház elsőbbségének biztosításával . Ebbe beletartozott, hogy megvédte Károlyt és katolikus és skót presbiteriánus tanácsadóit, akik hadseregének nagy részét alkották, vagy általában a nonkonformisták ellen ; Walesben sok "jakabita" tüntetést a 18. századi walesi metodista újjászületése elleni ellenségesség vezérelt . A jakobita száműzöttek nem értékelték ezeket a különbségeket vagy a tory támogatás mértékét, amely a whigekkel való politikai nézeteltéréseken alapult, nem pedig a Stuartokhoz való hűségen .

A leghíresebb walesi jakobita a denbighshire -i földbirtokos , tory parlamenti képviselő és a White Rose Jacobite Society vezetője, Sir Watkyn Williams-Wynne volt . 1740 és 1744 között többször találkozott Stuart-ügynökökkel, és támogatást ígért, "ha a herceg francia hadsereget hoz"; végül felkelést szervezett Londonban, amelyben David Morgan és William Vaughan ügyvédek személyében részt vettek a walesi nemesek [29] .

Az 1719- felkelés után új törvények büntetésekkel sújtották azokat a papságot, akik a hannoveri dinasztia iránti hűséget [30] . A legtöbb angol esküvel nem rendelkező pap számára az volt a kérdés, hogy lehet-e kétszer hűséget esküdni, és így a probléma természetes okokkal megoldódott, amikor ezek a papok meghaltak. Skóciában a skót egyház többségével fennálló doktrinális nézeteltérések azt jelentették, hogy a nem esküdtek megvédték függetlenségüket, amelyet a skót episzkopális egyház a mai napig megtartott ; a felkelésben részt vevők közül sokan nem esküdt püspöki közösségekből származtak [31] . Skócia 1745-ös támogatásának legerősebb tényezője azonban az 1707 -es egyesülési törvény ellenzése volt, ami miatt a politikai hatalom elvesztése nem járt a feltételezett gazdasági haszonnal. Ez különösen a skót parlament egykori székhelyén, Edinburgh-ban és a Felvidéken volt feltűnő [32] .

Így Károly vissza akarta szerezni az egyesült Nagy-Britannia trónját, és uralkodni akart a királyok isteni jogának és az abszolutizmusnak az elvein, amelyeket az 1688-as dicsőséges forradalom elutasított, de megbízható tanácsadói támogattak, akiknek többsége hosszú távú angol volt. vagy ír katolikus száműzöttek [b] [33] . Éles ellentétben álltak a skót protestáns nacionalistákkal, akik 1745-ben a jakobiták támogatásának nagy részét alkották, akik ellenezték az uniót, a katolicizmust és az „önkényes” uralmat .

Charles Skóciában

Az 1743 -as fontainebleau-i szerződés értelmében XV. Lajos és nagybátyja , a spanyol V. Fülöp megállapodott abban, hogy együttműködnek egy sor intézkedésben Nagy-Britannia ellen, beleértve a Stuartok helyreállítására irányuló kísérletet. [35] 1743 novemberében Lajos tájékoztatta Jamest, hogy 1744 februárjára inváziót terveznek, és 12 000 embert és hajót kezdett összegyűjteni Dunkerque -ben, ahonnan egy dagálynap alatt el lehetett érni a Temzét . [36] Mivel a Királyi Haditengerészet tisztában volt ezzel, a bresti francia osztag dacosan készült a tengerre indulni, abban a reményben, hogy orvvadászni fogják járőreiket. [37]

James Rómában maradt, míg Charles titokban besurrant, hogy csatlakozzon a megszálló csapathoz, de amikor Roquefey francia tengernagy százada 1744. január 26-án elhagyta Bresztet, a Királyi Haditengerészet nem volt hajlandó követni őt. [38] A Nagy-Britannia elleni haditengerészeti műveleteket gyakran télen hajtották végre, amikor a szél és az árapály megnehezítette a britek számára a blokád végrehajtását a téli viharok fokozott veszélye miatt. Akárcsak 1719-ben, az időjárás bizonyult a brit kormány legjobb védelmének; a viharok több francia hajót elsüllyesztettek, és sok mást súlyosan megrongáltak, köztük magát Roquefeuilt is az áldozatok között. [39] Márciusban Louis lefújta az inváziót és hadat üzent Nagy-Britanniának. [40]

Augusztusban Charles Párizsba utazott, hogy megbeszéljen egy alternatív skóciai partraszállást: John Gordon, Glenbucket , hasonló tervet javasolt 1738-ban, amikor azt a franciák és maga James is elutasította. [41] Charles találkozott a broughtoni Sir John Murray-vel, a Stuartok és skót támogatóik összekötőjével, aki azt állította, hogy ezt nem tanácsolta, de Charles „elhatározta, hogy […] egy lakájjal jön”. [42] Amikor Murray visszatért a hírrel, a skótok megismételték, hogy elleneznek egy jelentős francia támogatás nélküli felkelést, de Charles fogadást kötött, és a franciáknak támogatniuk kellett őt. [43]

1745 első hónapjait fegyvervásárlással töltötte, és az áprilisi fontenoyi győzelem arra késztette a francia hatóságokat, hogy a britektől 1704-ben elfoglalt 16 ágyús " Du Teil " magánhajót és az "Elizabeth" 64 ágyús hadihajót biztosították számára. amely fegyvereket és 100 önkéntest szállított a francia hadsereg ír dandárjától . [44] Július elején Charles felszállt a Du Thailra St. Nazaire -ben, " hét moidart -i ember" kíséretében, akik közül a leghíresebb az ír emigráns és az ex-francia tiszt, John O'Sullivan volt, megbízott vezérkari főnök . [45] A két hajó július 15-én elindult a Külső-Hebridák felé, de négy nappal később a HMS Lion elfogta őket az Erzsébet elleni harcban. Négyórás csata után mindkét hajó kénytelen volt visszatérni a kikötőbe; az Erzsébet önkéntesekkel és fegyverekkel való elvesztése komoly visszaesést jelentett, de július 23-án Du Theilé partra szállt Charlesnál Eriskaynál . [46]

A megkeresettek közül sokan azt tanácsolták neki, hogy térjen vissza Franciaországba, köztük Sleat és Norman Macleod Macdonald klánja . [47] A vereség lehetséges következményeinek tudatában úgy vélték, hogy Károly francia katonai támogatás nélkül érkezve nem tett eleget kötelezettségeinek, és személyes tulajdonságai sem bátorították őket. [48] ​​Azt is felvetették, hogy Sleet és MacLeod különösen ki voltak téve a kormányzati szankcióknak, mivel részt vettek szegény bérlők rabszolgaságba való illegális eladásában . [49] Ennek ellenére a színlelő oldalára álltak, bár a döntés nem volt könnyű; A lochili Donald Cameron csak azután követte el magát, hogy Charles "garanciát adott tulajdona teljes értékére, ha a lázadás sikertelennek bizonyulna", ami egy ideig megtörtént, amikor Macleod és Sleat segített neki megszökni Culloden után. [ötven]

Augusztus 19-én a lázadás a glenfinnani királyi színvonal emelésével kezdődött, aminek tanúja volt O'Sullivan mintegy 700 főre becsült hegyvidéki hadereje. [51] A jakobiták Edinburgh felé vonultak , és szeptember 4-én elérték Perth -et , ahol más szimpatizánsok is csatlakoztak hozzájuk, köztük Lord George Murray is . Az 1715-ös és 1719-es lázadásokban való részvételéért korábban megkegyelmezett Murray a felvidéki katonai szokások jobb megértése miatt O'Sullivan utódja lett, és a jakobiták a következő hetet erőik átszervezésével töltötték. [52]

Augusztus 9-én Skócia vezető jogtanácsosa, Duncan Forbes lord elnök üzenetet küldött, amelyben megerősítette a londoni partraszállást. [53] A 3000 katona közül, akikkel Sir John Cope , a skót kormány parancsnoka a rendelkezésére állt, nagy része képzetlen újonc volt, és bár nem volt információja a jakobiták szándékairól, jól tudták a szándékát, mivel Murray volt az egyik tanácsadója. Ehelyett a Forbes a kapcsolataira támaszkodott, hogy az emberek lojálisak maradjanak; kudarcot vallott Lochiellel és Lord Lovattal , de sok másnál sikert ért el, beleértve Sutherland grófját , a Munro klánt és Lord Fortrose -t . [54]

Szeptember 17-én Charles ellenállás nélkül belépett Edinburghba, bár maga az Edinburgh-i kastély továbbra is a kormány kezében maradt; Másnap Jakabot kiáltották ki Skócia királyává, és Károly volt a régense. [55] Szeptember 21-én a jakobiták Edinburgh közelében kevesebb mint 20 perc alatt elfogták és szétszórták Cope seregét a Prestonpans -i csatában . A brit hadsereg flandriai parancsnokát, Cumberland hercegét 12 ezer katonával együtt visszahívták Londonba. [56] A skóciai támogatás biztosítása érdekében Charles október 9-én és 10-én két "nyilatkozatot" adott ki: az első feloszlatta a "hamis uniót", a második pedig elutasította az egyezségi törvényt. [57] A Caledonian Mercury-t is megbízta, hogy tegye közzé az 1695-ös glencoe-i mészárlás parlamenti vizsgálatának jegyzőkönyvét , amelyet gyakran használnak az 1688 utáni megtorlások példájaként. [58]

A jakobita morál tovább erősödött október közepén, amikor pénz- és fegyverkészletek érkeztek a franciáktól, valamint egy követ, d'Aiguelle márki , ami megerősíteni látszott a Franciaország támogatására vonatkozó igényeket . Lord Elcho azonban később azt állította, hogy skót társai már akkor is nyugtalanok voltak Charles autokratikus stílusa miatt, és attól tartottak, hogy ír tanácsadói túlzottan befolyásolják [60] . Létrehozták a 15-20 magas rangú vezetőből álló "hercegi tanácsot"; Károly nehezményezte, hogy a skótok ráerőltetik őket az Isten által kinevezett uralkodóra, miközben a napi találkozók fokozták a frakciók közötti megosztottságot [c] [62] .

Erre a belső feszültségre a stratégia megvitatása céljából október 30-án és 31-én tartott üléseken derült fény. A skótok többsége egyesülni akart, és azt javasolta Károlynak, hogy hívják fel a királyság birtokait, hogy megvédjék őt az ellenük küldendő "angol seregektől" . Charles azzal érvelt, hogy Anglia megszállása kritikus fontosságú volt a francia támogatás vonzásához és Skócia függetlenségének a Hannoveri dinasztia kiűzésével történő biztosításához . Az ír száműzöttek támogatták, akik számára egy Stewart a brit trónon volt az egyetlen módja az autonóm katolikus Írország elérésének. Charles azt is állította, hogy kapcsolatban állt angol szurkolókkal, akik egyszerűen csak az érkezésükre vártak, míg d'Aiguille biztosította a tanácsot, hogy küszöbön áll a francia partraszállás Angliában [23] .

Kétségeik ellenére a Tanács beleegyezett az invázióba azzal a feltétellel, hogy a brit és a francia [d] támogatását ígérik . Anglia korábbi skót inváziói Berwick-upon-Tweednél lépték át a határt, de Murray a Carlisle -n és Anglia északnyugati részén áthaladó utat választotta , ahol 1715-ben erős volt a jakobitizmus [65] . A jakobita hadsereg utolsó egységei november 4-én hagyták el Edinburgh-t, és november 14-én a Roger Handasid tábornok parancsnoksága alatt álló kormánycsapatok visszafoglalták a várost [66] .

Anglia inváziója

Murray két oszlopra osztotta a hadsereget, hogy elrejtse kinevezésüket a Newcastle-i kormánycsapatok parancsnoka, George Wade tábornok elől , és november 8-án ellenállás nélkül belépett Angliába [37] . 10-én elérték Carlisle erődjét , amely az 1707-es unióig fontos határvárnak számított, de azóta a védelem rossz állapotban van, és egy 80 fős idős veteránból álló helyőrség tartja kézben. Az ostromtüzérség nélkül azonban a jakobitáknak továbbra is éheztetniük kellett őket, és ehhez sem felszerelésük, sem idejük nem volt. Ennek ellenére a kastély november 15-én kapitulált, amikor a helyőrség megtudta, hogy Wade mentőereje késett a havazás miatt. Ez a siker újraélesztette a jakobita ügyet, és amikor decemberben visszafoglalták a várost, Cumberland ki akarta végezni a felelősöket .

Egy kis helyőrséget maguk mögött hagyva a jakobiták november 26-án délnek indultak Prestonba , majd november 28-án Manchesterbe . Itt kapták meg az első figyelemreméltó angol újoncok toborzását, akiket a Manchester Regimentbe alakítottak . A parancsnokuk egy lancashire -i katolikus, Francis Townley volt, aki korábban tisztként szolgált a francia hadseregben, bátyja, Richard kis híján megúszta a kivégzést, mert részt vett az 1715-ös felkelésben [68] . A korábbi prestoni és manchesteri tanácsüléseken sok skót úgy érezte, hogy már elég messzire ment, de beleegyeztek a folytatásba, amikor Charles biztosította őket arról, hogy Sir Watkyn Williams Wynn találkozik velük Derbyben , miközben Beaufort hercege a stratégiai kikötő elfoglalására készül. Bristolból [49 ] .

Amikor december 4-én Derbybe értek, nyoma sem volt erősítésnek vagy más francia partraszállásnak Angliában, és a Tanács december 5-én ülésezett, hogy megvitassák a következő lépéseket . Annak ellenére, hogy nagy tömegek jöttek megnézni a jakobitákat a menetelés során, csak Manchester biztosított jelentős számú újoncot; a jakobiták fellegvára 1715-ben – Preston három embert adott [70] . Murray azzal érvelt, hogy olyan messzire mentek, amennyire csak tudtak, és most fennáll a veszélye, hogy felsőbb erők elvágják őket: Cumberland Londontól északra, Wade pedig Newcastle -től délre nyomult előre . Károly bevallotta, hogy nem hallott az angol jakobitákról, mióta elhagyta Franciaországot; ez azt jelentette, hogy hazudott, amikor mást mondott, és a skótokkal való kapcsolata visszavonhatatlanul megsérült [71] .

A tanács elsöprő többséggel a visszavonulás mellett döntött, ezt a döntést erősítette meg Lord John Drummond jelentése, miszerint francia hajók rakodtak ki készleteket és pénzt Montrose kikötőjében Angusban . Köztük voltak „önkéntesek” a reguláris francia királyi hadsereg – „ Royal Écossais ” és az ír brigád egyes részeiről [72] . Bár ezek a csapatok összesen kevesebb, mint 200 főt tettek ki, Drummond állítólag azt sugallta, hogy további 10 000 ember készül követni őket, ami "nagyon befolyásolta" a döntést [73] .

Bár ezt a témát azóta nem egyszer tárgyalták, a kortársak nem hitték, hogy a hannoveri rezsim összeomlana még akkor sem, ha a jakobiták elérnék Londont [74] . A visszavonulási döntés oka a brit támogatás hiánya vagy a francia partraszállás Angliában, nem a főváros közelsége és a Hannoveri dinasztia egyik tagjának bölcsessége. Ezt a véleményt számos modern történész támogatja [75] . A nehézfegyverek hiánya lehetővé tette a jakobiták számára, hogy gyorsan mozogjanak és megelőzzék ellenfeleiket, de hátrányt jelentene a kialakult pozíciókkal vívott csatában. November 30-án kelt levelében Richmond egykori hercege a cumberlandi hadsereggel öt lehetséges lehetőséget sorolt ​​fel a jakobiták számára, amelyek közül a Skóciába való visszavonulás a legjobb számukra és a legrosszabb a kormány számára [76] .

A brit kormányt aggasztják azok a hírek, amelyek szerint flottát készítenek elő Dunkerque-i invázióra, de nem volt világos számukra, hogy ezek a tervek mennyire komolyak. 1745 és 1746 telén Moritz szász marsall csapatokat gyűjtött Észak-Franciaországban, hogy felkészüljenek a Flandria elleni offenzívára , míg Dunkerque a márkák egyik fő bázisa volt, és mindig is megszállták [77] . Az invázió veszélye a brit erőforrásokat tekintve sokkal költséghatékonyabb volt, mint amilyen valójában volt, és ezeket a terveket 1746 januárjában hivatalosan törölték [78] .

A visszavonulás nagymértékben megrongálta a kapcsolatokat Károly és a skótok között, mindkét fél gyanakodva és ellenségesen bánt egymással. Elcho később azt írta, hogy Murray úgy gondolta, hogy "néhány évig" folytathatják a háborút Skóciában, kényszerítve a koronát, hogy elfogadja feltételeiket, mivel csapataira égetően szükség volt a kontinensen folyó háborúhoz [79] . Ez valószínűtlennek tűnik, mert a franciák flandriai győzelmei ellenére 1746 elején Jean-Baptiste de Machaux pénzügyminiszter figyelmeztette Louist, hogy a brit tengeri blokád "katasztrófa állapotba" hozta a francia gazdaságot [80] .

A gyorsan mozgó jakobita hadsereg csak egy kisebb összecsapással kerülte ki az üldözést Clifton Moornál , és december 20-án visszatért Skóciába. A cumberlandi hadsereg december 22-én érkezett Carlisle-ba, és a helyőrség hét nappal később kénytelen volt megadni magát, véget vetve a jakobita katonai jelenlétnek Angliában. A helyőrség nagy része a manchesteri ezredből származott, és később több tisztet kivégeztek, köztük Francis Townley -t is .

Culloden csata

Maga az invázió keveset ért el, de Derby elérése és visszatérése jelentős katonai teljesítmény volt. A morál magas volt, míg a Lewis Gordon vezette Aberdeenshire-ből és Banffshire-ből érkező erősítések , valamint a francia szolgálatot teljesítő skót és ír törzsvendégek 8000 fölé növelték a jakobiták számát . A franciák által szállított tüzérséggel ostromolták Stirling várát , amely a Felföld stratégiai kulcsa. Január 17-én a jakobiták feloszlatták a Henry Hawley vezette segélycsapatot a falkirk-muir -i csatában , de maga az ostrom nem haladt előre .

Hawley csapatai többnyire sértetlenek voltak, és újra Stirlingre vonultak, amint a Cumberland megérkezett Edinburgh-ba január 30-án, miközben sok hegyvidéki Falkirk után hazament; Február 1-jén az ostrom megtört, és a fő jakobita haderő visszavonult Invernessbe . A cumberlandi hadsereg előrenyomult a part mentén, lehetővé téve az utánpótlást a tengerből, és február 27-én belépett Aberdeenbe; mindkét fél felfüggesztette a műveleteket, amíg az időjárás nem javul [84] .

Néhány francia szállítóhajó megúszta a Királyi Haditengerészet blokádját, de amit szállítottak, az nem volt elég, és tavasszal a jakobitáknak nem volt elegendő élelmet és pénzt fizetniük támogatóiknak. Amikor Cumberland április 8-án elhagyta Aberdeent , a lázadók vezetése egyetértett abban, hogy a csata lenne a legjobb megoldás. A csatatér elhelyezkedésével kapcsolatos viták a Murray és O'Sullivan támogatói közötti háború utáni vitákból fakadnak, akik nagyrészt felelősek a választásáért, de a vereség több tényező kombinációja volt [85] . A túlerőben és túlfegyverzettségen túlmenően a cumberlandi csapatokat arra képezték ki, hogy visszaverjék azokat a hegyvidékieket, akik gyorsaságra és vadságra támaszkodtak az ellenséges vonal megtöréséhez. Ha sikerült, ez gyors győzelmekhez vezetett, mint például Prestonpans és Falkirk, de ha nem jártak sikerrel, nem tudták megállni a helyüket [86] .

Az április 16 -i cullodeni csata, amelyet gyakran az utolsó nagy ütközetként emlegetnek brit földön , [87] kevesebb mint egy óráig tartott, és a kormány döntő győzelmével végződött. Az éjszakai menetben kimerülten, a sikertelen kísérletben, hogy meglepje Cumberland csapatait, sok jakobita kihagyta a csatát, így kevesebb mint 5000 ember maradt a pályán, hogy szembenézzen a jól kipihent és felszerelt, 7000-9000 fős csapattal .

A harcok tüzérségi összecsapással kezdõdtek: a kormánycsapatok számában jelentõsen felülmúlták az ellenséget a kiképzésben és a koordinációban, különösen azért, mert James Grant, az ír dandár tisztje, aki a jakobita hadsereg tüzérezredeseként szolgált, távol volt, mert megsebesült a Fort Williamben. . Charles megtartotta pozícióját, várva, hogy Cumberland megtámadja, de nem volt hajlandó megtenni, és mivel nem tudta viszonozni a tüzet, Charles támadásra utasította a frontvonalát. Ugyanakkor a jakobiták közepe előtti mocsárvidék jobbra lökte őket, ahol belegabalyodtak a megfelelő ezredekbe, és ahol a mozgást a körülzáró fal korlátozta [89] .

Ez megnövelte a távolságot a kormányállásoktól és lelassította a támadás sebességét, meghosszabbítva a kormánytüzérségre gyakorolt ​​hatásukat, amely most a driftgagelre költözött [90] . Ennek ellenére a hegyvidékiek Cumberland bal szárnyába futottak, ami visszaesett, de nem tört el, miközben Loudon ezrede a fal mögül lőtt a szárnyukra. Nem tudták viszonozni a tüzet, a hegyvidékiek feltörték a formációt, és zavartan visszavonultak; az északkeleti ezredek, valamint a második vonalban az ír és skót törzsvendégek rendben visszavonultak, így Charles és személyes kísérete északra menekült .

Az összetartó csapatok, mint például a francia törzsvendégek, sokkal kevésbé voltak kiszolgáltatottak a visszavonulásnak, és sok hegymászót megöltek a kormány dragonyosai az üldözés során. A kormány veszteségeit 50 halottra és 259 sebesültre becsülik; A jelentések szerint a csatatéren maradt sebesült jakobiták közül sokan később meghaltak, veszteségük 1,2-1,5 ezer halott és 500 fogoly között mozgott [92] . Valószínűleg 5000 és 6000 jakobita maradt fegyverben, és a következő két napban mintegy 1500 túlélő gyűlt össze a Ruthven laktanyában [93] ; Április 20-án azonban Charles megparancsolta nekik, hogy oszlajanak szét, azzal érvelve, hogy francia segítségre van szükség a harc folytatásához, és addig kell hazatérniük, amíg további támogatással vissza nem tér [94] .

Lord Elcho később azt állította, hogy azt mondta Charlesnak, hogy „álljon a ráhagyott emberek élére, és éljen és haljon velük együtt”, de elhatározta, hogy Franciaországba indul [95] . Miután a Nyugat-Felföldön elkerülte az elfogást, Charlest szeptember 20-án egy francia hajó felkapta; soha nem tért vissza Skóciába, de a skótokkal való kapcsolatának összeomlása ezt mindig valószínűtlenné tette. Még a Derby előtt árulással vádolta Murrayt és másokat; ezek a kitörések a frusztráció és a részegség miatt gyakoribbá váltak, és a skótok már nem bíztak támogatási ígéreteiben .

Következmények

Culloden után a kormányerők több hetet töltöttek a lázadók felkutatásával, az állatállomány elkobzásával és a püspöki és katolikus gyülekezeti házak felgyújtásával, amelyek nem esküdtek hűséget a hannoveri dinasztiának . Ezen intézkedések kegyetlensége részben annak volt köszönhető, hogy mindkét oldalon széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az új partraszállás elkerülhetetlen . A francia szolgálatban álló rendes katonákat hadifogolyként kezelték, és nemzetiségre való tekintet nélkül kicserélték őket, de 3500 jakobita foglyot árulással vádoltak. Közülük 120 embert végeztek ki, főként kormánycsapatok dezertőreit és a manchesteri ezred tagjait. Mintegy 650-en meghaltak a tárgyalásra várva, 900-an kegyelmet kaptak, a többieket gyarmatokra küldték [98] .

Kilmarnock , Balmerino és Lovat jakobita lordokat 1747 áprilisában lefejezték [e] , de a közvélemény ellenezte a további tárgyalásokat, és a megmaradt foglyok az 1747-es kártalanítási törvény [99] értelmében kegyelmet kaptak . Köztük volt Flora MacDonald is , akinek arisztokrata tisztelői több mint 1500 fontot gyűjtöttek érte. Val vel. [100] . Lord Elcho, Lord Murray és Lochiel lekerültek erről a listáról, és száműzetésben haltak meg; A Cameron ezredének 1745-ös toborzásáért felelős Archibald Cameront klánjának tagjai állítólag elárulták, amikor visszatért Skóciába, és 1753. június 7-én kivégezték [101] .

A kormány korlátozta a jakobita vagyon elkobzását, mert az ilyen intézkedéssel kapcsolatos korábbi tapasztalatok 1715 és 1719 után azt mutatták, hogy a jakobita vagyon azonosításának és lefoglalásának költségei gyakran meghaladták az eladási árat [102] . Az 1747. évi jogosultsági törvény értelmében 51 személy 1745-ben betöltött szerepéért kapott birtokát a kincstári bíróság felmérte , és 41 birtokot elkoboztak [103] . A legtöbbet vagy megvásárolták, vagy hitelezők követelték, ebből 13-at 1755-ben a Korona kap. [104] Az 1784-es melléklet visszavonási törvénye értelmében örököseik visszavásárolhatták őket 65 000 GBP összdíjazás ellenében. azzal.. [105] .

Edinburghtól északra vagy az olyan kikötőktől beljebb eső területekre, mint Aberdeen, a kormánycsapatok mozgását hátráltatta az utak vagy a Felföld pontos térképeinek hiánya . Ennek orvoslására új erődöket építettek, végül elkészült a Wade által megkezdett katonai úthálózat , és William Roy elvégezte a Felföld első átfogó feltárását . További intézkedések történtek a hagyományos törzsi rendszer gyengítésére, amely már 1745 előtt is súlyos feszültségben volt a megváltozott gazdasági viszonyok miatt [108] . A legjelentősebb az örökös joghatósági törvény volt , amely véget vetett a törzsfőnökök hűbéri hatalmának klánjaik tagjai felett. A tilalmi törvény törvényen kívül helyezte a hegyvidéki ruházatot, kivéve, ha katonai szolgálat közben viselték, ezt a törvényt 1782-ben hatályon kívül helyezték [109] .

A jakobita ügy 1746 után sem szűnt meg teljesen, de tagjainak egymásnak ellentmondó céljai komoly politikai fenyegetésként vetettek véget a mozgalomnak. Sok skót kiábrándult Károly vezetéséből, míg az angol jakobitizmus hanyatlását az erősen jakobita területek, például Northumberland és Durham megye támogatásának hiánya mutatta 1715-ben . Az ír jakobita társaságok egyre inkább a fennálló renddel szembeni ellenállást tükrözték, nem pedig a Stuartokhoz való hűséget, és végül beépültek az Egyesült Írek Társaságába [111] .

1747 júniusában d'Aiguelle beszámolót készített a lázadásról, amelyben általánosságban bírálta a jakobita vezetést, miközben Károlyról alkotott véleménye annyira negatív volt, hogy arra a következtetésre jutott, hogy Franciaországnak jobban járna, ha támogatná a Skót Köztársaságot . Nem sokkal ezután Henry Benedict Stuartot római katolikus pappá szentelték; Charles ezt hallgatólagos beismerésének tekintette, hogy Stuart ügye véget ért, és soha nem bocsátott meg neki. Mindkét vezető számára a felkelés volt karrierjük csúcspontja. Charlest az 1748-as második aacheni béke után erőszakkal deportálták Franciaországból , és gyorsan alkoholizmusba esett , míg Cumberland 1757-ben elhagyta a brit hadsereget, és 1765 -ben agyvérzésben meghalt [113] .

Károly folytatta az ügy újjáélesztésére tett kísérleteit, többek között egy titkos látogatást tett Londonba 1750-ben, amikor támogatókkal találkozott, és rövid időre áttért a nem egyház hitére hamarosan visszatért a katolikus hitre) [114] . 1759-ben találkozott, hogy megbeszéljen egy újabb inváziót Choiseul francia miniszterelnökkel , aki azonban részegsége miatt cselekvőképtelennek minősítette [115] . Az 1746-os cullodeni csata után Charles Edward Stuart soha nem tudott elegendő támogatást szerezni a trónszerzés további kísérleteihez, a jakobita ügy elhalt, és a jakobita felemelkedés kudarca alkoholizmushoz vezette [116] [117] [ 118] [119] [120] . Henrik fellebbezése ellenére XIII. Kelemen pápa nem volt hajlandó elismerni őt III. Károlyként, miután apjuk 1766-ban meghalt [121] . 1788 januárjában Rómában agyvérzésben halt meg, csalódott és elkeseredett emberként .

Legacy

Winifred Duke történész amellett érvelt, hogy "...a legtöbb negyvenöt éves ember elméjében elfogadott nézet a piknik és a keresztes hadjárat homályos és festői kombinációja... a hideg valóságban Charles nem volt szívesen és nem szívesen látott." [122] A kortárs kommentátorok azzal érvelnek, hogy a "Csinos Charlie herceg"-re való összpontosítás elfedi azt a tényt, hogy a lázadók közül sokan azért tették ezt, mert ellenezték az Uniót, nem pedig a hannoveriakat; ez a nacionalista aspektus inkább egy folyamatban lévő politikai ügy részévé teszi, semmint egy kudarcra ítélt ügy és kultúra utolsó cselekedetének. [123]

Az ilyen téves figyelemre példa az elsősorban gael nyelvű hegyvidékiekből álló jakobita hadsereg ábrázolása; 2013-ban a Culloden Visitors Center felsorolta a jakobita oldalon részt vevő alföldi ezredeket, mint például Lords Elcho és Balmerino of the Life Guards, Baggott's Hussars és Strathallan vikomt Perthshire Mounted Horse, más néven "Felvidéki ló". [124] Bár a felföldiek tették ki a haderő jelentős részét, sok síksági egység, korlátozott számú angol, valamint néhány száz francia és ír törzsvendég is benne volt. [125]

1745 után a hegyvidékiek közkedvelt képe a fajilag és kulturálisan eltérő "vad, izgatott hegyvidékiekről" a többi skótból a nemes harcos fajra változott. [126] Az 1745 előtti évszázadban a vidéki szegénység több embert kényszerített arra, hogy külföldi hadseregbe, például a holland skót brigádba jelentkezzenek . Míg azonban maga a katonai tapasztalat általános volt, a klánokhoz való tartozás katonai vonatkozásai sok éven át hanyatlóban voltak, az utolsó jelentős klánok közötti csata a Maol Ruad volt 1688 augusztusában. [127] A diplomáciai szolgálatot 1745-ben betiltották, és szándékos politikaként felgyorsult a brit hadseregbe való toborzás. [128] A viktoriánus birodalmi adminisztrátorok azt a politikát alkalmazták, hogy a toborzást az úgynevezett „harci versenyekre” összpontosították, és a hegyvidékieket a szikhekhez , a dográkhoz és a gurkhokhoz csoportosították, mint akiket önkényesen azonosítottak katonai erényekben osztozóként. [129]

1707-ig a skót írók egy szélesebb és gyakran egységes európai irodalmi kultúra részét képezték; egy egyedi skót stílus létrehozása az egyesülésre adott reakcióként kezdődött, amikor olyan költők, mint Allan Ramsay először használták a skót nyelvet. [130] A lázadás után a jakobita múlt és az unionista jelen összeegyeztetése a közös kulturális identitásra való összpontosítást jelentette, amelyet megkönnyített az a tény, hogy ez nem jelent rokonszenvet a Stuartok iránt; Ramsay egyike volt azoknak, akik elhagyták Edinburgh-t, amikor az 1745-ben a jakobiták kezére került. [131] A XX. század közepéig azonban. a skót történelem tanulmányozását nagyrészt figyelmen kívül hagyták az iskolák és az egyetemek.. [132]

A népies stílust 1745 után is folytatták, leghíresebben Robert Burns alkotása , de mások elkerülték a skót társadalom közelmúltbeli megosztottságát, sokkal távolabbi és nagyrészt mitikus múltra tekintve. Köztük volt James Macpherson is , aki 1760 és 1765 között adta ki az Ossian Cycle-t , amely bestseller lett Európában. Azt az állítást, hogy ez az eredeti gael fordítása volt, azóta vitatták, de az 1746 után fenyegetett kultúra érzése a skót gael irodalom újjáéledéséhez vezetett, aminek nagy része a lázadás eseményeihez kapcsolódott. Alasdair mac Mhaistir Alasdairt , akit általában az 1740-es évek elején az első gael nyelvű világi írások szerzőjeként tartanak számon, gael költők követték, köztük Duncan Ban McIntyre , aki a kormány milícia tagjaként vett részt a lázadásban, és Catriona Nick Fergais , aki állítólag elvesztette férjét Cullodenben. [133]

A lázadás és utóhatásai sok író számára népszerű téma; ezek közül a legjelentősebb Sir Walter Scott volt , aki a 19. század elején. a lázadást az Unionisták átfogó történetének részeként mutatta be. Waverley című regényének főszereplője  egy angol, aki Stuartékért harcol, megment egy kormányezredest, és végül felad egy romantikus felvidéki szépséget egy völgyi arisztokrata lányáért. [134] Az Unionizmus és a '45 Scott általi összeegyeztetése lehetővé tette kevesebb mint 70 évvel később Cumberland unokaöccsének , IV. Györgynek a felvidéki ruhában való ábrázolását, amely korábban a jakobita felkelés szimbóluma volt. [135]

Az összetett és megosztó történelmi múlt felváltása egy leegyszerűsített, de közös kulturális hagyománnyal vezetett a viktoriánus feltalálásokhoz, a Burns-vacsorákhoz , a hegyvidéki játékokhoz , a tartánokhoz, és a túlnyomórészt protestáns nemzet átvette Mária skót királynő és a jóképű Charlie herceg katolikus ikonjait. . Továbbra is formálják a skót múlt modern nézeteit. [136]

Migráció az új világba

A felkelés leverése és a felvidékiek elleni elnyomás vezetett tömeges vándorlásukhoz Amerikába. Culloden után a király amnesztiát ígért azoknak a hegyvidékieknek, akik hűségesküt tesznek és a gyarmatokra távoznak. A hegyvidékiek Észak-Karolinát ismerték legjobban , ahol kis kolóniájuk 1739 óta létezett, Észak-Karolina kormányzója pedig 1734-től egy dundee -i skót , Gabriel Johnston volt . A kortársak szerint a „karolinománia” a skóciai társadalom minden szektorát megragadta. Egyenként érkeztek hajók telepesekkel Charlestonba vagy Wilmingtonba, és onnan telepedtek le a hegyvidékiek a Cape Fear folyó partján. 1762-ben a skót Campbeltown telepesei megalapították Campbeltown városát a Fear-fokon, amelyet később Fayetteville -re kereszteltek . 1770 tavaszán és őszén 54 hajó indult Skóciából nyugatra, 1200 emberrel. 1775-ben a kormányzó azt állította, hogy fel tud fegyverezni 3000 hegyvidéki lakost, ami azt jelenti, hogy a gyarmat teljes skót lakossága körülbelül 20 000 volt. A telepesek azt feltételezték, hogy megőrzik kultúrájukat és életmódjukat, de a felvidéki klánstruktúrák az új viszonyok között gyorsan kihaltak, a felvidéki ruházat kiesett, és hamarosan a gael nyelv is megszűnt [137] .

A kultúrában

• Az Outlander (2014–2018) egy Egyesült Államok/Egyesült Királyság koprodukcióban készült sci-fi drámasorozat, amely Diana Gabaldon azonos nevű regénysorozatán alapul .

• A cullodeni csatát a Peter Watkins által rendezett Culloden (1964) című filmnek szentelték .
• A Highlanders (1966) a Doctor Who című brit tévésorozat negyedik évadának negyedik epizódja .
• A Chasing the Deer (1994) című film teljes egészében a felkelésről szól .

• A lázadás hátterében a Ballantrae birtokosa című regény játszódik .
• A Waverley vagy hatvan évvel ezelőtt Walter Scott történelmi regénye, amely a jakobita felkelés idején játszódik .
• Az angol romantikus költő  , George Byron  így emlékezik meg a cullodeni csatában elesettekről Lachin-In-Gar című versében ."( V. Ya. Bryusov fordítása )

„Szerencsétlen harcosok!
Nem láttál - e látomásokat, amelyek végzetet prófétálnak számodra?”
Igen! Coulodenben voltál elesve,
S győzelmi babérjaidat nem koronázta halál!

• A Jacobite-felkelést a német Grave Digger metalzenekar "Rebellion" című szerzeményének szentelték .

Jegyzetek

1. ↑ Összefoglalva egy 1755-ös brit hírszerzési jelentésben; „... Franciaországnak nem áll érdekében, hogy a Stuart-házat valaha is helyreállítsák, mivel az csak egyesítené a három királyságot ellenük; Angliának semmiféle külső veszélye nem lenne, és […] megakadályozza, hogy leszármazottai (a Stuartok) bármit is megkíséreljenek a Libertys vagy a nép vallása ellen.
2. ↑ 1696-ban és 1709-ben a jakobita udvar kevesebb mint öt százalékát tették ki a skótok: messze a legnagyobb arányban az angolok voltak, ezt követték az írek és a franciák.
3. ↑ Elcho arról számolt be, hogy a Tanácsban rajta kívül Perth , Lord George Murray is helyet kapott; Sheridan , Murray of Broughton , O'Sullivan , Lochiel, Keppoch , Clanranald , Glencoe , Ardsheal és Lochgarry . [61]
4. ↑ Naplójában Lord Elcho később azt írta, hogy "...a Tanács többsége nem támogatta az angliai felvonulást, és sürgette, hogy maradjanak Skóciában, hogy figyeljék az eseményeket és megvédjék saját földjüket. Ez volt a vélemény is. d'Éguilles márki titkában; de a herceg kívánsága győzött." [64]
5. ↑ Lovat volt az utolsó ember, akit ezzel a módszerrel végeztek ki Nagy-Britanniában

1. ↑ III. Károly . jacobite.ca . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2016. december 25. (határozatlan)
2. ↑ Kormányzói Bizottság a walesi herceghez, 1743. december 23 . jacobite.ca . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2022. május 31. (határozatlan)
3. ↑ Charles Edward [Charles Edward Stuart; stílusú Károly; az ifjú színlelő, Bonnie Prince Charlie néven ismert . oxforddnb.com . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2022. február 14. (határozatlan)
4. ↑ Az UNESCO-státusz „jobban védené” a cullodeni csatát . bbc.com (2019. november 7.). Letöltve: 2022. április 20. Az eredetiből archiválva : 2021. november 19. (határozatlan)
5. ↑ Ellen Castelow. A cullodeni csata . historic-uk.com . Letöltve: 2022. április 20. Az eredetiből archiválva : 2022. április 18.. (határozatlan)
6. ↑ Paul Simons. Eső és felhő lepte meg a jakobitákat Cullodenben . thetimes.co.uk (2021. április 16., péntek, 12:01 BST). Letöltve: 2022. április 20. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16. (határozatlan)
7. ↑ Somerset, 2012 , pp. 532–535.
8. ↑ Széchi, 1994 , p. 91.
9. ↑ Széchi, 1994 , pp. 93–95.
10. ↑ Dickson, 1895 , p. 273.
11. ↑ Blaikie, 1916 .
12. ↑ McKay, 1983 .
13. ↑ Zimmerman, 2003 , p. 133.
14. ↑ Groves, 2017 , pp. 3–4.
15. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 337.
16. ↑ Széchi, 1994 , pp. 94–95.
17. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 19–20.
18. ↑ Zimmerman, 2003 , p. 51.
19. ↑ Lovaglás, 2016 , p. húsz.
20. ↑ McLynn 12. , 1982 .
21. ↑ Széchi, 1994 , pp. 96–98.
22. ↑ Harris, 2006 .
23. ↑ 12. István , 2010 , pp. 55–58.
24. ↑ Shinsuke, 2013 .
25. ↑ Somerset, 2012 , p. 166.
26. ↑ Úristen, 2004 .
27. ↑ Monod, 1993 .
28. ↑ Shinsuke, 2013 , p. 37 passim.
29. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 234–235.
30. ↑ Erős, 2002 , p. tizenöt.
31. ↑ 1 2 Szechi, Sankey, 2001 , pp. 90–128.
32. ↑ Cruikshanks, 2008 , pp. 96–97.
33. ↑ Corp, 2014 , p. 29.
34. ↑ István, 2010 , p. 49.
35. ↑ Harding, 2013 , p. 171.
36. ↑ Bromley, 1987 .
37. ↑ 12 Duffy , 2003 .
38. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 27.
39. ↑ Fremont, 2011 .
40. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 29.
41. ↑ Blaikie, 1916 , p. xlix.
42. ↑ Murray, 1898 , p. 93.
43. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 55–56.
44. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 57–58.
45. ↑ Graham, 2014 .
46. ↑ Duffy, 2003 , p. 43.
47. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 83–84.
48. ↑ Stewart, 2001 , pp. 152–153.
49. ↑ 1 2 3 Pittock, 2004 .
50. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 465–467.
51. ↑ McCann, 1963 .
52. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 123–125.
53. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 93–94.
54. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 95–97.
55. ↑ Duffy, 2003 , p. 198.
56. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 195.
57. ↑ Pittock, 2016 , p. 26.
58. ↑ Hopkins, 1998 , p. egy.
59. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 185.
60. ↑ Elcho, 2010 , p. 289.
61. ↑ Wemyss, 2003 , p. 81.
62. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 175–176.
63. ↑ István, 2010 , p. 53.
64. ↑ Wemyss, 2003 , p. 85.
65. ↑ István, 2010 , pp. 60–61.
66. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 200–201.
67. ↑ 1 2 Lovaglás, 2016 , pp. 209–216.
68. ↑ Gooch, 2004 .
69. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 298–299.
70. ↑ Pittock, 1998 , p. 115.
71. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 299–300.
72. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 304–305.
73. ↑ Winchester, 1870 , p. ötven.
74. ↑ István, 2010 , p. 63.
75. ↑ Colley, 2009 , pp. 72-79.
76. ↑ BL MS 32705 ff.399-400 Richmond hozzáadása Newcastle-hez. Lichfield 1745. november 30.[ pontosításra vár ]
77. ↑ Bromley, 1987 , p. 233.
78. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 354.
79. ↑ Elcho, 2010 , p. 201.
80. ↑ Fekete, 1999 , pp. 97–100.
81. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 328-329.
82. ↑ Chambers, 2018 .
83. ↑ Chambers, 2018 , pp. 353–354.
84. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 377–378.
85. ↑ Pittock, 2016 , pp. 58–98 Passim.
86. ↑ Reid, 1996 , p. 9.
87. ↑ Jakobita történetek: Csata .
88. ↑ Arany, Arany, 2007 , pp. 11-12.
89. ↑ Royle, 2016 , p. 87.
90. ↑ Culloden-i csata .
91. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 427.
92. ↑ Történeti leltár .
93. ↑ Zimmerman, 2003 , p. 25.
94. ↑ Stuart, 1746 .
95. ↑ Elcho, 2010 , p. 207.
96. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 493.
97. ↑ Anderson, 1902 , p. 332.
98. ↑ Roberts, 2002 , pp. 196–197.
99. ↑ Lewis, 1977 , pp. 287–288.
100. ↑ Quinn, 1941 , pp. 236–258.
101. ↑ Lenman, 1980 , p. 27.
102. ↑ Szechi, Sankey, 2001 , pp. 110–111.
103. ↑ Smith, 1975 , pp. 7,380-382.
104. ↑ Smith, 1975 , p. 7.
105. ↑ Millar, 1907 , p. xi.
106. ↑ Higgins, 2014 , p. 138.
107. ↑ Seymour, 1980 , pp. 4–9.
108. ↑ Devine, 1994 , p. 16.
109. ↑ Campsie, 2017 .
110. ↑ '45 Northumberlandben .
111. ↑ Széchi, 1994 , p. 133.
112. ↑ McLynn, 1980 , pp. 177–181.
113. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 496–497.
114. ↑ Robb, 2013 .
115. ↑ Zimmerman, 2003 , p. 273.
116. ↑ Setareh Janda. A valós életű Bonnie Charlie herceg sokkal aljasabb és undorítóbb volt, mint az „Outlander” őt ábrázolja . ranker.com (2017. december 12.). Letöltve: 2022. május 30. Az eredetiből archiválva : 2022. május 30. (határozatlan)
117. ↑ BONNIE HERCEG CHARLIE: LÁZADÓ HERCEG . történelem.co.uk . Letöltve: 2022. május 30. Az eredetiből archiválva : 2021. május 6.. (határozatlan)
118. ↑ Szerző: MARC HORNE. Bonnie Prince Charlie „ital ázott állat” volt . scotsman.com (2014. március 24., 23:38). Letöltve: 2022. május 30. Az eredetiből archiválva : 2022. május 30. (határozatlan)
119. ↑ Jakobitizmus  . _ Világenciklopédia . Letöltve: 2022. április 28. Az eredetiből archiválva : 2022. április 28..
120. ↑ Charles Edward  Stuart herceg . A Jacobite-ösvény . Letöltve: 2022. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 22.
121. ↑ Blaikie, 1916 , p. Ixxxvi.
122. ↑ Duke, 1927 , p. 66.
123. ↑ Kidd, 2013 .
124. ↑ Pittock, 2016 , p. 135.
125. ↑ Aikman, 2001 , p. 93.
126. ↑ Devine, 1994 , p. 2.
127. ↑ Mackillop, 1995 , p. 2.
128. ↑ Mackillop, 1995 , pp. 103–148.
129. ↑ Utcák, 2010 , p. 52.
130. ↑ Buchan, 2003 , p. 311.
131. ↑ Royle, 2016 , p. 25.
132. ↑ Kidd, 1997 , pp. 86–102.
133. ↑ Mearns, 2007 , p. 69.
134. ↑ Sroka, 1980 , pp. 140–162.
135. ↑ Mudie .
136. ↑ Morris, 1992 , pp. 37–39.
137. ↑ RDW Connor • WK Boyd • JG de R. Hamilton. Angol és skót felföldiek a Cape  Fear -en . penelope.uchicago.edu. Hozzáférés időpontja: 2021. január 12.

Irodalom

• Aikman, Christian. Negyed nincs megadva: Charles Edward Stuart herceg hadseregének összeállítása, 1745–46. — harmadik felülvizsgálva. - Neil Wilson Publishing, 2001. - ISBN 978-1903238028 .
• Fekete, Jeremy. Nagy-Britannia mint katonai hatalom, 1688-1815. - Routledge, 1999. - ISBN 978-1-85728-772-1 .
• Blaikie, Walter Biggar. A „Negyvenöt” eredete és a felemelkedéshez kapcsolódó egyéb iratok . – T. és A. Constable az Edinburgh University Pressnél a Scottish History Societyref=Blaikie számára, 1916.
• Bromley, J. S. Corsairs and Navies, 1600-1760. - Hambledon Press, 1987. - ISBN 978-0907628774 .
• Buchan, James. Zseniálisan zsúfolt: A skót felvilágosodás: Edinburgh's Moment of the Mind . - HarperCollins, 2003. - ISBN 978-0060558888 .
• Devine, TM Clanship to Crofters' War: The Social Transformation of the Scottish Highlands. - Manchester University Press, 1994. - ISBN 978-0719034824 .
• Az 1719-es jakobita kísérlet: James Butler, Ormonde második hercegének levelei. – T. és A. Constable az Edinburgh University Pressnél a Scottish History Society számára, 1895.
• Duffy, Christopher. A '45: Bonnie Prince Charlie és a Jacobite Rising elmondhatatlan története . - Első. - Orion, 2003. - ISBN 978-0304355259 .
• Duke, Winifred. Lord George Murray és a negyvenötök. - Első. – Milne és Hutchison, 1927.
• Elcho, David. Rövid beszámoló Skócia ügyeiről az 1744–46  . években . — Kessinger Kiadó, 2010. - ISBN 978-1163535240 .
• Arany, John R; Arany, Margaret M (2007). „ A vitéz hegyvidékiek sírjai”: Culloden emlékezete, értelmezése és narratívái . Történelem és emlékezet . 19 (1):5 . doi : 10.2979 /his.2007.19.1.5 . S2CID  154655376 .
• Corp, Edward. A skót jakobita közösség Saint-Germainben a Stuart udvar távozása után // Living with Jacobitism, 1690–1788: The Three Kingdoms and Beyond. - Pickering & Chatto, 2014. - P. 27-38. — ISBN 978-1848934702 .
• Cruikshanks, Lauchlin Alexander. Az egyesülés aktusa: Halál vagy haladék a Felvidéknek?. – Wesleyan Egyetem, 2008.
• Harris, Tim. Forradalom: a brit monarchia nagy válsága 1685–1720. - Pingvin, 2006. - ISBN 978-0141016528 .
• Fremont, Gregory. A jakobita lázadás 1745–46  (határozatlan) . - Osprey Publishing , 2011. - ISBN 978-1846039928 .
• Arany, John R; Gold, Margaret M. „A vitéz hegyvidékiek sírjai”  : Culloden emlékezete, értelmezése és narratívái  // Történelem és emlékezet : folyóirat. - 2007. - Vol. 19 , sz. 1 . - 11-12 . o . - doi : 10.2979/his.2007.19.1.5 .
• Jakobita történetek: a cullodeni csata . National Trust for Scotland (2017. február 22.). Letöltve: 2018. december 19. (határozatlan)
• Lenman, Bruce. A jakobita felkelés Nagy-Britanniában 1689-1746  . — Methuen Kiadó, 1980. - ISBN 978-0413396501 .
• Wemyss, Alice. Elcho a '45-ből. - Saltire Society, 2003. - ISBN 978-0854110803 .
• Chevalier de Johnstone emlékiratai, v. I. - D. Wylie, 1870.
• Zimmerman, Doron. A jakobita mozgalom Skóciában és a száműzetésben, 1749–1759. - Palgrave Macmillan, 2003. - ISBN 978-1403912916 .
• Széchi, Daniel. A jakobiták: Nagy-Britannia és Európa, 1688–1788. - Első. - Manchester University Press, 1994. - ISBN 978-0719037740 .
• Széchi, Daniel; Sankey, Margaret (2001). "Elit kultúra és a skót jakobitizmus hanyatlása 1716–1745" . Múlt és Jelen . 173 (173): 90-128. DOI : 10.1093/múlt/173.1.90 . JSTOR  3600841 .

Linkek

• A jakobiták (vagy jakobiták) felemelkedése. Háború a jakobiták ellen
• The Jacobite Rebellion , BBC Radio 4 beszélgetés Murray Pittock, Stana Nenadic és Allan Macinnes részvételével ( In Our Time , 2003. május 8.)  (angol)

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007529366005171 LCCN : sh85069220