Murray, George (Lord)

George Murray (1694. október 4. – 1760. október 11.) skót nemes és katona, aki részt vett az 1715. és 1719. évi jakobita felkelésben, és 1745 -ben is jelentős szerepet játszott . John Murray, Atholl 1. hercegének hatodik fia .

1725 -ben kegyelmet kapott , visszatért Skóciába, ahol megnősült, és 1739 -ben letette a hűségesküt II. György brit királynak. Amikor az 1745-ös lázadás elkezdődött , George Murray-t kinevezték John Cope helyettes seriffjének , a kormány skóciai parancsnokának, de aztán csatlakozott a jakobita hadsereghez, amikor az szeptember 3-án megérkezett Perthbe . Egyik magas rangú parancsnokukként jelentős mértékben hozzájárult korai sikereikhez, különösen a Derby eléréséhez és sikeres visszatéréséhez.

A kormánnyal való korábbi kapcsolatok azonban azt eredményezték, hogy sokan gyanakodva nézték őt, miközben az 1707-es egyesülési törvény támogatása megkülönböztette őt a legtöbb skót jakobitától . A látszólagos arroganciájával és tanácsadási képtelenségével kombinálva mindez csökkentette hatékonyságát.

Az 1746. áprilisi cullodeni csata után Murray száműzetésbe vonult Európába, és kizárták az 1747-es kártalanítási törvény hatálya alól. 1760 -ban halt meg a holland Medemblik városában , legidősebb fia, John Murray pedig Atholl 3. hercege lett.

Életrajz

Lord George Murray 1694. október 4-én született a Perth melletti Huntingtowerben , John Murray, Atholl 1. hercege (1660–1724) és első felesége, Catherine Hamilton (1662–1707) hatodik fiaként . Legfiatalabb fiaként az udvariassági címet viselte  – „ Úr ” [1] .

1728 júniusában feleségül vette Ameliát (1710 – 1766. március 29.), Straw és Glencars James Murray lányát. Három fiuk és két lányuk született, akik megélték a felnőttkort; John Murray, Atholl 3. hercege (1729–1774), Amelia Murray (1732–1777), James Murray (1734–1794. március 19.), később a brit hadsereg vezérőrnagya, Charlotte Murray (?–1773) és George Murray (1741-1797), aki a Királyi Haditengerészetben admirális lett [1] .

Karrier

George Murray 1711 -ben belépett a Glasgow-i Egyetemre, de otthagyta, hogy Flandriában csatlakozzon a brit hadsereghez; 1712 márciusában hadnaggyá nevezték ki a király saját ezredébe. A spanyol örökösödési háború a végső szakaszában járt, és alig látott akciót, mielőtt az 1713 -ban az utrechti békével véget ért [2] .

Anna királynő 1714 augusztusában halt meg, utódja I. György hannoveri király lett, és a whigek váltották fel a korábbi tory kormányt. A tory vezetők közül Robert Harley-t a Towerbe zárták, Bolingbroke pedig csatlakozott James Francis Edwardhoz Franciaországban. Hivatalától megfosztva, 1715 szeptemberében Mar grófja James előzetes jóváhagyása nélkül felkelést szított a skóciai Braemarban [3] .

George Murray és testvérei Tullibardine (1689–1746) és Lord Charles (1691–1720) csatlakoztak a jakobita hadsereghez, akik mindegyike egy klánezredet irányított. Atholl a dezertálásért Lady Nairnt (1673–1747), a hithű jakobitát okolta, aki feleségül vette unokatestvérét, Lord William Murrayt (1664–1726), akinek férje és fiai részt vettek az 1715-ös és 1745-ös lázadásokban [4] .

A felek kiválasztása gyakran nehéz volt, sokan elkerülték vagy kiegyenlítették a közvetlen részvételt. 1689-ben Atholl márkija (1631–1703) támogatta Vilmost, míg legidősebb fia „ostromolta” ősi Blair-kastélyát, amelyet egy „jakabita” helyőrség tartott, amelyet egy megbízható családszolga vezetett. Mindkét fél nagyon igyekezett, hogy ne sértse meg [5] .

1715- ben Atholl hercege ugyanezt a megközelítést választotta. James Murray, később Atholl 2. hercege a brit kormány mellé állt. Leveleket írt három fiának, amelyben megtiltotta nekik, hogy részt vegyenek a felkelésben, amelyeket később hűsége bizonyítékaként mutatott be [6] . Lord Charles Murray fogságba esett a prestoni csatában, Tullibardine márkija pedig Sheriffmuirnál harcolt; Lord George kihagyta a csatát, mivel adót gyűjtött Fife -ben [1] .

Míg Sherifmoor nem volt meggyőző, külső támogatás nélkül a lázadás kudarcot vallott; Lord Charles Murray-t, aki az 5. dragonyosoknál töltött be, dezertőrként perbe fogták és lelövésre ítélték . Bár kegyelmet kapott, testvéreit kiutasították, és Franciaországba menekültek [7] .

1717- ben Murrayék részt vettek abban, hogy támogatást szerezzenek egy svéd invázióhoz, majd vitába keveredtek Hannoverrel Pomerániával kapcsolatban. 1719-ben egy második jakobita felkelést terveztek, melynek fő összetevője a spanyolok partraszállása volt Délnyugat-Angliában; célja az volt, hogy elfoglalja Invernesst, és lehetővé tegye a svéd haditengerészeti expedíciós erők partraszállását. XII. Károly svéd király 1718 novemberében halt meg, véget vetve minden reménynek a svéd támogatásra és a skót felkelés teljes céljára [8] .

Tullibardine márkija és Lord George 1719 áprilisában érkezett Stornoway -ba , ahol találkoztak más száműzöttekkel, köztük 300 spanyol tengerészgyalogossal George Keith vezetésével. A lázadás összeomlott, miután a június 10- i glenshieli csatában vereséget szenvedett ; Lord George megsebesült, majd Rotterdamba menekült [9] .

Úgy tűnt, ezzel véget ért a Stuart-restaurációval kapcsolatos remény. A felkelés vezetőit, mint Bolingbroke-ot és Seaforth grófját hazaküldték, míg James és George Keith a porosz hadsereg tisztjei lettek. Ez részben megmagyarázza az 1746 utáni keserűséget az olyan emberek iránt, mint Murray és Lochil, akik 1715-ben és 1719-ben megbocsátottak szerepükért [10] .

George Murray tevékenysége az elkövetkező négy évben nem tisztázott, de magában foglalta a Párizsi Királyi Tudományos Akadémia látogatását és a jakobita száműzött glendarwelli Campbell-lel folytatott párbajt. Azt is felvetették, hogy sikertelenül pályázott állásokra a velencei és szavojai hadseregben. 1724-ben visszatért Skóciába, hogy meglátogassa haldokló apját; a következő évben kegyelmet kapott, megnősült, és bérelt egy kis birtokot testvérétől, James Murraytől, Atholl 2. hercegétől. Úgy tűnt, visszavonta Stuart ügyének támogatását, és visszautasította legidősebb fia ajánlatát , hogy Franciaországban tanuljon, és Etonba küldte . 1739 - ben hűségesküt tett II. György brit királynak, bár később azt állította, hogy ezt kizárólag azért tette, hogy segítse féltestvéreit Perthshire parlamenti képviselőivé választani [12] .

1745-ös felkelés

Miután Károly herceg 1745 júliusában az Eriskay-szigeten partra szállt Tullibardine már idős és beteg márkija kíséretében, George Murray-t kinevezték Perthshire-i seriff-helyettesnek és a kormányparancsnok, Sir John Cope tanácsadójának. Mindkét fél meglepetésére csatlakozott a jakobitákhoz, amikor szeptember 3-án Perthbe értek, és önigazoló levelet írt bátyjának, James Murraynak, Atholl 2. hercegének .

Ennek okai továbbra is tisztázatlanok; akkoriban a kormány "korrupciójára és megvesztegetésére" és "a hannoveri választófejedelmekért és miattuk dúlt háborúkra" hivatkozott, mint a "szabadságainkat biztosító forradalom" [14] szükségességére . George Murray a lázadás után írt levelében azt mondta, hogy "a legnagyobb megtiszteltetés [...] egy ilyen igazságos és becsületes ügyért szenvedni", és panaszkodott, hogy "a legtöbb ember Nagy-Britanniában ma már nem tekint sem az őszinteségre, sem más erényekre. -minden önző” [15] .

A kegyelem elfogadása 1725-ben, hűségesküdése II. György királynak 1739-ben, és hivatalba lépése ugyanazon „korrupt kormány” alatt azt jelentette, hogy mások, köztük legidősebb fia, az erényes és becsületes ellentétének tekintették tetteit. Sok jakobita is gyanakodott, és bár a felvidéki katonai szokások ismerete előnyt jelentett, Murray kinevezése növelte a feszültséget a francia-ír száműzöttekkel. A legfontosabb John O'Sullivan volt, egykori francia tiszt , aki vezérkari főnökként működött [16] .

A magas rangú parancsnokok közötti rossz viszonynak különböző okai voltak, ezek egyike az általános skót ellenszenv a száműzöttek iránt, akikről úgy vélték, hogy viszonylag kevés kockázatot vállaltak. A skótokat lázadóként kivégezték, valamint címek és földek elvesztésével kellett szembenézniük; mivel sok száműzöttnek volt francia rendje, hadifogolyként kezelték és kicserélték őket. Egy másik Murray titkolt véleménye, miszerint Charles „vakmerõ kalandor” [17] .

George Murray irreálisnak tartotta John O'Sullivannak a hegyvidéki újoncokkal szembeni elvárásait, beleértve a formális gyakorlatot és az írásos parancsok elfogadását, míg a száműzöttek elavultnak tartották. Mindkét pozícióban volt némi igazság: sok skót szolgált az európai hadseregekben, míg a királyi ökózis második zászlóalja Perthben nevelkedett és jól teljesített. Ők azonban a viszonylag urbanizált alföldről származtak; a klántársadalom katonai vonatkozásai több mint egy évszázada hanyatlóban voltak, és a legtöbb felvidéki újonc írástudatlan mezőgazdasági gazdálkodó volt [18] .

Az egyik száműzött, Sir John MacDonald azt írta, hogy George Murray stratégiai vízióját veszélyeztette a taktikai végrehajtás ismeretének hiánya, amit a Culloden előtti sikertelen éjszakai menet is jól mutat . James Johnston, Lord Murray csodálója feljegyezte, hogy tehetségét ellensúlyozta az indulatosság, az arrogancia és az, hogy képtelen volt megfogadni a tanácsokat. Ennek egyik példája volt egy heves vita Károllyal a prestonpansi csata előtt; bár helyesnek bizonyult, hogy felhagyott a frontális támadással Cope bal szárnya elleni támadás érdekében, mély haragot váltott ki [20] .

Összességében George Murray nézetei gyakran megalapozottak voltak, ha nem is mindig helyesek, de rosszul mutatták be. Charles Stuartról széles körben megosztott volt a véleménye. MacDonald of Sleat megtagadta, hogy csatlakozzon a lázadáshoz, míg d'Eguille francia követ később azt javasolta, hogy a skót köztársaság jobb, mint egy Stuart-restauráció. Az Anglia lerohanását ellenzők többsége azonban ezt tette, mert az unió felbomlása elérhetőnek tűnt; mivel Murray meg akarta tartani, céljai továbbra is tisztázatlanok. Végül az a javaslata, hogy eltávolítsák a katolikusokat a parancsnoki pozíciókból, propaganda szempontból logikus volt, de nem volt bölcs dolog, mivel Károly herceg és tanácsadói többsége katolikus volt.

Kétségeik ellenére a skótok beleegyeztek az invázióba, főleg azért, mert Charles Stuart elmondta nekik, hogy személyes támogatást kapott mind az angoloktól, mind a franciáktól. John O'Sullivan úgy érezte, hogy hadseregük túl kicsi ahhoz, hogy meghódítsa Angliát, de az újoncok és a pénz hiánya elengedhetetlenné tette a cselekvést; Edinburgh -t "30 mérföldön keresztül pusztították" a jakobita takarmányozók, és a Prestonpansban elfogott foglyokat szabadon engedték, mert nem tudták etetni őket. Nem sokkal Angliába való belépés után Charles jelentéseket kapott a Hannover-párti "lázadásokról" Edinburgh -ban és Perthben II. György születésnapi ünneplésével kapcsolatban november 9-én [21] .

George Murray 1715-ben Északnyugat-Anglián keresztül vezetett utat, amely 1715 -ben erősen jakobita volt ; az első állomás Carlisle volt, amely november 14-én megadta magát . Ezután lemondott parancsnokságáról, feltehetően azért, mert Károly nem volt hajlandó felmenteni a várat ostromló csapatokat, de valójában azért, mert elégedetlen volt azzal, hogy altábornagytársa , Perth szeretett, de tapasztalatlan katolikus hercege alatt szolgáljon .

Perth lemondott, George Murrayt pedig visszahelyezték hivatalába, de ez tovább rontotta a Charleshoz fűződő kapcsolatát, amelyet aztán teljesen tönkretett a december 5-i derbyi visszavonulási döntés . Charles Stewart élete hátralévő részében őt hibáztatta, de sok skót szeretett volna visszatérni Carlisle-ba, Prestonba és Manchesterbe, és csak akkor folytatta, amikor Murray meggyőzte őket az ellenkezőjéről. Abban a korban, amikor egy úriember szava volt a záloga, nehéz túlbecsülni azt a kárt, amelyet Charlesnak okozott, amikor bevallotta, hogy hazudott az Edinburgh -ben és Manchesterben adott támogatási biztosítékokról [23] .

A visszavonulást ugyanolyan hatékonysággal hajtották végre, mint az előrenyomulást; George Murray sikeres utóvédakciót vezetett a kormány dragonyosai ellen december 18-án Clifton Moornál. Míg az invázió keveset ért el, Derby eredménye és a visszatérés jelentős katonai teljesítmény volt. Újoncok és mintegy 200 ír és skót francia törzsvendég által megerősítve a jakobiták ostrom alá vették Stirling várát. Január 17-én a Falkirk Muir - i csatában feloszlatták segélycsapatukat , de nem sokkal ezután feloldották az ostromot és visszavonultak Invernessbe .

A felvidékiek hagyományos hadviselése a téli hónapokban megszűnt; akárcsak a Prestonpans esetében, Falkirk után a zsákmánnyal hazatérő klánok folyama patakká változott. Murray saját „Atoll” brigádja különösen érintett volt: „Az isten szerelmére, mondjon példákat” – sürgette Murray Tullibardine márki január 27-én – „különben elpusztulunk” [25] . A visszavonulásról szóló döntést nagy többséggel jóváhagyták, de Murray később megjegyezte, hogy "leginkább engem hibáztattak ezért" [26] .

Ő vezette a március 14–17 -i razziákat az Atollban , hogy alátámassza érvét, miszerint a gerillahadviselés a legjobb stratégiai választás. Bár részben sikerrel jártak, nem tudta elfoglalni a családi házat, a Blair-kastélyt, és tavaszra a jakobiták pénz, élelem és fegyverhiányban szenvedtek . Amikor Cumberland hercege április 8-án előrenyomult Aberdeenből északra , a vezetés egyetértett abban, hogy a csata a legjobb megoldás; A helyszínválasztásról azóta is vita folyik, de a vereség több tényező együttes eredménye volt. Kimerült egy sikertelen éjszakai menet, amelyet Murray javasolt, hogy meglepje a cumberlandi hadsereget, és sok csapatuk kihagyta az április 16-i cullodeni csatát, amely a kormány döntő győzelmével végződött [28] .

A következő két napban körülbelül 1500 túlélő gyűlt össze a Ruthven laktanyában, de április 20-án Károly herceg elrendelte, hogy oszlajanak szét, amíg több támogatással vissza nem tér. Szeptemberben elutazott Franciaországba, és soha többé nem tért vissza Skóciába, bár a skótokkal való kapcsolatának összeomlása ezt mindig valószínűtlenné tette. Tullibardine márkiját elfogták és júliusban a londoni Towerben halt meg, John Murray pedig 1746 decemberében a Holland Köztársaságba menekült [29] .

Utóhatás és örökség

1747 márciusában George Murray Rómába utazott hallgatóságra James mellett, aki nyugdíjjal jutalmazta. Charles megkérte az apját, hogy helyezze börtönbe, és soha többé nem találkoztak, bár Murray továbbra is írt Charlesnak és titkárának, megerősítve elkötelezettségét. Felesége, Amelia később csatlakozott hozzá a száműzetésben, és miután Európát bejárták, végül Medemblikben telepedtek le , ahol Murray 1760. október 11-én meghalt . Eredményei ellenére fia 1764-ben James Murrayt követte Atholl hercegeként [1] .

Sok kollégájával ellentétben George Murray azzal érvelt, hogy nem a skót nacionalizmus a motivációja, hanem az, hogy Nagy-Britannia tekintélyét tiszteletben kell tartani a világ népei között [30] .

A lázadás múltbeli történetírásának nagy része a vereségért való felelősségre összpontosított, és Murray szerepét talán túlhangsúlyozták kollégái, különösen O'Sullivan rovására. Murray Pittock történész a következőképpen foglalja össze jellemét és képességét; Ha a temperamentumot nem tekintjük teljesítménynek, akkor igazságosabb azt mondani, hogy Lord George Murray bátor, ingerlékeny és tehetséges - bár konzervatív - mezőparancsnok volt [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Pittock, 2006 .
2. ↑ Dalton, 1904 , p. 125.
3. ↑ Von Ehrenstein, 2004 .
4. ↑ Hamilton, 2014 , p. 29.
5. ↑ Kennedy, 2016 , p. nyolc.
6. ↑ Atholl, 1907 , p. 188.
7. ↑ Széchi, 1994 , pp. 94–95.
8. ↑ Fekete, 2005 , p. 304.
9. ↑ Lenman, 1980 , p. 192.
10. ↑ Szechi, Sankey, 2001 , pp. 110–111.
11. ↑ Henshaw, 2014 , pp. 106–107.
12. ↑ Henshaw, 2014 , p. 109.
13. ↑ Atholl, 1907 , pp. 19-20.
14. ↑ McLynn, 1982 , pp. 109-110, 139.
15. ↑ Blaikie, Kert, 1907 , p. 41.
16. ↑ Reid, 2006 , pp. 90–92.
17. ↑ McLynn, 1983 , p. 46.
18. ↑ Mackillop, 1995 , p. 2.
19. ↑ Tayler, 1948 , p. 67.
20. ↑ Tomasson, Buist, 1978 , p. 52.
21. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 200-201.
22. ↑ Maxwell, 1747 , p. 65.
23. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 300-301.
24. ↑ Lovaglás, 2016 , pp. 377-378.
25. ↑ Atholl, 1907 , pp. 160-161.
26. ↑ Chambers, 1834 , p. 99.
27. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 386.
28. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 427.
29. ↑ Lovaglás, 2016 , p. 429.
30. ↑ Henshaw, 2014 , p. 111.

Irodalom

• Az Atholl és Tullibardine család krónikái; II. és III. kötet. - Ballentyne Press, 1907.
• Blaikie, Murdoch és Garden, William (1907), A jakobita hűség szelleme: esszé a "Negyvenöt" jobb megértéséhez , Brown 
• Chambers, Robert. Az 1745–6. évi lázadás története. - 2017. - Elfelejtett könyvek, 1834. - ISBN 978-1333574420 .
• Dalton, Charles. Angol hadsereg listák és bizottsági jegyzékek, 1661-1714 VI. kötet. – Eyre és Spottiswood, 1904.
• Hamilton, Douglas. Jakobitizmus, felvilágosodás és birodalom, 1680-1820. - Routledge, 2014. - ISBN 978-1848934665 .
• Henshaw, Victoria. Skócia és a brit hadsereg, 1700-1750: Az Unió védelme. - Bloomsbury Academic, 2014. - ISBN 978-1474269261 .
• Kennedy, Allan (2016). „Lázadás, kormány és a skót válasz Argyll 1685-ös felemelkedésére” (PDF) . Journal of Scottish Historical Studies . 36 (1):8 . doi : 10.3366/ jshs.2016.0167 .
• Lenman, Bruce. A jakobita felkelés Nagy-Britanniában 1689-1746. - Eyre Methuen, 1980. - ISBN 0413396509 .
• Mackillop, Andrew (1995). Katonai toborzás a Skót Felföldön 1739–1815: a politikai, társadalmi és gazdasági kontextus (PhD). Glasgow-i Egyetem. OCLC  59608677 .
• Maxwell, James. Elbeszélés Charles Prince of Wales skóciai expedíciójáról 1745-ben. - Maitland Club, 1747.
• McLynn, FJ. A jakobita hadsereg Angliában, 1745-46: A végső hadjárat. - John Donald Publishers, 1983. - ISBN 978-0859760935 .
• Ormonde, James Butler. James Butler, Ormonde második hercege 1719-es jakobita kísérlete. - 2015. - Sagwan Press, 1895. - ISBN 978-1296882174 .
•  
• Reid, Stuart. A skót jakobita hadsereg 1745–46. - Osprey, 2006. - ISBN 978-1846030734 .
• Lovaglás, Jacqueline. Jakobiták: A 45-ös lázadás új története. - Bloomsbury, 2016. - ISBN 978-1408819128 .
• Széchi, Daniel. A jakobiták: Nagy-Britannia és Európa, 1688–1788. - Manchester University Press, 1994. - ISBN 978-0719037740 .
• Taylor, Henrietta. Egy Jacobite Miscellany: Nyolc eredeti dokumentum az 1745–1746 közötti felemelkedésről. – Roxburghe Club, 1948.
• Tomasson, Katherine és Buist, Francis (1978), A negyvenötök csatái , HarperCollins Distribution Services, ISBN 978-0713407693 
• Von Ehrenstein, Christoph (2004), Erskine, John, Mar huszonkettedik vagy hatodik grófja és Mar Jacobita hercege , Oxford Dictionary of National Biography (online kiadás), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/8868 . 

Linkek

• Black, Jeremy (2005). "Hannover és a brit külpolitika 1714-60" . The English Historical Review . 120 (486): 303-339. DOI : 10.1093/ehr/cei117 . JSTOR  3490922 .
• Széchi, Daniel ; Sankey, Margaret (2001). "Elit kultúra és a skót jakobitizmus hanyatlása 1716-1745". Múlt és Jelen . 173 (1): 90-128. DOI : 10.1093/múlt/173.1.90 . ISSN  0031-2746 . JSTOR  3600841 .
• McLynn, FJ (1982). „Az 1745-ös jakobita felkelés kérdései és indítékai”. A tizennyolcadik század . 23. (2) bekezdése alapján.
• McLynn, Frank (1980). „Egy tizennyolcadik századi skót köztársaság? Valószínűtlen projekt az abszolutista Franciaországból” . The Scottish Historical Review . 59 (168): 177-181. JSTOR  25529380 .

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online) Nemzeti életrajzi szótár Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban	ISNI : 0000 0000 4707 5676 LCCN : 91020833 NTA : 126651639 VIAF : 58936421 WorldCat VIAF : 58936421