Yugyd va

"Yugyd va"

A Kozhim folyó a Yugyd Va Nemzeti Park északi határa
IUCN II. kategória ( Nemzeti Park )
alapinformációk
Négyzet
  • 18 917,01 km² [1]
Az alapítás dátuma 1994. április 23
Elhelyezkedés
63°59′00″ s. SH. 59°13′00″ K e.
Ország
Az Orosz Föderáció tárgyaKomi Köztársaság
yugyd-va.ru
Pont"Yugyd va"
Komi KöztársaságPont"Yugyd va"
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A "Yugyd va" [2] (  komi-zyr.  -  "fényes víz") nemzeti park a Komi Köztársaság délkeleti részén , az északi és szubsarki Urálban , amelyet 1994. április 23-án hoztak létre. A délen található Pechora-Ilychsky rezervátummal , a "Jugyd va"-val együtt az UNESCO Természeti Világörökség részét képezi a " Szűz Komi Erdők ". Területén megmaradt az észak-európai régió egyetlen tajga , amelyet emberi gazdasági tevékenység nem érint.

A "Yugyd va" Oroszország legnagyobb nemzeti parkja, területe 1 894 133 hektár [3] , hossza meghaladja a 300 km-t. A park határain belül találhatók az Urál legmagasabb hegyei , több mint 800 tó és a Pechora folyó számos mellékfolyójával, amely az egyik legtisztább Európában . A park hatalmas területén 16 fajta ökoszisztéma képviselteti magát . A "Yugyd va" növény- és állatvilága számos ritka, védett és veszélyeztetett fajt tartalmaz, beleértve a reliktum növényeket is.

1997 és 2021 között az orosz természetvédelmi minisztérium már 11 alkalommal próbálta kivonni a parkból a Chudnoye aranylelőhely területét , amely a Balbanyu és a Kozhim folyók felső szakaszán található . A geológiai kutatások szerint a benne lévő arany mennyisége különböző becslések szerint 80-600 tonna. A kőbányászat a tudósok egyértelmű értékelése szerint elpusztítaná a Kozhim vízgyűjtő növény- és állatvilágát, és hosszú távú komplex károkat okozna a Yugyd va ökoszisztémákban, a Pechora mellékfolyóinak tisztaságában.

Az aranybányászat érdekében 2008-ban a Gold Minerals vállalat (2020-ban Inta Gold néven), állítólag a Rostec vezetőjével, Szergej Csemezovval kapcsolatban kapott engedélyt a Chudnoye-i feltárásra és fejlesztésre. Az arany bányászatának lehetővé tétele érdekében az Állami Duma képviselőinek egy csoportja a nemzeti parkokról szóló törvény módosítását javasolta, amely lehetővé tenné, hogy a helyi hatóságok döntése alapján kivonják a telkeket a határaikból. A Greenpeace , a helyi lakosok, tudósok, aktivista és számos civil szervezet tiltakozása után a vitatott módosítások nem kerültek be a törvénytervezet végső szövegébe. A Zoloto Inta cég fejlesztési engedélye azonban 2060-ig szól, és a komi kormány 2021-es költségvetési dokumentumaiban Chudnoy fejlesztése szerepel a jóváhagyott beruházási projektek tervében.

Leírás

Terület és biodiverzitás

A Yugyd Va Nemzeti Park Európa legnagyobb nemzeti parkja, területe több mint 1,89 millió hektár [4] . 80 km-re délnyugatra Inta városától , 100 km-re keletre Pechora városától , 50 km-re keletre Aranets és Synya falvaktól , 20 km-re északra és 70 km-re keletre Vuktyl városától . A parkhoz legközelebbi települések Podcherye , Kyrta , Ust-Shchugor falvak . A "Yugyd va" területén Európa legnagyobb ősboreális erdőinek készlete őrződött meg . A park területe csaknem 300 km hosszan húzódik északról délre, és három orográfiai zónát foglal el - a Pechora-alföldet, az Urál-hegység lábát, valamint az Északi és szubpoláris Urál hegyeit. Ennek köszönhetően a nemzeti parkot a tájak gazdag változatossága jellemzi: kopasz tundrák, tűlevelű tajga, görbe erdők, mocsarak és alpesi rétek találhatók benne. A park 56%-át erdő borítja, az egész európai régióban csak "Jugyd va"-ban maradt fenn érintetlen szűz tajga [5] [6] [7] [3] .

A "Yugyd va"-ban találhatók az Urál legmagasabb csúcsai: Narodnaya (1825 m), Telpos-iz (1617 m) hegyek. A park jelképe a Manaraga -hegy (1662 m) hat csúcsával [8] . A hegyekben 38 gleccser található. A park hegyi folyóit - Kosyu , Vangyr, Bolshaya Synya , Podcherye , Kozhim  - a vizek tisztasága és átlátszósága különbözteti meg. A Shchugor folyó a leghosszabb (több mint 300 km) és teljes folyású "Jugydva" folyó, középen eléri az északi és a szubpoláris Urál-hágó határát [5] . Ezek a folyók táplálják a Pecsorát, amely Észak-Európa egyik legtisztább folyója [9] . A park területén több mint 800 magaslati, többnyire glaciális eredetű tó is található [10] [3] [11] .

A park területe egyedülálló biodiverzitású, 16 féle ökoszisztéma különböztethető meg rajta a szubalpin hegyi tundrától a mocsarakig [3] , és 668 edényes növényfajt tartanak nyilván [5] , amelyek közül 120 ritka és veszélyeztetett [12] ] [13] . A "Yugyd va" jelentős szerepet játszik az Orosz Föderáció és Komi Vörös Könyvében szereplő több mint 47 ritka növényfaj , valamint a boreális reliktum fajok megőrzésében [14] . "Jugyd va" az egyetlen hely Oroszország európai északi részén, ahol az entomofauna primitív, emberi tevékenység által nem érintett formájában fennmaradt [15] . A rénszarvastartással foglalkozó őslakosok hagyományos vándorlási útvonala a nemzeti parkon halad át [16] .

A "Yugyd va" kulcsfontosságú , nemzetközi jelentőségű madártani terület [3] . Az azonosított madárfajok teljes száma körülbelül 190, ebből 12 szerepel az IUCN Vörös Listájában és az Orosz Föderáció Vörös Könyvében, 21 pedig a Komi Vörös Könyvben [17] [18] . A parkban 40 emlősfaj ( rozsomák , farkas , róka , nyest , jávorszarvas , rénszarvas , hiúz stb . [19] ) és 16 halfaj ( szürke , csótány , öböl stb . [ 20] ) is él. 21] [22] . A rovarok fajdiverzitása gazdag: öt cikád családból 87 faj [23] , ritka lepkék (például fecskefarkú , Apollo Phoebus , nagy gyöngyház , mnemosyne stb. [24] [25] ), több mint 352 faj bogár [26] , 59 faj 17 bogárfélék családjából [27] .

A természet és a kultúra emlékművei

"Yugyd va" területén számos természeti emlék és ősi emberi helyszínek nyoma található [3] [28] , amelyek közül a legfigyelemreméltóbbak:

A kulturális emlékek közé tartozik a Szibirjakovszkij traktus és az óhitűek kunyhói a Podcherem folyó medrénél: Kamcsatka, Parfen, Pilyakerka, Oselok, Orlovka; a Shchugor folyó közelében: Michabichevnik; Mezentsev birtoka a Vangyr folyó közelében található [3] [11] .

Tevékenységek

A park létrehozásának célja: a szubpoláris és az észak-uráli hegyi-taiga ökoszisztémák védelme és rekreációs célú hasznosításának megszervezése. Mint a park hivatalos honlapján is olvasható, fő feladatai a következők:

A turizmus a park fontos tevékenysége. 2017-ben a "Yugyd Va"-t 6,5 ezren keresték fel [33] . 2020-ban a koronavírus-járvány miatt a vendégek száma 2018-2019-hez képest csökkent, és elérte a 6713 főt, azonban a park vezetése továbbra is folytatja az új útvonalak kialakítását, a parkolók és vendégházak fejlesztését [34] [35] . 2020-ban a "Turista és rekreációs klaszter" Komi szűzerdői "" projekt első helyezést ért el az összoroszországi versenyen az ökoturizmus fejlesztésére szolgáló kísérleti területek meghatározására [36] . 2017-ben és 2018-ban a parkban rendezték meg a TransUral ultramaraton szubpoláris szakaszát. Nagyon fontos egyensúlyt teremteni a látogatók áramlásának növelése és az élővilág megőrzése között – kellő állami támogatás hiányában a park csak a turizmusból tud keresni, a terhelés növekedése viszont a természetes ökoszisztémák degradációjához vezethet [37] . A "Yugyd va" területét jelenleg csak külön engedély megszerzése után lehet látogatni, turisztikai helyszíneken sátorban tartózkodni [38] . Írás és tűzvész idején a park területe a nagyközönség elől elzárva [28] .

A Yugyd Va-ban aktívan folyik tudományos tevékenység – számos orosz egyetem hallgatói, valamint külföldi tudósok – Norvégia , Finnország és más országok – érkeznek expedíciókra és nyári gyakorlatokra [39] . A park 2016 óta valósítja meg a „Nemzetközi önkéntes táborok „Tajga szíve” elnevezésű programot. Japánból , Franciaországból , Izlandról , Szerbiából , Norvégiából , Romániából és más országokból önkéntesek érkeznek Yugyd Va-ba, és részt vesznek az eco javításában, rendezésében. -ösvények és turistatáborok, állatszám [40] A parkban továbbra is ritka növény- és állatfajok találhatók.Például 2017-ben az Orosz Akadémia Uráli Tagozata Tudományos Központja Biológiai Intézetének munkatársai A tudományok hat ritka mohát és 13 edényes növényt jegyeztek fel a Shchugora -medencében , négy madárfaj élőhelyén [41] : dunnán , köret , foltos tücsök , sarki sármány [42] . Az állatok 2021-es téli száma háromszorosára nőtt a rénszarvasok száma a park Inta részén 2020-hoz képest. A jávorszarvas , nyest , mogyorófajd és siketfajd állománya növekedett [43] .

Történelem

Formáció

A Yugyd va területek növény- és állatvilágáról Nikolai Ivanitsky (1882) és Richard Pole (1907) [12] munkáiban találhatók az első információk . Az 1970-es években elkészült a tudományos indoklás a nemzeti park létrehozásának szükségességére az északi és szubpoláris Urálban [44] . A Jugyd Va Nemzeti Park a Komi Minisztertanács 1990. szeptember 28-i határozatával jött létre. A park státuszát végül 1994. április 23-án állapították meg az Orosz Föderáció kormányának 377. számú rendeletével [3] .

1995-ben a "Jugyd Va" a "Virgin Komi Forests" [45] természeti komplexum részeként az UNESCO felvette a világörökségi helyszínek listájára [46] [6] [47] . Ugyanebben az évben a svájci kormány 5 millió frankos támogatást nyújtott a nemzeti park fejlesztésére [48] [49] . 2005 -ben a német alapítvány forrásokat biztosított és segített Yugydvának megszervezni az ökoturizmus fejlesztésére szolgáló infrastruktúrát [50] , a Svájci Fejlesztési és Együttműködési Ügynökség pedig támogatást nyújtott a Kozhim folyó megőrzéséhez [39] .

Aranybányászat

Az 1970-es években a Balbanyu folyó partján fekvő Sanaiz és Maldynyrd hegygerincek között alapították a Szanavózsi bázist Vadim Tumanov geológusok-aranybányászok artelje számára, akik a Chudnoye lelőhelyet fejlesztették ki. A Maldynyrd-hegység déli részén, a Balbanyu és a Kozhim folyók felső szakaszán található [51] [10] [16] . A fejlesztés egészen 1994-ig tartott, amikor is Yugyd Va nemzeti park státuszt kapott. A munka leállítása után az összes felszerelést, öltözőket és a különböző fokú toxicitású szemetet Chudny környékén hagyták. A közeli területeken számos nem művelt terület maradt [39] . Az aranybányászat, amelynek során fúrási és robbantási munkákat végeztek, hosszú távú természeti károkat okozott: a Balbanyu és a Kozhim folyókból eltűntek a tokhalak , a Grubependity -tó a felfüggesztéstől felhőssé vált, a Maldynyrd lejtői, amelyekre a meddő kőzet került, még 2021-re sem borította növényzet [12] [52] [53] [47] [54] .

Kísérletek a park határainak megváltoztatására 2010-2020-ban

1994 óta a különböző szintű hatóságok már 11 alkalommal próbálták kivonni a Chudnoye lelőhely területét a nemzeti park határai közül. 1994-ben a "Polyarnouralgeologiya" szervezet kutatási és értékelési munkát végzett, és feltárta a Chudnoye-i arany előfordulásában rejlő nagy lehetőségeket [55] . Különböző becslések szerint a lelőhelyben lévő arany teljes mennyisége 80 és 600 tonna között mozog [16] [10] [56] , ami akár évi 200 millió dollárt is hozhat az üzemeltető cégnek [57] . 1997-ben, 2002-ben és 2004-ben a Komi Köztársaság vezetői rendeleteket adtak ki 200-35 000 hektár terület nemzeti parkból való kizárásáról [39] , de az ügyészség fellebbezése után az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága visszavonta . ezek a rendeletek [58] . 2008. november 28-án a Csudnijhoz legközelebbi város, Inta közigazgatása úgy döntött, hogy 1900 hektárnyi területet von ki a nemzeti parkból bányászat céljából. A Greenpeace keresetében az intai ügyészség tiltakozott a döntés ellen, amelyet az Inta bíróság 2009. július 10-én hatályon kívül helyezte [59] . Azonban 2009. december 30-án egy bizonyos CJSC Gold Minerals engedélyt kapott a Rosnedra-tól geológiai kutatásra és aranybányászatra Chudnoye-ban [46] [60] 25 évre .

A CJSC "Gold Minerals" kutatóvállalat három alkalmazottal rendelkezik, alaptőkéje Cipruson található . A környezetvédők és aktivisták vizsgálatának köszönhetően sikerült kideríteni, hogy a Gold Minerals a Nord Minerals CJSC része volt, ez utóbbit 2008-ban vásárolta meg a Vysochaishy PJSC orosz bányászati ​​vállalat, amelynek tulajdonosa Szergej Dokucsajev milliárdos [61] [62]. . Vysochaishy részvényeinek egy része a BlackRock amerikai befektetési alap tulajdonában van . Dokucsajev a Rostec vezetőjének fiának , Szergej Csemezovnak [63] [64] üzlettársa . 2011-ben Vysochaishy bejelentette a Gold Minerals eladását, de nem hozta nyilvánosságra a vevőt. A The Telegraph rendelkezésére álló információk szerint a The Highest a Fosun International kínai konszern megvásárlását tervezte [51] [16] [65] .

2010-ben az Orosz Föderáció Természetvédelmi Minisztériuma kivonta a Chudnoye lelőhely területét a nemzeti parkból, ahol megkezdődött a feltárás és az aranybányászat, beleértve a robbantást is. A talajkár a Grubependity-tó vizének elhomályosodásához vezetett, átlátszósága tíz év múlva sem állt helyre [47] . Az UNESCO szakemberei a Bolbanyu folyó vizének szennyeződését rögzítették az űrfigyelés során [9] . 2011-ben a Greenpeace Oroszország fellebbezést nyújtott be az ügyészséghez, de azt a választ kapta, hogy "a köztársasági ügyészség nem indokolta ügyészi válaszintézkedések alkalmazását" [66] . Az UNESCO Világörökség Bizottságának 35. ülésén a Greenpeace azt javasolta, hogy a Világörökség részét képező "Szűz Komi-erdők" kerüljön a "Veszélyben lévő világörökség" listára, de elutasították [67] .

2012 januárjában a Gold Minerals egyetlen nyilatkozatot tett a projektről, és közölte a sajtóval, hogy évi 4 tonna aranyat tervez bányászni 10-12 évig [57] . Chudny hegyvidéki fekvése lehetetlenné teszi a fejlesztést anélkül, hogy ez ne érintené Yugyd va más vidékeit. Amikor 1994-ben a parkot létrehozták, az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Komi Tudományos Központjának tudósai alátámasztották, hogy a Kozjama folyó medencéjét be kell számítani a védett területek közé [68] . A csudnojei aranybányászat helyrehozhatatlan károkat okoz mindkét folyóban: a nehézgépek áthaladását speciálisan védett területeken [59] végzik, a fúrások és robbantások elpusztítják a halakat, a kőzet folyókba való kibocsátása pedig a víz zavarosságát okozza. A kőbánya létrehozása felborítja a tájat és a folyó csatornáit, az aranybányászattal összefüggő kilúgozási és cianidos folyamatok pedig mérgező károkat okoznak. Mindezek a beavatkozások az ökoszisztémák komplex megsértését vonják maguk után, amelyek messze túlmutatnak Chudnoye és a vitatott 50 ezer hektáros terület határain [10] [51] . Az 1960-1970-es aranybányászat következményei máig befolyásolják a park ökológiai állapotát [52] [53] [47] . A táj és az ökoszisztémák tényleges megsértése mellett az ökológusok az állatokra gyakorolt ​​közvetlen hatást is megjegyzik. Például 2019-ben egy, az 1980-as évek elején elhagyott fúróraktárt fedeztek fel. Leromlott, a tető és a falak beomlottak, az esőzések hatására a zsákok, amelyekben cementet és fúróagyagot tároltak, elkorhadtak. Több tíz tonna anyag terül el egy 15 méter átmérőjű területen. Megállapították, hogy a fúróagyag sót tartalmaz, és évtizedeken át nyulak, jávorszarvasok és medvék fogyasztották, összetévesztve a természetes sónyalással [69] .

Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának következő végzése ellen, amely szerint Csudnijt kizárták a nemzeti park határai közül, az ügyészség fellebbezett a Legfelsőbb Bíróságon, és 2013 nyarán törölték [70] [71] [72] . Ugyanezen év augusztusában a Gold Minerals leállította a munkát [73] .

2015-ben Inta polgármestere, Pavel Smirnov nyilvánosan megvitatta a terület fejlesztési stratégiáját, és "külföldi csatlósoknak" nevezte a Greenpeace képviselőit. Szmirnovot és a Komi Vjacseszlav Gaizert még ugyanazon év novemberében tartóztatták le szervezett bűnözői csoport létrehozása, vesztegetés és állami vagyonnal való csalás vádjával [53] . Szmirnovot 11 évre ítélték egy szigorú rezsim kolóniában, Gaizer 11 év börtönt és 160 millió rubel pénzbüntetést kapott [74] [75] .

2015-ben a "Committee for Saving the Pechora" civil szervezet a Nemzetközi Természetvédelmi Unió , a Greenpeace és az UNESCO szakértőivel találkozott, hogy felhívja a szervezetek figyelmét a park területi integritását fenyegető veszélyre [68] . 2016-ban a bíróság végrehajtási végzést bocsátott ki, amely arra kötelezte a Gold Mineralst, hogy a park munkával érintett területeit visszaigényelje, ideértve a berendezések, a háztartási és műszaki hulladékok elszállítását, valamint az elterelő csatornák feltöltését, amelyeken keresztül az ipari szennyezés és a meddőkő bejut a területre. folyók [76] [4 ] [77] .

2016-ban a régió vezetője, Sergey Gaplikov kezdeményezte az ipari és ökológiai minisztériumok egyesítését az utóbbi vezetésével. A szakértők szerint egy ilyen kezdeményezés egyik célja a Chudny nemzeti parkból való eltávolításának elősegítése volt [78] . A sorozatos tiltakozások és népszavazási kísérletek után a hatóságok visszaállították a Természetvédelmi Minisztériumot [79] .

2017-ben, amelyet Oroszországban a Különlegesen Védett Természeti Területek (PA) évének nyilvánítottak, a környezetvédők a Yugyd Va park állapotát romlónak értékelték [80] . Dmitrij Kobilkin természeti és ökológiai miniszterhez intézett, 2018. október 15-i írásbeli felhívásában a komi államfő azzal érvelt, hogy a Jugyd va hegyvidéki területek elvesztették környezeti jelentőségüket, és kérte, hogy zárják ki őket a védett terület övezetéből. az Inta régió gazdasági helyzetének javítása [81] .

2019-ben vált ismertté, hogy a jugydvai terület egy részének bányászatból való kivonásának kérdése még mindig a kormányban zajlik [82] [83] . Ugyanakkor a Greenpeace megkeresésére a Természeti Erőforrások Minisztériuma azt válaszolta, hogy „a terület egy részének kizárása a nemzeti parkból ellentétes az Orosz Föderáció jogszabályaival” [84] .

2020 elején a Greenpeace petíciót küldött az elnöki adminisztrációnak 100 000 orosz állampolgár aláírásával, amelyben azt követelték, hogy a Jugyd Va park határait ne vizsgálják felül [85] . Az Állami Duma azonban már 2020. június 17-én elfogadta a „Különösen védett természeti területekről” szóló törvény módosítási csomagját. A törvényjavaslat készítői, a Föderáció Tanácsának tagjai Jurij Vorobjov , Andrej Turcsak , Alekszej Mayorov , Jelena Zlenko , Vjacseszlav Nagovicin , valamint Szergej Nyeverov és Vlagyimir Burmatov Állami Duma-képviselők azt javasolták, hogy legalizálják „más felhasználók földterületeinek jelenlétét az országon belül. a nemzeti parkok határai <...> amelyek tevékenysége nem gyakorol negatív hatást a nemzeti parkok területére”, és rendelkezett kivételekről is, amelyek alapján a nemzeti parkok határai módosíthatók [86] . Az ökológusok megjegyzik, hogy a törvény nem tartalmaz konkrét listát azokról az esetekről, amikor egy ilyen változtatás megengedhető. Ez biztosítja a helyi hatóságoknak a legszélesebb körű jogosítványokat a parkhatárokba való beavatkozáshoz, növeli a korrupció kockázatát, és hosszú távon a védett területek teljes pusztulásához vezethet [87] [88] [89] . A képviselők kezdeményezése széles körű közfelháborodást váltott ki. Komiban a lakosok egyszeri gyűléseket és gyűléseket kezdtek tartani [90] [91] , a Greenpeace több mint százezer aláírást gyűjtött össze, követelve, hogy vonják ki a területeket a nemzeti parkokból [92] [93] [94] . A környezetvédők és aktivisták tiltakozása után a törvényjavaslat elbírálását 2020 őszére halasztották [95] . 2020. október 13-án a törvényt első olvasatban fogadták el, a második olvasatra a nemzeti parkok határainak megváltoztatásának lehetőségéről szóló módosításokat törölték [93] [96] .

A Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség által 2019-ben indított következő per során nem folyt munka Csudnoj területén, így a Komi Választottbíróság a fent említett „negatív hatású tevékenységek” hiánya miatt elutasította a keresetet. a fokozottan védett természeti területen [97] . 2020-ban a Komi Köztársaság megbízott vezetője, Vladimir Uyba bejelentette az aranybányászati ​​projekt újjáélesztését a lelőhelyen és az „UNESCO rabságától” való megszabadulást [98] , valamint azt a „kemény döntést”, hogy nem csak a határait mozgatja. a nemzeti parkot az aranybányászat érdekében, hanem egy teljes értékű bányászati ​​és feldolgozó üzemet építeni Csudnojeban [52] . 2020. augusztus 15-én ezt mondta:

„... Nagyon fontosnak tartom, hogy következtetést vonjak le Chudny Unesco-rabságából. A csodának persze semmi köze Yugyd Va-hoz, itt tiszta UNESCO-történelem: azt mondják, ne bányászják itt ezt az aranyat. Ezért van egy szigorú utasítás Trutnev [miniszterelnök-helyettestől]: augusztus 31-ig a Természeti Erőforrások Minisztériuma azt a következtetést adja, most felügyeljük, hogy nincs kapcsolat Jugyd Va-val, ezek teljesen más történetek. A <nemzeti park> 100 százalékos határai eltolódnak. És ez nem csak bányászat kérdése, ez egy bányászati ​​és feldolgozó üzem lesz” [10] [99] [100] .

2020 júliusában és októberében választottbíróságokat tartottak, amelyeken a Szövetségi Ingatlankezelő Ügynökség megpróbálta felmondani az Inta Golddal (az új név Gold Minerals) kötött szerződést, mivel a törvény szerint nem volt joguk átruházni egy kiemelten védett természeti területet gazdasági tevékenység céljából kereskedelmi szervezeteknek. Hasonló keresetet nyújtott be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához Oroszország Természeti Erőforrások Minisztériuma, de a bíróságok nem tartották lehetségesnek a bérlővel kötött szerződés egyoldalú felmondását [97] [101] . 2021-ben Mikhail Tarakhtyot, a Zoloto Inta vezérigazgatóját egy bírósági határozat rosszindulatú elmulasztásával vádolták: a cég nem hajtotta végre a 2016-ban előírt rekultivációs intézkedéseket. Tarakhty 50 000 rubel bírságot kapott [77] [102] . A fejlesztési engedély azonban az Inta Goldnál marad, és csak 2060-ban jár le [103] [104] .

2020. október 3-án a Természetvédelmi Minisztérium határozattervezetet tett közzé, amely szerint az erdőalapból 183 ezer hektárt a Jugyd Va-ba vonnak be, de 50 ezer hektárt kivonnak, beleértve a Chudnoye lelőhelyet is. A projekt dokumentációját a park területének kibővítésének leple alatt végezték, ami egy olyan trükk, amely eltereli a figyelmet Chudny határairól való visszavonulásáról. Ezenkívül az ökológusok és a geológusok a felvételre javasolt területeket egyenlőtlen helyettesítőként ismerik el [16] [68] [62] [10] . A különlegesen védett természeti területekről szóló törvény módosításait az Állami Duma és a Szövetségi Tanács fogadta el, és az Orosz Föderáció elnöke 2020. december 30-án írta alá; azokat a módosításokat, amelyek lehetővé teszik a nemzeti parkok határainak megváltoztatását [93] [105] [86] nem szerepelt a végleges változatban .

2021-ben Oroszország Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a Zoloto Inta JSC által kötött Yugyd Va-i földterület bérleti szerződését [104] [93] . Ezenkívül a sajtó kapott egy dokumentumot a 2021-es komi költségvetés beruházási projektjeinek listájával, amelyben a Zoloto Inta JSC által megvalósított Chudnoye betét fejlesztése 2021-2028 közötti végrehajtási dátumokkal van feltüntetve. A Komi Államtanács Kommunista Párt frakciójának vezetőjének, Oleg Mihajlovnak a kérdésére, hogy a hatóságok készen állnak-e a „második Shies ” fogadására, Konsztantyin Plehanov, a gazdaságfejlesztési és ipari miniszter megbízott minisztere azt mondta, hogy „Wonderful szerepel a listán tévedésből" [106] .

Jegyzetek

  1. ↑ Védett Természeti Területek Világadatbázisa – 1981.
  2. ↑ Yugyd va ( No. 0633483 ) / Földrajzi objektumok névjegyzéke a Komi Köztársaság területén // Állami földrajzi névjegyzék. rosreestr.ru.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 oroszországi Yugyd Va PA . oopt.aari.ru. _ Hozzáférés időpontja: 2021. január 14.
  4. ↑ 1 2 A közéleti aktivisták látták, hogy a komi illegális bányát nem nyerik vissza . Interfax (2020. október 2.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  5. ↑ 1 2 3 Degteva et al., 2016 , p. 17.
  6. ↑ 1 2 Yugyd va, nemzeti park . Oroszország Természetvédelmi Minisztériuma. Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  7. ↑ Teteryuk et al., 2020 , p. 21.
  8. ↑ Komiban az UNESCO által védett Yugyd Va Nemzeti Park ökoturizmusának fejlesztését célzó program készül . TASS (2020. június 8.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  9. ↑ 1 2 A komi környezetvédők féltik a Yugyd Va Nemzeti Park épségét . "Sever-Media" információs ügynökség (2015. október 22.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Britskaya, T. Trutnyev miniszterelnök-helyettesi rendelet . Novaya Gazeta (2020. augusztus 21.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  11. ↑ 1 2 Gritsyuk, V. Párma fényes vizei . "A világ körül" (2007. február 1.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  12. ↑ 1 2 3 Teteryuk et al., 2020 , p. 17.
  13. ↑ Teteryuk, Teteryuk, Filippov, 2017 , p. 148-151.
  14. ↑ Degteva, Izjurov, Ogrodovaja, Pystin, 2014 , p. 150.
  15. ↑ Kozhevnikova, Shalagina, 2009 , p. 255.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 The Telegraph (Egyesült Királyság): Hogyan tervezik az orosz hatóságok Európa legnagyobb nemzeti parkjának határainak megváltoztatását, hogy hozzáférjenek egy aranylelőhelyhez ? Inosmi (2019. július 23.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  17. ↑ Selivanova, Esztafjev, Kocsanov, 2015 , p. 2727-2733.
  18. ↑ Mariev, 1997 , p. 102-103.
  19. ↑ Nőtt a nyest, a nyulak és a mókus populációja a komi Yugyd Va Nemzeti Parkban . "Sever-Media" információs ügynökség (2018. május 9.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 10.
  20. ↑ Ponomarjov, 2010 , p. 1335-1340.
  21. ↑ Kazantseva, M. A komi arany ragyogása elhomályosította az UNESCO státuszát . Izvesztyija (2012. április 17.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  22. ↑ Dusheiko, 2018 , p. 21.
  23. ↑ Anufriev, Galinicsev, Chistov, 2012 , p. 138.
  24. ↑ Vorobjova, E. Komi őrzi Északnyugat egyik leglenyűgözőbb és legértékesebb lepkegyűjteményét . „Komsomolskaya Pravda” komi (2017. május 3.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  25. ↑ A Yugyd va Nemzeti Park állatvilága . Oroszország Természetvédelmi Minisztériuma. Hozzáférés időpontja: 2021. június 10.
  26. ↑ Konakova, Kolesnikova, 2017 , p. 32.
  27. ↑ Shubina, 2016 , p. 46-54.
  28. ↑ 1 2 3 Kozhevnikova, Shalagina, 2009 , p. 259.
  29. ↑ 1 2 3 Kozhevnikova, Shalagina, 2009 , p. 260.
  30. ↑ A Yugyd va Nemzeti Park történelmi és kulturális emlékei . Oroszország Természetvédelmi Minisztériuma. Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  31. ↑ A Yugyd Va Nemzeti Park elavult . Komi Inform (2020. június 6.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  32. ↑ Feladatok . "Yugyd Va" nemzeti park. Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  33. ↑ Több mint 6 ezer turista kereste fel a Yugyd Va Komi Nemzeti Parkot 2017-ben . Izvesztyija (2017. december 19.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  34. ↑ Komi turisták száma 2020-ban 20%-kal csökkent . Interfax (2021. február 10.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  35. ↑ Hideg és elérhetetlen. Miért nem szűnik meg a turizmus az Északi-sarkvidéken résnek lenni ? TASS (2019. április 5.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  36. ↑ Vladimir Uyba Olga Zakharovával az ökológiai turizmus fejlesztéséről beszélgetett a Komi Köztársaságban . GAU RK „Információs Technológiai Központ” (2021. március 13.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  37. ↑ Tikhonova T.V., 2015 , p. 187.
  38. ↑ Mayer, M. Yugyd Va Nemzeti Park újrakezdte az engedélyek kiadását a komi turisták számára . IA Komiinform (2020. június 18.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  39. ↑ 1 2 3 4 Shubnitsyna, 2006 , p. tizenöt.
  40. ↑ A Yugyd Va Nemzeti Parkot és a Pechoro-Ilychsky rezervátumot Komiban 2019-ben 10 ezer turista kereste fel . Interfax (2020. február 12.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 10.
  41. ↑ Vörös könyvben található növények és állatok a komi nemzeti parkban . Izvesztyija (2017. november 20.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  42. ↑ Batula, 2020 , p. 47-50.
  43. ↑ Növekedett a nyestállomány a komi Yugyd Va Nemzeti Parkban . Interfax-Russia (2021. május 14.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  44. ↑ Shubnitsyna, 2006 , p. tizennégy.
  45. ↑ Az UNESCO Világörökségi Bizottság UNESCO Világörökségi Bizottságának jelentése 1995.09.09  . (eng.) . UNESCO (1995. szeptember 9.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  46. ↑ 1 2 Yagodina, V. Sever emlékszik: Aranykeresés a Yugyd Va Nemzeti Parkban . GreenPeace (2019. augusztus 29.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  47. ↑ 1 2 3 4 Arany "Yugyd va". Mivel a kormány és az üzleti élet nem hagyja a nemesfém bányászatának megkezdését a védett területen . 7x7 (2020. július 30.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  48. ↑ Butorin, 2001 , p. 7.
  49. ↑ Drobot, 2008 .
  50. ↑ Butorin, 2006 , p. 5.
  51. ↑ 1 2 3 Arany "Yugyd va" . Greenpeace (2020. szeptember 19.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  52. ↑ 1 2 3 Britskaya, T. Trutnev miniszterelnök-helyettesi rend . Novaya Gazeta (2020. augusztus 24.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  53. ↑ 1 2 3 Aranybányászok jöttek a vízre . Kommerszant (2016. január 18.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  54. ↑ Sztepanovszkij, D. Arany helyett fémhulladék. Hogyan néz ki a Chudnoye lelőhely a Yugyd Va Nemzeti Parkban, amelyet a tisztviselők ismét be akarnak építeni ? 7x7 (2020. október 3.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  55. ↑ Voroncova, 2013 , p. 118.
  56. ↑ Andrievskaya, A. A komi Yugyd Va Nemzeti Park határait eddig védték . Recycle Mag (2020. október 12.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  57. ↑ 1 2 Kazantseva, M. Az ügyészek nem tudták megállítani az aranybányászatot a rezervátumban . Izvesztyija (2012. június 8.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  58. ↑ Voroncova, 2013 , p. 120.
  59. ↑ 1 2 A Chudny-i aranybányászatnak nagyon nagy érdeklődése van . Lenpravda (2012. november 12.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  60. ↑ A Gold Mineralsnak el kell távolítania az összes felszerelést a Chudnoye / Business News of the Komi Republic oldaláról . Komi Köztársaság Választottbírósága (2018. augusztus 10.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  61. ↑ Csodálatos aranyat távolíthatnak el a komi nemzeti parkból . Bulletin of the Gold Miner (2020. augusztus 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  62. ↑ 1 2 Vasziljeva, A. Aranyéreket húznak ki a nemzeti parkból . Kommerszant (2020. október 3.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  63. ↑ Csemezov aranya: hogyan segít az Állami Duma milliárdos bevételhez a természetvédelmi területeken . Pasmi.ru (2020. november 24.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  64. ↑ Média: Törvénymódosítások fenyegetik a Yugyd Va Nemzeti Parkot . Radio Liberty (2020. november 24.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  65. ↑ Luhn, A. Hogyan tervezi Oroszország Európa legnagyobb nemzeti parkjának átalakítását, hogy hozzáférjen az áhított  aranybányához ? The Telegraph (2019. július 21.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  66. ↑ A Greenpeace Oroszország választ kapott a komi ügyészségtől a Szűz Komi-erdők világörökségi helyszínén végzett robbantásokkal kapcsolatos fellebbezésére (2011. november 22.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 2.
  67. ↑ Vlizkov, A. A Greenpeace Oroszország programigazgatója Ivan Blokov úgy véli, hogy a politika áll a hátterében, hogy a "Szűz Komi-erdők" nem kerültek be a "veszélyeztetett világörökség" listájára . 7x7 (2012. július 2.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 2.
  68. ↑ 1 2 3 Arany "Yugyd va" még mindig kísért? . Pechora Mentőbizottság (2015. október 19.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  69. ↑ Fefilov, 2019 , p. 26-27.
  70. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2014. október 1-jei, AKPI14-953 számú határozata, amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága fellebbezési tanácsának 2015. január 15-i, APL14-643 számú határozata változatlanul hagyott . Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága (2014. október 1.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 10.
  71. ↑ Smirnov, S. Az oroszországi legfelsőbb bíróság jogellenesnek minősítette a Chudnoye betét kivonását a Jugyd Va park területéről . 7x7 (2013. augusztus 22.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 2.
  72. ↑ Voroncova, 2013 , p. 122.
  73. ↑ Kaljuzsnaja, A. Csodálatos hely. Hogyan ér véget a környezetvédők és üzletemberek harca az aranyért? . „Érvek és tények” komi (2020. október 14.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  74. ↑ A Bui hídja és más esetek: miért tartóztatnak le kormányzókat Oroszországban . RBC (2021. május 17.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  75. ↑ Pavel Smirnov Inta volt polgármestere fellebbezett a második ítélet ellen . BNK Hírügynökség (2018. szeptember 4.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  76. ↑ Stepanovsky, D. Komiban a bíróság pénzbírságot szabott ki egy aranybányászati ​​vállalat vezetőjére . 7x7 (2021. február 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  77. ↑ 1 2 Britskaya, T. Komiban per indult aranybányászok ügyében a Yugyd Va Nemzeti Park területén . Novaya Gazeta (2020. szeptember 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  78. ↑ Poljakov, M. "És ti, barátaim, akárhogyan is ülök le." Mihez vezet több minisztérium megszüntetése Komiban ? 7x7 (2016. október 19.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 2.
  79. ↑ Ivanov, V. A Komi Gaplikov vezetője utasította a Természeti Erőforrások és Környezetvédelmi Minisztérium újjáalakítását . 7x7 (2017. június 13.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  80. ↑ Prokusev, V. Ökológusok: Az ökológia évében Oroszországban a fokozottan védett természeti területek állapota romlott . 7x7 (2017. november 25.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  81. ↑ A Gaplikov S.A. fellebbezése Kobylkin D.N.-hez . Greenpeace (2018. október 15.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  82. ↑ A tartalékból lefoglalt arany . Kommerszant (2019. június 28.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  83. ↑ Kuznyecov, D. Az oroszországi természeti erőforrások minisztériuma „dolgozza azt a kérdést”, hogy a Jugyd Va Nemzeti Park területének egy részét átadják Kominak aranybányászat céljából . 7x7 (2019. június 28.). Letöltve: 2020. augusztus 3.
  84. ↑ "A környezetvédelmi jogszabályok megsértéséről a Yugyd Va Nemzeti Park határain belül" . Greenpeace (2019. augusztus 6.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  85. ↑ Strelkov, D. A Greenpeace által a komi Jugyd Va park védelmében benyújtott petíció után a hatóságok elhalasztották a nemzeti parkok földvásárlásáról szóló törvény elfogadását . 7x7 (2020. július 23.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  86. ↑ 1 2 974393-7 számú törvényjavaslat a „Különösen védett természeti területekről” szóló szövetségi törvény és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról (a nemzeti parkok településein belüli földterületek jogi szabályozásának meghatározása tekintetében) . Az Állami „Jogalkotás” Automatizált Rendszer (CREATION GAS „Lawmaking”) jogalkotási tevékenységét biztosító rendszer (2020. június 17.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  87. ↑ Párbaj, A. Ki és mikor módosíthatja a nemzeti parkok határait ? „Rossiyskaya Gazeta” (2020. szeptember 29.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  88. ↑ Vasziljeva, A. A nemzeti parkok határait veszítik . Kommerszant (2020. június 18.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  89. ↑ Zholobova, E. A Greenpeace a nemzeti parkok területeinek elfoglalásának betiltását követeli: a komi Yugyd Va park és 62 másik oroszországi természeti terület veszélyben van . 7x7 (2020. június 23.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  90. ↑ Talanova, D. A komi Yugyd Va Nemzeti Park földjeit aranybányászatra adhatják . MBH Media (2020. szeptember 30.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  91. ↑ A komi "Jugyd va" nemzeti park földjeit aranybányászatra adhatják . Lenpravda (2020. október 1.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  92. ↑ Hurrá! Nem volt szabad a nemzeti parkok földjeit elfoglalni . Greenpeace (2020. december 23.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  93. ↑ 1 2 3 4 Larina, O. Hatalomváltás, Gaiser új tokja, arany "Yugyd va": Komi 2020-ban . "Business Petersburg" (2021. január 5.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  94. ↑ Polyakov, M., Strelkov, D. Sziktivkarban piketések kezdődtek a Jugyd Va Nemzeti Park megőrzéséért . 7x7 (2020. augusztus 29.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  95. ↑ Bogdanov, B. "Ez az Urál, nem a komi erdők." Vladimir Uyba megbízott köztársasági elnök a Yugyd Va Nemzeti Park határainak megváltoztatását javasolta az aranybányászat érdekében . 7x7 (2020. augusztus 21.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  96. ↑ Shcherbakova, E., Vasilyeva, A. A nemzeti parkok mentességet kaptak . Kommerszant (2020. december 15.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  97. ↑ 1 2 Pozdeeva, A. Komi aranybánya. A védett területek finom falat az üzlet számára . „Érvek és tények” komi (2021. február 24.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 26.
  98. ↑ Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériuma a Yugyd Va Nemzeti Park vitatott határainak megváltoztatását készíti elő . „Oroszország jövője. Nemzeti projektek” (2020. augusztus 26.).
  99. ↑ Aranybányászok estek be komiba . Kommerszant (2020. augusztus 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  100. ↑ A Komi Köztársaság megbízott vezetője javasolta a Jugyd Va Nemzeti Park határainak megváltoztatását az aranybányászat érdekében . Arkhangelsk Online (2020. augusztus 22.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  101. ↑ A Fellebbviteli Bíróság a Yugyd Va Nemzeti Park területét bérbe adta az Aranyásványok cégtől . "Sever-Media" információs ügynökség (2020. július 6.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  102. ↑ Ítélet született Intán arról , hogy egy aranybányászati ​​cég vezetője nem tett eleget a nemzeti parkban lévő telek eredeti állapotának visszaállításáról szóló bírósági határozatnak . A Komi Köztársaság Ügyészsége (2021. február 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  103. ↑ Komiban kiéleződött a botrány a Yugyd Va Nemzeti Park aranybányászata körül . "Business Petersburg" (2020. augusztus 26.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  104. ↑ 1 2 Naumov, K. Oroszország Legfelsőbb Bírósága véget vetett a Yugyd Va Nemzeti Parkban található aranybányászat sorsáról szóló pernek . Business Komi információs ügynökség (2021. február 9.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  105. ↑ A kiemelten védett természeti területekről szóló törvény módosítása . Oroszország elnökének igazgatása (2020. december 30.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.
  106. ↑ Zhuravkov, I. A komi tisztviselők azt mondták, hogy "tévedésből" bevonták a Yugyd Va Nemzeti Park aranybányászatát a beruházási projektek közé . 7x7 (2020. november 18.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 6.

Irodalom

 Oroszország nemzeti parkjai
  1. ↑ Megosztva az USA -val .
  2. ↑ A Krím területén , amelynek Oroszországhoz való csatlakozása nem kapott nemzetközi elismerést .
  3. ↑ Litvániával közösen .