"Teknős" ( lat. testudo ) - a római gyalogság csatarendje , amelyet a lövedékek elleni védelemre terveztek terepcsaták és ostromok során . A Bizánci Birodalom hadseregében egy hasonló harci alakulatot "Fulcon"-nak ( görögül φούλκον ) hívtak .
A "Testudinem formátum!" a harcosok egy téglalapot alkottak, minimális sortávolsággal. Az első fokozat zárta a pajzsokat , egyenesen maga elé tartva, a következő rangok pedig a fejük felett (sisakokon egyensúlyozva), és a pajzsok szélei egymás után haladtak. Ha szükséges, a szélsőséges harcosok minden fokozatban kifelé fordították pajzsukat (az oldalról való védelem érdekében), és az utolsó fokozatban visszavonultak (hátulról való védelem érdekében). Így szilárd pajzsfalat kaptunk. Dio Cassius arról számol be, hogy a "teknősbéka" olyan erős volt, hogy még lovak és kocsik is lovagolhattak rajta [1] .
P. Connolly rekonstrukciójának megfelelően egy 27 harcosból álló „teknősbéka” így nézne ki: az első sorban álló hat ember a középen álló négy pajzsa mögé bújik, a két szélső pedig fordítja a pajzsokat. kifelé. A második, harmadik és negyedik sorban, amelyek mindegyike hét emberből áll, a legkülső kettő fordítja kifelé a pajzsokat, a középen álló öt pedig feje fölött tartja a pajzsokat. Connolly szerint a „teknősbéka” tetszőleges számú harcosból állhat, mindaddig, amíg eggyel kevesebb ember volt az első sorban, mint a többiben [2] .
A "teknős"-t minden típusú lövedék elleni védelemre használták, kivéve a nehéz lövedékek lövedékeit . Plutarkhosz leírja a „teknősbéka” használatát Mark Antonius pártus hadjáratában Kr.e. 36-ban. e. [3] :
Amikor a rómaiak leereszkedtek valami meredek magasságból, a pártusok eltalálták őket és nyilakkal lövöldöztek, míg ők lassan ereszkedtek, de ekkor a pajzshordozók előrementek, oltalmuk alá vették a könnyű fegyverzetet, maguk pedig letérdelve feltették pajzsukat. A második sorban állók felülről takarták el őket pajzsaikkal, és a következő sorokban lévő katonák is ezt tették. Ez a cseréptetőhöz hasonló épület némileg színházi látványra emlékeztet, de a legmegbízhatóbb védelmet nyújtja a pajzsok felületéről lecsúszó nyilak ellen. Látva, hogy az ellenség letérdel, a pártusok ezt a fáradtság és kimerültség jelének tekintették, letették íjaikat, felvették lándzsáikat, és szinte közel hajtottak, de ekkor a rómaiak csatakiáltás közben hirtelen talpra ugrottak és dobólándzsával, mint egy csuka, az elülsőket a helyükre tette, a többiek pedig repülni kezdtek.
A „teknős” fő hátránya az volt, hogy az alakzat sűrűsége miatt rendkívül nehézkes volt a kézi küzdelem, az alakzat megtartása miatt pedig a mozgás sebességét kellett feláldozni. A „teknősbéka” gyengeségeit a nehézlovassággal és lovasíjászokkal való összecsapásban Dio Cassius mutatja be a carrah-i csata leírásában [4] :
... (2) Ha úgy döntöttek, hogy bezárják pajzsaikat, hogy alakzatuk sűrűségével elkerüljék a pártusok által kilőtt nyilakat , akkor az őket megtámadó lándzsások egy részüket támadásukkal megölték, némelyik pedig teljesen szétszóródott; ha ennek elkerülése érdekében szétválasztották a rendszert, akkor nyilakkal találták el őket. 3 Ebben az időben sokan meghaltak, a lándzsás puszta megérkezése miatt megőrülve a félelemtől, és sokakat lemészároltak a lovasok, akik reménytelen helyzetbe kerültek; másokat pedig lándzsáik ütései ütöttek le, vagy elhurcolták, átszúrták őket. 4 És a lövedékek, amelyek ugyanakkor gyakran és mindenhol rájuk hullottak, sok embert megöltek halálos ütéssel, és sokan harcképtelenné váltak. De nem mindenkinek adtak nyugalmat: végül is beleakadtak a szemükbe, megütötték a kezüket és más testrészeiket, és átszúrták a páncélt, megfosztva a katonákat ettől a védelemtől, meztelenül kényszerítették őket az új sebek előtt, (5) úgy, hogy miközben valaki megvédte magát a már belé szúrt nyilakkal szemben, egymás után újabb sebeket kapott. Ezért nehezen tudtak mozogni, de nehéz volt egy helyben maradniuk is; mert egyik esetben sem volt biztosítékuk, de mindkettő tönkrement, az egyik, mert nem tudták, a másik, mert ebben az esetben könnyebb volt bántani őket.
A „teknősbéka” harci használatának leírását Jeruzsálem ostroma alatt (i.sz. 70) Josephus Flavius [5] hagyta meg :
A zsidók megvédték magukat a karzatok magasából, és többször is visszaverték a falak elleni támadásokat, de mégis kénytelenek voltak visszavonulni a forró lövöldözés előtt. Majd a rómaiak rendezték be az úgynevezett teknőst, ami abból állt, hogy a haladó katonák szilárdan támasztották pajzsukat a falakra, az őket követők pedig az előzőekre, stb. Az erre a lombkoronára hulló nyilak átsiklottak a falon. minden intézkedés nélkül felszínre került: a katonák most már egészen nyugodtan áshatták a falat, és már meg is készültek a templomkapuk felgyújtására .
A „teknősbéka” elleni küzdelemhez a rómaiak ellenfelei nehéz tárgyakat (kövek, rönkök) dobáltak le a falakról, forró olajat öntöttek a „teknősbéka”-ra, hogy a légiósokat a vonal megszakítására kényszerítsék, és megpróbálták elkészíteni azokat a hidakat is, amelyek mentén a római katonák csúszósan másztak fel a falra (aknára) (például Jotapata ostrománál a zsidók főtt görög opállal dobtak hidakat ) [2] .
A "Mauritiusi Stratégia" a fulkont írja le - a kora középkori bizánci hadsereg gyalogsági rendszerét , sok tekintetben hasonló a "teknősbéka"-hoz. A kifejezés valószínűleg a német Volk [6] szóból származik (a mai németben "nép, nép"). A leírás szerint a falanx első sorai bezárták pajzsaikat, és előre tették lándzsáikat, nyelével a földre támasztva őket.
Az első kettő fölé magasodó harmadik és negyedik rangnak lándzsát kellett volna használnia dobófegyverként és közelharci fegyverként, amikor az ellenség közeledik. A szerző rámutat a katonák képzésének szükségességére az ilyen alakulatban való mozgásra [7] .
A „teknős” konstrukcióhoz hasonló konstrukciót néha különböző országok különleges rendőri egységei alkalmaznak a zavargások leküzdése során [8] [9] .
| Dobógépek és ostromfegyverek | |
|---|---|
| Antikvitás | |
| Középkorú |
|
| Ostromfegyverek |
|
| Egyéb | |