A Ballista ( lat. balista [1] , más görög szóból βαλλιστης ← βαλλειν „ dobás ”), a Ballista [2] egy antik kétkarú torziós akciógép kőhajításra .
Később, korunk első századaiban a ballisták a nyílvetőket jelentették .
A görögök az ilyen kőhajítókat „ palintonoknak ” nevezték, vagyis csuklós pályán lövöldöznek, vagy „ katapeltai petrobolosnak ”, vagyis szó szerint kő a pajzsnak (a pajzsot áttörő kőhajító). Ennek a fegyvernek a legszélesebb körben használt római neve " ballista " ( lat. ballista ). A Ballistae nem sokban különbözik a katapultoktól , a különbségek a tüzelési módból adódnak. Míg a katapultok szinte vízszintesen lőnek ki nyilakat (dartsokat), addig a ballisztákat arra tervezték, hogy nagy magassági szögben tüzeljék a sziklákat.
Ballistae Kr.e. 399 körül jelent meg. e. [3] , a ballisták használata Nagy Sándor kora óta megbízhatóan ismert . Úgy tűnik, a ballisták 50-60 évvel később jelentek meg, mint a katapultok, mint módosításuk. Ha katapultokat használtak az ellenséges munkaerő ellen, akkor a ballistát elsősorban védelmi vagy ostromszerkezetek megsemmisítésére szánják. Diodorus egy Tírusz ostromáról szóló történetben a következőképpen hivatkozik a ballistára görögül: "Sándor kőhajító katapultokat állított fel a megfelelő helyekre, és megremegtette a falakat az általuk dobott szikláktól." [négy]
A nehéz, tipikus ballisták 26 kg súlyú köveket dobtak, míg a dart súlya még egy nehéz katapult sem haladta meg a 2 kg-ot (lásd a Katapult cikket ). Nyilvánvaló, hogy a ballista sokkal masszívabb és bonyolultabb volt, mint a katapult. A több tucat nehéz balliszta koncentrált használatának hatása azonban pusztító lehet a városfalakra nézve. A Ballistát a falak felső gerincén lévő védőszerkezetek – fészerek, tornyok, dobógépek, védőfalak – és a falvédők megsemmisítésére használták.
A ballista kalibere a kő súlyától függött, általában mag alakúra vágták. Az ókori történészek fél talentum (~13 kg) és talentum (~26 kg) köveket dobni képes ballistákat említenek [5] . Kivételként a 3 talentum (~ 78 kg) kövek erősebb ballisztáiról adnak tájékoztatást [6] . Ókori római szerző az I. sz. időszámításunk előtt e. Vitruvius munkájában felsorolja a ballista kalibereket, 0,6 kg-tól 3 talentum súlyig. A bizánci szudai szótár egy 2 talentum kaliberű kőhajítót említ. [7]
A ballista eszköze nem sokban különbözik a katapult kialakításától. Egy katonai ügyekről szóló értekezés 4. századi szerzője , Vegetius rámutatott, hogy az állati erek a legalkalmasabb anyag a torziós rudak készítéséhez:
„ Az erek utánpótlását a legnagyobb szorgalommal kell elkészíteni, hiszen az onagerek , ballisták és egyéb dobófegyverek nem hoznak semmi hasznot, ha kötéllel vagy erekkel nem húzhatók. Ezenkívül a lovak sörényéből és farkából származó lószőr nagyon alkalmas ballisták számára. Kétségtelen, hogy a nők haja is nagyon jó az efféle gépekhez, amint azt a tapasztalatok bizonyítják Róma sorsa idején. Amikor a Capitoliumot ostrom alatt tartották, és az állandó és hosszan tartó használat következtében a dobógépek leromlottak, és nem volt erek utánpótlása, akkor a római matrónák levágták hajukat, és harcoló férjeiknek adták; a gépeket megjavították és az ellenségek támadását visszaverték. » [8]
Az ókori római szerző , Vitruvius ( Kr. e. I. század ) technikai adatokat közöl a ballistákról:
„A 0,6 kg-os köveket dobni képes ballistának akkora lyuknak kell lennie, mint egy 5 ujj széles csavart érszorítóhoz; kövekhez 1,1 kg - hat ujj; kövekhez 1,7 kg - hét ujj; kövekhez 3,3 kg - nyolc ujj; kövekhez 6,5 kg - tíz ujj; 13 kg-os kövek esetében - tizenkét ujj és 9/16; 26 kg-os kövekhez - tizenöt ujj...
A szorító csavarását olyan mértékben végezzük, hogy a kézzel történő ütés után az érszorító egyenletes dallamos hangot adjon ki teljes hosszában, ugyanaz a hang legyen benne egy másik érszorító... " [9]
A ballista hatótávolságáról meglehetősen ellentmondásosak az információk. Flavius Josephus arról számol be, hogy Jeruzsálem 1. századi ostrománál a rómaiak "hatalmas" ballisztái voltak, amelyek 1 körülbelül 360 méteres ember távolságrasúlyú köveket dobtak[talentum Az ókori görög mérnök, Philón Alexandriai azonban kételkedett abban, hogy egy 1 talentum kaliberű balliszta 170 m-nél nagyobb távolságra (A.73) van-e. Rodosz ostroma idején, ie 305-ben. e. Demetrius Poliorketos körülbelül 150 m távolságból rombolta le a város falait egy azonos kaliberű ballisztáról. [11] Athenaeus beszámolt Arkhimédész ballistájáról , amely egy szakaszban 3 talentum (78 kg) köveket tudott dobni, hogy körülbelül 170 m. [12]
A modern kutatók sokkal szerényebb eredményeket érnek el. A 20. század elején E. Schramm német tüzértiszt ballistamodellt épített, és számítógépes szimuláció és modern technológia segítségével egy fél kilogrammnál kisebb súlyú ólomlabdát sikerült 300 méter magasra dobnia. A 8,5 tonnás Ballista egy 26 kg-os labdát 85 m-re dobott, ráadásul néhány lövés után a fegyverük is tönkrement.
Ismeretes, hogy Róma ostroma alatt a női hajat használták a balliszták javítására az állatkötegek helyett. [13]
Úgy tartják, hogy a rómaiak terjeszkedésük kezdetén nem gyártottak dobógépeket, inkább az ellenségtől elfogottakat használták. Tehát Appian , amely leírja Róma háborúit Mithridates pontusi királlyal az 1. században. időszámításunk előtt e. , észreveszi, hogy Sulla római parancsnok katapultokat kapott (ahogy Appian a ballistákat nevezte) Thébából . Athén ostroma alatt Sulla sikeresen használt nehéz lövést, és egyszerre 20 ólommagot szabadított fel a ballisztáról [14] .
A késő Róma hadserege tele volt dobógépekkel. A 4. század szerzője , Vegetius szerint minden légió reguláris fegyverzetében szerepeltek a carroballisták , vagyis a kocsikra szerelt nyílvetők:
„ Általában minden centuriának megvan a saját „carroballista”-ja (kocsira helyezett ballista), amelyhez öszvéreket rendelnek a szállításhoz, és minden sátorból egy embert, azaz 11 embert a karbantartásért és az útmutatásért. Minél nagyobbak ezek a ballisták, annál távolabbra és erősebben dobják a nyilakat. Nemcsak a tábort védik, de a terepen felfegyverzett gyalogság mögé helyezik őket. Ütésük erejének sem egy kagylóba öltözött ellenséges lovas, sem egy pajzzsal védett gyalogos nem tud ellenállni. Így egy légióban általában 55 carrobalista van. » [15]
A légió rendes fegyvereivel való kődobálásért a 4. században. voltak az onagerek . A carroballisták és onagerek a római tábori tüzérség megfelelői voltak. A városok ostromára a rómaiak nehezebb gépeket húztak fel.
A ballisták akcióját a zsidó város rómaiak általi megrohamozása során az 1. századi héber történész, a leírt események szemtanúja, Josephus Flavius színesen közvetítette a „ zsidó háború ” krónikájában :
Aztán Vespasianus elrendelte, hogy dobógépeket helyezzenek el, amelyekből a hadseregnek 160 darabja volt, és lőjenek rá a falakat elfoglalókra. A katapultok lándzsáikat, ballisztáikat - egy talentum [~ 26 kg] súlyú köveket, lángoló márkákat és vastag nyílhalmokat dobálták ki, amelyek ... elérhetetlenné tették a falat a zsidók számára, letörve a tornyok sarkait. […] A harci fegyverek erejét néhány azon az éjszakán történt esemény alapján lehet megítélni. József egyik emberének, aki a falon állt, egy kő letörte a fejét, és a koponya három stádiumnyira kiesett a testtől. Hajnalban egy várandós nőt, aki éppen elhagyta a házát, elkapott egy kő, ami kitépte gyermekét a hasából, és fél színpadot [~90 m] dobott vele. Olyan nagy volt a ballisták ereje. » [16]
A nyilasok (eutitonok, katapultok) építésénél bevált elv kőhajításra való alkalmazását képviselve a ballista a gyakorlatban korántsem bizonyult kielégítőnek ebben a szerepkörben, ami különösen igaz a legnehezebb ostromlehetőségekre. A legalapvetőbb hátránya az volt, hogy a lövés után a ballista vállai a keret ütése megállította, ami egy erős rázkódást okozott, ami ledöntötte a célzást és tönkretette magát a gépet (ugyanez a hátrány a nyíldobókra volt jellemző, de soha nem értek el a nagy ballisták mérete és ereje). Emiatt a ballista minden részletét rendkívül masszívvá kellett tenni, és a tartóssága mégsem volt magas (amit a rekonstruált fegyverrel végzett fent említett kísérletek is bizonyítottak). A két torziós rúd jelenléte nehezítette a beállítást - biztosítani kellett a ballista mindkét karjának állandó feszültségét, ami szerves anyagból készült torziós rudak használatakor nem triviális feladat volt. Megállapítható, hogy a nehéz ballisták hatékonyak és meglehetősen hatékonyak voltak, de nagyon összetett és kényelmetlen fegyverek voltak.
A fentiek fényében nem meglepő, hogy a ballisztán lévő kőhajítógépek fejlődése még korántsem ért véget: később a római hadseregben is jelentősen nyomta őket a torziós rúd, de egyszerűbb kialakítású és kevesebb anyagból. -intenzív egykarú onager. Ugyanaz a hátránya jellemezte, hogy a dobókar és a váz erős ütése a lövés után (innen a név - kirúgáskor az autó „rugdosott”, mint egy vad szamár), azonban nagyobb gyárthatóság, egyszerűség karbantartás (egy torziós rúd kettő helyett), a nagyobb megbízhatóság és az alacsonyabb költségek részben ellensúlyozzák az alacsony tartósságot. A középkorban a ballista kialakítását egyszerűen nem reprodukálták - helyét a nehéz kőhajító fülkéjében a gravitációs hajítógépek foglalták el, amelyek a por előtti tüzérség egy teljesen más fejlődési vonalának termékei voltak. , a tervezés látszólagos primitívsége ellenére hatékonyabbnak és tökéletesebbnek bizonyult; különösen a gravitációs trebuchet bizonyult az első igazán hatékony, nagy hatótávolságú falverő fegyvernek, amely forradalmasította a középkori erődítményt (a balliszták és onagerek csak az erődfalak leggyengébb szakaszait tudták elpusztítani, például a belső átjárókat vagy galériákat íjászok számára, miközben maga a fal kapitális falazata „nem volt a fogakban”).
A haditengerészetben a mezei csatákban való használat mellett ballisták is voltak. A századharcokra szánt közönséges hajókat csak könnyű járművekkel fegyverezték fel - 10 font súlyú (lövedék súlya körülbelül 3,3 kg) ballisztákat használtak az ókor tengeri csatáiban, amelyek magjait a tengerfenéken találták meg az actiumi csata helyszínén. , kellő bizonyossággal bebizonyosodott . Használatuk taktikája 150-200 méteres távolságból egyetlen csapásra csökkent, amikor a flották harcvonalai közeledtek (az evezős flották általában az első vonalban harcoltak, nem pedig a vitorlások korában megszokott nyomoszlopokban , tehát ebben az esetben a „vonal” alatt látnia kell egy sor hajót, amelyek egymás mellett sorakoznak, és orrukkal az ellenség felé fordulnak). Az akkori hajókkal szemben, könnyű felépítésükkel és nagyon sérülékeny „motorjukkal”, a hajótestben sűrűn elhelyezett evezősök formájában, még egy 10 kilós ballisztának is elég hatékony fegyvernek kellett volna lennie, de a kőhajító gépek nem döntő erő egy tengeri csatában - egy röplabda jelentősen megrongálhatja vagy akár elsüllyesztheti az egyes hajókat, felboríthatja az ellenség harci alakulatait, de nem ők döntötték el a csata kimenetelét, hanem a döngölés, beszállás és összecsapás festőállványos nyílvetőkkel, íjak, hevederek és darts. A gyújtóhéjak flottában való használatára vonatkozó jelzések nagyon ellentmondásosak, ezért nincs jogunk megítélni annak jellegét és hatékonyságát.
| Dobógépek és ostromfegyverek | |
|---|---|
| Antikvitás | |
| Középkorú |
|
| Ostromfegyverek |
|
| Egyéb | |