Hum (edény)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. augusztus 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A Hum egy kerámia edény.

V. A. Livshits következtetése szerint a khum (b) név egy régi iráni szóból származik, amely nagy földedényt jelentett (vö. Avest .  xumba , óind kumbha, taj. khimbh [1] és perzsa xumb vagy perzsa xum [ 2] , korán behatoltak a török ​​nyelvekbe), valamint minden égetésre előkészített kerámia, valamint edények égetésére szolgáló platform [3] . Az ilyen jelentések a Yagnob xumb [4] esetében tanúsítottak , tükrözhetik ennek a szónak a szemantikáját a szogd nyelvben  - a Yaghnob őse és néhány másikban. Kelet-iráni nyelvek . A proto -indoeurópai gyök *kumb- jelentése italok edénye, tál, tál [5] .

A khum szó legősibb használatát a nisai 1. számú dokumentum rögzíti , amely a Kr.e. 2. századra utal. e. A dokumentumokat tanulmányozó M. M. Dyakonov , I. M. Dyakonov és V. A. Livshits szerint ezt a szót a folyadékok kapacitásának mértéke értelmében használják. M. E. Masson úgy véli, hogy a bor esetében, mivel a nisai ásatások során talált dokumentumok, agyagszilánkok - pártus feliratú ostraca - jellemzik az adóköteles szőlőkből származó adók beszedését [6] .

Jelenleg a khum szó nagy edényeket jelöl az élelmiszer-készletek tárolására: gabona, bor, víz. Ez a kifejezés elterjedt a Közel- és Közel-Keleten a török ​​és iráni nyelvű népek körében.

A zümmögések többnyire lassú forgású fazekaskorongon készültek . Általában három vagy két részből készültek a gyártási méretnek megfelelően, majd ezeket az alkatrészeket ragasztással rögzítették. Így égetés előtt megszárították, a végén pedig speciális, konténeres edényekhez való kerámiakemencékbe helyezték égetésre. Egyes zümmögések fenekén már égetés előtt kerek pálcával lyukakat készítettek, ami megerősíti azt a hipotézist, hogy a zümmögöt gabonatároló edényként használták [7] . Az alján lévő lyuk javította a légáramlást, megakadályozva, hogy a gabona nedvesedjen és penészesedjen .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Leonard Georgievich Herzenberg. Morfológiai szószerkezet az ősi indoiráni nyelvekben . - "Tudomány", Leningrád. osztály, 1972-01-01. - S. 201. - 284 p.
  2. Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes . — 1990-01-01. - S. 132-134. — 710 s.
  3. A Közel- és Közel-Kelet országainak ókori és középkori története és filológiája . — 1986-01-01. - S. 209. - 260 p.
  4. M. Mambetullaev. "Khumbuztepe - Dél-Khorezm kerámia központja". Az Aral-tó régészete. Probléma. II. Taskent, 1984, 22. o.; Andreev M. S., Peshcherova. E. M. Yagnob szövegek az Andreev M. S., Livshits V. A. és Pisarchik A. K. M-L által összeállított Yagnob-orosz szótár alkalmazásával, 1957.
  5. Kobler, Gerhard. Indogermanisches Woerterbuch . www.koeblergerhard.de (2014). Letöltve: 2017. március 13.
  6. I. M. Dyakonov, M. M. Dyakonov, V. A. Livshits, M. E. Masson. Az ókori Nisa iratai. A YUTAKE anyagai, 2. szám. M.-L., 1951, 11-14.30.; Vorobieva M. G. Az ókori korezmi kerámiák. Proceedings of the KhAEE, 4. kötet, M., 1959, 91. o.
  7. Vorobyeva M. G. Az ókori horezmi kerámiák. Proceedings of the KhAEE, 4. kötet, M., 1959, 92. o.