Urtabulak gázmező

Üzbegisztán területén található az urtabulaki gázmező [1] , amelyet gyakran Urtabulak [2] vagy Urta-Bulak [3] néven emlegetnek ( uzb . Oʻrtabuloq, Ўrtabulok ) . A lelőhely aktív fejlesztése a szovjet években történt .

Egy nagyszabású baleset - nagy nyomású gázkútból történt áttörés és több mint két évig tartó égő gázfáklya - kapcsán ismeretes, amelynek megszüntetésére termonukleáris robbanást sikerült alkalmazni.

1963-as baleset

Gázfáklya Urta-Bulak

Gázkút, dokumentumfilm képkockája
Típusú Tűz
Ok Robbanás
Ország  Üzbég SSR
Hely Üzbegisztán
dátum 1963. december 1
halott 0
érintett 0

1963. december 1-jén éjszaka földgázkibocsátással baleset történt a mezőn. A fúró 2409 méteres mélységben egy gáztartalmú képződménybe ütközött, magas hidrogén-szulfid tartalommal és abnormálisan magas, körülbelül 300 atmoszféra nyomású [4] (A. S. Puchkov kutatóintézet menedzsere szerint 350 atmoszféra [ 4] 5] ).

A fúrás során hiba történt: nem használtak speciális, agresszív környezetnek ellenálló acélból készült fúróberendezést. A fúrószál kiszorult a kútból, és egy erős gázszökőkút gyulladt ki. A gáz nyomása alatt a fúróberendezés összeomlott és részben megolvadt. Rövid időn belül a védőerősítés a kútfejnél összeomlott és a fáklya megnőtt [6] .

Ez a fáklya több mint két évig (1074 napig) égett, a gázkút elérte a 120 méteres magasságot, az elégetett gáz mennyisége több mint 12 millió m3 naponta [4] ( A. S. Puchkov geológiai kutatóintézet vezetője szerint , 18-20 millió m /nap [5] ).

A gázkút elleni harc során tüzérségi lövedékeket alkalmaztak (a meghibásodott védőeszközök megsemmisítésére ), valamint a kútfej hűtését vízfüggönnyel. 1964 januárjában sikerült megtisztítani a szájüreget és szerelvényeket szerelni a kilépő gáz egy részének eltávolítására, amelyek segítségével a fúrócsöveket a kútba tervezték leengedni. Az ügyet azonban bonyolította, hogy a vészfúrásból nagynyomású gáz behatolt az áteresztő kőzetekbe, ami gázgrifonok megjelenéséhez vezetett [Comm. 1] , amely nagy terület megmérgezésével fenyegetett. A beépített szerelvényeket meg kellett semmisíteni. Ezt követően a gázkibocsátás leküzdésére víz befecskendezése a gázhordozó formációba és elkerülő kutak fúrása történt, de ez nem vezetett sikerre [4] .

A magas hőmérséklet miatt nem lehetett 250-300 méternél közelebb jutni a fáklyához. A környéket korom borította, a kút környékén az állatok viselkedése megváltozott. A fáklya körüli meleg elleni védelem érdekében télen buldózerek segítségével homok mellvédet öntöttek ki . K. I. Mangusev, a kút atomrobbanással történő elzárásának előkészítésével foglalkozó munka vezetője emlékirataiban leírta a baleset helyszínén tett első látogatást [7] :

Furcsa érzés támadt, amikor a helikopter földet ért: a vibráció felerősödött, a motor zaja a folyamatos dübörgés, tompa robbanások óceánjába fulladt. Több száz sugárhajtómű zúgása, ágyúzúgás - mindez az ő hangja volt, a szökőkút hangja... Innen hatszáz méter volt a szökőkútig... A völgy egész távoli része elkenődött kísérteties ködtetőkkel, imbolygott a fáklya közelében. Ami felülről egy apró hamutartónak tűnt, az egy homoktengelynek bizonyult, amelyet a kút szája köré raktak olyan távolságra, ahová a buldózerek télen is elérhettek... Innen a megbillent fáklya felszállt az égbe, és valahol elveszett a ködben. Mint az ördögök körtánca, a fáklya körül, itt-ott homokos forgószelek tűntek fel és tűntek el - igazi samumok . Minden, ami éghetett, régen leégett. Most tényleg holt forró föld volt. Itt nincs helye az életnek. Éjszaka a fénytől vonzott vonuló madárrajok és rovarfelhők beleestek ebbe a tüzes haláltáncba, és lezuhanva leégtek, gyakran anélkül, hogy a földet értek volna. „Hogy dolgoztak itt az emberek? Milyen bátorság kell ahhoz, hogy megközelítsük a pokol száját? gondolta önkéntelenül. Valóban, ahhoz, hogy megközelítsük a kút száját, és ott csináljunk valamit, erős lélek kell, és erős test is kell. De ott dolgoztak a fúrók, mert onnan húztak ki berendezéseket, kitakarították a kút száját. Hihetetlen…

Felkészülés a robbanásra

1966 tavaszán egy termonukleáris töltet föld alatti felrobbantásának módszerét javasolták a kút elzárására . Ezt az ötletet kormányzati szinten jóváhagyták, és megbízást kaptak a KB-11 (modern VNIIEF ) kivitelezésére, mivel már rendelkeztek tapasztalattal a Chagan-projekt ipari töltetének kidolgozásában [8] .

A munka általános irányítását az olaj- és gázmezők szakértője, K. I. Mangushev végezte , akinek már volt tapasztalata a földalatti nukleáris robbanások olajmezőkön történő alkalmazásában [5] [9] .

Kezdetben az atomprojekt legmagasabb szintű vezetése vett részt a munkában - az SZKP Központi Bizottsága M. V. Keldysh akadémikust, az Orosz Tudományos Akadémia elnökét jelölte meg feladatul . M. D. Millionschikov fizikus akadémikus és M. A. Sadovsky akadémikus, a Föld Fizikai Intézetének igazgatója vett részt a projektben tanácsadóként . A probléma átfogó megvitatása után a bevont tanácsadók megerősítették, hogy a probléma megoldására a termonukleáris töltet felrobbantása a fúrólyukcsatorna elzárásával az egyetlen elfogadható megoldás [7] .

Mivel a robbanásra a vészhelyzetből való kilábalás miatt volt szükség, a munkát a lehető leggyorsabban elvégezték. Minél gyorsabban oltják el a fáklyát, annál kevesebb gáz veszít el a kiégés következtében. Ennek ellenére alapos geológiai előkészítés zajlott, a szakbizottság számos kiküldetése megtörtént a területen. Ezek az utazások extrém körülmények között zajlottak, amikor árnyékban a hőmérséklet elérte a +40…+50 °C -ot [7] .

A fúróberendezéseket a moszkvai régió egyik teszthelyén tesztelték . E vizsgálatok eredményeként meghatározásra került a bánya szöge, a töltés mélysége, valamint az eszközök tervezési jellemzői [7] .

Magát a töltést a KB-11-ben hozták létre Vlagyimir Szergejevics Lebegyev és V. A. Razuvaev tapasztalt magfizikusok irányítása alatt. A fejlesztés sajátossága a termonukleáris töltés „tisztasága”, vagyis a robbanás termékeinek minimális számú hasadási töredéket kellett tartalmazniuk , és a fő energiának a termonukleáris fúzió következtében szabadulnia kellett volna [10]. .

Robbanás

A vád aláásásáért egy speciálisan létrehozott bizottság volt felelős E. P. Slavsky vezetésével . A robbanás időpontjáról szóló döntést az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén hagyták jóvá , amelyet személyesen L. I. Brezsnyev [7] vezetett .

A töltet lerakásához egy ferde fúrót fúrtak, amelyben a töltetet 1500 méter mélyen helyezték el a föld felszíne alatt. Ezen a ponton meglehetősen magas hőmérséklet volt, ezért a detonációs pontig lecsökkent töltetet további hűtéssel kellett ellátni [7] .

A nukleáris töltet robbanását 1966. szeptember 30-án hajtották végre , az eredményt teljes mértékben elérték. A gázkutat kőrétegek csípték be, a lángforrás 22 másodperccel a robbanás után kialudt [6] .

Eredmények

A pozitív eredmény lehetővé tette, hogy beszéljünk az ilyen típusú töltetek gázfáklyák oltására való felhasználásának kilátásairól.
A nukleáris tölteteket még háromszor alkalmazták a gázszökőkutak elleni küzdelemben:

A fáklyák oltására szolgáló gyakorlati megoldások alkalmazásának eredményeit egy 1974-ben megjelent könyv foglalta össze. Szerzői V. I. Igrevskii , aki akkoriban a Szovjetunió geológiai miniszterhelyettese volt, és az urtabulaki munka vezetője , K. I. Mangusev [11] .

Megjegyzések

  1. A geológiában és a vulkanológiában a „griff” egy áttörés a föld alól egy folyadék vagy gáz felszínére, amelyet egy kráter képződése kísér.

Jegyzetek

  1. A Szovjetunió Állami Munkaügyi és Szociális Bizottságának és a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsának Titkárságának 1987. március 13-i 151/6-140. sz. rendelete „ A magas tartalmú betétek jegyzékének jóváhagyásáról hidrogén-szulfid, amelynél a tarifák és a hivatalos fizetések 12 százalékra emelkednek a dolgozók számára A Wayback Machine 2021. december 21-i archív példánya »
  2. Üzbegisztán  / N. N. Alekseeva (Természet: fizikai és földrajzi esszé) // Great Russian Encyclopedia [Elektronikus forrás]. — 2017.
  3. Avdeev Ya. I., Ilkovskiy A. I., Shulzhenko G. P. Gázkutak fúrása az üzbegisztáni Urta-Bulak mezőn. — M .: VIIEgazprom, 1976. — 17 p. — (Gáz- és gázkondenzátummezők fejlesztése és üzemeltetése. 6. szám).
  4. ↑ 1 2 3 Dokumentumfilm " Harc a gázkút ellen " a Tsentrnauchfilm stúdiótól . Forgatókönyvíró és rendező Dmitrij Aleksandrovics Bogolepov.
  5. 1 2 3 Zainetdinov, 2018 .
  6. 1 2 Osadchy, 2010 .
  7. 1 2 3 4 5 6 "Az urta-bulaki mező gázkútjának felszámolása" //  " Az atomipar élő története ": a Roszatom internetes projektje . - M. , 1966. - Issue. szeptember 30 .  (nem elérhető link 2014-05-01 [3098 nap] óta)
  8. Bohunenko Natalya Nikolaevna. Muzrukov. - M . : Fiatal Gárda, 2005. - S. 305. - 399 p. — (Nevezetes emberek élete, 1157 (957) szám). — ISBN 5-235-02822-8 .
  9. Golubev, 2007 .
  10. Sznezhinsk (Ural mese) | Tudomány és Élet . Letöltve: 2016. november 23. Az eredetiből archiválva : 2016. november 25..
  11. Igrevszkij, Mangusev, 1974 .

Irodalom

Linkek