Az Egyesült Királyság Egészségügyi és Biztonsági Igazgatósága egy félig autonóm nem kormányzati szervezet az Egyesült Királyságban , amely a munkahelyi egészségvédelmi és biztonsági jogszabályok követelményeinek való megfelelés előmozdításáért, szabályozásáért és ellenőrzéséért , valamint a kutatásért, oktatásért, publikációkért és információkért felelős. a munkavédelem és a biztonság területén. A központi iroda Liverpoolban található . Az Iroda Angliában , Skóciában és Walesben foglalkozik a munkahelyi biztonsággal és egészségvédelemmel . Észak-Írországban a munkahelyi biztonsággal és egészségvédelemmel az Észak-Írországi Hatóság foglalkozik [1] .
Az osztályt az 1974-es munkavédelmi törvény stb. alapján hozták létre . Az osztály munkáját a Munkaügyi és Nyugdíjügyi Minisztérium által elkülönített források terhére végzi . A Hivatal feladatai ellátása során kivizsgálja és tanulmányozza a kisebb-nagyobb ipari vállalkozások baleseteit, baleseteit.
Az 1974. évi munkahelyi biztonságról és egészségvédelemről szóló törvény [2] értelmében a Hatóság köteles:
A Hivatal tevékenységéről az államtitkárt köteles tájékoztatni, és annak utasításai szerint megtervezni munkáját [3] [4] .
Az Igazgatóság 2006. április 1-jével a vasúti közlekedési törvény értelmében [5] [6] beszüntette a vasúti közlekedéssel kapcsolatos tevékenységét .
Az osztály felelős az Orvosi Tanácsadó Szolgálatért is .
Az Egyesült Királyságban a helyi önkormányzatok felelősek az egészségügyi és biztonsági jogszabályok végrehajtásáért a vállalkozásokban, irodákban és más szervezetekben.
Az osztály a következőket tartalmazza:
Az Igazgatóság ezen részlege felelős a robbanóanyagok osztályozása és szállítása terén a jogszabályi előírások végrehajtásának ellenőrzéséért. Engedélyt ad nagy mennyiségű robbanóanyag gyártására és tárolására.
Az Egészségügyi és Biztonsági Laboratórium (HSL) a Derbyshire állambeli Buxtonban található . Több mint 350 tudóst, mérnököt, pszichológust, szociológust, egészségügyi szakembert és technikust foglalkoztat [7] .
A laboratóriumot 1921-ben alapította a Biztonság a Bányákban Kutatóbizottsága nagyszabású bányabiztonsági kísérletek elvégzésére. Az Igazgatóság 1975-ös megalakulása után két részlege alakult át: Biztonságtechnikai Laboratórium és Robbanás- és Tűzvédelmi Laboratórium. 1995-ben, amikor megalakult a Hivatal összetétele, a Buxtonban található egységeket, valamint Sheffieldben működő laboratóriumokat foglalta magában. 2004-ben pedig a sheffieldi székhelyű szervezetek Buxtonba költöztek, és a laboratórium által elfoglalt terület a Sheffieldi Egyetemhez került [8] .
Jelenleg a laboratórium tudományos kutatást folytató szervezetként működik a Hivatal, más állami szervek és civil szervezetek számára [7] .
A Royal Inspectorate of Mines (Her Majesty's Inspectorate of Mines) az a szervezet, amely annak biztosításáért felelős, hogy az Egyesült Királyság valamennyi bányájánál betartsák a biztonsági követelményeket. Sheffieldben található , Dél-Yorkshire-ben [9] .
A Nukleáris Igazgatóság 2011. április 1-jén egyesült az ONR-rel [10] . Divíziói túlnyomórészt Bootle -ban találhatók, fő feladatai pedig a következők:
A Hivatal jelenleg tanácsadói nyilvántartást vezet – a biztonság és az ipari higiénia területén dolgozó szakemberek. Az Egyesült Királyság Munkahelyi Egészségügyi és Biztonsági Tanácsadói Nyilvántartása (OSHCR) az Egyesült Királyságban a munkahelyi egészségügyi és biztonsági tanácsadókkal kapcsolatos információk nyilvános nyilvántartása. A nyilvántartás a munkavédelmi szakemberek szolgáltatásait igénylő munkáltatók támogatására jött létre. A regiszter létrehozásának oka egy 2010. októberi kormányjelentés volt, amely az összes munkavédelmi szaktanácsadó kötelező akkreditációját javasolta a szakmai szervezetekben, valamint ezen információk ingyenes internetes hozzáférésének biztosítását. A Főosztály a Nyilvántartás működtetését annak létrehozását és működésének megkezdését követően megfelelő kereskedelmi és ipari szervezetre kívánja átruházni [11] .
Az adminisztráció munkáját kritizálták. Kijelentették, hogy ajánlásai nem nyújtanak megfelelő szintű biztonságot. Lord Gilnek a stocklini műanyaggyárban történt robbanásról szóló jelentése [12] például bírálta a Hatóságot, amiért „nem megfelelően mérte fel a cseppfolyósított gázvezetékben keletkezett tűzzel összefüggő kockázatot... és nem végzett megfelelő ellenőrzéseket...” [13] ] . A Hivatalt azonban leggyakrabban azért kritizálták, mert túl tágak a követelményei, zavarják a munkát, és szükségtelen állami beavatkozáshoz vezetnek az emberek életébe és munkájába [14] [15] . A Daily Telegraph kijelentette, hogy a Hatóság egy "kompenzációs kultúra" része , sem nem demokratikus, sem nem elszámoltatható [16] , és ez növeli a költségeket [17] .
A Hivatal azonban azt válaszolta, hogy a legtöbb kritika olyan kérdésekre vonatkozik, amelyek nem tartoznak a Hivatal hatáskörébe [18] . A kritikákra reagálva, 2007 és 2010 között az FDA "A hónap mítosza" című részt tette közzé honlapján , amelyben "különböző egészségügyi és biztonsági mítoszokat cáfolt meg" [19] [20] . Politikai kérdéssé vált az Egyesült Királyságban. 2010 októberében megjelent Lord Young jelentése, amely különféle reformokat javasolt, amelyek célja „megvédeni a vállalkozókat a túlzott bürokratikus terhektől, valamint attól a félelemtől, hogy indokolatlan bírságot, kártérítést és jogi költségeket kell fizetniük” [21] .
A Hatóság tanúsítja a légzőkészülékeket az Egyesült Királyságban, és kutatásokat végez azok alkalmazására vonatkozóan. Feltételezték, hogy az egyéni légzésvédő eszközök (PPE) laboratóriumi körülmények között tanúsított tanúsítása lehetővé teszi a munkavállalók megbízható védelmét a gyártási körülmények között történő további használat során. 1990-ben azonban három különböző, az FDA által korábban sikeresen tanúsított, nagy hatásfokú részecskeszűrővel (kényszer-levegő-ellátás nélküli) teljes arcmaszk védő tulajdonságainak mérése során kiderült, hogy valós gyártási körülmények között. hatékonyságuk szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a laboratóriumiban [22] . Azt várták, hogy a tanúsított teljes arcmaszkok a belélegzett levegőben ugyanolyan mértékben csökkentik az azbesztszálak koncentrációját a maszk alatt, mint laboratóriumi körülmények között – így a levegőben lévő szennyeződések koncentrációja a MAC 900-szorosánál nagyobb lesz [23] [ 23] 24] . De a mérési eredmények azt mutatták, hogy folyamatos és időszerű használat mellett (a mérések során minden dolgozót folyamatosan figyeltek) az első modell védelmi tényezője (a szennyezőanyagok átlagos külső koncentrációjának és az átlagos maszkkoncentrációnak az aránya) több mint 900 volt. csak az esetek 16% -ában, a második - az esetek 40% -ában, és a harmadik modellben a védelmi tényező még egyszer sem haladta meg a 900-at (maximális védelmi tényező 500).
A vizsgálók által használt összes légzőkészüléket előzetesen jóváhagyta az FDA, és mindegyik megfelelt a nagy teljesítményű RPE követelményeinek [25] . A mérési módszert egyeztették a Hivatallal és megfelelőnek ítélték.
Amikor több mint 30 pár egyidejű mérést végeztek a külső és a maszk alatti koncentrációkban, beleértve ugyanazon a dolgozón végzett ismételt méréseket, a kutatók szembesültek azzal a ténnyel, hogy ugyanolyan nagy teljesítményű szűrők használatakor a védelmi tényezők nagyon változatosak - a standard geometriai eltérés védelmi tényező minden modellnél meghaladta a 4,2 értéket. Ez a sokféleség nagyon alacsony minimális védelmi tényező értékeket eredményezett: az első modell 11-et (maximális érték 2090), a második modell 26-ot (maximális érték 3493), a harmadik modell pedig 17-et (maximális érték 500). Ez a szórás és az alacsony minimumértékek a szűretlen levegő szivárgásának tulajdoníthatók a maszk és az arc közötti réseken keresztül. A gyártási körülmények között végzett munka során a maszk pontatlan felhelyezése és elcsúszása miatti hézagképződés sokkal gyakrabban és erősebben jelentkezik, mint a laboratóriumban a tanúsítás során [26] .
Az alacsony eredmények (akár 9%-os szivárgás), valamint a Hyatt amerikai egyesült államokbeli hasonló eredményei arra késztették a brit szakértőket, hogy 1997-ben korlátozzák a panoráma védőszemüveggel ellátott, teljes arcot eltakaró maszkok használatát a nagy hatékonyságú szűrőkkel, ha a szennyeződések koncentrációja meghaladja a szennyeződéseket. 40 MPC [27] . Ez a korlátozás, amely a PPE védő tulajdonságainak ipari méréseinek eredményein alapul mind az Egyesült Királyságban, mind az Egyesült Államokban, figyelembe veszi a munkahelyi és laboratóriumi védőtulajdonságok közötti jelentős különbséget, és az új szabványban is megmaradt. 2005-ben, amely követelményeket támaszt a munkáltatóval szemben az RPE kiválasztásával és használatának megszervezésével kapcsolatban [28] .
A nemzeti jogszabályok bizonyítékokon alapuló követelményei alapján a Hatóság kézikönyvet dolgozott ki azok számára, akiknek légzőkészüléket kell választaniuk és használniuk [29] .
Az osztály a gazdaság következő területein foglalkozik munkavédelmi kérdésekkel: