Marta del Castillo meggyilkolását állítólag 2009. január 24- én követték el . Marta del Castillo Casanueva ( 1991. július 19. -?) - spanyol iskolás lány Sevillából , a gyilkosság idején 17 éves volt. A hosszas keresések és a gyilkos elítélése ellenére a holttestét nem találták meg. Az eset Spanyolországban Marta del Castillo eltűnéseként vagy egyszerűen Marta del Castillo eseteként vált széles körben ismertté, és igen nagy visszhangot váltott ki a spanyol társadalomban.
A 2012-es bírósági eljárást követően Miguel Carcaño Delgadót, az áldozat volt barátját bűnösnek találták. A tettest 20 év börtönbüntetésre ítélték. A fennmaradó négy gyanúsított közül csak egy kapott három év börtönt, a másik hármat ártatlannak találták. Carcagno az előzetes nyomozás és a tárgyalás során többször megváltoztatta a gyilkosságról alkotott verzióit. Nem sikerült véglegesen megállapítani a gyilkosság módszerét és megtalálni a holttestet.
A 17 éves Marta del Castillo Casanueva 1991. július 19-én született Antonio del Castillo és Eva Casanueva gyermekeként. Szüleivel és két húgával élt Sevillában [1] . 2009. január 24-én Del Castillo a messengeren keresztül beszélgetett barátjával, Silvia Fernandezzel, és a következő szavakkal zárta a beszélgetést: „Kövér, elhagylak, mert El Migue lent van, és beszélni fogok vele. Később felhívlak és elmondom. szeretlek” [2] . "El Migue" a 19 éves Miguel Carcaño Delgado, del Castillo volt barátjának beceneve; ennek ellenére továbbra is találkoztak. Délután 5 óra körül del Castillo figyelmeztette a szüleit, hogy barátaival tölti az estét, és elhagyta a családi házat, amely az Argantonia utcában található [3] . Del Castillo édesanyja korábban figyelmeztette őt Carcagno ellen, azt állítva, hogy úgy néz ki, mint egy " bántalmazó " [4] .
Amikor a lány nem ért haza időben, szülei megpróbálták felhívni az első hívásoknál még bekapcsolt mobiltelefonján, de nem vette fel. Ezután felhívták a barátait – akik közül néhányat később Carcagno eltűnéséért okoltak – és Samuel Benítezt. Carcagno elismerte, hogy látta őt aznap este, de azt állította, hogy 21:30 körül elváltak del Castillótól a háza bejáratánál. Del Castillo anyja aggódott, és azt mondta Carcagnonak, hogy feljelenti őt a rendőrségen, ha bármi rossz történik a lányával [4] . Carcagno további gyanakvást keltett del Castillo családjában és barátaiban, amikor ahelyett, hogy segített volna a keresésben, azonnal a közeli Camas városába költözött . Azóta Carcagno Camasban élt utolsó barátnője, a 14 éves Rocio P. G. [5] otthonában del Castillo barátai is a Calle Leo XIII. 78. szám alatti lakásban keresték Sevillában, ahol Carcagno korábban a sajátjával lakott. idősebb féltestvér Francisco Javier Delgado Moreno. Észrevették, hogy a lakásban erős klór- és ammóniaszag van [2] . A del Castillo család hajnali 2 óra körül jelentette az eltűnését a rendőrségen [3] .
Az esetet a spanyol nemzeti rendőrség fiatalkorúak munkacsoportja vizsgálta [3] . Carcagno vallomása után a gyilkosságokat kivizsgáló speciális csoport [6] csatlakozott az ügyhöz . Carcagno a többszöri kihallgatások során tagadta bűnösségét, de új barátnője azt állította, hogy vért látott Carcagno nadrágján. Később del Castillo vérét találták Carcagno kabátjának bélésében [7] . A XIII. Leó utca 78. szám alatti lakásban végzett luminol teszt szintén nagy vérfoltot mutatott ki a hálószoba padlóján [2] .
Carcagnot február 14-én ismét kihallgatták. Miután meghallgatta barátnője vallomását, és tudomást szerzett a bizonyítékokról, bevallotta a gyilkosságot. Az új tanúvallomások szerint Carcagno megölte del Castillót egy vita során január 24-én éjjel. Ennek a veszekedésnek az oka Carcagno kapcsolata egy új lánnyal, és del Castillo is megfenyegette, hogy elmondja neki a szerelmi háromszöget, ha Carcagno nem hagyja abba a találkozást [2] . A gyilkos fegyver egy nehéz hamutartó volt, amelyet soha nem találtak meg. Carcagno azt állította, hogy del Castillot a falcsont bal oldalán találta el [2] , ami a halálát okozta. Carcagno azt is állította, hogy felhívta barátját, Samuel Benítez Pérezt a Rue Leo XIII [7] távbeszélőjéről, és megkérte, hogy segítsen a holttest Camasba szállításában. Ott a Guadalquivir folyóba dobták a holttestet Charco de la Pava falu közelében [6] [8] . A rendőrség gyanította, hogy Carcagno nem sokat mondott. Többek között azt állította, hogy a holttestet segédmotoros kerékpárján szállították. De a vizsgálati kísérlet kimutatta, hogy nem volt elég stabil ahhoz, hogy három embert átszállítsanak ezen a területen, beleértve a holttestet [2] .
Február 16-án Alfredo Pérez Rubalcaba belügyminiszter bejelentette, hogy Carcagnot és Benítezt gyilkosság és hamis bebörtönzés vádjával letartóztatták. Letartóztatták Carcaño féltestvérét és Carcaño és Benitez 15 éves barátját, Francisco Javier Garcia Marint is, akit " El Cucuy " -nak hívtak [6] [8] .
218 tiszt kutatta át a Guadalquivir folyót Camas és a Sanlúcar de Barramedai torkolat között . A műveletben a Rendőrség Különleges Műveleti Csoportjának ( GEO ) munkatársai, a polgárőrség víz alatti csapatainak és a katonai sürgősségi egység szakemberei vettek részt. 22 csónak, három jet-ski, két helikopter, 13 véreb és szonár vett részt, valamint a holland rendőrség által biztosított speciális víz alatti test-mentő felszerelés . Egy helvesi dokkmérnök egy házilag készített gereblye alakú szerszámot is biztosított, amellyel a mederből eltávolítható a sár [2] .
Három különálló kísérletet végeztek 50 kg súlyú sertések tetemeivel. A tetemeket többször vízbe mártották, de mindhárom esetben a felszínre úsztak, és a folyópart mindössze 20 kilométeres szakaszára szögezték fel őket. Del Castillo nyomát azonban nem találták. Három hét telt el a merénylet és Carcagno vallomása között. A rendőrség azt feltételezte, hogy januárban a teli áramlású Guadalquivir még a kutatás megkezdése előtt a tengerbe vihette a holttestet. Nem zárták ki, hogy a testet fenékiszap temette el, amely a fenék egyes részein elérheti a két méter vastagságot [2] .
Több mint 40 kutat, csatornát, szennyvíztisztító telepet és vezetéket is átkutattak. Egy állítólagos véres ruhát találtak egy öntözőcsatornában Kamas közelében, de a kutatások kimutatták, hogy azt egyszerűen vörös festék borította [2] .
El Cuco vallomásában kijelentette (később visszavonta), hogy Benítezzel érkezett a Rue Leo XIII-ra. Ott látták, hogy Carcagno takaróba burkolja del Castillo testét; Delgado őt figyelte. Delgado ezután megfenyegette El Cucót, hogy maradjon csendben, és maradjon a lakásban, hogy eltakarja a nyomait, míg a másik három elrejtette a holttestet. El Cuco vallomása és Carcagno Delgadóval folytatott telefonbeszélgetései alapján (amikor mindketten őrizetben voltak) a rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy Delgado cselekvési tervet dolgozott ki, amelyet követni akart a gyilkosság után. Az egyik beszélgetés során Delgado megparancsolta Carcagnonak, hogy "ne mondjon semmit, mert a rendőrségnek nincs semmije" [9] .
Március 18-án, a XIII. Leo elleni bűncselekmény újrajátszásakor Carcagno váratlanul közölte a rendőrséggel, hogy visszavonja korábbi vallomását és újakat akar tenni. Második nyilatkozatában Carcagno El Cucót hibáztatta a gyilkosságért, mondván, hogy Delgado nappalijában fojtotta meg del Castillot, miközben maga Carcagno a hálószobában volt "anyagok" hatása alatt. Ezt követően El Cuco felhívta Benitezt, és a holttestet egy szemetesbe dobták a XIII. Leo és Jorge de Montemor utcák kereszteződésében [7] .
Carcagno kijelentette, hogy első vallomását a rendőrség nyomására tette. A rendőrség az újabb nyilatkozatok rögzítése után a másik három vádlottat is újabb nyilatkozattételre hívta fel. Szemtől szemben szembesültek Carcagnoval és egymással, hogy tanulmányozzák reakcióikat. Benítez és El Cuco azt állították, hogy egyáltalán nem érintettek, és nem jártak Delgado lakásában a bűncselekmény napján. El Cuco ügyvédje viccnek nevezte Carcagno második kijelentését, és ragaszkodott ügyfele ártatlanságához [7] . Ne higgyenek a gyanúsítottaknak és del Castillo apjának, Antonionak, aki azzal vádolta őket, hogy szándékosan eltitkolták a holttest helyét, állítólag más bűncselekményeket is elkövettek a lánya ellen. Del Castillo azt javasolta, hogy lánya holttestét elhamvasztják abban a szemétégetőben, ahol korábban Carcagno új barátnőjének apja dolgozott [10] .
Carcaño új követelésének eredményeként a kutatócsoportot a folyóról átirányították a Montemarta Conica hulladéklerakóba, Alcalá de Guadaira városához közel , ahol a sevillai szemetet dolgozzák fel [7] .
A bűncselekmény rekonstrukciója során egyre nyilvánvalóbbá vált Carcagno második változatának hihetetlensége. Ennek eredményeként március 19-én ismét visszavonta vallomását, és új tanúvallomást tett a nyomozási bíró előtt. Ezúttal Carcagno azt mondta, hogy ivott, dohányzott és drogozott del Castilloval és El Cucuy-val együtt a XIII. Leo-n. Éjfél körül két srác próbálta rávenni del Castillót az intimitásra. Amikor elkezdett ellenállni, megverték, és egy hálószobába vitték, ahol megfenyegették egy navahóval . Carcagno és El Cucuy felváltva erőszakolták meg. Ezt követően ragasztószalaggal és hosszabbítóval az ágyhoz kötötték. Carcagno erősen megütötte és kivérzett, majd együtt megfojtották. A holttestet két szemeteszsák fedte le, egy tolószékben (korábban Carcagno elhunyt édesanyja volt) kivitték a lakásból, és egy szemetesbe dobták. El Cuco viszont a lefolyóba dobta a tőrt. Bár a rendőrség nem volt teljesen meggyőződve ennek a verziónak a valódiságáról, sok részlet világossá vált: egy tőrt találtak a lakás előtti csatornában; del Castillo vére és Carcagno és El Cuco DNS-e a hálószobában ; Carcagno és del Castillo bőrsejtjei a babakocsi karfáján; valamint egy szomszéd vallomása, aki egy üres hintóval találkozott Carcagnoval [11] [2] .
Carcagno vallomásának szemtanúi azt állították, hogy ez volt az első alkalom, hogy a bíró szemébe nézett; úgy tűnt, megkönnyebbült, amikor befejezte. Carcagno ügyvédje az epizód után nem volt hajlandó tovább védeni őt. Amikor Carcagnot megkérdezték, miért vádolta meg Benítezt azzal, hogy megpróbálta a holttestet a folyóba dobni, azt válaszolta, hogy állítólag azt mondta a rendőrségnek, amit annak idején hallani akartak. Azt is tagadta, hogy kapcsolatba állt volna féltestvérével, aki állítása szerint este fél nyolckor hagyta el a lakást, tíz perccel azután, hogy Carcaño megérkezett del Castillóval. Carcagno azt is tagadta, hogy a gyilkosságról beszélt volna az új barátnővel. Ez ellentmond az utóbbi vallomásának: azt mondta, hogy Carcagno "mindent" elmondott neki. Becslések szerint az eltűnése és a Carcagno új verziója közötti időszakban körülbelül 65 000 tonna szemét érkezett a szemétlerakóba. Ennek eredményeként "nagyon nehéz" lenne megtalálni a holttestet [11] . 32 nap alatt 60 ezer tonna szemetet haladtak át sikertelenül a rendőrök és a szeméttelep illetékesei , a gyilkosság utáni napokban átkutatták azt a konkrét területet, ahol a szemetet lerakták. Nem találtak emberi DNS-t sem azokban a szemetesekben, ahol Carcagno szerint a holttestet elhelyezték. A rendőrség végül arra a következtetésre jutott, hogy Carcagno nem dobta a holttestet a szemetesbe. Lehet, hogy hazudott a nemi erőszakról, hogy elkerülje az esküdtszéki tárgyalást, és normál eljárási tárgyalást kapjon [2] .
Május 21-én Delgadót személyes kötelezettsége miatt szabadon engedték, hogy minden hétfőn meglátogassa a bíróság épületét. Először is, Delgado csekély mértékben vett részt a bűncselekményben, ha volt egyáltalán. Másodszor, alibijét részben megerősítették a mobiltelefonos nyomkövetési adatok, amelyek szerint 21:01-kor a Carmona felé vezető úton haladt . Delgadónak, aki mindig is tagadta az érintettségét, poligráfos vizsgálatot ajánlottak fel , de a javaslatot a bíróság nem hagyta jóvá. Szabadulása után Delgado nyilatkozatot tett a sajtónak, amelyben hazugsággal és a gyilkosságban való részvétellel vádolta meg féltestvérét [9] .
Benitez december 10-én szabadult. Ezt megelőzően még kétszer kérte szabadlábra helyezését, de a vádak súlyossága és a bizonyítékok meghamisításának veszélye miatt elutasították. El Cucót kiskorúként a megengedett maximális időtartamra (9 hónap) egy nevelőtelepre helyezték , majd egy házba költöztették, ahol felügyelet alatt állt [12] .
El Cuco először azt állította, hogy a trió édesanyja Volkswagen Polojával szállította a holttestet XIII. Leóból a Guadalquivir folyóba. Ezt az autót néhány nappal azután, hogy del Castillo eltűnt, szárazon tisztították. A vizsgálat során azonban a luminol és a benzidin tesztjei pozitívnak bizonyultak a vérben. A DNS-t azonban nem lehetett kinyerni a vérből. A rendőrök egy férfi és egy nő DNS-ét is megtalálták az autóban; a minták sem az áldozatoké, sem a gyanúsítottaké nem voltak. Feltételezték, hogy El Cuco és élettársa édesanyjához tartoznak, de egyikük sem vállalta, hogy DNS-tesztet végezzen összehasonlítás céljából [13] .
Decemberben El Cuco édesanyjának és lakótársának további két autójáról jelent meg információ: a Renault 19 -ről és a Ford Escortról . Mindketten augusztus óta voltak Sevilla utcáin, defektes gumikkal és rendszám nélkül. Korábban a pár azt állította, hogy csak övék a Polo . A Renault -t november 27-én leselejtezték és megsemmisítették, a tulajdonost nem sikerült azonosítani, de a Fordot még vissza lehetett állítani ellenőrzésre. A Fordban egy férfi és egy nő DNS-ét találták meg ; a minták nem tartoztak sem del Castillóhoz, sem az alperesekhez. A női DNS ugyanahhoz a nőhöz tartozott, mint a Polo DNS-e [14] .
Előzetes tárgyalásra 2010. március 13-án került sor. Carcagno új barátnője, aki tanúként járt el, másfél órán keresztül vallott. Azt mondta, Carcagno állítólag azt mondta neki, hogy del Castillo holttestét egy Camas melletti erdőben dobta ki. Korábban azt állította, hogy a holttestet az új helytől körülbelül 600 méterre lévő árokba rejtette; az év elején két árokkutatás nem járt sikerrel. A lány Carcagno vallomásával ellentétben azt is állította, hogy nem volt a házában a bűncselekmény éjszakáján, hanem nála hagyta a mobiltelefonját. Ez a magyarázata annak, hogy a mobiltelefon nyomkövetési adatai azt mutatták, hogy ott volt a gyilkosság idején. Amikor a nyomozás során kapott fenyegető hívásról kérdezték, azt mondta, hogy nem Francisco Javier Delgado volt az. Megjegyezte, hogy egyszerűen felismerte a hangját a rendőrség által lejátszott több névtelen felvétel között. Az újságírók azt sugallták, hogy a lány a megfélemlítés miatt adott ilyen magyarázatot, valamint az a tény, hogy egy héttel az előzetes megbeszélés előtt Delgado beperelte őt hamis tanúzás miatt. A lány azonban megkérdőjelezte a vallomását, amikor véletlenül elsiklott, hogy hazudott a rendőrségnek. Ezután kijelentette, hogy "ha hazudok a rendőrségnek, hazudok bárkinek". A lány édesanyja és nagymamája is vallomást tett annak a három hétnek az eseményeiről, amikor Carcagno a házukban élt. Vallomása végén a lány nem említette Carcagnot, és pánikrohamot kapott [5] .
Carcagno nem volt hajlandó ismét tanúskodni. A bíró csak egyszer kérdezte meg del Castillo holttestének hollétéről. Carcagno lehajtotta a fejét, és azt mondta: – Nem tudom. Utoljára El Cuco édesanyja vallott, aki azt mondta, hogy a fia nem tudta elvinni az autóját, mert csak nála volt a kulcs [5] .
Az első tárgyalásra 2010. április 12-én került sor Francisco de Asis Molina bíró elnökletével. Miguel Carcañót két rendbeli nemi erőszakkal, egy gyilkossággal, egy közerkölcs elleni bűncselekménnyel és egy holttest megszentségtelenítésével vádolták. Francisco Javier Delgadót, barátnőjét, María García Mendarót és Samuel Benítezt bűncselekmény eltitkolásával, holttest meggyalázásával és erkölcs elleni bűncselekményekkel vádolták, Delgado pedig fenyegetés miatt kapott további vádat. Az ügyészségi verzió nagyrészt Carcagno meggyilkolásának harmadik verzióját követte, az egyetlen eltérés az volt, hogy Delgado és Garcia Benitez után jelent meg a lakásban, és részt vettek a holttest megsemmisítésében. El Cucót az egyik fő elkövetőként emlegették, akit külön tárgyaltak a fiatalkorúak bíróságán [15] . Az ügyészség Carcagnora [16] 52, Delgadóra [ 17 ] nyolc év, Benítezre pedig öt év börtönbüntetést kért. Az ügyészek azt is követelték, hogy mind a négy felnőtt fizesse meg a holttest meghiúsult kutatásának költségeit, és fizessen del Castillo szüleinek 160 000 eurót , nővéreinek pedig fejenként 30 000 eurót . Ezenkívül Beniteznek a letartóztatása után hat évig megtiltották, hogy közelítsen a del Castillo családhoz és kapcsolatba lépjen rokonaival [18] .
2011. február 1-jén Carcagno vallomást tett a bíróságon, ezúttal kijelentve, hogy del Castillot nem erőszakolták meg. Ő maga ölte meg egy hamutartóval, és a XIII. León maradt, hogy kitakarítsa a tetthelyet, míg Benítez és El Cuco a holttestet a folyóba dobta [19] . Október 18-án Carcagno hozzátette, hogy hamisan nemi erőszakkal és gyilkossággal vádolta El Cucót, megtorlásul azért, mert El Cuco Delgadót hibáztatta. Valójában Benitez és El Cuco a gyilkosság után érkezett a tetthelyre [20] . Delgado azt állította, hogy a gyilkosság előtt elhagyta a házat, soha nem találkozott del Castillóval, és nem tudott arról, hogy kapcsolatban áll a testvérével. Amikor elment, Carcagno hálószobájának ajtaja zárva volt, és nem nézett be. Este 21:00 és 23:30 között volt feleségével és lányával volt együtt, hajnali 2-ig a kocsmában, hajnali 4-ig a bárban volt, majd felhívta Garciát, hogy engedjék haza. Azt állította, hogy nem fenyegetett senkit, és nem tudta, hol van a holttest. Azt azonban nem volt hajlandó megmagyarázni, mire gondol, Del Castillo eltűnése után azt mondta: "nincs mit keresni" [21] . Garcia elmondta, hogy engedélyt kért Delgadótól, hogy felkészülhessen az otthonában való tanulásra, és azután ment oda, hogy 23:50 körül elvitte Delgadót a kocsmába. Azt állította, hogy soha nem látta del Castillót vagy a testét, de megjegyezte, hogy Carcagno zárt ajtaja mögül furcsa szag áradt. Ezután az utóbbi állítást cáfolta. Visszautasította azokat a vádakat, amelyek szerint a tanúvallomásával alibit akart teremteni Delgado számára . Benitez kijelentette, hogy soha nem járt XIII. Leónál, és semmi köze a bűncselekményhez, és első beismerő vallomását azért tette meg, hogy a rendőrség nyomására megkísérelje megszabadulni a holttesttől [18] .
Október 26-án a fiatalkorúak bírósága által már elítélt El Cuco tanúként tett vallomást az általános hatáskörű bíróságon. Azt állította, nem tudta, hol van a holttest, és cáfolta korábbi vallomásait, miszerint ő segített volna megszabadulni a holttesttől. A rendőrség nyomására tette őket, és megfenyegette, hogy anyját és más rokonait bevonja az ügybe [23] . November 3-án Carcagno barátnője azt nyilatkozta, hogy mesélt neki a gyilkosságról, de nem volt biztos szavai igazában. Carcagno és Delgado egy vita során megölték del Castillót, kitakarították a gyilkosság helyszínét, a holttestet „a másik kettővel” együtt a Camas melletti erdőben dobták el, majd a kora délutáni órákban egy ablakon besurrantva tértek vissza a házába. reggel. Carcagno elvitte barátnőjét az erdőbe, a holttest állítólagos temetkezési helyére. A korábbi verzióiban előforduló következetlenségeket az őt ért fenyegetéseknek tulajdonította. A lány anyja azt mondta, hogy Carcagno megölte del Castillót, de semmi köze nem volt a holttest eltűnéséhez, és a lánya vallomásának ellentmondásait Carcagno iránti félelemmel és szeretettel magyarázta. Újra felolvasták a lány nagyanyjának korai vallomását, aki a tárgyalás megkezdése előtt meghalt. Azt írta, hogy reggel kimosta Carcagno ruháit, és nem talált bennük semmi különöset. Antonio csapos, aki a XIII. Leo utcában dolgozott, azt mondta, hogy két vékony embert látott kapucnis pulóverben hajnali 2 óra körül. Egy tolószéket egy nagy táskával toltak a kukák felé, majd üres kerekesszékkel tértek vissza. Delgado volt felesége megerősítette, hogy vele és a lányukkal volt 21:15 és 23:30 között [24] .
November 14-én egy taxisofőr az ügyészség tanújaként [25] azt állította, hogy Delgadóval a XIII. Leóhoz vezetett „a kora reggeli órákban”; ez ellentmondott Delgado és Garcia vallomásának. Arra a kérdésre, hogy miért nem jelentkezett egészen a múlt héten, azt mondta, hogy addig nem ismerte fel a vallomás értékét. El Cuco apja azt mondta, hazaküldte a fiát. Munkahelyén nem tudta ellenőrizni, hogy a fia otthon van-e, de a felesége megtette [17] . El Cuco anyja azt mondta, hogy 1:30-kor ért haza, és látta, hogy fia a szobájában alszik. Tanúvallomása ellentmondásos volt, mert betegségére hivatkozva többször is kérte a kihallgatásának elhalasztását vagy törlését. Egy héttel korábban azonban interjút adott a Telecinco La Noria élő beszélgetős műsorában , és maga fizette a műsort [26] . Válaszul a közönség bojkottálta a Telecincót , a műsor szponzorálását leállították, aminek következtében a műsort kora reggelre, majd később - levették a műsorról [27] .
2012. január 16-án Carcagnot 20 év börtönbüntetésre ítélték gyilkosságért, emellett 340 000 eurós kártérítést kellett fizetnie del Castillo szüleinek és nővéreinek; a többi vádpont alól felmentették. A többi vádlottat bizonyíték hiányára hivatkozva felmentették minden vád alól. Az ítélet kimondta, hogy Carcagno El Cucuy (a fiatalkorúak bírósága által elítélt) és egy harmadik ismeretlen személy közreműködésével ártalmatlanította a holttestet. Nem volt elég bizonyíték arra, hogy ez a harmadik Benitez volt [28] .
El Cuco pere 2011. január 24-én kezdődött. Alejandro Vian bíró elnökölt. El Cucuyt nemi erőszakkal, gyilkossággal és a közerkölcs elleni bűncselekménnyel vádolták. Fenntartotta ártatlanságát, és azt állította, nem tudja, hol van a holttest. Korábban négy beismerő vallomást tett a gyilkosság leplezésével kapcsolatban, állítólag a rendőrség nyomására. Carcagnot, Delgadot, Benítezt és Garciát tanúként hívták be, míg El Cuco apja nem volt hajlandó tanúskodni. Az ügyészség hat év fiatalkorúak fogdában, további három év felügyelet mellett, valamint 616 319 eurós pénzbírságot kért del Castillo holttestének felkutatására tett sikertelen kísérletek miatt [16] .
2011. március 24-én El Cucót bűnösnek találták a bűncselekmény eltussolásában, és három évre ítélték egy fiatalkorúak fogolytáborában és egy hónapos felügyelet mellett. Az ítélet lehetővé tette, hogy El Cuco elkülönítőben töltött idejét beszámítsa a büntetésbe. Ez azt jelentette, hogy kevesebb mint egy évvel a tárgyalás után szabadulhat. Nem találták bűnösnek nemi erőszak és gyilkosság vádjával, és megúszta egy sikertelen testkutatás fizetését [29] . Az ítélet vitát váltott ki, mivel azon a verzión alapult, hogy Carcagno volt a főbűnös. Ekkor még nem volt bebizonyosodott Carcagno bűnössége, mivel a tárgyalása még nem ért véget [30] .
Az ügyészség az általános joghatósági bíróság döntésével kapcsolatos ellentmondásokra és "logikátlan" feltételezésekre hivatkozva az ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását követelte a spanyol legfelsőbb bíróságtól . A Legfelsőbb Bíróság elutasította a panaszt, és egy kivételével helybenhagyta az ítéleteket. Carcagno ítéletét azért változtatták meg, mert a bíróság úgy ítélte meg, hogy a gyilkosságról és a holttest sorsáról tett tanúvallomásai folyamatos megváltoztatása túlmutat azon jogán, hogy ne tegyen vádat önmaga ellen. Ez további erkölcsi károkat okozott del Castillo rokonainak, és a közerkölcs elleni bűncselekménynek kell tekinteni. Ennek eredményeként Carcagnot egy év három hónapos szabadságvesztésre ítélték, és a sikertelen keresések költségeit is meg kellett fizetnie 616 319 euró és 27 eurócent összegben [31] .
Ahogy az ügy nyilvánosságot kapott, a del Castillo család kampányt indított a keményebb ítéletek kiszabása érdekében. Népszavazást követeltek, amely lehetővé tenné az életfogytiglani szabadságvesztés alkalmazását. 2009. február 21-én mintegy 5000 ember tüntetett Madridban e kezdeményezés mellett, Marta rokonai vezették a felvonulást [32] . Később José Luis Rodriguez Zapatero spanyol miniszterelnök találkozott a meggyilkolt lány szüleivel, hogy kifejezze együttérzését és támogatását. Ugyanakkor világossá tette, hogy Spanyolországban nem alkalmazzák az életfogytiglani szabadságvesztést, ahogy azt a lány szülei megkövetelik, mivel azt 1978-ban eltörölte a hatályos spanyol alkotmány [33] .
2009. március 4-én a Néppárt vezetője, Mariano Rajoy meglátogatta a del Castillo családot [34] . A politikus 2011-ben a 2011-es spanyol parlamenti választások választási programjába beépített egy kitételt az életfogytiglani szabadságvesztésről [35] .
Antonio del Castillo az ítélethirdetés után azt mondta, hogy Spanyolországon kívül keres majd igazságot, állítólag az országban nincs és nem is lesz igazságszolgáltatás. Hozzátette, hogy szükség esetén eljut Strasbourgba ( az Emberi Jogok Európai Bíróságának székhelye ) [36] . Ugyanezen a héten, az ítélethirdetés után a már miniszterelnöki státuszban lévő Mariano Rajoy megerősítette, hogy választási programjában ígértnek megfelelően módosítani kell a fiatalkorúakról szóló törvényt. Regionális szinten vegyes volt a reakció: José Antonio Grignan ( Andalúzia kormányának elnöke ) "meglepetésnek" nevezte ezt, és ellenkezését fejezte ki [37] . Javier Arenas ezzel szemben még szigorúbb büntetéseket követelt, ha az áldozatok tinédzserek voltak.
2010-ben Diana Navarro énekesnő, Andy és Lucas duettel együtt megírta Marta del Castillo [38] tiszteletére a "Kérem, hogy adjatok szót" című dalt ( spanyolul: Pido la palabra ) . A rapművész Maulihok [39] , Sergio Contreras és Marie Luz Cortes ("Hős szárnyak nélkül" című dal - spanyol. Héroe sin alas ), Gille "Invincible" ("Bár nem vagy itt" dal - spanyol. Aunque ) is dedikált. kompozíciók Martha no estésnek ) [1] .
2013-ban Carcagno azt mondta a rendőrségnek, hogy Del Castile igazi és egyetlen gyilkosa Delgado volt. Az új, hatodik verzió szerint Delgado egy pisztolytágával eltalálta del Castillót, miután megpróbált beavatkozni a testvérek közötti harcba. Ezt követően együtt ártalmatlanították a holttestet a "La Majaloba" nevű farmon La Rinconadában . Egy nappal később visszatértek a tetthelyre, hogy mésszel meghintsék a maradványokat. Arra a kérdésre, hogy miért nem mondott ilyesmit korábban, Carcagno azt válaszolta, hogy fél a testvérétől. Az ügyészség ezt a történetet valószínűtlennek találta [40] . Miután ismét kihallgatta Delgadót, a bíró felmentette, és bírálta a rendőrséget, amiért kihallgatta Carcagnot egy olyan bűncselekmény miatt, amelyért már elítélték [41] . Az általános szkepticizmus ellenére néhány hónappal később átkutatták a La Majaloba farmot, és nem találták a holttest nyomát.
2014-ben kutatásokat végeztek egy spontán szeméttelepen, nem messze attól az úttól, amelyen Carcagno Sevillából Camasba ment. A szemétlerakó a folyóparthoz közel volt, ahová, ahogy az első verziójában állította, a holttestet kidobta. Egy poligráfos vizsgálat eredménye szerint, amelyet Carcagno a Zaragozai Egyetemi Kórházban végzett , az új hely valóban a holttest temetkezési helye lehet [42] . Bár emberi csonttöredékeket találtak a helyszínen, ezek három vagy több különböző emberhez tartoztak, akik 100 és 200 évvel ezelőtt haltak meg [43] . Carcagno megismételte legújabb verzióját a bíróságon, és ragaszkodott hozzá, hogy a holttest La Majalobe-ban van, és nem egy szemétlerakóban. Hozzátette: nem érti, miért keresnek ott a rendőrök [44] .
2015-ben Antonio del Castillo 18 000 eurót ajánlott Carcagnonak, ha pontosan meghatározza a holttest valódi helyét. Azt is megígérte, hogy nem emel ellene további vádakat. Carcagno visszautasította ezt az ajánlatot, és kijelentette, hogy „nem fog neki semmit sem kitalálni” [45] .
2015. szeptember 7-én az Antena 3 csatorna Espejo Público című műsora interjút készített egy „Oscar” fedőnevű férfival. Rendőrségi besúgónak adta ki magát, aki az elmúlt 2,5 évben eltitkolt El Cucuy környezetében, és 600 órányi beszélgetést rögzített. Oscar azt állította, hogy amikor Carcagno és El Cucuy tolószékben mozgatták a holttestet, nem egy szemetesbe vagy a folyóba dobták, ahogy azt állították, hanem átvitték egy másik lakásba. Ott Carcagno külföldi barátjának közreműködésével feldarabolták a holttestet. Ezután a maradványokat több zacskóba rakták, amelyek további sorsát Carcagno nem tudta. Ez megmagyarázta, hogy nem tudta meghatározni a holttest pontos helyét. Oscar azt is állította, hogy El Cucuy családja "sem szomorúságot, sem együttérzést nem érzett" a del Castillo család iránt, nevettek a holttest utáni sikertelen keresésen, és fel akartak fogadni valakit, aki legyőzze del Castillo anyját és nagyapját [46] .
A nyomozási bíró október 29-én potenciális bizonyítékként elfogadta a felvételeket. Espejo Público azt is megtudta, hogy El Cucuy édesanyja segített alibit létrehozni fiának. Attól tartott, hogy valóban megerőszakolhatta del Castillot, és hogy El Cucuy apja kompromittálja őt azzal, hogy túl sokat beszél. Oscar azt is elmondta, hogy El Cucuy anyja segíthetett megszabadulni a holttesttől azzal, hogy kölcsönkérte az autóját. El Cucuy hallgatott erről, mert meg akarta védeni az anyját, és bizonyítékai voltak arra, hogy Delgado részt vett a gyilkosságban [47] [48] . 2016 januárjában a rendőrség nyilvánosan Pablo Bonilla R.-ként azonosította Oscart – kiderült, hogy egy közönséges bűnöző, aki egy nagy horderejű ügybe próbált beszivárogni. Közölték, hogy soha nem dolgozott a rendőrségen egyik beosztásban sem, és a kazettákat átverésnek minősítették. Ezek a kijelentések az El Cucuy szülei ellen folytatott per során hangzottak el (Bonilla is érintett volt az ügyben), mert megsértették azt a lakhelyelhagyási tilalmat, amely szerint El Cucuy nem jöhetett 50 km-nél közelebb Sevillához. Bonillát azzal vádolták, hogy El Cucuyt és családját autóval hozta Sevillába. Azt állította, hogy értesítette a rendőrséget a család szándékairól, és a rendőrség elrendelte, hogy vigye őket a forgalomirányító irodába, ahol őrizetbe vették őket. Bonilla állításait megcáfolták, és mindhárman, köztük El Cucuy és édesanyja csekély pénzbírságot kapott [49] [48] .
2016. március 16-án a del Castillo család hamis tanúzás miatt perelte be El Cucuyt és szüleit egy általános joghatósággal rendelkező bíróságon. Vallomása idején El Cucuy már elérte a nagykorúságot, és büntetőjogi felelősségre vonható. Bizonyítékukként más tanúvallomásokra, közzétett feljegyzésekre és El Cucuy szüleinek nyilvános nyilatkozataira hivatkoztak, amelyek célja az volt, hogy alibit teremtsenek fiuk számára. Azonban hamisak voltak [50] . El Cucuy családja koholtnak és illegálisan gyűjtött bizonyítéknak nevezte a felvételeket, megtagadva a tanúskodást ebben a perben [51] .
2017. február 7-én, miután megkapta az Antonio del Castillo által megbízott vizsgálat eredményét, Molina bíró elrendelte a Guadalquivir folyó területének újbóli átkutatását. Ignacio Abad törvényszéki tudós és Luis Avial geofizikus talajradar segítségével meghatározta azt a területet, ahol a holttestet eláshatták. A XIII. Leó utcától tíz perc sétára, a Kartukha evezősközpont mellett helyezkedett el [52] . A Virgo Macarena Egyetemi Kórház ápolója is beszélt erről a területről. Azt állította, hogy látott három fekete pulóveres férfit tolószéket tolni. Amikor megálltak, egy pár odament a „nagyon kicsihez”, és beszélgetni kezdtek [53] . A keresés február 24-én ért véget; semmit sem talált az ügyben [54] .
Ugyanezen a napon Antonio del Castillo találkozott Carcagnoval a Herrera de la Mancha börtönben. Carcagno azt állította, nem tudta, hol van a lánya holtteste, és hogy a bátyja ártalmatlanította a holttestet. Ezúttal azt állította, hogy Delgado volt felesége autójában mozgatta a holttestet, és egy La Algaba -i farmon temette el . Hozzátette, hogy Delgado valószínűleg később kiásta és máshol temette el. Carcagno azt is állította, hogy segített Delgadónak megszabadulni a holttesttől az utóbbi fenyegetésére, de segítsége elhanyagolható volt, és az első adandó alkalommal elmenekült. A gyilkosság állandóan változó verzióit illetően azt állította, hogy mindig követte bátyja tanácsát [55] .