Technológiai szingularitás

A technológiai szingularitás ( eng.  technological szingularitás [K 1] ) a jövő egy hipotetikus pillanata, amikor a technológiai fejlődés elvileg ellenőrizhetetlenné és visszafordíthatatlanná válik, ami radikális változásokhoz vezet az emberi civilizáció természetében [1] [2] [3] .

A technológiai szingularitás hipotézis egyik legnépszerűbb változata, az úgynevezett „ intellektuális robbanás ” szerint (ezt a koncepciót különösen Irving Goode brit matematikus és kozmológus [4] terjesztette elő ), egy frissített intelligens ágens (pl. egy erős mesterséges intelligenciával rendelkező számítógép ) végül az önfejlesztési ciklusok „féktelen reakciójába” léphet, miközben a mesterséges intelligencia minden új generációja egyre gyorsabban jelenik meg, ami egyfajta „intellektuális robbanást” eredményez, és végül egy szuperintelligencia, amely felülmúlja az egész emberiség intelligenciáját.

A "szingularitás" fogalmát technológiai kontextusban először John von Neumann amerikai matematikus említette [5] . Stanisław Ulam lengyel-amerikai matematikus 1958-as írásában leír egy vitát a témáról Neumann-nal, „ a technológia felgyorsult fejlődésének és az emberi életben bekövetkezett változásoknak szentelve, amit nem fogunk tudni folytatni” [6] . Ezt a nézetet később számos prominens tudós támogatta [3] [7] .

A technológiai szingularitás fogalmát és magát a "szingularitás" kifejezést Vernor Vinge amerikai tudományos-fantasztikus író népszerűsítette 1993-ban " The  Coming Technological Singularity " című esszéjében, ahol megjegyezte, hogy ez az emberi korszak végét jelenti, mivel az új a szuperintelligencia felmérhetetlen sebességgel tovább javulna és fejlődne technológiailag. Vinge megjegyezte, hogy meglepődne, ha ez 2005 előtt vagy 2030 után történne [4] .

Négy, 2012-ben és 2013-ban végzett szakértői felmérésben az az álláspont fogalmazódott meg, hogy a mesterséges szuperintelligencia 2040-2050-re kifejlesztésre kerül [8] [9] .

Számos tudós és közéleti személyiség, különösen Stephen Hawking és Elon Musk aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a mesterséges szuperintelligencia az embert mint biológiai fajt elvezetheti [10] [11] . Ray Kurzweil amerikai feltaláló és futurista technológiai szingularitást jósolt 2045-re. Véleménye szerint ebben az időben az egész Föld egyetlen óriási számítógépgé kezd átalakulni, és fokozatosan ez a folyamat az egész Univerzumra terjedhet [12] .

A technológiai szingularitás kialakulásának hipotetikus következményei továbbra is aktív vita tárgyát képezik.

A fogalom története

A tudományos ismeretek gyorsuló gyarapodásának gondolata először Friedrich Engels munkáiban lelhető fel , aki viszont Ernst Haeckel 1874-1875-ben megjelent munkáira épült, amelyekben a szerző egy gyorsulásra mutatott rá. az élő szervezetek evolúciós ütemében a geológiai időben, amely szintén nyomon követhető, és az emberiség fejlődésében ("Antropogeny", vagy "History of the development of man" - "Anthropogenie", vagy "Entwickelungsgeschichte des Menschen"). A 19. század második felében F. Engels azt írta, hogy a tudomány az előző generációtól örökölt tudástömeg arányában halad előre. Véleménye szerint a tudományok fejlődése kezdete óta (XVI-XVII. század) a kiindulási ponttól (időben) mért távolság négyzetével arányosan nőtt. Hasonló gondolatokat fogalmazott meg V. I. Vernadsky is, aki a tudományos kreativitás ütemének folyamatos növekedéséről írt. Egyes modern kutatók szerint létezik „ a tudomány exponenciális fejlődési törvénye ”, amely a tudósok, tudományos szervezetek, publikációk és egyéb mutatók számának megfelelő növekedésében nyilvánul meg [13] [14] . Az exponenciális növekedés azonban nem jelent semmiféle szingularitást a fogalom matematikai értelmében.

A Tribute to John von Neumann (1958) című művében Stanisław Ulam felidézi a Neumann Jánossal folytatott beszélgetéseket, amelyekben mindketten felhívták a figyelmet arra, hogy mivel a technológiai fejlődés, amely meghatározza az életmódunkat, folyamatosan gyorsul, el kell jönnie egy pillanatnak. amikor az emberek nem lesznek képesek lépést tartani a technológiával – vagyis eljön az, amit a matematikusok szingularitásnak neveznek. De ezúttal nem valamilyen fizikai rendszer jellemzője lesz, hanem az emberiség történetének jellemzője.

1965-ben Irving Goode egy kicsit másképpen írta le a technológia fejlődésének ilyen egyediségét: egy bizonyos időpontban, amikor a legerősebb intelligens gép képes egy másik gépet létrehozni, amely meghaladja az emberek képességeit, egyfajta " intellektuális robbanás ” következhet be [15] .

A „vertikális haladás” hasonló koncepcióját fogalmazták meg a Sztrugackij fivérek „A kölyök ”, „ A hullámok kioltják a szelet ” és más műveikben.

A szingularitás fogalmához közel állnak Stanislav Lem elképzelései a számítógépek valószínű fejlődéséről. A legszélsőségesebb formában a számítógépek fejlődését a „Gólem XIV. Előadás XLIII. Magamról".

A " szingularitás " kifejezést matematikusoktól és asztrofizikusoktól kölcsönözték, akik a kozmikus fekete lyukak leírására használják, és egyes elméletekben a világegyetem kezdetéről  – egy végtelenül nagy sűrűségű és hőmérsékletű, végtelenül kis térfogatú pontról. Matematikai szingularitás ( szingularitás ) - egy függvény pontja, amelynek értéke a végtelenbe hajlik , vagy más hasonló "érdekes" pontok - a függvény jellemzői.

Ebben az összefüggésben a „szingularitás” kifejezést először a 20. század közepén használta Neumann János, ami a szó matematikai, nem pedig asztrofizikai értelmezését jelenti – azt a pontot, amelyen túl az extrapoláció értelmetlenné kezd. eredmények ( eltér ). Ezt Vernor Vinge írja , akinek általában a kifejezést tulajdonítják [16] . Raymond Kurzweil aktívan részt vesz a szingularitás kialakulásának tudományos igazolásában .

A szingularitás kezdete

A szingularitás alapvető nyitott kérdései közé tartozik a létezésével, a kezdeti időzítéssel és a technológiai változások növekedési ütemével kapcsolatos kérdések. Kezdetének idejét a technológiai fejlődés egyes tendenciáinak extrapolálása javasolja .

Szingularitási határ

A természettudományban tudományos megközelítést alkalmazva észre fogjuk venni, hogy a kezdeti szakaszukban exponenciális gyorsulással jellemezhető folyamatok telítési fázisba kerülnek. Ez egyértelműen lehetővé teszi annak felismerését, hogy ha egy bizonyos időn keresztül gyorsulással járó növekedés figyelhető meg, az nem jelenti azt, hogy ez a folyamat a végtelenségig folytatódik. Éppen ellenkezőleg, ez sok esetben hamarosan gyors platót jelent. A természettudományban lezajló folyamatok azt sugallják, hogy a tudományos és technológiai haladás felgyorsulásának megfigyelt képét egy idő után (a fizikai folyamatokban általában rövid időn belül) lelassulás és teljes leállás váltja fel. Az infokommunikáció fejlődésének felgyorsulását lassító lehetséges mechanizmusok általánosságban mind az ember alkalmazkodóképességében, mind a közeledő tervezési horizontokban jól láthatóak . Ugyanakkor annak ellenére, hogy a tudomány és a technika felgyorsulásának belátható időn belül leáll/halványul, maga a haladás, és ennek eredményeként a társadalmi átalakulások nem állnak meg, sőt nem is lassulnak. folytassa az elért (talán óriási) sebességgel, amely állandósult [17] .

A koncepció kritikája

Számos tudós (a leghíresebb oroszok közül, például a kliodinamika egyik alapítója, A. V. Korotaev és A. V. Markov biológus ) bírálja ezt a koncepciót, azzal érvelve, hogy akut válsággal nem lesz egyértelműen kifejezett szingularitási pont. Azzal érvelnek, hogy a fejlődés S-alakú (logisztikai) görbe mentén halad , és már a hetvenes évek elejétől lassulás indult meg, vagyis a Világrendszer a modernizációs fázisátmenet folyamatában már túljutott a „szingularitás ponton”. [18] ; ugyanakkor a szingularitás pont itt a fejlődési grafikon olyan pontját jelenti, amelynél a sebesség maximális (az S alakú görbe közepe) [19] .

Korotaev cikkében [20] foglalkozik és értékeli a szingularitás fogalmát különböző területeken (gazdasági, technológiai, kulturális stb.). Mivel a hiperbola véges időn belül a végtelenbe megy, ki lehet számítani az élesítés pillanatát, amelynél a fejlődés bizonyos mutatója végtelen értéket kap. A valós folyamatokban soha nem figyelhető meg a végtelenbe sodródás, hanem a rendszer minőségi átalakulást ( fázisátmenetet ) tapasztal, mielőtt elérné a szingularitási pontot. A már élesedési módban lévő gazdasági fejlődési görbe példáján Korotajev szemlélteti más hiperbolikus görbék mozgásának természetét , amelyekben szingularitás várható. Példájában abból a feltevésből indul ki, hogy a gazdaság szorosan összefügg a demográfiával, és ez a függőség elsősorban a gazdasági görbe mozgásának jellegét határozza meg [21] .

A technológiai szingularitás fogalma a politikában

A nanotechnológia fejlődéséből adódó technológiai szingularitást az Egyesült Államok Kongresszusa Gazdaságpolitikai Bizottságának 2007-es jelentése [22] tárgyalja . A szingularitás fogalmának egyes értelmezései azt sugallják, hogy ez utóbbinak 2030 körül kellene bekövetkeznie. Ha extrapoláljuk a Moore-törvényt , akkor kiderül, hogy nagyjából ugyanekkor a számítógépek feldolgozási teljesítménye az emberi agyéhoz fog hasonlítani. A technológiai szingularitás elméletének hívei úgy vélik, hogy ha az emberitől alapvetően eltérő elme ( poszthumán ) keletkezik, akkor az emberi logika alapján nem lehet megjósolni a civilizáció további sorsát.

Technológiai szingularitás a populáris kultúrában

Vernor Vinge történetei mellett a szingularitás központi téma több más tudományos-fantasztikus szerző műveiben is, mint William Gibson , Charles Stross , Karl Schroeder , Jurij Nikitin , Greg Egan , David Brin , Ian Banks , Neil Stevenson , Tony Ballantyne , Bruce Sterling , Dan Simmons , Damien Broderick, Frederick Brown , Jacek Dukaj, Nagaru Tanigawa, Corey Doctorow , Peter Watts . Ken McLeod 1998-ban megjelent The Cassini Division című regényében [23] [24] ( angolul  The Cassini Division ) a szingularitást a " népek felemelkedéseként" határozza meg .

A szingularitás témája gyakori téma a cyberpunk regényekben. Például a rekurzívan önfejlesztő mesterséges intelligencia "Winter Silence" William Gibson Neuromancer című regényében . A Kuro5hin weboldalon 1994-ben megjelent A Magasabb Intelligencia Metamorphoses című regénye a mesterséges intelligencia által elindított szingularitás utáni életről szól. Egy disztópikusabb felfogás Harlan Ellison I Have No Mouth , and I Must Scream című novellájában szereplő szingularitásról .  A disztópikus megjelenés további példái Charles Stross Accelerando és Warren Ellis folyamatban lévő " newuniversal " képregénysorozata. A Puppets All ( James Milne ) a Szingularitás érzelmi és erkölcsi kérdéseivel foglalkozik. Az érintkezés problémáját a technológiai szingularitás korában Stanisław Lem „ Fiasco ” (1986), Peter Watts „ Hamis vakság ” című regénye, Paul Di Filippo „Fuzzy Fragmentation” című regénye tárgyalja . A technológiai szingularitás problémája keleten is aktuális. Élénk példa erre a „ Ghost In The Shell ” című manga, amely az ember és a mesterséges intelligencia összeolvadásáról és szinte határtalan tudatáról szól.  

A moziban egy olyan filmre példa, amely teljes mértékben a technológiai szingularitásnak és az emberiség erre adott reakciójának szenteli magát, a Supremacy .

Lásd még

Megjegyzések

  1. ↑ Az angol forrásokban a "singularity" (magyarul a szingularitás ) kifejezést gyakran pontosan a "technológiai szingularitás" jelentésében használják. 

Jegyzetek

  1. ↑ Cadwalladr, Carole (2014). Felállnak a robotok ? A Google új mérnöki igazgatója úgy gondolja… Archivált : 2018. október 4., a Wayback Machine » The Guardian . Guardian News and Media Limited.
  2. ↑ A "szingularitást" meghatározó források gyűjteménye . singularitysymposium.com . Letöltve: 2019. április 17. Az eredetiből archiválva : 2019. április 17.
  3. ↑ 1 2 Eden, Amnon H.; Moor, James H. Szingularitási hipotézisek : Tudományos és filozófiai értékelés  . - Dordrecht: Springer, 2012. - P.  1-2 . — ISBN 9783642325601 .
  4. ↑ 12 Vinge , Vernor. "The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era" Archiválva : 2018. április 10., a Wayback Machine , Vision-21: Interdiszciplináris tudomány és mérnöki tudományok a kibertér korszakában , GA Landis, szerk., NASA Publication CP -10129, pp. 1993. 11-22.
  5. ↑ The Technological Singularity , Murray Shanahan, (MIT Press, 2015), 233. oldal
  6. ↑ Ulam, Stanislaw. Tisztelet Neumann Jánosnak  (újpr.) . - Bulletin of the American Mathematical Society, 1958. - május ( 64. kötet, 3. szám, 2. rész ). - S. 5 . Archiválva az eredetiből 2021. február 15-én.
  7. ↑ Chalmers, David. A szingularitás: filozófiai elemzés  (angol)  // Journal of Consciousness Studies : folyóirat. - 2010. - 20. évf. 17 , sz. 9-10 . - P. 7-65 .
  8. ↑ The Doomsday Invention , The New Yorker  (2015. november 16.). Archiválva az eredetiből 2019. április 29-én. Letöltve: 2018. január 31.
  9. ↑ Müller, V.C. és Bostrom, N. (2016). "A mesterséges intelligencia jövőbeli fejlődése: szakértői vélemény felmérése". In VC Müller (szerk): A mesterséges intelligencia alapvető kérdései (555-572. o.). Springer, Berlin. http://philpapers.org/rec/MLLFPI Archiválva : 2019. március 2. a Wayback Machine -nél
  10. ↑ A vezető tudósok óvatosságra intenek a mesterséges intelligenciával kapcsolatban , The Telegraph (UK)  (2015. január 13.). Archiválva az eredetiből 2015. április 7-én. Letöltve: 2015. április 24.
  11. ↑ Hawking: A mesterséges intelligencia véget vethet az emberi fajnak . BBC (2014. december 2.). Letöltve: 2017. november 11. Az eredetiből archiválva : 2015. október 30.
  12. ↑ Kurzweil jóslatai . Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7..
  13. ↑ Kokhanovsky V. P. A tudomány filozófiája és módszertana. Rostov n / D .: "Phoenix", 1999. - 576 p.
  14. ↑ James E. McClellan III, Harold Dorn. Tudomány és technológia a világtörténelemben. második kiadás. Johns Hopkins University Press, 2006. 427. o
  15. ↑ Spekulációk az első ultraintelligens géppel kapcsolatban . Archiválva az eredetiből 2011. november 28-án.
  16. ↑ V. Vinge. The Coming Technological Singularity Archiválva : 2008. december 8. a Wayback Machine -nél (1993)
  17. ↑ Shestakova I.' A haladás határainak kérdéséhez: lehetséges-e szingularitás?.
  18. ↑ Korotaev A.V. Közel van már a szingularitás? Archivált : 2020. október 11. a Wayback Machine -nél // Történelem és szinergia. Kutatásmódszertan. M.: LKI/URSS Kiadó, 2009, 2. kiadás. P.183-191.
  19. ↑ Az exacerbációs módból való kilépésről lásd például: Korotaev A.V. , Komarova N.L., Khalturina D.A. A történelem törvényei. Világi ciklusok és évezredes trendek. Demográfia, gazdaság, háborúk. 2. kiadás M.: URSS , 2007. S. 7-47.
  20. ↑ < Korotaev A. V. Új technológiák és forgatókönyvek a jövőre nézve, vagy a Szingularitás már közel van? Archiválva : 2020. október 11. a Wayback Machine M.-nél: LKI/URSS Kiadó, 2008, 2. kiadás.
  21. ↑ * A 21. századi szingularitás és annak nagy történelmi vonatkozásai: Újraelemzés Archivált 2018. november 27-én a Wayback Machine -nél . Journal of Big History 2/3 (2018): 71-118.
  22. ↑ Archivált másolat . Hozzáférés dátuma: 2012. január 31. Az eredetiből archiválva : 2012. január 31.
  23. ↑ Ken McLeod Recept a szépirodalomhoz (Interjú 1. rész) . Hozzáférés időpontja: 2016. február 20. Az eredetiből archiválva : 2016. október 6.
  24. ↑ Ken McLeod nemlineáris jövő (interjú 2. rész) . Hozzáférés időpontja: 2016. február 20. Az eredetiből archiválva : 2016. április 7.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban
 Cyberpunk és származékai
Futurisztikus származékok
Retrofuturisztikus származékok
steampunk
  • A gázlámpák romantikája
  • boilerpunk
  • Mannerpunk
  • Teslapunk
  • Nyugati steampunk
  • nerfpunk
Dieselpunk
  • Ottensian
  • piecraft
  • Dekopunk
  • flapperpunk
  • Blaster Gothic
Egyéb
Fantasy származékok
Egyéb származékok
Kapcsolódó témák