| Robbanás a minszki metróban | |
|---|---|
| Az Oktyabrskaya metróállomás körülzárt kijárata 2 órával a robbanás után | |
| 53°54′07″ s. SH. 27°33′41 hüvelyk e. | |
| Támadás helye |
Fehéroroszország Minszk metróállomás "Oktyabrskaya" |
| A támadás célpontja | metró utasai |
| dátum |
2011. április 11. 17:55.50 [1] ( UTC+3 ) [2] |
| A támadás módja | általános veszély |
| Fegyver | aprított betonacéllal, szögekkel és körülbelül 1,5 cm átmérőjű fémgolyókkal megtömött robbanószerkezet, amelynek TNT-nek megfelelő kapacitása körülbelül 5 kg [3] |
| halott | 15 [4] |
| Sebesült | 203 [5] |
| A terroristák száma | 2 |
| terroristák | Dmitrij Konovalov és Vladislav Kovalev ( a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának ítélete ) [6] |
| Gyanúsítottak | 5 [7] |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Robbanás a minszki metróban ( fehéroroszul Vybukh u Minsk metropalitene ) terrorcselekmény [8] , amely a minszki metróban történt az Oktyabrskaya állomáson 2011. április 11- én 17 : 55- kor [2] Minszk nyári időszámítása szerint . A kioldott robbanószerkezet következtében 15 ember meghalt [4] , több mint 400-an megsérültek [5] .
A Művelődési Intézet állomásra tartó vonat második és harmadik kocsija közelében, csúcsforgalomban az egyik legtúlterheltebb állomáson egy rögtönzött rádióvezérlésű robbanószerkezet robbant az utasok tömegében. A robbanószerkezet 5-7 kilogramm TNT kapacitású volt, és fémelemekkel volt megtömve, hogy számos repeszsebet okozzon az áldozatokban [9] .
Ez az egyetlen terrortámadás a minszki metró történetében. A támadás azonosított szervezőit - Dmitrij Konovalov 25 éves fehérorosz állampolgárokat és Vlagyiszlav Kovaljovot - halálra ítélték . A fehérorosz hatóságok szerint az ítéletet végrehajtották [10] .
"Oktyabrskaya" ( fehérorosz Kastrychnitskaya ) állomás - Fehéroroszország elnökének rezidenciája közelében található , és a minszki metró legforgalmasabb állomása. Az Oktyabrskaya állomás a minszki Oktyabrskaya - Kupalovskaya metróállomás egyik átszállási csomópontjának része. A robbanás idejére körülbelül 300 ember tartózkodott az állomáson [11] .
Robbanás történt az Oktyabrskaya állomáson a Művelődési Intézet állomása felé tartó vonat második és harmadik kocsija között [12] [13] . A bombát a második kocsival szemközti állomáson helyezték el egy pad alá. A robbanószerkezet saját készítésű volt, és nagy valószínűséggel rádióvezérlésű [14] . Teljesítménye 5-10 kilogramm TNT között mozgott [15] . Apróra vágott betonacéllal, 80×8 mm-es szögekkel és körülbelül 1,5 cm átmérőjű fémgolyókkal töltötték meg [3] [16] .
A mozgólépcső feletti robbanástól egy fém álmennyezet és díszítőelemek omlottak be [17] , aminek egyes szemtanúi[ ki? ] a mozgólépcső tönkretételével tévedt. Az emelvényen egy 80 centiméter átmérőjű tölcsér található [18] .
A metróállomásra a tűzoltók, a mentők és a Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma Egészségügyi Szolgálata érkezett. A helyszínen a rendkívüli helyzetek minisztériumának munkatársai megkezdték a munkát .
Alekszandr Lukasenko köztársasági elnök megbeszélést tartott a vészhelyzetről [19] , majd 2 órával a robbanás után a belügyminiszterrel és 6 éves fiával együtt lement a metróba virágot helyezni [20 ] .
A moszkvai metróvonal forgalmát blokkolták: a szomszédos „ Ploschad Pobedy ” és „ Ploshchad Lenina ” metróállomásokon az utasok nem léphettek be a metróba [21] . Április 14-én a metró a megszokott módon működött. [22]
A robbanás közvetlen következményeként tizenegyen haltak meg, további négyen pedig később a kórházban haltak bele sérüléseikbe. Kétszázhárman kértek orvosi segítséget.
Egyes hírforrások áldozatlistákat tettek közzé [23] [24] .
| Polgárság | halott | Érintett |
|---|---|---|
| Fehéroroszország | tizenöt | 195 |
| Oroszország | — | 5 [25] |
| Örményország | — | 1 [26] |
| Türkmenisztán | — | 1 [27] |
| Ukrajna | — | 1 [28] |
| Teljes | tizenöt | 203 |
Az áldozatok megsegítésére az orosz [29] [30] és az izraeli [31] [32] egészségügyi minisztérium magasan professzionális orvosokból álló csoportokat küldött Fehéroroszországba, akik vészhelyzetekben dolgoztak.
Nyikolaj Ladutko , a város polgármestere szerint a támadásban elhunytak családjai 10 000 dollárnak megfelelő összeget kapnak [33] .
Április 12-én este példátlan jótékonysági maratont tartottak az ONT csatornán az Open Format talk show alatt (a házigazdák Vjacseszlav Bondarenko és Tengiz Dumbadze). 2 órán belül több mint 166 ezer fehéroroszországi lakos hívott egy speciális telefonvonalat, és több mint 332 millió fehérorosz rubelt (több mint 100 ezer dollárt ) utalt át a terrortámadás áldozatainak segélyalapjába.
A robbanás másnapján hamis információk kezdtek megjelenni az interneten Minszk különböző részein történt robbanásokról. A metró helyébe lépő 100-as busz felrobbanásának híre kapta a legnagyobb visszhangot [34] . E pletykák terjesztőit őrizetbe veszik [35] . Minszk azonnal kommentálta ezeket a pletykákat [36] :
Számos jelentés érkezett robbanásokról Minszk különböző kerületeiben. Egyelőre egyiküket sem erősítették meg. De úgy néz ki, mint egy tervezett információs támadás. A mobilhálózatok a torlódások miatt szinte nem működnek. A hírügynökségek oldalai minden más alkalommal nehezen nyílnak meg.
Lukasenko elnök elrendelte, hogy minden katonai raktárt ellenőrizzenek robbanóanyag és lőszer jelenlétére, a közlekedés és a tömeges gyülekezési helyek biztonságának erősítésére.
Intézkedések kezdődtek az illegálisan tárolt robbanóanyagok és fegyverek azonosítására [37] . Fémdetektorokat szereltek fel a minszki metróban [38] . Minden utasnak, aki terjedelmes kézipoggyászt vagy gyanús tárgyakat akar bevinni a metróba, az átvizsgálási területre kell mennie [39] .
Döntés született arról, hogy Fehéroroszországban nemzeti gyászt hirdetnek a robbanás következtében bekövetkezett halálesetek miatt. Ezt Alekszandr Lukasenko nyilatkozta [40] . A gyásznap április 13- a [41] .
A robbanás következtében elbocsátották a minszki rendőrség vezetőjét, Leonyid Farmagey tábornokot (A. Lukasenko 268. sz. rendelete, 2011.06.27.) [42] .
A terrortámadás okairól több verziót is felhoztak [43] . A fehérorosz állambiztonsági bizottság három verziót nevezett meg: a helyzet destabilizálása, a szélsőséges szervezetek bosszúja és egy elmebeteg ember cselekedete [44] [45] .
Lukasenko elnök nem zárta ki, hogy a terrorcselekményt kívülről is megszervezhették [46] .
Az április 13-i tájékoztatón Venezuela és Kuba nagykövetei kijelentették, hogy szerintük Fehéroroszország a nyugati államok , elsősorban az Egyesült Államok terrorizmusának áldozata lett [47] . „Amikor másfél évvel ezelőtt Fehéroroszországba mentem, mindenki azt mondta, hogy a világ legbékésebb és legstabilabb országába megyek. Nyilvánvalóan ilyen akciókkal az előadóik és a mögöttük állók destabilizálni akarják a helyzetet ebben az országban” – mondta Alfredo Nieves Portuondo kubai nagykövet.
Hangsúlyozta, hogy "az Egyesült Államok régóta ugyanazt a stratégiát alkalmazza ennek vagy annak az államnak a leigázására". Tartalmazza a gazdasági hatásokat, az információs nyomást, az ország gazdaságának aláásásának módszereit és a terrorcselekményeket. „Végül ezek az akciók közvetlen agresszióval végződnek bizonyos emberek ellen. Ezt tette az Egyesült Államok Kubával 50 évvel ezelőtt, ugyanezt próbálta megtenni Venezuelával pontosan kilenc évvel ezelőtt.”
Olga Abramova politológus felvetette, hogy a terrortámadásra semmiképpen nincs szükség és veszteséges a jelenlegi fehérorosz kormány számára, mivel aláássa tekintélyét és stabilitását. Abramova szerint a támadást sem a fehérorosz ellenzék készítette elő, mivel nincsenek ilyen radikális erői. [48]
A fehérorosz elnökjelölt volt, ellenzéki Alekszandr Milinkevics úgy vélte, hogy a terrortámadás elleni politikai elnyomás esetleges fokozása előnyös lehet a külföldön működő politikai erők számára is, amelyek „lerombolják államunk európai integrációs esélyét , gyengítik függetlenségét” [49] ] [50] .
A brit és amerikai sajtó ( The Guardian , Independent , Los Angeles Times ) azon véleményének adott hangot, hogy "a terrorcselekmény az ország vezetésének kezére fog játszani, amely ürügyül használhatja fel a hatóságok ellenfelei elleni további támadásokhoz" Alexander Lukasenko [51] . E kiadványok újságírói rámutatnak (velük való szolidaritás nélkül) olyan összeesküvés-elméletek létezésére, amelyek maguknak a fehérorosz különleges szolgálatoknak tulajdonítják a terrortámadás megszervezését. Szergej Shiptenko, a REGNUM szakértője ezzel a verzióval kapcsolatban felhívja a figyelmet arra, hogy Fehéroroszország komoly pénzügyi problémákkal küzd, és a 2010-es választások után, amelyeket számos állam nem ismert el, nemzetközi elszigeteltségbe került. Néhány órával az április 11-i terrortámadás előtt a hatóságok korlátozták a hozzáférést a két legnépszerűbb ellenzéki internetes forráshoz, április 12-én pedig a fehéroroszországi politikai helyzet mérlegelése a PACE -ban és az EU Külügyminiszteri Tanácsában [43] . ütemezett .
Egy másik változat a fehérorosz ellenzék egy bizonyos csoportjának esetleges radikalizálódására utal, amely korábban csak békés eszközökhöz folyamodott, a hatóságok elnyomásának hatására [43] .
A fehérorosz anarchisták közleményt adtak ki, amely szerint nem vettek részt a terrorcselekményben [52] .
A fehérorosz különleges erők dandár egykori parancsnoka, Vlagyimir Borodach nyugállományú ezredes és politikai emigráns azt a verziót terjesztette elő, hogy ennek és más robbantásoknak a hátterében a fehérorosz különleges szolgálatok állhatnak. Elmondása szerint a terrortámadást egy különleges csoport szervezte, amely közvetlenül Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök fiának , Viktor Lukasenko elnök nemzetbiztonsági asszisztensének felelt . A 2008-as minszki függetlenség napjának megünneplése során történt robbanás volt az oka Viktor Sheiman , a Biztonsági Tanács államtitkárának lemondásának . Sejmán lemondása állítólag lehetővé tette Alekszandr Lukasenko államfő számára, hogy befejezze a különleges szolgálatok személyi állományának "rotációját", hogy elkerülje a 2008-ban tárgyalt nómenklatúra-puccsot. A 2008-as robbanás és a metróban történt terrortámadás között párhuzamot vonva Borodach sok hasonlóságot állapít meg. A minszki metróban 2011 áprilisában történt terrortámadás valódi oka a tömeges elbocsátásoknak Fehéroroszország hatalmi struktúráiban.
Fehérorosz bloggerek szerint pedig a robbanás éppen abban a pillanatban történt, amikor Fehéroroszország a pénzügyi válság szakadékába csúszott, és a társadalomban tiltakozás kerekedett. [53]
A KGB , a Legfőbb Ügyészség és a Belügyminisztérium alkalmazottai megkezdték a munkát a helyszínen . A Fehérorosz Köztársaság Legfőbb Ügyészsége terrorcselekménynek minősítette az esetet . A robbanás ténye miatt büntetőeljárás indult a Fehérorosz Köztársaság Büntetőtörvénykönyve 289. cikkének 3. része („terrorizmus”) alapján. Andrei Shved fehérorosz főügyész-helyettest [54] nevezték ki a nyomozócsoport élére .
Oroszország, Izrael és Nagy-Britannia hatóságai felajánlották segítségüket a terrorcselekmény kivizsgálásához, ezen országok robbanóanyagait Minszkbe küldték [11] [55] [56] . A külföldi szakemberek között volt az FSZB speciális törvényszéki laboratóriumának vezetője [5] .
Közvetlenül a támadás után elkobozták a metróról készült CCTV felvételeket. A bűnüldöző szervek az esetről az interneten közzétett fényképeket és videókat is felhasználtak [14] . A CCTV felvételei azt mutatták, hogy az állítólagos gyanúsított egy nehéz színű, világos logóval ellátott táskával lép be a metróba [57] . A Kupalovskaya metróállomáson egy személy már fényes embléma nélküli táskával száll le a vonatról, később (2:19) a Kupalovskaya átkelőben áll. Aztán beszél az ismeretlenhez (3:32), majd követi az októberi átmenet mentén [58] . A feltételezett gyanúsítottat egy könnyű emblémával ellátott táskával rögzítették az Oktyabrskaya állomásra belépő térfigyelő kamerák. Az állomás peronján végzett sorozatos mozdulatok után elhagyta a CCTV kamerák látóterét azon a helyen, ahol a robbanás később történt. Ezután a feltételezett gyanúsított, már táska nélkül, felmászott az állomások közötti alagút bejáratához vezető lépcsőn, és ott várt. Mindvégig mellette volt két idegen, akik élénken beszélgettek (5:45-7:21). Az állítólagos gyanúsított ezután megrongálta a ruháit, majd robbanás következett (7:22) [37] . A metró kijáratánál lévő térfigyelő kamerák egyértelműen rögzítették a gyanúsított arcát [59] .
Április 12-én reggel a fehérorosz KGB bejelentette, hogy azonosították a terrortámadás legvalószínűbb elkövetőjét. A feltételezett elkövető felkutatását hirdették meg [60] . A támadás két gyanúsítottjáról vázlatok [61] készültek, nevüket nem hozták nyilvánosságra [33] [62] .
Kicsit később több embert őrizetbe vettek a támadásban való részvétel gyanújával. Andrei Shved nyilatkozott erről az újságíróknak. Arra a kérdésre, hogy a fogvatartottak fehérorosz állampolgárok-e, nem volt hajlandó válaszolni [63] .
Április 13-án délután Lukasenka bejelentette a terrorcselekmény nyilvánosságra hozatalát. Lukasenko szerint április 13-án hajnali ötkor két előző nap őrizetbe vett személy beismerte tettét [37] Ismertté vált, hogy az egyik fogvatartott esztergályos, a másik villanyszerelő [64] .
Az egyik fogvatartottat azután azonosították, hogy a minszki metró összes állomásán a támadást megelőző néhány napon keresztül videókat nézett. A jegyzőkönyvekből kiderült, hogy a gyanúsított rendszeresen elhagyta a metrót a Frunzenskaya állomáson. Az állomáson megfigyelést szerveztek . A nyomozás adatai szerint április 12-én a felügyelők megláttak egy gyanúsítottnak látszó férfit, és elkísérték lakóhelyére, majd felhívták a fehérorosz belügyminisztérium almazi különleges egységét . Az almaz harcosai őrizetbe vették a gyanúsítottat [37] .
A pszichiáterek kihallgatták a fogvatartottat, és véleményük szerint épelméjű. A pszichiáterek szerint ismertté vált, hogy a fogvatartott azzal az örömmel magyarázza tetteit, amit az emberek szenvedése okoz neki [37] .
Április 14-én Andrej Shved jelentette, hogy megtalálták azt a helyet, ahol a robbanószerkezetet készítették. A svéd azt mondta, hogy ez nem Minszk, nem volt hajlandó részletesebb tájékoztatást adni a helyről. A svéd elmondta, hogy a minszki metróban terrorcselekmény elkövetésének gyanújával összesen 5 embert vettek őrizetbe (egyikük nő volt). [65] Kettőjük vonatkozásában a szabadságelvonással járó intézkedést választották. Az egyik letartóztatott a robbanás közvetlen elkövetője, a másik a bűntársa. A svéd egy videofelvételt mutatott az újságíróknak a támadás gyanúsítottjáról [59] .
Április 14-én este Oleg Pekarszkij belügyminiszter első helyettese azt mondta, hogy a gyanúsított Vityebszk városában született , és ugyanabban a városban robbanószerkezetet készített. Pekarsky elmondta, hogy a gyanúsított lakóhelyén bizonyítékokat találtak, amelyek megerősítik, hogy ő robbanóanyagot gyártott [66] [67] .
Április 15-én Makszim Voronyin , a Legfőbb Ügyészség nyomozati osztályának helyettes vezetője azt mondta, hogy a robbantás elkövetésével gyanúsított személy szakmája és tudása lehetővé tette számára, hogy bombát hozzon létre. Voronin kifejtette, hogy ennek a személynek semmi köze a bűnüldöző szervekhez [68] . Grigorij Vasziljevics főügyész elmondta, hogy a terrortámadás fő gyanúsítottjánál nem vettek ujjlenyomatot , ami kötelező a katonai szolgálatra kötelezettek számára . Vasziljevics feltételezése szerint két hónapon belül bíróság elé kerülhet a minszki metróban történt terrortámadás ügye [69] .
Április 16-án jelentették, hogy a terrortámadás elkövetőjének lakóhelyén laboratóriumot találtak, amelyben robbanóanyagot készített. A gyanúsított kiváló kémiai ismeretekkel rendelkezett. A támadás végrehajtása előtt többször felkereste a metrót, hogy tanulmányozza a metrószerelvények, a biztonsági létesítmények stb. forgalmi szokásait. [70] [71]
Április 19-én a hírek szerint összesen 4 embert vettek őrizetbe a támadással kapcsolatban. Az elsőt a támadás elkövetőjével és a robbanószerkezet megalkotójával gyanúsították, a második az első élettársa, a harmadik egy nő volt, a negyedik a robbanóanyag gyártásában segédkezett. A negyedik személyt Vitebszkben vették őrizetbe. [72]
A. Lukasenko fehérorosz elnök szerint a terrorcselekmény egyik feltételezett elkövetője olyan alaposan felkészült a terrorcselekmény végrehajtására, hogy megtanulta, hogyan kell csukott szemmel bombát összeszerelni, és meghívták az izraeli szakértőket. a bûncselekmény felderítésének segítésére megfelelõ kísérletet kell beállítani [73] .
Augusztus 1-jén lezárult a terrorcselekmény előzetes vizsgálata. A terrortámadás (és az általuk korábban elkövetett egyéb bűncselekmények) megszervezése és végrehajtása miatt vádat emeltek két fehérorosz állampolgár - Dmitrij Konovalov és Vladislav Kovalev [74] [75] ellen .
Az ügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat további részleteket tartalmazott a támadással, valamint Dmitrij Konovalov és Vlagyiszlav Kovaljov vádlottak kilétével kapcsolatban. Konovalov 2000 óta tizenegy robbanást hajtott végre , és még egy bombája nem működött. Az esetek többségét huliganizmusnak minősítették. 2005 -ben Konovalov két robbanást szervezett Vitebszkben és egy robbanást Minszkben a függetlenség napján 2008-ban . A 2011 áprilisában történt terrortámadást Konovalov ittas állapotban követte el [76] .
A támadás ügyének tárgyalása szeptember 15-én kezdődött [77] . A tárgyaláson Kovalev kijelentette, hogy pszichológiai nyomás alatt tett vallomást [78] .
2011. november 30- án ítélet született e terrortámadás ügyében. A vádlottak, Dmitrij Konovalov és Vlagyiszlav Kovaljovot bűnösnek találták, és kilőtt halálra ítélték [79] . 2012. március 14- én Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök nem volt hajlandó kegyelmet adni az elítélteknek [80] . 2012. március 15-én és 16-án kivégezték Kovaljovot és Konovalovot [10] . Március 17-én Kovaljov édesanyja postai úton kapott egy március 16-án küldött levelet, amelyben azt írták, hogy a fia elleni ítéletet végrehajtották [81] .
A bírósági nyomozás során Vlagyiszlav Kovaljov édesanyja, Ljubov Kovaljova feljelentést tett, amelyben a nyomozás és a tárgyalás során a büntetőeljárási törvény megsértésére mutatott rá. A Legfelsőbb Bíróság elfogadta a panaszt; mérlegelése a büntetés végrehajtása után is folytatódott [82] .
Az anya és nővére panaszt nyújtottak be az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához , amelyet 2011. december 15-én vettek nyilvántartásba, és 2012. október 29-én vettek figyelembe. A Legfőbb Ügyészség újonnan feltárt körülmények miatt megtagadta Vlagyiszlav Kovaljov ügyének újratárgyalását [83] .
Konovalov és Kovalev perét széles körben visszhangozta a média – a meghallgatások első napjáról több mint 40 fehérorosz és külföldi forrás tudósított. Vlagyiszlav Kovalev vallomása a nyomozás és a per során gyökeresen különbözik [84] . A folyamat vegyes reakciót váltott ki a minszki metróban történt robbanás áldozatai között [85] . Az összes robbanás 523 áldozatát meghívták a tárgyalásra, amiért Kovaljovet és Konovalovt, több száz tanút hibáztatták.
A média ellentmondásokat állapít meg a nyomozásban, amely a büntetőügy 550 kötetét érintette [86] . Figyelembe véve a büntetőügy nagyságát és összetettségét, a tanúk (több száz) és az áldozatok számát (több mint 500), egyes szakértők szerint nagyon rövid idő telik el Konovalov és Kovalev letartóztatásától a kivégzésig (valamivel több mint 11 hónap). ) és az ítélettől a végrehajtásig (3,5 hónap). ) - amint azt a halálbüntetés végrehajtásának gyakorlata mutatja, még ha a bűncselekmény egy epizódjából is állnak, a folyamat hosszabb időt vesz igénybe. Oleg Alkaev, a minszki előzetes letartóztatási központ egykori vezetője szerint az ügy túl bonyolult. Az alagsort felkereső újságírók, ahol a nyomozás szerint a terrorista laboratóriuma volt, és egyedi és eddig ismeretlen robbanóanyagot állítottak elő, és ahol csiszolta képességeit, a Konovalov család vitebszki szomszédaival folytatott beszélgetéseket közölték: elmondták, hogy nem emlékezett Konovalov gyakori látogatására ebben a pincében. A 11068930017. számú büntetőügy bíróság elé állításáról szóló többoldalas főügyész-helyettesi rendelet „kiszivárogtatása” az interneten, ahol a terrortámadás vádlottjait egy évtizeddel ezelőtti bejáratokban elkövetett huligángyújtással is megvádolták, robbanások Vitebszkben 2005-ben és Minszkben a függetlenség napja tiszteletére rendezett koncerten 2008-ban [87] .
A tárgyaláson Konovalov bűnösnek vallotta magát a minszki metróban, valamint 2008. július 3-án Minszkben elkövetett terrortámadásban, valamint robbanóanyaggal elkövetett illegális cselekményekben. Konovalov ártatlannak vallotta magát a többi vádpontban. Vladislav Kovalev megváltoztatta eredeti vallomását. Kijelentette, hogy nem vett részt a robbanás előkészítésében, és nem hiszi, hogy Konovalov felrobbantotta a metrót. Maga Konovalov szüleihez hasonlóan nem volt hajlandó tanúskodni a bíróságon [88] .
A média elemzői megvitatták a Konovalov és Kovaljov ellen felrótt bűncselekmények indítékának hiányát, a metróban történt robbanás közzétett részleteiben mutatkozó következetlenségeket, valamint a nyomozás irányát a bizonyítékgyűjtésben. Az ügyészség a terrortámadás célját "a közrend destabilizálására és a lakosság megfélemlítésére" tekintette. Az ügyész a vádiratot felolvasva kijelentette, hogy Konovalovot a bűncselekmény elkövetésekor az a vágy vezérelte, hogy személyiségét szembeállítsa a társadalom érdekeivel, megengedő magatartást és indokolatlan agressziót tanúsítson, erkölcsi elégtételt szerezzen bűnei büntetlensége miatt. , az önmegvalósítás és az emberek és a társadalom feletti felsőbbrendűsége tévesen értett érzése” [89] .
Egy évvel a terrortámadás után a fehérorosz televízió leforgatta és bemutatta a terrortámadásnak szentelt "Metro" című dokumentumfilmet. A Belsat csatorna ugyanerről a témáról készített saját filmet „Félelem a béke földjén” [90] .
December 23-án Denis Limonov művész (a Linden Flower művészeti csoport tagja) nyílt levelet küld A. V. Konyuk fehérorosz főügyésznek, amelyben azt állítja, hogy a Hársvirág művészeti csoport részt vett a Konovalov és Kovalev által elkövetett terrortámadásokban. vádolták [91] .
| Minszk metró | ||
|---|---|---|
| vonalak |
| |
| Szolgáltatás |
| |
| Incidensek |
| |
| Listák | ||