A rendszer mozgásmennyiségének (impulzusának) változásáról szóló tétel a dinamika egyik általános tétele [1] , a Newton-törvények következménye . A mozgás mértékét a rendszert alkotó testekre ható külső erők lendületével társítja . A tételben hivatkozott rendszer lehet bármilyen testből álló mechanikai rendszer [2] [3] .
Egy mechanikai rendszer mozgásának mértéke (impulzusa) a rendszerben lévő összes test mozgásmennyiségének (impulzusának) összegével egyenlő érték. A rendszer testeire ható külső erők impulzusa a rendszer testeire ható összes külső erő impulzusainak összege.
Egy rendszer impulzusváltozási tétele a következőt mondja ki : [2] [3] :
A tétel lehetővé teszi az általánosítást a nem inerciális vonatkoztatási rendszerek esetére . Ebben az esetben a külső erőkhöz hozzá kell adni a hordozható és a Coriolis tehetetlenségi erőket [4] .
Álljon a rendszer tömegű és gyorsulású anyagi pontokból . A rendszer testeire ható összes erő két típusra osztható:
A bevezetett jelölést használva felírjuk Newton második törvényét minden egyes figyelembe vett anyagi pontra az alakban
Ezt figyelembe véve és Newton második törvényének összes egyenletét összegezve a következőt kapjuk:
A kifejezés a rendszerben ható összes belső erő összege. Newton harmadik törvénye szerint ebben az összegben minden erő egy olyan erőnek felel meg , amely és ezért teljesül. Mivel a teljes összeg ilyen párokból áll, maga az összeg egyenlő nullával. Így lehet írni
A rendszer impulzusának jelölésével azt kapjuk, hogy
Figyelembe véve a külső erők lendületének változását , megkapjuk a rendszer impulzusának változására vonatkozó tétel kifejezését differenciális formában:
Így az utolsó kapott egyenletek mindegyike lehetővé teszi, hogy kijelentsük: a rendszer lendületének változása csak külső erők hatására következik be, és a belső erők erre az értékre semmilyen hatással nem lehetnek.
A kapott egyenlőség mindkét részét integrálva egy tetszőlegesen felvett időintervallumban néhány és között , megkapjuk a rendszer impulzusváltozására vonatkozó tétel kifejezését integrál formában:
ahol és a rendszer mozgásának értékei az időpillanatokban , illetve , és a külső erők impulzusa az időintervallumban . A fentieknek és a bevezetett jelöléseknek megfelelően
A rendszer lendületének változására vonatkozó tételből az következik, hogy külső erők hiányában (zárt rendszer), valamint ha az összes külső erő összege nulla, és . Más szóval a kapcsolat
Így a következtetés a következő:
Ez az állítás a rendszer impulzusmegmaradási törvényének [2] [3] tartalma .
Vannak esetek, amikor a külső erők összege nem egyenlő nullával, de vetülete bármely irányba nullával egyenlő. Ekkor a rendszer ezen irányú mozgásának vetületének változása is egyenlő nullával, vagyis, ahogy mondani szokás, az ebben az irányú mozgásmennyiség megmarad .
Azokban az esetekben, amikor a vizsgálat tárgya csak a rendszer mozgása, és a kötések reakciói nem érdekesek, az ideális stacionárius kötésekkel rendelkező rendszer tételének megfogalmazását használják, amelyet a d' figyelembevételével vezetnek le. Alembert-Lagrange elv .
Az ideális stacionárius kényszerekkel rendelkező rendszer impulzusának változásáról szóló tétel [5] :
Az „aktív” erőkkel kapcsolatban (alatt a képletekben szimbólummal vannak jelölve ) azt jelenti, hogy „nem kötések reakciói”.
Valójában a feltételnek megfelelően a rendszer minden pontja lehetővé teszi az elmozdulást a rögzített tengellyel párhuzamosan . Az általános dinamikai egyenletben helyettesítve a -val , a következőt kapjuk:
vagy
vagy
végül megtaláljuk:
Az utolsó előtti egyenletben az aktív erők összege magában foglalja a külső aktív és a belső aktív erőket. Azonban a belső aktív erők geometriai összege, mint páronként egyenlő és ellentétes, egyenlő nullával, ezért a végső egyenletben csak a külső (egy további ikon az angol external ) aktív erők szerepelnek.
Az impulzusmegmaradás törvényéről Isaac Newton 1687 -ben megjelent híres művében, " Mathematical Principles of Natural Philosophy " (Mathematical Principles of Natural Philosophy) azt írta: ellenkezőleg, nem változik a testek egymás közötti kölcsönhatásától” [6] . A kommentátor ezzel a megfogalmazással kapcsolatban megjegyzi, hogy bár csak az egy egyenes mentén mozgó testek esetét, I. Newtont veszi figyelembe, amint az ugyanebben a könyvben megjelent többi kijelentése is mutatja, álláspontja nem korlátozódott erre a konkrét esetre. [6] .