Ulpianus asztal

Az Ulpianus -tábla  az ókori római jogász , Domitius Ulpianus (Kr. u. II-III. század) nevéhez fűződő halandósági táblázat, amelyet a Justinianus Digest [1] részeként őriztek . Az Ulpianus-táblázatot arra tervezték, hogy kiszámítsa az életjáradék becsült időtartamát a jelenlegi életkor alapján. Ez a legrégebbi ilyen dokumentum, amely eljutott hozzánk.

táblázat

A táblázat Emilia Macra rekordjában érkezett hozzánk3. században tevékenykedő ügyvéd. e. (a bejegyzés 230 körül készült [2] ), és láthatóan nem torzult el az átírás során [3] . Makr két adathalmazt ad: lat.  forma , Ulpianusnak tulajdonítható és lat.  solitum est  – „közönséges”, Ulpianus előtt cselekvő. Macra szövegéből nem következik, hogy Ulpianus maga állította össze a táblázatot: ez utóbbira hivatkozva Macr Lat.  esse forma („itt van forma ”). B. Fryer ( angolul  Bryce Frier ) úgy véli, hogy az asztal valójában a császári adóhivataltól származott; ennek ellenére a tudományos irodalomban meghonosodott az "Ulpianus asztala" elnevezés [4] .

Jelenkor Várható túlélés
Ulpianus Egyedi
0-19 harminc harminc
20-24 28
25-29 25
30-34 22 ( 60x )
35-39 húsz
40-49 (60 - x - 1)
50-54 9
55-59 7
60- 5 0(?)

Értelmezés

A táblázat a járadékok örökösödési illetékének kiszámítására szolgált, amelyet az örökösöknek kellett fizetniük a hagyatékosoknak [3] , a középkori tudósok túlélési táblázatként értelmezik , de a táblázat részleteinek és pontosságának megítélésében különbözik - a századra jellemző bizalom a Római Birodalom demográfiai helyzetének pontos bemutatásában a táblázatban az adatok "demográfiai lehetetlenségére" vonatkozó kijelentések előtt [5] . Freire azt javasolja, hogy a túlélést nem átlagként, hanem mediánként határozzák meg [ 6 ] , és kérdéseket tesz fel:

A táblázat három nyilvánvaló hibát tartalmaz [7] :

  1. nincs intervallum a csecsemő- és gyermekhalandóság leírására ;
  2. 40 és 50 éves kor között az élet évről évre statisztikailag lehetetlen mértékben csökken;
  3. a 40 és 50 év közötti halandóság megmagyarázhatatlan túlbecslését az ötéves túlélés ugyanilyen valószínűtlen becslése ellensúlyozza bármely 60 év feletti életkorban.

Freire úgy véli, hogy a táblázat ennek ellenére valós demográfiai adatokon alapul, és ezek a hibák teljesen érthetőek (például a csecsemőhalandósági statisztika akkoriban alig volt lehetséges, a kerekített számadatok teljesen megfeleltek az ókori római jogi normáknak, az „ elfogadható igazságosságnak ”). [8] . Egy másik kifogás az, hogy a várható élettartam hihetetlenül alacsony. Érvelésének alátámasztására Freire az 1942-1946-os brit uralom idején Mauritius demográfiai statisztikáit idézi , ahol a helyzet az Ulpianus-táblához hasonlított, beleértve az alacsony várható élettartamot és a várható élettartam 40 és 50 év közötti éles és megmagyarázhatatlan csökkenését . 9] .

Freyr számításai a rómaiak nagyon alacsony várható élettartamához vezetnek (átlagosan 21 év születéskor, akik 15 évig éltek, további 31 évig éltek) [10] . Maga Freyr szerint a lakosság fenntartása ilyen helyzetben rendkívül magas születési rátát követelt  - majdnem 6 gyermek jut minden nőre [11] .

Jegyzetek

  1. ↑ Dig. L.XXXV, t. 2, „Adlegem Falcidiam”, 68
  2. ↑ Freire, 1982 , p. 214.
  3. ↑ 1 2 Freyr, 1982 , p. 215.
  4. ↑ Freire, 1982 , p. 217-218.
  5. ↑ Freire, 1982 , p. 229.
  6. ↑ Freire, 1982 , p. 220.
  7. ↑ Freire, 1982 , p. 229-230.
  8. ↑ Freire, 1982 , p. 230.
  9. ↑ Freire, 1982 , p. 231-234.
  10. ↑ Freire, 1982 , p. 245.247.
  11. ↑ Freire, 1982 , p. 248.

Irodalom