Állatkísérlet

Az állatkísérletek főleg a középkori Európában zajlottak . Ezek a bíróságok a közveszélyt jelentő állatok viselkedésével foglalkoztak. Így a 12. és 18. század között Franciaországban lezajlott 92 állatkísérletről szóló információ napjainkig jutott el. Az ilyen bíróságok az ítélkezési gyakorlat összes szabálya szerint zajlottak: ügyvédek, tanúk és egyéb bírósági formaságok mellett. E bíróságok költségei megegyeztek az emberek ügyeit tárgyaló bíróságok költségeivel. Egyes esetekben a vádlottakat kínzásnak vetették alá [1] .

Néha a halálbüntetést az állat vágóhídra való eladásával lehet megváltoztatni . A bevételt kártérítésre és jótékonysági célokra fordították . A "kivégzett" fejét azonban nyilvános helyen kiállították, figyelmeztetésül a potenciális "bűnözők" felé. A vétség jelentéktelenségével a „bûnözõt” nem végezték ki, hanem börtönbe zárták. Így Ausztriában egy kutyát, amely megharapott egy hivatalos személyt, egy év börtönbüntetésre ítélték [1] .

Jelenleg börtönökben tartanak olyan állatokat, amelyek veszélyt jelentenek az emberre ( majmok és jegesmedvék számára ). Az állatkísérletek különálló esetei ma is történnek.

Nevezetes udvarok

1386-ban a francia Falaise városában egy disznó megölt egy felügyelet nélkül hagyott csecsemőt, és megrágta a kezét és az arcát. Az ügyvéd nem tudta bizonyítani a vádlott ártatlanságát, illetve enyhítő körülményt nem talált . A disznó orrát és mellső mancsát levágták, majd emberi ruhába öltöztették és letették. Összességében Franciaország történetében körülbelül 20 olyan mondatot ismernek, amelyek az emberek haláláért felelős sertésekről szólnak [1] . Ezt a kivégzést a hatóságok parancsára a helyi Szentháromság-templom festménye örökítette meg [2] .

1457-ben Savignyban egy disznót és hat malacát azzal vádoltak, hogy megöltek egy 5 éves fiút [1] . A disznó kínzás alatt "bevallotta" és felakasztották [2] . A malacokat bizonyíték hiányában felmentették. Csecsemőkoruk és "az anya megrontó befolyása" miatt úgy döntöttek, hogy a malacokat speciális felügyelet alá vonják. A tulajdonos nem mert garanciát vállalni a jövőbeni példamutató magatartásukra, ezért a sertések a helyi kolostorba kerültek [1] .

1474-ben egy kakas tojott egy tojást Bázelben , és boszorkánysággal vádolták . "Varázslót" és a tojást máglyán égették el [1] [2] .

Salemben ( Massachusetts , USA ) a boszorkánymészárlások során (1652-1653) két kutyát is kivégeztek, akiket boszorkánysággal vádoltak [ 1] .

1750-ben Franciaországban egy bizonyos Jacques Ferront és szamarát szodómiával vádolták meg . A vádlottat a bűncselekmény helyszínén elfogták. Az ügyvédek szerint az állat a bűncselekmény áldozata, nem pedig bűntársa. A helyi pap azt vallotta, hogy négy éve ismerte a szamarat, és mind ez ideig "a keresztény erény mintaképe". Ferront felakasztották, a szamarat pedig felmentették [1] .

1972-ben Los Angeles városában (USA) perre került sor egy hároméves csimpánz ügyében, akit „emberéletre veszélyes vadállatként” követeltek. A csimpánzt felmentették [3] .

1986- ban Peruban pert tartottak papagájok miatt, akiket trágár beszéddel vádoltak . A háziasszony nem volt hajlandó beismerni bűnösségét, arra hivatkozva, hogy ilyen trágár szavakkal vásárolta meg őket. A papagájokat a helyi állatkertbe szállították átnevelés céljából [4] .

2008-ban egy macedóniai méhész beperelte a medvét, és követelte a vadállat által okozott károk megtérítését. A medve nem jelent meg a bíróságon. A 3500 dolláros kárt az állam megtérítette [5] .

A művészetben

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Dementiev .
  2. ↑ 1 2 3 Dolgareva .
  3. ↑ A csimpánz mint vádlott // „Vadászat és Vadászat” magazin, 5. szám, 1972. 48. o.
  4. ↑ további tények .
  5. ↑ Kuznyecov .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban