Aljnövényzet (játék)

aljnövényzet
Műfaj	vígjáték és színházi játék
Szerző	Denis Ivanovics Fonvizin
Eredeti nyelv	orosz
írás dátuma	18. század
Az első megjelenés dátuma	1783
A mű szövege a Wikiforrásban
Idézetek a Wikiidézetben

"Underrowth"  - Denis Ivanovich Fonvizin vígjátéka . Az „aljnövényzet” szó a 18. században egy nemes fiatalembert jelentett, aki nem kapott irodalomtanári írásos bizonyítványt. A kiskorúakat nem vették fel, nem kaptak "koronaemléket" [1] – házasságot engedélyező dokumentumokat [2] .

A vígjáték hősei a 18. századi oroszországi társadalmi rétegek képviselői: tisztviselők , nemesek, jobbágytulajdonosok , szolgák , öntörvényű divattanárok. A főszereplők: maga Mitrofan, a kiskorú Mitrofan és édesanyja, a 18. század jobbágyasszonya - Prosztakova asszony, aki mindent és mindenkit intéz: kezében a háztartás az általa nem embernek tartott szolgákkal, és a saját férje, akit szégyenkezés nélkül meg tud verni, és fia, Mitrofan nevelése (sőt, nem terheli a nevelése és oktatása, hanem csak szorgalmasan teljesíti a társadalom divatos konvencióit és abban elfoglalt pozícióját : „Szidom, aztán verekedek, így tartják a házat.”).

A klasszicizmus korszakának többi darabjához hasonlóan az „Aljnövényzet” is egyenesen fogalmaz a problémáiban – a hagyományos nemesi nevelés és a tartományi nemesség „rosszindulatának”, „vadságának” elítélése; a szereplőket egyértelműen pozitív és negatív csoportokra osztják, beszélő vezetékneveket kapnak (Prostakovs, Skotinins, Mitrofan  - „az anya megnyilvánulása” görögül, Starodum, Milon, Pravdin, Sophia - „bölcsesség” görögül, Tsyfirkin, Vralman , Kuteikin ). A vígjáték azonban óriási népszerűségre tett szert a közönség és az olvasók körében, nemcsak az ügyesen felvett társadalmi-politikai kérdések miatt, hanem a negatív szereplők rendkívül élénk képei miatt is (a pozitívak inkább érvelőknek bizonyultak , közvetítve a szerző álláspontját). kilátás), a párbeszéd élénksége, a humor, a közmondásban szereplő sok gyors idézet („Nem akarok tanulni - meg akarok házasodni”, „Itt vannak a gonosz gondolkodás méltó gyümölcsei”). Mitrofanushka, Prostakova és Vralman neve háztartási nevekké vált .

Létrehozási előzmények

Fonvizin 1778 végén dolgozta ki az ötletet, miután visszatért Franciaországból , ahol körülbelül másfél évet töltött, és megismerkedett az ország jogtudományával, filozófiájával és társadalmi életével, amely fejlett oktatási doktrínákat adott a világnak. Franciaországban nagyon szerette a színházi előadásokat, különösen a vígjátékokat [3] . Az "Aljnövényzet" munkálatai körülbelül három évig tartanak az írónak, és 1782-ben fejeződnek be. Van egy szöveg is, feltehetően az 1760-as évek elejéről, ugyanarról a témáról és azonos címmel, de eltérő karakterekkel és cselekményekkel (az ún. "Korai aljnövényzet"); nem tudni, hogy ez a darab az ifjú Fonviziné vagy néhány névtelen elődjé [4] . Az első korai „Aljnövényzet” szövege jelentősen eltér a későbbi, azonos című vígjáték közismert, szcenikus kiadásának szövegétől, nemcsak a szereplők neveiben, hanem az értelmezésben is eltérnek egymástól. képek, az egyes szereplők száma és jellemzői, a darab koncepciója és annak minden drámai és ideológiai felépítése [5] .

Karakterek

• Terenty Prostakov  a család feje. Önmagában az ember „kicsi” és gyenge. Mindenben igyekszik a felesége kedvében járni: „A te szemedben nem látnak semmit” – mondja a mű elején, amikor a kaftánról kérdezi. Szereti a fiát: „Én legalábbis szeretem, ahogy egy szülőnek kell, okos gyerek ez, értelmes, vicces, szórakoztató; néha magamon vagyok vele, és tényleg nem hiszem el örömmel, hogy ő a fiam. Nem tud olvasni. Amikor felkérik, hogy olvassa el a Sophiának küldött levelet, csak annyit válaszol: "Bölcs dolog." Őzek a Starodum előtt.
• Prostakova asszony (született Skotinina)  a felesége, a darab fő negatív szereplője. Nagyon szereti a fiát, és feleségül akarja venni Sophiával, miután tudomást szerzett az örökségéről. Nemesasszony, ami miatt azt hiszi, hogy neki minden megengedett. A Starodum felett is őzik.
• Mitrofan Terentyevics Prosztakov  - fiuk, alulméretezett. Egy elkényeztetett és hálátlan fiatalember. Ne szégyelld a hülyeségedet. Éppúgy, mint az apja és az anyja, ő is a Starodum felett hízik.
• Eremeevna  - "anya" (vagyis nővér ) Mitrofan. A hegy áll neki, bár ő mélységesen boldogtalan, hiszen Prostakova asszony elégedetlen vele.
• Pravdin  állami tisztviselő, Prosztakovék ügyeinek rendezésére hívták. Megtudja Prostakova atrocitásait, valamint azt, hogy kirabolja Sophiát. Starodum és Milon segítségével elítéli Prostakovát, és az állam javára elveszi birtokát. Csodáltak a Starodum ötletei.
• Starodum  Sophia nagybátyja és gyámja. Az állapota miatt Prostakova megpróbálta feleségül adni Mitrofant Sophiához. A darab fő oka az, hogy az általa a vígjáték során megfogalmazott gondolatok magának Fonvizinnek a nézeteit tükrözik. Bölcs, körültekintő és gyakorlatias ember.
• Sofya  Starodum unokahúga, egy becsületes, tisztességes, művelt és kedves lány. Örülök a bácsi ötleteinek.
• Milon  egy fiatal tiszt , Sophia szeretője, ő volt az, aki megakadályozta az elrablását. Örülök, hogy találkoztam Starodummal.
• Tarasz Szkotinin  Mrs. Prostakova testvére, egy félelmetes és szigorú ember. Nyugdíjas őrtizedes. Feleségül akarja venni Sophiát. Szereti a disznókat. Őzek a Starodum előtt.
• Sidorovich Kuteikin  egykori szeminárius, aki nyelvtant tanít Mitrofannak. Fázisokban beszél, az egyházi szláv szavak nagy használatával. Egy hanyag mentor azonban ezt felismerve mégis pénzt vesz fel a „képzéséért”.
• Pafnutevich Tsyfirkin  - nyugalmazott őrmester, Mitrofan aritmetikát tanít. Milon egykori helyőrségi ezredje. Világosan és vidáman beszél. A mentor Kuteikinhez hasonlóan hanyag, de nem vesz fel pénzt a „képzéséért”.
• Adam Adamovich Vralman  német, egykori kocsis, de tudósnak adja ki magát. Felbérelték, hogy Mitrofant "franciául és minden tudományban" tanítsa, de valójában nem tanít semmit, csak zavarja a többi tanárt (Kuteikin és Cifirkin), amiért meg is fenyegetik, hogy megverik. Törött oroszul beszél. Eremejevna felháborodik, hogy Vralman dohányzik.
• Trishka  autodidakta szabó. Szerény és csendes ember.
• Prosztakov szolgája.
• Starodum inasa.

Előadások

Az "Underrowth" gyártása sok nehézséggel járt. Miután Szentpéterváron elutasították , a drámaíró 1782 májusában I. A. Dmitrevszkij színésszel Moszkvába távozik . Ám itt is kudarc vár rá: a moszkvai orosz színház cenzora, aki megijedt a sok replika merészségétől, nem engedi színpadra a komédiát.

Néhány hónappal később Fonvizinnek még sikerült „áttörnie” a vígjáték produkcióját: 1782. szeptember 24-én került sor a premierre Szentpéterváron ( Free Russian Theater , alias Karl Kniper Theater), ahol Starodum szerepe volt. játszotta maga I. A. Dmitrevsky , Pravdina - K. And Gamburov , Cyfirkina - A. M. Krutitsky [6] , Skotinina - S. E. Rakhmanov . A Drámai szótár ismeretlen szerzője az „Aljnövényzet” című darab rendkívüli sikeréről vallott, amikor először mutatták be a Szabad Orosz Színház színpadán a Caricyn-réten: „A színház összehasonlíthatatlanul megtelt, a közönség pedig pénztárcákat dobálva tapsolta meg a darabot. " [7] .

A darabot már 1783. május 14-én játszották először Moszkvában, a Medox Színház színpadán .

Az "Undergrowth" sikere óriási volt. Egyetemisták állították színpadra a színpadon . Számos amatőr produkció jelent meg [8] .

1926-ban Grigory Roshal rendező elkészítette a Lord Skotinina című filmet a darab alapján.

A komédia jelentése

Fonvizin komédiáját minden következő generáció olvasta és tanulmányozta - Puskintól , Gogoltól , Lermontovtól korunkig . A darab értelme örök:

• „Ebben a vígjátékban minden úgy tűnik, mint egy szörnyű karikatúra minden oroszról. Eközben nincs benne semmi karikatúra: mindent élve vettek a természetből ... ”(N.V. Gogol).
• „A bolondjai nagyon viccesek és undorítóak, de ez azért van, mert nem fantázia alkotásai, hanem túlságosan hű listák a természetből” ( V. G. Belinsky ; idézet: Studying the Comedy „Undergrowth” ).

II. Katalin azonban megértette a mű szabadságszerető értelmét, amely meg merte sérteni az állami és társadalmi alapokat. „Miután 1783-ban megjelentek számos szatirikus mű, Fonvizin azon próbálkozásait, hogy bármit is kiadjon nyomtatásban, maga a császárné elnyomta. Uralkodása utolsó évtizedében II. Katalin nyíltan a kegyetlen reakció útjára lépett, amelynek Fonvizin is áldozata lett. Súlyos betegsége ellenére szívesen dolgozott. 1788-ban úgy döntött, hogy kiadja a "Becsületes emberek barátja vagy Starodum" című folyóiratot, engedélyt kapott, és elkezdett anyagokat készíteni, de Katalin parancsára a magazint betiltották. Nem sokkal halála előtt Fonvizin a császárnéhoz fordult azzal a kéréssel, hogy tegye közzé Tacitus fordítását , de nem kapott engedélyt .

Tények

• Egy legenda szerint az "Undergrowth" premierje után Szentpéterváron Potyomkin herceg felkereste Fonvizint , és azt mondta: " Halj meg, Denis, nem tudsz jobban írni ." A történészek szerint azonban Potyomkin ezt nem mondhatta el, mivel abban a pillanatban nem tartózkodott Szentpéterváron. Egy másik változat szerint ezek a szavak Derzhavinhoz tartoznak , és nem Potyomkin herceghez.
• A Nizhyn Gimnáziumban tanult Nikolai Gogol Prostakova szerepét játszotta a diákelőadásokban.
• A mű megemlíti François Fénelont , aki írta a "A lányok neveléséről" című értekezését. Sophia olvassa ezt a könyvet. Starodum helyesli a lány választását, abból indulva ki, hogy a "Telemakhosz szerzője " nem tud rosszat tanítani.
• A darabnak köszönhetően a Mitrofan név , akárcsak maga az aljnövényzet szó , egy tudatlan, tudatlan vagy félművelt ember szokásos elnevezése lett.
• A mű Strelino faluban íródott (ma a moszkvai régió Solnechnogorsk kerülete ).
• A „Becsületes emberek barátja, avagy Starodum” magazin anyagaiban két olyan levél található, amelyek az „Undernrowth” cselekmény folytatása: Sophia Starodum levele, amelyben arról panaszkodik, hogy Milon feleségül vette és hamarosan megcsalta, és beleszeretett egy „megvető nő”, és a Starodum válaszlevele, amelyben unokahúgát vigasztalja.

Jegyzetek

1. ↑ D. I. Fonvizin „Aljnövényzet: Válogatott művek”, Szentpétervár, „Azbuka Classica”, 208; A. D. Stepanov megjegyzései p. 300
2. ↑ Koronaemlékezet (Znamenny charter) :: V :: Genealógiai szótár. . Hozzáférés időpontja: 2011. február 20. Az eredetiből archiválva : 2014. október 9.. (határozatlan)
3. ↑ Zseniális S. Denis Fonvizin. Élete és irodalmi tevékenysége . — Liter, 2017-09-05. — 122 p. — ISBN 5425082363 . Archiválva : 2018. január 28. a Wayback Machine -nál
4. ↑ Az Orosz Drámai Színház története. - M. , 1977. - S. t. 1, p. 204-207.
5. ↑ G. Korovin. D.I. Fonvizin korai vígjátéka: Az "Undergrowth" első kiadása . - Irodalmi örökség, 1933. - 544 p. Archiválva : 2018. január 28. a Wayback Machine -nál
6. ↑ Hazai énekesek. 1750-1917: Szótár / Pruzhansky A. M. - Szerk. 2. fordulat. és további - M. , 2008.
7. ↑ TV "Kultúra"
8. ↑ Az „Aljnövényzet” című vígjáték tanulmányozása. Szerző: Marina Barabanova . Hozzáférés dátuma: 2009. július 15. Az eredetiből archiválva : 2011. február 17. (határozatlan)
9. ↑ FONVIZIN Denis Ivanovich (1745-1792) a Funeral-SPB.ru oldalon . Letöltve: 2009. július 15. Az eredetiből archiválva : 2009. február 2.. (határozatlan)

Irodalom

• Berkov P. N. A XVIII. századi orosz vígjáték története. L., 1977.
• Vsevolodsky-Gerngross V. N. Fonvizin-dramaturg: Útmutató tanároknak. M., 1960.

Linkek

• Akadémiai kiadás az Összegyűjtött művek első kötetének megjegyzéseivel két kötetben (1959) az Orosz Virtuális Könyvtár honlapján
• "Underrowth" előadás , Maly Színház , 1987

Bibliográfiai katalógusokban	VIAF : 72145067205666630548 WorldCat VIAF : 72145067205666630548