Egy tisztviselő halála

Egy tisztviselő halála

Publikáció a Motley Stories gyűjteményben (1886)
Műfaj sztori
Szerző Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1883
Az első megjelenés dátuma 1883. július 2
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

"A tisztviselő halála" - Anton Pavlovics Chekhov  története , 1883. június 25-26-án íródott, és megjelent a " Shards " folyóiratban (1883, 27. sz.) A. Chekhonte aláírásával. A mű bekerült a Motley Stories című prózagyűjteménybe, amely 1886-ban jelent meg Szentpéterváron. A szerző élete során lefordították németre, finnre, csehre, bolgárra és néhány más nyelvre [1] . A történet alapján novellákat forgattak Jakov Protazanov " Rangok és emberek " című filmalmanachjához, valamint Igor Iljinszkij és Jurij Szaakov " Ezek a különböző, más, más arcok... " című televíziós filmjéhez .

Telek

Az akció az Arcadia Színházban kezdődik a " Corneville harangjai " című darabban . A kishivatalnok , Ivan Dmitrics Cservjakov akaratlanul tüsszögve rájön, hogy bepermetezte az első sorban ülő nézőt - Brizzhalov állami tábornokot . Elnézést kérve a zavarért, és meghallva a "Semmi, semmi..." választ, Cservjakov azonban továbbra is aggódik figyelmen kívül hagyása miatt. A szünetben ismét a tábornokhoz fordul bocsánatkérő szavakkal, majd másnap, miután egyeztetett feleségével, Brizzhalov várótermébe jön, és megpróbálja elmagyarázni, hogy véletlenül megzavarta. Egy bosszantó látogató következő látogatása után, amikor azt próbálja bevallani, hogy tüsszögése nem rosszindulatú volt, a tábornok sírva fakad. A megdöbbent tisztviselő hazatér, lefekszik a kanapéra és meghal [2] .

Alkotás és kiadás története

Csehov öccsének , Mihail Pavlovicsnak az emlékiratai szerint , egy anekdotikus történet egy előadás közben tüsszentő tisztviselőről, Anton Pavlovics a babkinói birtokon tartózkodva hallott a moszkvai birodalmi színházak menedzserétől, Vlagyimir Begicsevtől , aki azt állította, hogy egy ilyen eset történt. valóban a Bolsoj Színházban történt [3] . Az irodalomkritikusok, akik ezt az információt reprodukálják, mindazonáltal fenntartással élnek azzal kapcsolatban, hogy az "Egy tisztviselő halála" című történetet 1883-ban írták, míg Csehov először két évvel később látogatott el Babkinóba [4] [5] .

A második változat, amely a Csehov-cselekmény lehetséges forrásaihoz kapcsolódik, az akkoriban elterjedt mesékhez nyúlik vissza a költő és humorista, Kozma Prutkov képének egyik alkotója, Alekszej Zhemchuzhnikov trükkjeiről és gyakorlati vicceiről . A színházi környezetben arról beszéltek, hogy az előadásra érkezve Zhemchuzhnikov szándékosan rálépett egy bizonyos nemes ember lábára, ami után zaklatni kezdte napi látogatásaival és bocsánatkérésével. A harmadik hipotézis valós eseményekre vonatkozik, amelyek 1882 januárjában történtek Anton Pavlovich szülővárosában - Taganrogban . Az író egyik ismerőse, A. V. Petrov szerint a helyi postavezetővel való konfliktus után a vezető válogató, Shchetinsky megpróbált bocsánatot kérni. Nem fogadták el. Kétségbeesett állapotban Scsetyinszkij öngyilkos lett [5] .

A történet megírása közben Csehov azt mondta Nyikolaj Leikinnek , a Szilánkok irodalmi és művészeti folyóirat kiadójának , hogy "rögtönzöttséggel" készül neki: "Számomra a szombat a te napod." A munka gyorsan ment: a történetet 1883. június 25-én kezdték el, és 26-án fejezték be. Június végén Leikin arról tájékoztatta az írót, hogy egyszerre két Csehov-mű kéziratát kapta meg – egy tisztviselő haláláról szól, valamint egy esszét a Moszkva életciklusának töredékeiből. A kiadó szerint "mindkettő kedves" [6] . A "The Case" alcímet viselő történetet Anton Pavlovich első irodalmi álnevével - A. Chekhonte - írták alá, a "Shards" 27. számában tették közzé, amely 1883. július 2-án jelent meg [7] .

Karakterek

Csak két szereplő van a műben: egy „beszédnevű” Cservjakov végrehajtó és egy Brizzhalov államtábornok, és az első nem függ a másodiktól a szolgálatban - ezt hangsúlyozza az a mondat, amelyet Ivan Dmitrics tüsszentés után gondolatban kimond. : "Nem a főnököm, egy idegen, de ez minden - még mindig kínos." Aztán bocsánatkérések, látogatások, magyarázkodások sorozata veszi kezdetét, ami abban tetőzik, hogy az igazoló idegen látogatásaiban kimerült tábornok taposni kezd. A mondata: "Kifelé!" valójában megöli Cservjakovot – a tiszt meghallva "mechanikusan" hazatér, és anélkül, hogy levenné új egyenruháját, meghal. Georgij Berdnyikov irodalomkritikus szerint Cservjakov viselkedése nem a tábornoktól való félelemen, hanem a magas rangú emberek iránti általános tiszteleten alapul [2] .

Úgyszólván elvi okokból bocsánatot kér, hisz a személytisztelet a társadalmi élet szent alapja, és mélyen csüggedt, hogy bocsánatkérését nem fogadják el [2] .

Három évvel az Egy tisztviselő halála megjelenése után Csehov bátyjának, Alekszandr Pavlovicsnak írt levelében megjegyezte, hogy az „elnyomott egyetemi anyakönyvvezetők ” (ami a „ kisember ” általános képét jelentette) fokozatosan a múlté. : "Most reálisabb olyan egyetemi anyakönyvvezetőket ábrázolni, akik nem adnak élőt excellenciáikért." Ezen új hősök közé tartozik Cservjakov, aki nem a felettesei iránti félelemtől hal meg, hanem azért, mert megdöntötték az általa vallott fontos emberek tiszteletének elvét [8] .

Irodalmi párhuzamok

A kutatók, felhívva a figyelmet az „Egy tisztviselő halála” tematikus közelségére Gogol „ Felöltőjéhez ” és az orosz irodalom más, a „kis ember” sorsáról szóló alkotásaihoz, egyúttal hangsúlyozták, hogy Csehov rövid történetet, nemcsak újragondolva, de tulajdonképpen a 19. századra lezárta ezt a témát [9] [10] . Igor Sukhikh irodalmár szerint egy kis jelenet Cservjakov és Brizzhalov életéből a drámájában egyenrangú Akaky Akakievich Bashmachkin címzetes tanácsadó történetével , aki meghalt, miután egy "jelentős személy" rákiáltott . 9] .

Csehov hősei azonban már eltérnek Gogol világának lakóitól. Ha a The Overcoat szereplői a legalizált hierarchiáról alkotott elképzelésük logikájának megfelelően léteznek (a hatóságok kiabálhatnak a beosztottaikkal, ezek pedig állítólag megijednek), akkor A tisztviselő halálában a általános és a végrehajtó „kezdetben más nyelven beszélnek, nem egy, hanem két logikájuk van, a megértés itt elvileg lehetetlen” [9] . Mihail Gromov irodalomkritikus szerint a félénk és alázatos Basmacskin nem merne megjelenni a színházteremben felettesei közvetlen közelében, ahogy Cservjakov teszi. Ugyanakkor Csehov végrehajtója a maga udvariatlanságával annyira kifárasztja Brizzhalov tábornokot, hogy a düh pillanatában „igazi, félelmetes Gogol” hőssé válik [10] .

Szergej Savinkov író úgy véli, hogy Csehov finom iróniájával a paródia elemét igyekezett bevezetni az illusztris személyek és a kicsinyes alkalmazottak kapcsolatának témájába. Az orosz irodalomban gyakran olyan helyzetekben alakult ki, amikor a főnöktől való megmagyarázhatatlan félelem az „istenség” puszta pillantására megbéklyózza a beosztottakat. Tehát ugyanaz az Akaki Akakievich egy "jelentős személy" láttán félig tudatos állapotba kerül. Dosztojevszkij Szegény emberek című regényének hőse , Makar Devushkin egy hasonló epizódban "elvesztette érzéseit". Az "Egy tisztviselő halála" fináléjában Cservjakov hasonló módon reagál a tábornok haragjára, akinek a gyomrában "valami eltört". Ugyanakkor a méltóságok figyelmének helyeslő jelét a "kisemberek" az eksztázis határát súroló tisztelettel érzékelik [11] .

Savinkov szerint Csehov szándékosan "Gogol-Dosztojevszkij kánoni vonásokat" foglalt az Egy tisztviselő halálában, ugyanakkor szinte minden epizódjában sikerült megcáfolnia a korábbi irodalmi hagyományokat. Tábornoka nem haragudott a mögötte ülő néző tüsszögésére. Cservjakov, miután befújta Brizzhalovot, nem ijedt meg, hanem csak ideges [11] .

„Megkönnyebbülést” csak akkor tapasztal, amikor a tábornokot a szükséges állapotba hozza: Brizzhalov dühében elkékül, megrázza és toporzékolja a lábát. Cservjakov pedig "remeg a rémülettől", mindent egyszerre tapasztal: Gogol félelmét és remegését és Dosztojevszkij gyengédségét egyaránt. Halálos boldogságának ez a magassága pedig semmiképpen sem hasonlítható össze azzal, amit akkor érzett, amikor a második üléssorból távcsövön keresztül a "Corneville Bells"-re nézett, amely a kánkán divatját hozta [11] .

A narrátor szerepe

Az Egy tisztviselő halálában a narrátor hangja nagymértékben meghatározza az intonációt. Ez a láthatatlan szereplő időszakosan megjelenik a műben, és értékítéletekkel, saját megjegyzéseivel kíséri a benne zajló cselekvést. Tehát a történet legelején a narrátor nemcsak megemlíti, hogy a történet "egy szép estén" kezdődik, hanem nagyon ironikus leírást ad Cservjakovról: "ugyanúgy csodálatos végrehajtó". Az intrika elemét igyekszik bevinni a szövegbe: „De hirtelen... A történetekben ez a „de hirtelen” gyakran megtalálható. A narrátor időnként olyan felkiáltásokat és következtetéseket közöl, amelyek a cselekmény szempontjából látszólag irrelevánsnak tűnnek: „A szerzőknek igazuk van: az élet tele van meglepetésekkel!” [12] .

Az a „hirtelenség”, amiről a narrátor beszél, nemcsak a tüsszögést érinti, hanem a tábornok teljes további reakcióját is, egészen a tisztviselő haláláig. Nem véletlenül szerepel a címben a „halál”. Ez is hirtelenség… A „tisztviselő halála” szemantikai váltót is jelent: nem egy személy halt meg, hanem a tisztviselő [13] .

Vélemények és vélemények

A kritikusok három évig figyelmen kívül hagyták a The Death of an Official-t - az első áttekintés csak 1886-ban jelent meg, miután a mű megjelent a Motley Tales gyűjteményben. Vlagyimir Petersen újságíró, aki N. Ladozsszkij álnéven publikált, a Saint Petersburg Newsban (1886, 167. szám) közölt egy cikket, amelyben a tábornokról és a végrehajtóról szóló történetet kizárólag mosolyt kiváltó karikatúrának tekintette. Ez a hozzáállás a történethez mint szórakoztató színházi meséhez nagyon sokáig megmaradt a kritikusok körében. Tehát Alekszandr Izmailov regényíró , aki irodalmi áttekintést készített a Birzsevye Vedomosztyi újság számára (1898, 200.), „Egy tisztviselő halálát” „az élettől távoli karikatúrának” nevezte [5] .

Fokozatosan az irodalomkritikában kezdett kialakulni az Egy tisztviselő halálában felvetett probléma új szemlélete. Szemjon Vengerov irodalomtörténész , aki elődeihez hasonlóan egy anekdota elemeit fedezte fel a történetben, ugyanakkor észrevette, hogy Csehov vicces történetében van „pszichológiai és életigazság”. A Bulletin and Library for Self-Education című folyóiratban (1903, 32. szám) megjelent cikkében azt írta, hogy „a kishivatalnok lecsúszott állapota, aki számára a méltóság a szó teljes értelmében valamiféle magasabb rendű lény. , ebben a karikatúrában ismét megragadta az alapját." Az író Platon Krasznov felhívta a figyelmet arra, hogy Csehov milyen pontosan került bele az idő idegébe történetével:

Először is, az átlag modern embert a morbid, tisztán ideges, nyugtalanság jellemzi... Elég csak felidézni a tisztviselőt („Death of an Official”), aki a színházban tüsszentett az előtte ülő tábornok kopasz fején. róla, hogy ez az ember rettenetesen aggódott, bocsánatkéréssel kezdte bosszantani a tábornokot, és végül belehalt a szorongásokba [5] .

Képernyőadaptációk

1929-ben jelent meg Yakov Protazanov " Rangok és emberek " című némafilmes almanachja , amely három független novellából állt. A szalag egyik részét a "The Death of an Official" alapján forgatták. A végrehajtó szerepét Ivan Moszkvin színész játszotta , a tábornok képét Vlagyimir Ershov [14] öltötte magára a képernyőn . A rendező „emberek és rangok” viszonyát bemutató megállapításai között szerepel a filmkritikusok között a novella fináléja, amikor a valósághű jeleneteket hirtelen fantazmagorikus képek váltják fel, amelyek egy ijedt végrehajtó – egy gigantikus tábornok – fejében tornyosulnak. egy hatalmas asztal, úgy nézi a zsugorodott, méretű Cservjakovot felülről lefelé, mint egy rovart [15] [16] .

Az "Egy tisztviselő halála" sztori egy másik adaptációja 1971-ben történt, amikor Igor Iljinszkij és Jurij Szaakov kiadta a " Ezek más, más, más arcok ... " című televíziós filmet . A hét novellából álló szalag minden szerepét Igor Iljinszkij játszotta. 1972-ben az All-Union Filmfesztiválon Igor Vladimirovics megkapta az első díjat a filmben való szereplésért [17] .

Jegyzetek

  1. ↑ Opulszkaja, 1983 , p. 507.
  2. ↑ 1 2 3 Berdnikov, 1974 , p. 82.
  3. ↑ Csehov, 1959 , p. 139.
  4. ↑ Berdnikov, 1974 , p. 81.
  5. ↑ 1 2 3 4 Opulskaya, 1983 , p. 506.
  6. ↑ Opulszkaja, 1983 , p. 505-506.
  7. ↑ Opulszkaja, 1983 , p. 505.
  8. ↑ Berdnikov, 1974 , p. 83.
  9. ↑ 1 2 3 Szuhik I. N. A. P. Csehov poétikájának problémái . - L . : A Leningrádi Egyetem Kiadója, 1987. - 184 p.
  10. ↑ 1 2 Gromov M.P. A könyv Csehovról . — M .: Sovremennik , 1989. — 384 p.
  11. ↑ 1 2 3 Savinkov S. V. Egy tisztviselő halála  // Új Filológiai Értesítő. - 2007. - V. 5 , 2. sz .
  12. ↑ Chudakov, 1971 , p. 25.
  13. ↑ Tropina V. G. A. P. Csehov "A tisztviselő halála" című művének narrátorának funkciója  // Szibériai Pedagógiai Lap. - 2007. - 9. sz .
  14. ↑ Rangok és emberek (c / a) (elérhetetlen link) . Az orosz mozi enciklopédiája, szerkesztette: Lyubov Arkus . Hozzáférés időpontja: 2016. december 20. Az eredetiből archiválva : 2016. december 21. 
  15. ↑ Zorkaya N. M. Protazanov // Portrék . - M . : Art, 1966. - S. 71. Archív másolat (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2016. december 20. Az eredetiből archiválva : 2016. december 21. 
  16. ↑ Lavrentiev S. A. "Rangok és emberek" // Moziművészet . - 1989. - 9. sz .
  17. ↑ Ezek a különböző, különböző, különböző arcok ... (elérhetetlen link) . Az orosz mozi enciklopédiája, szerkesztette: Lyubov Arkus . Letöltve: 2016. december 20. Az eredetiből archiválva : 2015. június 26.. 
  18. ↑ Gyermekkortól és örökké

Irodalom