Deadly Autonomous Weapons Systems vagy Deadly Autonomous Robotic Systems (SAS, a "harci autonóm robotrendszerek", BARS [1] kifejezés ritkábban használatos ; az újságírói diskurzusban - autonóm harci robotok , "gyilkos robotok") - fegyverrendszerek, amelyek a behozatal után képesek akcióba lépnek, kiválasztják és bevonják a célpontokat a kezelő utólagos beavatkozása nélkül [2] .
Az autonómia a SAS kulcsfontosságú és alapvető megkülönböztető jellemzője, ezért világos különbséget kell tenni közöttük és más modern high-tech típusú fegyverek között, amelyek automatizálási és számítógépes elemeket is használnak . Különösen a modern fegyveres konfliktusokban széles körben használt pilóta nélküli légi járművek , az irányítórendszerekkel felszerelt rakétafegyverek és más hasonló típusú fegyverek nem önállóak, mivel esetükben a cél kiválasztására és eltalálására vonatkozó döntés mindig az emberen marad. Ebben az értelemben egyes szakértők a SAS használatára való esetleges átállást a hadviselés „harmadik forradalmának” tekintik, amely a puskapor és az atomfegyverek feltalálásához hasonlítható [3] .
Általánosan elfogadott, hogy a SAS mint fegyvertípus még nem létezik [4] [5] . Eközben az autonóm harci robotok prototípusait és működési modelljeit régóta használják a világ számos országának hadseregében. A szakértők legalább több létező és ígéretes fegyverrendszerre mutatnak rá, amelyek teljes mértékben megfelelnek a SAS autonómiájának jellemzőinek: egy dél-koreai cég által kifejlesztett SGR-A1 földi állórobot ; Izraeli fejlesztés " Harpy " ("Harpy") - pilóta nélküli légi jármű , amelyet az ellenséges légvédelmi rendszerek észlelésére és megsemmisítésére terveztek ; Amerikai fejlesztés " Sea Hunter " ("Sea Hunter") egy pilóta nélküli felszíni hajó , amelyet az ellenséges tengeralattjárók és egy pilóta nélküli lopakodó " Neuron " ("nEUROn") repülőgép, a francia Dassault Aviation [6] [7] fejlesztett ki .
Valójában valószínűleg sokkal aktívabb SAS modellek léteznek, mivel a fejlesztők nem mindig tesznek közzé teljes információt rendszereik taktikai, technikai és harci jellemzőiről. Sőt, 2021 tavaszán a világmédia beszámolt egy líbiai incidensről , amely lehet az első dokumentált eset, amikor egy autonóm harci drón halálos erőt alkalmaz egy személy ellen [8] [9] . (A török gyártmányú STM Kargu-2 SAS harci használatának esetéről beszélünk , amely még 2020 márciusában történt, de csak azután vált széles körben ismertté, hogy az esetet az ENSZ Biztonsági Tanácsa szakértői testületének jelentésében ismertették. Líbiáról [10] .)
2021 májusában az Orosz Föderáció védelmi minisztere egyik beszédében megemlítette a „ csatatéren önállóan harcolni képes ” harci robotok oroszországi gyártásának megkezdését [11] [12] .
A nemzetközi humanitárius jog (IHL) hatályos szabályai és rendelkezései nem tartalmaznak külön rendelkezéseket az autonóm fegyverrendszerekre vonatkozóan. Ugyanakkor az IHL normái megkövetelik [13] , hogy az új típusú fegyvereket kifejlesztő, beszerző vagy elfogadó államoknak először gondoskodniuk kell arról, hogy az ilyen fegyverek használatát ne tiltsa a nemzetközi jog . A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az SAS-nak meg kell tudnia különböztetni a harcosokat a civilektől, különbséget kell tennie az ellenségeskedés aktív résztvevői között (mind harcolók, mind civilek, rendfenntartó tisztek stb.) és a feladó sebesültek között, stb. n. Autonóm fegyverrendszerek A fejlesztésnek és üzembe helyezésnek meg kell felelnie az arányosság elvének az erő alkalmazásában, a katonai és nem katonai célok egyértelmű megkülönböztetésének, a polgári áldozatok minimalizálásának a katonai célok csapásánál, valamint a nemzetközi humanitárius jog egyéb szabályainak.
Az ACS kérdése 2013 óta van a nemzetközi tárgyalások területén, miután az ENSZ peren kívüli, azonnali vagy önkényes kivégzésekkel foglalkozó különmegbízottja jelentést nyújtott be a kérdésről az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának [2] . A dokumentum aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ACS használata milyen mértékben lehet összeegyeztethető a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogok betartásának szükségességével . Azt javasolta, hogy az államok vezessenek be nemzeti moratóriumot a halálos autonóm rendszerek fejlesztésére, és javasolta egy magas szintű testület felállítását a témában, hogy a nemzetközi közösség számára politikát dolgozzanak ki az ACS-re vonatkozóan.
K. Haynes jelentésének mérlegelése után az Emberi Jogi Tanácsban az a döntés született, hogy a jövőben a halálos autonóm rendszerek problémájának megvitatása a használat tilalmáról vagy korlátozásáról szóló egyezmény tárgyalási mechanizmusa keretében folytatódik. a hagyományos fegyverek bizonyos típusairól, amelyek túlzott sérülést okozónak vagy válogatás nélküli hatásúnak tekinthetők (Egyezmény az „embertelen” fegyverekről, KNO).
A CCW tagállamainak ötödik felülvizsgálati konferenciáján (Genf, 2016. december 12-16.) határozat született a Kormányzati Szakértők Nyílt végű Csoportjának (GGE) létrehozásáról az embertelen fegyverek tiltásáról szóló egyezmény részes államaiból. kérdések [14] . A napirenden olyan kérdések szerepelnek, mint a halálos autonóm rendszerek paraméterei, az SAS és az emberi tényező , az SAS lehetséges katonai felhasználása, a nemzetközi biztonsági kihívások leküzdésének lehetőségei az SAS lehetséges használatával összefüggésben [15] és mások.
Az ACS Kormányzati Szakértői Csoportjának első ülésein a 2017-2018. ezeket a kérdéseket mérlegelték, beleértve azok haditechnikai, jogi, erkölcsi, etikai és politikai vonatkozásait is. A megbeszélések eredményeként konszenzusos jelentést fogadtak el, amely rögzíti a főbb közös felfogásokat és irányadó elveket az ACS területén. 2019 márciusában és augusztusában a Csoport rendszeres üléseit tartotta, amelyek során 11 ACS-irányelvet konszenzussal hagytak jóvá [15] [16] .