| Szilveszter püspök | ||
|---|---|---|
| Sylvester évkönyv írása közben (1116), egy miniatűr a 16. századi világító krónikából | ||
|
||
| 1119-1123 _ _ | ||
| Választás | 1118 | |
| Templom | A kijevi metropolisz a Konstantinápolyi Patriarchátus részeként | |
| Előző | András | |
| Utód | Nicholas | |
| Születés | 1055 vagy 1055 | |
| Halál |
1123 |
|
Sylvester (Selyvestre) († 1123) - Pereyaslavl püspöke 1119 óta, korábban a Szent Mihály Vydubetsky kolostor apátja . Az elmúlt évek meséje [ 1] egyik szerkesztője és krónikása .
Sylvester püspök születésének helye és ideje ismeretlen. A Lavrentievszkij , Radziwill és Moszkvai Akadémiai listákban a The Tale of the elmúlt évekről a szöveg egy 1110-es cikknél szakad meg, majd Szilveszter bejegyzése következik, miszerint 1116-ban Vlagyimir Monomakh herceg alatt "krónikát" (krónikát) írt [2 ] : "Szent Mihály Hegumen Szilveszter könyvet és krónikást írt" [3] . Miután 1116-ban újraírta az Elmúlt évek meséjét, Sylvester tovább folytathatta [4] . Nemcsak másolója, hanem szerkesztője is volt az évkönyveknek.
A. A. Shakhmatov hipotézise szerint a Laurentian Chronicle a Sylvester által összeállított The Tale of Gone Years második kiadását tükrözi. A kijevi barlangok kolostorát pártfogó Szvjatopolk Izyaslavich herceg halála után a krónika átkerült a Vydubitsky kolostorba, ahol 1117-ben Szilveszter hegumen átdolgozza Az elmúlt évek történetének utolsó cikkeit, miközben pozitívan értékeli a herceg tevékenységét. Vladimir Monomakh , aki 1113 - ban Kijev nagyhercege lett . Shakhmatov rámutatott arra, hogy az első kiadás Sylvester általi megváltoztatása következtében "teljesen eltűnt", és elismerte, hogy Sylvester munkája csak szerkesztői javításokra korlátozódott [5] . M. D. Priselkov az első kiadást 1113-ra datálta, különösen a 852-es cikk évszámítására támaszkodva, amely Szvjatopolk 1113-as halálához vezetett [6] , azonban Sahmatov úgy vélte, Szvjatopolk halálának említése ebben a listában. legyen Sylvester [5] beillesztése . Priselkov feltételezte, hogy Szilveszter átdolgozta a krónika utolsó részét (az 1093-as cikkből), mivel az "ellenségesnek bizonyult ... Monomakh új kijevi herceggel, Szvjatopolk régi politikai ellenfelével" [7] . Priselkov szerint Szilveszter számos hírt lerövidített Szvjatopolk és a Kijev-Pechersky kolostor kapcsolatáról, az 1097-es cikk Vaszilij történetét Vaszilko Terebovlszkij herceg megvakításáról, valamint András apostol oroszországi látogatásáról szóló legendát . 1] bekerült a bevezető részbe .
O. V. Tvorogov szerint Priselkov azon feltételezése, miszerint Szilveszter fő figyelme Nesztor 1093-1113-as prezentációjának újraírására irányult Szvjatopolk uralkodása alatt, csak azon a feltevésen alapul, hogy az első kiadás ellenséges volt Vlagyimir Monomakh új hercegével, Szvjatopolkkal [6]. [7] . Curd megjegyzi, hogy Sylvester szerkesztői munkájának terjedelme és jellege nem világos [6] . Sahmatov azon feltevését, hogy az első kiadást Polycarp , a Kijev-Pechersk Patericon [5] egyik összeállítója használta , Priselkov arra a feltevésre fejlesztette ki, hogy Szilveszter alapvetően „egyszerűen kihagyta Nestor nagyon furcsa történeteit ezekben az években. legtöbb esetben Szvjatopolk kapcsolata a barlangkolostorral » [7] . A Sahmatov által idézett hírpéldák, amelyek a Kijev-Pechersk paterikonban tükröződnek, Szvjatopolk negatív jellemzését tartalmazzák. Túró felhívja a figyelmet ezeknek a híreknek a jelenlétére a Krónikában, amelyet Priselkov szerint Szvjatopolk égisze alatt állítottak össze, és ezt követően eltávolították őket az ellenséges krónikából. A szövegrészletek jelenléte a második kiadásban, amelyeket Sahmatov a harmadik kiadásnak tulajdonított, arra késztette, hogy elismerje a harmadik kiadás másodlagos hatását a második kiadásra [5] [6] . Ezen okok miatt számos tudós eltérően magyarázta a krónika jegyzékeinek kapcsolatát [6] . Így egyes kutatók tagadják a The Tale of Gone Years harmadik kiadásának létezését. A Laurentianus-krónika szövegét az Ipatiev-krónikában megjelent szöveg rövidítésének tekintik. Azt a javaslatot, hogy Sylvester felülvizsgálta az első kiadást, elutasítják. Egyes tudósok Szilvesztert ( A. P. Tolocsko , S. M. Mikheev) az eredeti "A letűnt évek meséje" összeállítójának tartják , míg mások az írnok szerepét bízzák rá ( M. Kh. Aleshkovsky , P. P. Tolochko , A. A. Gippius ) [. ] . L. Muller úgy véli, hogy a Sylvester által összeállított második kiadás (1116) az Ipatiev-krónika részeként érkezett hozzánk, és ugyanez a kiadás tükröződött a Laurentian-ban és hasonlókban is, de a befejezés elvesztésével (cikkek 1110-1115). A tudós a harmadik kiadás létezését bizonyítatlannak tartja. Aleshkovsky a Laurentian-listát is az Ipatiev-jegyzékben bemutatott kiadás másolatának tekintette. Véleménye szerint Nestor készített egy készletet, amelyet a Novgorodi első krónikája [6] tükröz .
1119. január 1-jén Pereyaslav püspökévé avatták .
1123. április 23-án halt meg Perejaszlavlban .
Szilveszterrel azonosítják, akinek ereklyéi a Kijev-Pechersk kolostor temetőjében nyugszanak, és akit a kánon a helyi szenteknek dicsőít a "démoni ürügyek elűzésének" [8] ajándékáért .
Nestor krónikás hírét 1116-ban író Sylvester tanúvallomásával egyezően azt feltételezzük, hogy Sylvester a Nestor-krónika írnoka vagy utódja volt. 1116-ban Sylvester átírhatta az 1110-ben elkészült krónikát, és folytathatta a következő évek eseményeinek rögzítését.