Sátán (film, 1990)

A " Sátán " egy 1990 -es szovjet játékfilm , Viktor Arisztov által rendezett pszichológiai dráma egy fiatal férfiról, aki cinikusan tönkreteszi a körülötte lévők életét. A filmet az 1991 - es Berlini Filmfesztiválon az Ezüst Medve zsűri nagydíjával jutalmazták .

Telek

Az akció ősszel játszódik egy vidéki városban.

Olya iskoláslány, a nagyfőnök lánya, Alena Pavlovna reggel találkozik Vitalij fiatalember ismerősével, aki felajánlja neki, hogy kerékpárral viszi el iskolába. Útközben megöli őt egy pusztaságban, a vasúti sínek közelében. Kerékpárját és ruháit egy vidéki házba viszi, ahol nagyapja várja, aki tisztában volt unokája terveivel.

Vitalij a városba megy, ahol megtalálja barátját, Rubent egy lánnyal a szobájában egy közösségi lakásban. Elhagyva őket, Vitalij találkozik Verával, akinek bevallja szerelmét, de a nő visszautasítja az előrelépést. Később Vitalij és Ruben elmennek az esküvőre és a barátok esküvőjére, ahová meghívják őket. Ott veszekednek Reuben reakciója miatt az egyik vendég nacionalista pohárköszöntésére. A tánc közben, amikor a menyasszonyt a lépcsőházba viszi, Vitalij megerőszakolja, és rájön, hogy ezt senkinek sem fogja bevallani. Vitalij és nagyapja felváltva hívják Olya szüleit, Alena Pavlovnát és férjét, a városi színház művészét, Korshunovot, és százezer rubel váltságdíjat követelnek, megígérve, hogy Olya élve visszaküldi. Vitalij nagyapjával folytatott beszélgetéséből kiderül, hogy Vitalij Alena Pavlovna szeretője volt, de aztán szakított vele, mert „megszégyenítette” őt.

Késő este Vitalij hazajön Verához, de nem engedi a küszöbre. Az ablakon át bemászik a lakásába, és meghívja, hogy legyen a felesége, de a nő hallani sem akar róla. Arra a kérdésre, hogy honnan jött, Vitalij azt mondja, hogy Buzulukból jött , de kizárták az intézetből, majd kirúgták a végrehajtó bizottságból, ahol futárként dolgozott. Vera ellenállása ellenére Vitalij birtokba veszi, majd elmegy.

Felismerve, hogy nem tudnak hatalmas mennyiségű váltságdíjat beszedni, Korsunov bejelenti lánya eltűnését a rendőrségen. Rendőrőrséget állítanak fel a lakásuk közelében. Másnap Alena Pavlovna találkozik befolyásos ismerőseivel, de nem tudnak segíteni Olya megmentésében. Aztán elveszi az összes pénzt a lakás rejtekhelyeiről, hogy kifizesse a váltságdíjat. A pénzt látva, nem tudván jelenlétükről, Korsunov banditának nevezi feleségét. Vitalij nagyapa felajánlja, hogy találkozik pénzátutalással a piac közelében. Ott, miután megtévesztette az őt őrző rendőröket, Korsunov megy, aki a szemetesben lévő összeget átutalja egy Vitalij nagyapja által küldött figurának.

Este Vitalij és nagyapja ünnepli a műtét sikeres befejezését a dachában. Vitalij visszautasítja a pénzt, és megkéri nagyapját, hogy menjen el, és soha többé ne jelenjen meg a városban. Éjszaka hazatérve Vitalij megtalálja Alena Pavlovnát, aki már régóta vár rá. Azt mondja, hogy a lányát soha nem adták vissza neki, és nincs is kihez fordulnia segítségért. Hirtelen Vitalij százezres fenntartása miatt Alena Pavlovna rájön, hogy Vitalij lopta el a lányát. Bevallja a gyilkosságot, és elhagyja a lakást, így Alena megdöbbent. A film utolsó felvételein Vitalij integet a nézőnek az induló villamosról.

Cast

A film készítése

Kezdetben a filmnek Arkady Vainer "Inhuman" forgatókönyvén kellett volna alapulnia . Arisztov és Weiner azonban nem találták a közös nyelvet, a filmet Arisztov forgatókönyve szerint forgatták, Weiner történetét felhasználva egy magas rangú tisztviselőtől elrabolt lányról. A forgatókönyv eredeti változata szerint Jurij Ivancsuk filmjét, az " Inhuman " [1] című filmet forgatták ugyanabban az évben .

S. Rusakov, a film gyártásában részt vevő Alma-Ata "X-B" stúdió producere szerint a film forgatási helye szerinti krasznodari hatóságok először nem voltak hajlandók segíteni a forgatócsoportnak, majd kiutasította a városból, miközben a miniszter támogatása nem segítette a kultúrát N. Gubenko és a Goskino elnöke, A. Kamshalov [2] . Rosztovban, ahová a forgatócsoport költözött, a hatóságok nem engedélyezték a Belügyi Igazgatóság, a regionális bizottság, az étterem épületeinek felvételét, ennek következtében a forgatást a pavilonban kellett lebonyolítani [3] .

Díjak

• 1991 – 41. Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

• 1991 – Kinotavr

Kritika

N. Sirivlya kritikus úgy jellemezte a filmet, mint "a gonosz határtalan önigazolásának szörnyű képe, a gonosz pedig határtalan önmegerősítésként" [4] . A film az "idegen", "másik" társadalmi félelmeit tükrözi, és nem véletlen, hogy a főszereplő antiszemita , fasiszta nézeteket fogalmaz meg [5] . A filmben nincs pozitív pólus: a néző még csak együtt sem érezhet a lányát elvesztő anyával, mert ő "végrehajtó bizottsági kurva és vesztegetés" [5] .

Veronika Hlebnikova szerint a film főszereplője " lényegében cirkusz " volt: "Arisztov baljós, sátáni bohózata itt kapta a legközelebbi felvételt. A cirkuszt, mint a norma feletti diadalt, a fizikai törvények és a testi arányok cáfolatát, a „Sátán” az Isten törvényeinek megsértésével társította, és Arisztov ezt a jogsértést a film címében rögzítette” [6] .

Oleg Kovalov viszont úgy véli , hogy a gyilkos Vitalij kora terméke: a film „olykor jön ki, amikor a gyűlölt ideológia felszámolásának vágya egyre inkább eluralkodik a fejekben”, ezért „nem tartalmaz bármilyen ideológiát, bármelyikkel, de erkölcsi fékeket és merevítőket. Párhuzamot von Vitalij és Alekszej Balabanov , a hét évvel később bemutatott „ Testvér ” című filmjének főszereplője között: erkölcsi tulajdonságait tekintve – vagy inkább ezek hiányában – a „Testvér” karaktere „nem fog menni” Viktortól távol a „Sátántól”, egyedül Balabanov fogja őt mérhetetlenül romantikázni, éppen az „ideológiai töltelék”, a primitív és szentimentális lumpen hazaszeretetről és társadalmi igazságosságról alkotott visszafogott nézetei miatt [7] .

Irodalom

• Bozhovich V. Mi, szegény gazdagok… // NG. 1993. ápr. 27.
• Gurevich S. Ifjúsági szindróma // In: Filmek. Sors. Szavazás. Leningrád képernyő. - L., Művészet, 1990.
• Kravcova A. Sátán. Int. V. A.-val // Literator. 1990. június 1.
• Lipkov A. Engedelmeskedni a gonosznak // EiS. 1991. február 14.
• Matizen V. Kis démon szovjet stílusban // Capital. 1991. 5. sz.
• Moszkvina T. Sátán. Viktor Arisztov filmje // NV. 1991. január 19
• Rudakov S. Ki fogja megvédeni a "Sátánt"? // Szovjet képernyő. - 1990. - 11. sz . - S. 22-23 .
• Sirivlya N. "A sötét erők gonoszul elnyomnak minket" // Moziművészet. - 1991. - 11. sz . - S. 38-47 .
• Turovsky V. Sátáni játékok // Sov. kultúra. 1991. március 30.

Jegyzetek

1. ↑ Quentin Tarantino bepereli a médiacéget, amiért kiszivárogtatta új forgatókönyvét (2014. január 28.) (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2015. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 30. (határozatlan) 
2. ↑ Rudakov, 1990 , p. 22.
3. ↑ Rudakov, 1990 , p. 23.
4. ↑ Sirivlya, 1991 , p. 42.
5. ↑ 1 2 Sirivlya, 1991 , p. 43.
6. ↑ Az orosz filmművészet legújabb története. 1986-2000 Mozi és kontextus. T. VI. St. Petersburg: Session, 2004. S. 386.
7. ↑ Az orosz filmművészet legújabb története. 1986-2000 Mozi és kontextus. T. V. St. Petersburg: Session, 2004. S. 504.

Linkek

• „Sátán” az „Oroszországi mozi enciklopédiájában”  (elérhetetlen link)

Tematikus oldalak	AllMovie AlloCine ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database