Samuil (Bulgária királya)

Sámuel

Samuil cár arcának antropológiai rekonstrukciója
5. bolgár király
991  – 1014. október 6
Előző Regény
Utód Gabriel Radomir
Születés 958
Halál 1014. október 6( 1014-10-06 )
Temetkezési hely Prilep , Macedónia
Nemzetség Comitopules
Apa bizottság Nikolay
Anya Ripsimia
Házastárs Kosara (Agatha)
Gyermekek Katun Anastasia,
Theodora Kosara,
Miroslava ,
Gavriil Radomir
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Samuil ( bulg. Samuil ; meghalt 1014. október 6-án ) - Bulgária királya ( 980-1014 ) a Komitopulov -dinasztiából .

Valójában 971 - től kezdett uralni Bulgáriát , mint I. Péter cár második fia, Rómán cár parancsnoka és társuralkodója . Miután Roman cár 991 -ben bizánci fogságba esett , Sámuel lett Bulgária szuverén királya, ami a Komitopulov-dinasztia kezdetét jelentette. Annak érdekében, hogy megőrizze királysága függetlenségét, folyamatos háborúkat vívott a Bizánci Birodalommal . Uralkodása első éveiben Sámuelnek sikerült több jelentős vereséget mérnie a bizánciakra, és megállítania földjei elleni támadásaikat [2] .

A 10. század végén a bolgár csapatok szerb területeket hódítottak meg ( Duklja Hercegség ) [3] , és hadjáratsorozatot hajtottak végre horvátok és magyarok ellen. De 1001 óta Samuel kénytelen volt földje védelmére költözni a bizánciak nyomása elől. Miután Bizánc visszaszerezte Bulgária északkeleti területeit, Sámuel a fővárost a modern Macedónia területére helyezte át. Kezdetben nem volt határozott főváros, de idővel Ohrid városát határozták meg fővárosnak . Sámuel szívrohamban halt meg 1014. október 6-án , két hónappal a Kleidion - i csatában elszenvedett katasztrofális vereség után , Bulgáriát pedig négy évvel később teljesen leigázták a bizánciak [4] .

Samuil uralkodása alatt a bolgár királyság Trákia kivételével [2] [5] elfoglalta a Balkán-félsziget nagy részét . Bár Samuil uralkodása az Első Bolgár Birodalom bukását jelentette, Bulgáriában és Észak-Macedóniában nemzeti hősnek tartják [6] [7] . Érdemeit még bizánci ellenfelei is értékelték: Geométer János verset írt, amelyben Sámuelt egy üstököshöz hasonlította [8] .

Eredet

Nagyon keveset tudunk Samuel korai éveiről. A macedóniai Preszpa-tó melletti kövön talált Sámuel felirata , valamint Skylitzes János adatai arra utalnak, hogy Sámuel apja Nikola, anyja pedig Ripsimia [9] [10] . Neve a kutatók elterjedt véleménye szerint Hripszimia örmény eredetére utal [11] [12] . A források szerint Nikola kormányzóként szolgált ( Ioann Skylitsa ebben az esetben a comit kifejezést használja  – ez a cím a comitat vezetőjét jelentette, annak a közigazgatási egységnek, amelyre Bulgária a 9. század közepén felosztották) [13] . Feltételezik, hogy Nikola egy nagy, Sredets központú területen uralkodott [14] . Valószínűleg közeli rokonságban állt az uralkodó Krum -dinasztiával [15] .

Feltehetően Samuil a bolgár szokásoknak megfelelően a Stefan középső nevét viselte, de az ezt említő források megbízhatósága vitatott [16] .

Nikola valószínűleg 970 előtt halt meg [com 1] .

Board

Bulgária 968-976-ban

968-ban a Szvjatoszlav herceg vezette orosz osztag megtámadta a bolgár területeket északkeleten . Péter bolgár cár 969. január 30-án halt meg [2. szoba] [3. szoba] Ugyanebben az évben Szvjatoszláv kénytelen volt visszatérni hazájába, amelyet a besenyők támadása szenvedett el . 969 nyarán vállalta a második Dunán átívelő expedíciót [17] [18] .

A középkori krónikák legkorábbi említése a comitopulákról John Skylitzesnél található . Elmondása szerint Dávid, Mózes, Áron és Sámuel, „az egyik legbefolyásosabb bizottság [19] lázadást indított Bulgáriában, amelyhez Borisz és Rómán királyok vissza kellett térniük hazájukba” [4. szoba] . Ezekre az adatokra nagy figyelmet fordítottak azok a 19. század végi történészek ( Konsztantin Irechek , Drinov ) körében népszerű viták, amelyek szerint az úgynevezett nyugat-bolgár állam elszakadt Péter királyságától . Más történészek (Rozen, Ferluga) fiktívnek vagy megbízhatatlan forrásokon alapulnak John Skylitzes adatait [5. szoba] , megint mások (Pirivatrich) nem tagadják Skylitzes János krónikájának hitelességét , de inkább nem használják fel. mint információforrás Sámuel és testvérei politikai szerepvállalásáról a 969-971 - es eseményekben . Egyes értékelések vitathatósága ellenére a bolgár történészeknek nincs kétsége afelől, hogy a comitopul testvérek akciói ezekben a zaklatott években a bolgár államiság megőrzését célozták.

Borisz és testvére , Roman Preszlavba való visszatéréséről kevés információ áll rendelkezésre. Ismeretes azonban, hogy miután 971 -ben elfoglalta Bulgária fővárosát Cimiskes János bizánci császár , a bolgár király megtartotta címét. Ez azt jelenti, hogy Preszláv [6. szoba] bukása után valószínűleg megállapodás született Bulgária és Oroszország között a Bizánc elleni közös fellépésekről [20] .

A második dunai expedíció során Szvjatoszlav abban reménykedett, hogy meghódítja Konstantinápolyt . Csapatai gyorsan dél felé haladtak, ami komoly veszélyt jelentett Bizáncra nézve. Bolgár katonák csatlakoztak Szvjatoszlav osztagához , de a szövetséges hadsereget 970-ben a bizánciak legyőzték Arcadiopol közelében [ 21] [22] . Nehéz megmondani, hogy a komitopula testvérek részt vettek-e ebben a kampányban. Annyi bizonyos, hogy bizánci-ellenes álláspontjuk széles körű támogatást élvezett a bolgárok körében. Népszerűségüket később elősegítette, hogy részt vettek Damian bolgár pátriárka megmentésében Preslav eleste után 971 nyarán [23] . A Bizánccal vívott háború eredménye Szvjatoszláv kiűzése a Duna vidékéről és Kelet-Bulgária bizánciak általi meghódítása ( Borisz cárt Konstantinápolyba vitték és nyilvánosan leleplezték) [24] .

A krónikák nem említik a 971-976 közötti időszakot . A bolgár követek I. Ottó német császár által 973 márciusában Quedlinburgban történt fogadásáról szóló információk nem tekinthetők a komitopulák nyugati hatalmakkal már kialakult politikai és nemzetközi kapcsolatainak megerősítéseként [kom 7] . Az erre az öt évre vonatkozó források elégtelensége lehetővé teszi, hogy bizonyos fokú bizonyossággal csak a bolgár területek államformájáról beszéljünk [25] . Feltételezik, hogy a négy testvér felosztotta egymás között a megmaradt független nyugati földeket. Dávid uralkodott a bolgárok felett Thesszáliában és Dél-Macedóniában [25] . A második testvér, Mózes Strumitzban telepedett le [25] , a harmadik testvér, Aaron átvette a hatalmat Sredets [25] felett . Végül az öccs, Samuel uralta Vidint (B. Zlatarski szerint - Prespa ) [26] ). Úgy tartják, hogy a testvérek fő célja az állam megerősítése és az elveszett bolgár területek visszaadása volt [27] , Samuil pedig az északkeleti bolgár földek felszabadításának előkészítését kapott [25] [28] .

Tábla a comitopule testvérekkel közösen

A komitopulák számára a kedvező pillanat 976 elején érkezett el , amikor John Tzimisces bizánci császár meghalt . A bolgárok, kihasználva a bizánci zavart, amelyet Mezopotámia helytartójának, Varda Sklirnek a fiatal II. Bazil császár elleni felkelése okozott , a bolgárok támadást indítottak a birodalom balkáni tartományai ellen.

Egyes középkorírók szerint [8. szoba] közvetlenül Cimiskes halála után a bolgárok felkelést szítottak Bulgária északkeleti részén a bizánci uralom ellen. A felkelést Peter és Boyan helyi arisztokraták [29] vezették . A felkelés során a bizánci helytartókat elűzték, és a lakosság elismerte a comitopul testvérek - Mózes, Dávid, Áron és Sámuel - hatalmát. Északkelet-Bulgária bizánci uralom alóli felszabadításának ezt a változatát erősen kritizálták, miután a preszlávi régészeti ásatások során bizánci pecséteket tanulmányoztak . Ezek a pecsétek azt mutatják, hogy a bizánci adminisztráció legalább 986 augusztusáig tovább dolgozott ezeken a területeken [30] .

Nem sokkal a Dunától a Stara Planina-hegységig terjedő területek felszabadítása után a bolgárok behatoltak a dunántúli területekre. A bizánci csapatok ezeken a helyeken nem voltak felkészülve a háborúra, és hamarosan kapituláltak [31] [32] .

A testvérek közös uralma nem tartott sokáig. Mózes Seres erődjét ostromolta , de a falakról véletlenül kidobott kő a helyszínen megölte [33] . Dávid furcsa körülmények között halt meg Preszpa városa közelében. Orgyilkosok ölték meg. Egyes történészek meg nem erősített hipotéziseket állítanak fel, hogy ez Sámuel [33] parancsára történt .

Római cár társuralkodója

978 körül [34] Péter  - Borisz cár és Roman fiai , akiket a bizánciak fogságba estek Preszláv 971 -es elfoglalása során , nem teljesen tisztázott körülmények között térhettek vissza Bulgáriába [kom 9] . A határon Borist tévedésből megölte a bolgár határőr, és félrevezette bizánci öltözéke. Bátyja, Roman meg tudta magyarázni, ki ő, és elküldték Sámuelhez Vidinbe [10-es szoba] , ahol Sámuel királynak ismerte el [35] . Feltételezik, hogy az igazi hatalom Sámuel kezében maradt, aki hivatalosan a rómaiak parancsnoka volt [36] . Roman , a világi kormányt Sámuel kezére hagyva, egyházi ügyekkel kezdett foglalkozni [37] [com 11] .

Nem sokkal ezután Sámuel Bizánc ellen vonult, és csapataival elérte a Peloponnészoszt [38] .

Dávid és Mózes halála után Áron maradt a legidősebb a testvérek között. A Trákiához közelebb eső bolgár területek felett uralkodott . Vaszilij császár úgy döntött, hogy megállapodást köt vele. Aaron beleegyezett, hogy tárgyaljon. Tetteinek indítékai ugyanakkor tisztázatlanok: talán Áron meg akarta állítani a Bizánccal vívott háborút, és békét akart elérni, vagy talán egyedüli hatalmat akart szerezni a bolgár területeken és megsemmisíteni Samuilt [32] [39] .

Aaron és II. Basil közötti megállapodást egy dinasztikus házasságnak kellett biztosítania – Áron úgy döntött, hogy feleségül veszi a császár nővérét. Konstantinápolyból Sebastia metropolitáját küldték a bolgárokhoz, a nemesi menyasszony kíséretében . A valóságban azonban egy ismeretlen nőt a császár nővérének adtak ki, majd miután kiderült a csalás, a bizánci metropolitát élve elégették [40] . Amikor a bizánci császár rájött, hogy csalása kudarcot vallott, sereget gyűjtött és átmasírozott a Traianus-kapu hágóján, és ostrom alá vette Sredets -t . Az ostrom 20 napig tartott, és a bizánciak romlásává vált. A bolgárok felgyújtották az ostromgépeket, és megakadályozták az élelmiszer szállítását az ostromlókhoz. A császár úgy döntött, hogy Philippopolisba vonul vissza , de 986. augusztus 17-én az Ikhtiman-szorosban szamuil parancsnoksága alatt bolgár csapatok támadták meg. Szinte az egész bizánci hadsereg megsemmisült [41] . Maga a császár csodával határos módon megmenekült [42] .

Áron titkos tárgyalásai Basil II -vel nézeteltérésekhez vezettek a testvérek között – Samuel árulással vádolta Áront. Ennek eredményeként 987. június 14-én lezajlott a dupnicai csata, amelyben Aaron meghalt (vagy esetleg Sámuel parancsára ölték meg). Áron egész családját is kivégezték, fia , Ivan Vladislav kivételével, akiért Gavriil Radomir (Sámuel fia) közbenjárt . Áron halála után egész Bulgária Sámuel [34] [32] [43] uralma alá került .

Amikor 986 - ban új felkelés tört ki Bizáncban , a bolgárok úgy döntöttek, hogy megragadják a pillanatot és elfoglalják Szalonikit , annak ellenére, hogy ott hatalmas ellenséges helyőrség volt. Egy sor csata után 989 -ben Epirusban Thesszaloniki környékét , valamint Beria és Servia erődítményeit Bulgáriához csatolták, amely így három tengerhez – a Fekete-, az Égei- és az Adriához – hozzáférést kapott [44].

989-ben a bizánci zavargások véget értek, a lázadók vereséget szenvedtek, és a császárnak Barda Sklerossal folytatott viszálya az utóbbi kegyelmével végződött. Ezt követően II. Vaszilij a bolgárok elleni harcra tudott koncentrálni. 991-ben Romant ismét elfogták a bizánciak.

A balkáni háború 995 - ben ért véget: Bizáncot megtámadták a Fátimida -félék , és II. Bazil egy időre abbahagyta a bolgárok elleni harcot. Ez lehetővé tette Sámuelnek, hogy visszaszerezze az elveszett területeket, és ismét megtámadja Szalonikit . Szaloniki kormányzójának fia, Ashot Taronit, akit a bolgár csapatok legyőztek és elfogtak, szembeszállt vele . Sámuel elhatározta, hogy megrohamozza Szalonikit , és ehhez óvatosan több részre osztotta seregét, és leset készített. Ezután egy kis osztaggal megtámadta a várost, amelyet a Gregory duca gyorsan legyőzött. Gergely, igaznak tekintve a bolgárok menekülését, meggondolatlanul üldözőbe rohant, de lesbe került, serege vereséget szenvedett, ő maga pedig a csatában halt meg [45] .

Szaloniki elfoglalása után Sámuel áthaladt Thesszálián , és a Thermopylae-hágón áthaladva megszállta Attikát és a Peloponnészoszt [46] .

Az események miatt aggódva II. Basil a bolgárok ellen küldte Nicephorus Uranus parancsnokát. 996-ban Samuel találkozott az Uranus csapataival a Sperkhy folyón. Ekkorra már megáradt a folyó, és a két sereg egymással szemben állt a partokon. Éjszaka a bizánciak találtak egy gázlót, és megtámadták a bolgárok táborát, amikor azok aludtak. A csata mészárlásba fajult, Samuil és fia, Gabriel Radomir megsebesültek, és alig sikerült elmenekülniük [46] . Nikephoros Uranus elfogott 12 000 bolgárt, és Bulgária egy ideig munkaerő nélkül maradt a háború folytatásához.

Uralkodj királyként

997 - ben vált ismertté, hogy a fogoly római bolgár cár a konstantinápolyi katakombákban halt meg . Halálával a Krum - dinasztia véget ért. Ennek eredményeként a kihalt dinasztia legközelebbi rokona Sámuel volt, aki rokonságban állt I. Simeon cárral . Ugyanebben az évben Samuil kikiáltotta magát Bulgária királyává [47] . Fővárosának Ohridot választotta. Teljesen újjáépítette az ősi erődöt. Azóta az ő nevét viseli - Samuil erőssége .

Sámuel új dinasztiája nemzetközi elismerést kapott. Mivel a bolgárok és a bizánciak viszonya feszült volt, Samuil nem a konstantinápolyi pátriárka, hanem a pápa áldását érte el, aki a bolgárok császárává (cárává) kiáltotta ki [48] .

szerb háború

Sámuel, miután királlyá kikiáltotta magát, 998 - ban háborúba lépett a szerbekkel , valószínűleg azért, hogy megakadályozza esetleges szövetségüket a bizánciakkal.

A bolgár invázió kezdetével Ivan Vladimir szerb herceg a hegyekbe vezette seregét. Sámuel a csapatok egy részét a hegy lábánál hagyta, és a fősereggel ostrom alá vette Ulcinjt . Iván Vlagyimir Samuiltól kapott egy ajánlatot a meghódolásra becsületes feltételekkel, amibe a herceg beleegyezett [47] . Ivan Vladimirt Preszpába száműzték, ami után a bolgárok meghódították Kotort és Dalmáciát , elérték Dubrovnikot , de nem tudta bevenni a várost, ezután Sámuel elment, hogy meghódítsa Boszniát és Raskát [47] .

Később Ivan Vladimir feleségül vette Samuil lányát, Theodora Kosarát, és a bolgár uralkodó vazallusaként visszatért Zétába [ 47] . Ezeket az eseményeket a legrégebbi szerb regénynek, az "Iván és Kosara"-nak szentelik , amely a XIII. században íródott [49] .

Dinasztikus házasságok

Theodora és Ivan Vladimir házasságának megszervezése után Samuil "házassági alkut" szervezett lánya Miroslava és Ashot Taronit között, aki bolgár fogságban volt. A házasságkötés után Ashot Drach kormányzója lett . Ez a lépés a bolgár királyság déli határainak megerősítését célozta [50] .

Samuil a magyarokkal is szövetségre lépett, megszervezte fia, Gabriel Radomir és Géza magyar uralkodó lánya házasságát [51] .

Háború Bizánccal

Amíg Samuil Szerbiában tartózkodott, a 3 hónapon belül megalakult bizánci hadsereg Nicephorus Uranus vezetésével szisztematikusan pusztítani kezdte a bolgár területeket [52] .

1001-ben II . Basil átküldte csapatait a Stara Planina-hegységen , és elfoglalta Pliska , Preslav és Silistra városát . A császár csapatai addig folytatták offenzívájukat, amíg el nem foglalták egész Északkelet-Bulgáriát [53] .

1002-ben a bizánciak Bulgária déli régiói felé vették az irányt, hogy visszafoglalják Thesszáliát . Amikor a Vereya erődhöz értek , a Dobromir helyőrség főnöke nemcsak feladta az erődöt, hanem a katonákkal együtt át is vonult az oldalukra. Kolidron erődje is harc nélkül megadta magát. Csak Servia és parancsnoka, Nikulices ellenállt, de amikor az ellenség áthatolt a falakon, ő is kapitulált. II. Bazil becsülettel küldte Nikulicseszt Konstantinápolyba , ahol patrícius címet kapott bátorságáért, hogy a bizánci oldalra vonzza, de elmenekült, és visszatért Sámuelhez, akivel a védekezést tervezni kezdte. Az év végén a bolgárok megtámadták Servius erődjét, de a támadást visszaverték, Nikulicesz fogságba esett [54] .

II. Basil folytatta a harcot Macedóniában, és hamarosan Wodenbe érkezett . Hosszas ostrom után a várost bevették [54] .

Háború Magyarországgal és Bizánc új offenzívája

Szamuil fia, Gavriil Radomir és Géza Margarita magyar király lánya házasságkötése után baráti kapcsolatok alakultak ki a magyarok és a bolgárok között. De Géza halála után Sámuel támogatta testvéreit, Gyulát és Koppánt , akik a bolgárokkal határos területeket irányították. Gyula és Koppány ellenfele, I. Géza István fia a trónra lépve úgy döntött, hogy érvényteleníti Gabriel Radomir és nővére házasságát. A király és a Géza testvérek között nemzetközi háború tört ki , melynek során a magyarok nem egyszer átlépték a határt és feldúlták az északnyugati bolgár területeket [55] . Ez tovább bonyolította Samuel amúgy is nehéz helyzetét. 1002-ben a bizánciak nyolc hónapig [56] ostromolták Vidint , mígnem a helyi metropolita árulása miatt az erőd elesett [57] .

1003-ban a bolgárok úgy döntöttek, hogy tönkremennek: csapatokat küldtek Adrianopoly ellen , hogy rákényszerítsék a bizánciakat Vidin ostromának feloldására . II. Bazil azonban rájött, hogy ez egy trükk, és folytatta Vidin ostromát . Sámuel viszont nem haladt tovább a főváros felé, nem akart kockáztatni és mélyebbre menni az ellenséges területre [54] . Ezzel egy időben a magyar királyi csapatok legyőzték Gyulát és Koppánt , ami után a bolgárok fokozatosan kezdték elveszíteni az uralmat az északi területek felett [58] .

II. Basil úgy döntött, hogy kihasználja ezt a helyzetet, és 1003 nyarán a magyar csapatok támogatásával délre küldte csapatait. A császár hamarosan megközelítette Szkopjét . Sámuel serege is idejött. A két sereg szemtől szemben találta magát, de a Vardar folyó vize választotta el őket . Itt a bolgár király megismételte azt a hibát, amit a Sperkhy folyón vívott csatában követett el. A bizánciak találtak egy gázlót, legyőzték a bolgár hadsereget és elfoglalták Szkopjét . Ezt követően a császár Pernik erődje ellen küldte csapatait , melynek helyőrségét a bolgár Krakra, tapasztalt harcos és stratéga irányította. A bizánci hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett, és kénytelen volt visszavonulni az erőd falai elől. Ennek eredményeként II. Bazilos visszatért Konstantinápolyba , és egy idő után a bolgárok vissza tudták szerezni Szkopjét [59] .

1004-ben Samuel kihasználta a bizánciak súlyos veszteségeit a pernikért vívott csatákban, és megtámadta Szalonikit . A várost nem sikerült elfoglalni [60] , de sikerült elfogni John Khalda bizánci parancsnokot [61] . A bolgárok veszteségei azonban lenyűgözőek voltak, ami negatív következményekkel járt a következő négy évben.

Sámuel sorozatos katonai kudarcai után sok parancsnok kezdte elhagyni a királyt. 1005-ben az örmény Ashot, Samuil veje titokban találkozott a császárral, és átadta neki Drachot és a környező területeket.

1006 óta megállás nélkül folytak a harcok a bolgárok és a bizánciak között. 1009 - ben a bizánci csapatok legyőzték a bolgár hadsereget Krétánál, de II. Bazil nem tudta kihasználni ezt a győzelmet. A helyzet tisztázatlan maradt egészen 1013 -ig [60] , amikor a császár hatalmas hadjáratot indított a bolgárok ellen, akiknek erői kimerültek és szétszóródtak.

Halál

A háború kimenetele 1014. július 29-én dőlt el . Samuil elhatározta, hogy megállítja a bizánciak támadásait, hatalmas erődítményeket emelt Klyuch (Kleydion) falu közelében (a Belasitsa- hegység közelében ) [62] . Basil II többször megkísérelte megrohamozni az erődítményeket, de sikertelenül. A bizánci csapatok készen álltak a visszavonulásra, amikor Nikephoros Xifius parancsnok felfedezte a módját a védőfal legyőzésének és a bolgárok hátulról történő megtámadásának [63] . A bizánci krónikák arról számolnak be, hogy a császári csapatok megsemmisítő vereséget mértek a bolgárokra, és mintegy 15 000 katonát ejtettek fogságba. II. Basil elrendelte, hogy vakítsák meg őket, majd engedjék szabadon, és minden százból egy vezetőt hagyjanak egy szemmel, hogy hazavigyék őket. Feltételezik, hogy a hazájukba visszatérő vak sereg látványa 1014. október 6-án szívrohamot és korai halálát okozta Samuelnek [64] .

A bolgárok felett aratott győzelmekért II. Vaszilij később a "bolgár gyilkos" becenevet kapta ( vö. görögül Βουλγαροκτόνος ). Most Athénban , Szalonikiben és Görögország más városaiban II. Basil, a Bolgárgyilkos nevét viselik .

Az első bolgár királyság még 4 évig kitartott Samuil halála után, mígnem teljesen Bizánc uralma alá került. 1185 -ben azonban a bolgár államot Asen és Péter testvérek felkelése során helyreállították .

Család

       Comit Nikola   Ripsimia örmény
    
                 
                
David Mózes Áron Sámuel   Kosara (Agatha)
    
                     
                   
 Katun Anasztázia  Theodora Kosara  Miroslava  Gabriel
Radomir		   Szent István nővére
    


Grave

1969- ben Nikolaos Moutsopoulos görög régész professzor, a Mikra Prespa -tó azonos nevű szigetén található Sveti Akhil bazilikában feltárt négy temetkezést fedezett fel a jobb oldali hajóban, amelyek közül hármat a középkorban kifosztottak. A megjelölések hiánya ellenére Moutsopoulos azt javasolta, hogy ezek Sámuel, unokaöccse és az első bolgár királyság utolsó uralkodója, Ivan Vladislav , fia, Gavriil Radomir és veje, Ivan Vladimir [65] [kom 12] sírjai .

Sámuel maradványainak antropológiai vizsgálata kimutatta, hogy körülbelül 1,60 méter magas férfi volt, és körülbelül 70 éves korában halt meg. A tudósok megállapították, hogy a bal könyöke eltört, és a csont 140°-os szögben gyógyult [10] [13-as szoba]

Ma a király maradványai Moutsopoulos professzor laboratóriumában vannak Thesszalonikiben . A professzor kész kicserélni őket több, Bulgáriában található ősi bizánci kéziratra [66] [67] .

A volt Jugoszlávia és Észak-Macedónia történetírása

Bár Samuil királyságának fővárosa Ohrid volt, amely akkoriban az első bolgár állam egyik fontos kulturális központja volt, a volt Jugoszláviában úgy tartják, hogy ez az állam nem teljesen bolgár volt. A szerb történetírás Szamuil királyságát általában a macedón szlávok királyságaként írja le, ami arra utal, hogy közöttük a szerbek túlsúlyban vannak [68] . Georgij Osztrogorszkij jugoszláv bizantológus , bár elismeri, hogy a Samuil által létrehozott állam politikailag és vallásilag is kapcsolatban állt Simeon és Péter királyságával , mégis azt állítja, hogy valójában a Macedón Birodalom volt az , amely jelentősen eltért az egykori bolgár királyságtól [69]. . Ez a tézis a mai napig széles körben képviselteti magát Észak-Macedónia modern történetírásában.

Bitola felirat

A Bitola feliratot 1956 decemberében találták meg egy mecset lebontásakor a macedón Bitola városában , amely valószínűleg a bitolai erőd köveiből épült. A feliratban Szamuil unokaöccse, Ivan Vladislav cár azt állítja, hogy ő szervezte meg az erőd javítását, hogy "megmentse a bolgárok életét". Sámuel [70] legdicsőségesebb győzelmeit is ott említik .

Sámuel király határköve

2004. március 25- én Samuilovo falu közelében egy rendőri akció eredményeként őrizetbe vettek egy követ, amely a bolgár állam történelmi és nemzeti értékét képviseli. A kövön a tudósok tanulmányozása után egy feliratot fejtettek meg, amely így szól: "Sámuel Krisztusban Isten hűséges királya és autokrata minden bolgár számára."

A kő hitelességének vizsgálata után úgy döntöttek, hogy a követ a Blagoevgrad városi múzeumból Szófiába szállítják . A blagojevgradi polgárok ellentmondásos „élő” fala azonban a rendőrök útját állta. A rendőrség blokádot rendelt el, amelyet azután oldottak fel, hogy Blagoevgrad város polgármestere  , Lazar Pricskapov csatlakozott a tüntetőkhöz.

Samuel a szépirodalomban

Szamuil cár személyisége és korszaka tükröződik bolgár írók és költők műveiben.

Tehát a " Sámuel, bolgár cár " trilógiában Dimitar Talev cár számos történelmi forrást aktívan felhasznált:

Regényemben szinte minden, a történettudomány által megállapított tényt felhasználok. Azt akartam, hogy a regényemnek ne csak oktatási értéke legyen, hanem a történelmi igazságot is megvédje néhány macedón áltörténész behatolásától, akik megpróbálják meghamisítani a történelmet ... [14. szoba] [71]

Anton Doncsev Mesék 15 kötetben sorozatának hatodik kötetét Szamuil cár uralkodásának szentelték. A címe " Sámuel korának meséje ", és két könyvre oszlik. Stefan Tsanev a bolgár cárról ír " Bolgária krónikái " első kötetében .

A Kljucs falu melletti csatát Ivan Vazov „  Op'lchentsite on Shipka ” [72] és „ Nem adok egy fenét” című versei említik . [73] .

Memória

Sámuel király tiszteletére a következőket nevezték el:

Lásd még

Megjegyzések

  1. ↑ Bővebben Sámuel származásának kérdéséről. A Hripszimia (örményül Hripsima) név elterjedt volt az örmények között, csakúgy, mint a Dávid, Mózes, Áron és Sámuel nevek. Ennek alapján Stepan Tarontsi örmény krónikás azt állítja, hogy Sámuel és testvérei Derzhanban ( Örményország ) születtek (Lásd: Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): p . 37.).
  2. ↑ Nesztor orosz krónikás szerint a bolgár állam fővárosát , Preszlavot Szvjatoszlav foglalta el .
  3. ↑ Péter halálának dátumát nem állapították meg megbízhatóan, de vitathatatlan, hogy 970 előtt történt . (lásd Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, 389-397. o.). Úgy tartják, hogy 969 elején halt meg (lásd Pirivatrich, Samuilovata dzharzhava, Sofia 2000, 55., 80. o.).
  4. ↑ Borisz és Roman valószínűleg 963 óta voltak túszok Konstantinápolyban (lásd Zlatarski, 1971, 543-545. o.).
  5. ↑ Bozsilova és Gyuzelev ugyanabban a szellemben beszél: szerintük például Borisz és Roman nem voltak a bizánciak túszai (lásd Bozsilov, Gyuzelev, 1999, 295., 305.).
  6. ↑ Semmit sem tudunk Preslavbeleértve azokat sem, amelyek során969-es ellenségeskedésről,a Bulgária és Oroszország közötti
  7. ↑ Zlatarsky, Petrov, Antolyak és mások úgy vélik, hogy ezek a nagykövetek maguk a comitopul testvérek voltak, míg Pirivatrich azt állítja, hogy a Dunától északra élő bolgárok képviselői vagy Borisz cár nagykövetei is lehetnek (lásd Pirivatrich, 2000, 71. o.). -72).
  8. ↑ Beleértve V. Zlatarskyt (A Bulgarskata Dzharzhava üldözésének története, I. kötet, 2. rész, 611-612. o. Archív másolat 2019. szeptember 16-án a Wayback Machine -nél )
  9. ↑ P. Petrov, "Péter és Boyan felemelkedése" . Egyes szerzők rámutatnak, hogy Borisz és Roman megszöktek a bizánci fogságból (lásd Andreev, 1999). Mások úgy vélik, hogy a bizánciak szándékosan hagyták elszökni, abban a reményben, hogy visszatérésük a bolgár tábor szétválását okozza (lásd Zlatarski 1971, 625. o. vö. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova 1981, 402-403.). Fine véleménye szerint a fennmaradt adatok nem elegendőek ahhoz, hogy határozott következtetést vonjunk le arról, hogy a testvérek milyen körülmények között hagyták el Konstantinápolyt (lásd Fine, 1983, 189. o.).
  10. ↑ Zlatarski úgy véli, hogy ebben az esetben a Vidin krónikát Woden-Edessával kell azonosítani . Szerinte Romanust pontosan Edesszában kiáltották ki királlyá (lásd Zlatarski, 2. rész, 622-623. o.). A források azonban azt mutatják, hogy Borisz és Roman az Ihtiman-szoroson keresztül lépték át a bulgáriai határt, így valószínűbb, hogy Samuil az "igazi" Vidinben találkozott Romaniával .
  11. ↑ Kezdeményezései közül ismert a Szkopje melletti Szent György-kolostor alapítása ).
  12. ↑ Ennek egyik közvetett bizonyítéka, hogy Sámuel vitte át Bulgáriába Szent Akhilleusz ereklyéit, akiről a "Sveti Achil"-bazilikát nevezték el.
  13. ↑ A cár valószínűleg a Sperkhy folyón vívott csata során szerezte ezt a sérülést - repülés közben körülbelül 400 mérföldet utazott, hogy visszatérjen Bulgáriába, és ezalatt orvosi segítség nélkül a keze hibásan nőtt össze.
  14. ↑ Folytatás: „ Ebben a regényben a számunkra, bolgárok számára legfontosabb kérdés vetődik fel - az állam kérdése... A regény is tele van kisebb-nagyobb kérdésekkel az emberről és életéről, az emberi szenvedélyekről és a kihalásról egy személyről, nemes késztetéseiről és álmainak és törekvéseinek összeomlásáról… ”

Jegyzetek

  1. ↑ http://www.promacedonia.org/vz1b/vz1b_6_3.html
  2. ↑ 1 2 The Tsar Samuel , < http://www.cc.ece.ntua.gr/~conster/English/PageData/samuel.htm > Archivált : 2007. február 21. a Wayback Machine -nél 
  3. ↑ Britannica Online - Samuel (Nyugat-Bulgária cárja) , < http://www.britannica.com/eb/article-9065243/Samuel > Archivált : 2008. január 29. a Wayback Machine -nél 
  4. ↑ Whittow Mark. Bizánc készítése , 600-1025  . - Los Ángeles, 1996. - ISBN 0-520-20497-2 .
  5. ↑ Hays, Edward (1997). Régi Remete almanach. ISBN 978-0-939516-37-7 .
  6. ↑ Andreev, Y. (1999). Koi koi e Srednovekovna Bulgáriában. P. Beron. ISBN 954-402-047-0 .
  7. ↑ Crampton, Richard (1987). A modern Bulgária rövid története. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27323-7 .
  8. ↑ Schlumberger, G. (1925) [1896]. L'épopée byzantine á la fin de dixiéme siécle. III. Párizs.
  9. ↑ B. Prokic. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. München, 1906, p. 28
  10. ↑ 1 2 Andreev, 1999, 331-334.
  11. ↑ Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): p. 37.
  12. ↑ Samuil – Bulgária örmény királya . militaryia.am Letöltve: 2018. február 13. Az eredetiből archiválva : 2022. június 21.
  13. ↑ Zlatarski, 1. kötet, 2. rész, 1971, 604.
  14. ↑ Angelov D., Bizánc – politikatörténet , Idea Kiadó, Stara Zagora, 1994, ISBN 954-8638-06-1 , 180. o.
  15. ↑ Blagoeva, B. Samuil cár előfordulásához, Historically Pregled, 2. szám, 1966, 91-94.
  16. ↑ Ivan Snegarov: History at the Ohridskata Archdiocese , 20. o. Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél ; Alexander Hilferding: Összegyűjtött művek archiválva 2014. június 27-én a Wayback Machine -nél , 199. o.; Pirivatrich: Samuilovata djrzhava , 62-72 . o. Archiválva : 2014. január 15. a Wayback Machine -nél
  17. ↑ Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, 389-397.
  18. ↑ Fine, 1983, 181-187
  19. ↑ Vegyen fel egy történetet a bolgár történelem számára, II. kötet, Szófia, 2004, 64. o.
  20. ↑ Lásd Fine, 1983, 181-187. o. és Strässle, 2006, I.3.1., 72. o., vö. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, 389-397.
  21. ↑ Pirivatrich, Samuilovata dzhava, Sofia 2000, 70. o.
  22. ↑ Lásd: Zlatarski, 1971, 571-578
  23. ↑ Gyuzelev, Vasil, Bulgária a X. második negyedétől a XI. század elejéig (in: Dimitrov, Ilcho (szerk.), Bulgária rövid története, szerk. "Tudomány és művészet", Sofia 1983), pp. 68-69
  24. ↑ Andreev, J., Lazarov, Iv., Pavlov, Pl., Coy e in Srednovekovna Bulgaria, Ed. "Prosveta", Szófia 1995, ISBN 954-01-0476-9 , p. 41
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Bozhilov, Gyuzelev, 1999, 314-315.
  26. ↑ Zlatarsky, V., History in the Bulgarian dzharzhava after the Middle Ages, I. kötet, 2. rész, p. 610 Archivált : 2019. szeptember 16., a Wayback Machine -nél
  27. ↑ Al. Milev, "Kliment Ohridski graci életei" , Szófia, 1966, 124.
  28. ↑ D. Angelov, "Bizánci hatások a középkori Bulgáriában" , 405. o.
  29. ↑ Y. Ivanov, „Bolgár ókor Macedóniából” , Szófia, 1970, 550.
  30. ↑ Pirivatrich, S., Samuilovata dzhava. Girth és karakter, Sofia 2000, p. 108, 153-154
  31. ↑ Nikolov, G., Centralizmus és regionalizmus a kora középkori Bulgáriában (régiók a 7. században - a 11. század kezdete), Sofia 2005, p. 195
  32. ↑ 1 2 3 R. Gruјiħ, „Három hilandi mező” , 14. o.
  33. ↑ 1 2 S. Bobchev, „Starobulgarski pravni emlékmű” , 118. o.
  34. ↑ 1 2 Pavlov, Pl., Szamuil cár és a "bolgár eposz" Archiválva : 2009. május 25.
  35. ↑ Zlatarski, 1971, 1. kötet, 2. rész, 622-623.
  36. ↑ Zlatarsky, „History in the Bulgarskata Darzhava Pred Middle Ages I. kötet. History in the Parvoto Bulgarian Kingdom. rész II. A szlávosítástól a d'rzhavatig, hogy a pervotói királyság alá kerüljön (852-1018)"
  37. ↑ P. Petrov, "Péter és Boyan lázadása" , 1962, 219-225.
  38. ↑ Ioannes Scylitzes. Historia, 276. oldal
  39. ↑ Zlatarsky, V., History in the Bulgarian dzharzhava after the Middle Ages, I. kötet, 2. rész, Szófia 1971, p. 635 Archiválva : 2019. szeptember 16. a Wayback Machine -nél (letöltve: 2007.12.03.)
  40. ↑ Zlatarski, A Bulgarianskata Dzharzhava Prez Middle Ages története, 1. kötet, 2. rész, 632-633. o. Archiválva : 2019. szeptember 16. a Wayback Machine -nél (a Books for Macedonia webhelyről 2008. 04. 21-én)
  41. ↑ Leo Diaconic. Historia, 171-173
  42. ↑ Rosen, V. R. "Basil császár, a bolgárgyilkos" , 21. o.
  43. ↑ Zlatarsky, V., History in the Bulgarian dzharzhava after the Middle Ages, I. kötet, 2. rész, p. 643-645 archiválva : 2019. szeptember 25. a Wayback Machine -nél
  44. ↑ Zlatarski, 1. kötet, 2. rész, 1971, 645-647.
  45. ↑ Ioannes Scylitzes. történelem. 449. oldal
  46. ↑ 1 2 Ioannes Scylitzes. történelem. 449-450
  47. ↑ 1 2 3 4 F. Shishiħ, „Dukljan pap krónikája”, Belgrád, 1928, 330-334.
  48. ↑ Iv. Duychev , Prepiscat II. Innokenty pápáról bolgár nyelven, 310.
  49. ↑ Durant W., A civilizáció története 4. - A hit kora , Simon és Schuster, 1980, ISBN 0-671-01200-2
  50. ↑ Iv. Duychev , "A Starat bolgár könyvesboltból" , 102. o
  51. ↑ Iv. Venedikov, "Parviyat házassága Gavrail Radomirral" , Szófia, 1973, 144-149.
  52. ↑ R.V. Rosen, "Vaszilij császár, a bolgárgyilkos" , 34. o.
  53. ↑ Ioannes Scylitzes. történelem. 452. oldal
  54. ↑ 1 2 3 Ioannes Scylitzes. történelem. 454-455
  55. ↑ Legenda Sancti Gerhardi episcopi, 492-493.
  56. ↑ Ioannes Scylitzes. történelem. 454. oldal
  57. ↑ Y. Ivanov, „Bolgár ókor Macedóniából” , Szófia, 1970, 557.
  58. ↑ Iv. Venedikov, "Parviyat házassága Gavrail Radomirral" , Szófia, 1973, 151-152.
  59. ↑ Ioannes Scylitzes. történelem. 455. oldal
  60. ↑ 1 2 Zlatarski, 1. kötet, 2. rész, 1971, 689-690.
  61. ↑ Cholpanov, B., Guzelev, V., Belezhiti bulgari , I. kötet, Szófia, 1967, p. 147
  62. ↑ G. Mitrev, Samuilovata erőddéma és bitkat 1014-ből , Macedón pregled, 1993, könyv. 2, 75-88.  (a hivatkozás nem elérhető)
  63. ↑ Zlatarski, 1. kötet, 2. rész, 1971, 693-703.
  64. ↑ Ioannes Scylitzes. történelem.
  65. ↑ Moutsopoulos, Nikolaos. Basilicata "Szent Achilios" Preszpában. Egy történelmi emlékmű, Szófia, 2007.
  66. ↑ be. "Szabvány" , 2007. január 14 Letöltve: 2014. február 6. Az eredetiből archiválva : 2014. február 22..
  67. ↑ Prof. Kazimir Popkonstantinov: Proposal for kneading bones on Samuil and provokation from Gartsiya , Focus Agency, 2007-02-15 , < http://www.focus-news.net/index.php?id=n647796&chain=1 > . Letöltve: 2007. április 28. Archiválva : 2007. október 11. a Wayback Machine -nél 
  68. ↑ Srba története (BIGZ: Beograd, 1989.
  69. ↑ Osztrogorszkij, G. Történelem a bizánci durzsavaról, "Prozorec", Sf 1998, 395. o.
  70. ↑ Pavlov, Pl., Lázadók és kalandorok a középkori Bulgáriában, LiterNet, 2005 – Beszéljen a "Master Presian Bulgarian"-val. Archív másolat 2012. január 30-án a Wayback Machine -n (2007.01.26.)
  71. ↑ Dimitar Talev: " Sámuel a bolgárok királya ." Vol.1, Sofia, 1998, 361. o. ISBN 954-584-238-5 .
  72. ↑ Ivan Vazov, „ Opchance on Shipka ” Archív példány 2014. február 23-án a Wayback Machine -en
  73. ↑ Ivan Vazov, " Nem adok egy rohadt " Archív példány 2007. július 3-ról a Wayback Machine -n

Irodalom

  • Andreev J., Iv. Lazarov, Pl. Pavlov. Koi koi in Srednovekovna Bulgária , szerk. kasha "P. Beron, 1999, ISBN 954-402-047-0 ; Harmadik kiegészített és átdolgozott kiadás - Szófia, 2012.
  • Zlatarski V., History in the Middle Ages in Bulgaria , 1. kötet, 2. rész, Szófia, 1927 (1971. rev.)
  • Matsopulos N., Le Tombeau du Tsar Samuel dans la Basilique de St. Achiles a Prespa - Etudes balkaniques , 1974, 4, 114-126.
  • Obolenski D., The Byzantine Commonwealth , London, 1971
  • Petrov P., A bolgár Dzharzsava nyugati részének kialakulása és megerősítése , Évkönyv a Szófiai Egyetemhez (FIF) , 1959, LIII / 2, 135-190.
  • Pavlov, Pl. Vekt Sámuel cárról. Sofia, szerk. „Iztok – Nyugat”, 2014
  • Kosev D. (szerk.), Petrov P., T'pkova-Zaimova V., History in Bulgaria , 2. kötet, dial IV., Fejezetek 2.-3., Szófia, 1981
  • Bozsilov I., Gyuzelev V. Történelem a 7-14. századi középkori Bulgáriában. , Anubisz, Szófia, 1999, ISBN 954-426-204-0
  • Pirivatry, Srgan. Samuil bunkó. Obim és karakter , Belgrád , 1997_ _
  • Runciman, S., Az első bolgár birodalom története , London, 1930
  • Strässle P., Krieg und Kriegführung in Byzanz. Die Kriege Kaiser Basileios II. gegen die Bulgaren (976-1019) , Böhlau, 2006, ISBN 3-412-17405-X
  • Pirivatrich S., Samuelnek Sámuel nyoma (Sámuel cárnak és a mu utódjának bemutatása a bizánci hagyományban a XI-XII. századból) , Paleobulgarica, XXVII, 2003, 1, ISSN 0204-4021
  • Bozhinov V. (szerk.), Panaytov L. (szerk.), Macedónia - dokumentumok és anyagok gyűjteménye , BAN, Történettudományi Intézet, Bolgár Nyelvi Intézet, Szófia, 1978
  • Andonov-Poljanski H. (szerk.), Dokumenti - a borbátnak a macedón népben a függetlenségért és a nemzeti drzhavaért , 1. kötet, University "Cyril and Methods", Szkopje, 1981
  • Ostrogorsky G., Geschichte des Byzantinischen Staates, CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1963, ISBN 3-406-01414-3
  • Tsamakda V., Iohannies Skylitzes illusztrált krónikája Madridban , Alexandros Press, Leiden, 2002, ISBN 90-806476-2-4
  • Norwich J., Bizánc. The Apogee , Knopf, London, 1992, ISBN 0-394-53779-3
  • Stepanos Taronetsi-Asohik. Stepanos Taronsky általános története - név szerint Asohik, 11. századi író. Örmény nyelvű fordítás és N. Emin magyarázata. , Moszkva, a Lazarev Keleti Nyelvek Intézetének nyomdája. 1864. XVIII, 335. o
  • Adontz, Nikoghayos. Samuel l'Armenien, Roi des Bulgares. Bruxelles , Palais des academies, 1938, pp. 63.
  • Tsanev St., Bulgarian Chronicles , 1. köt., Szófia, 2006, ISBN 954-491-619-9
  • Treadgold W., A Bizánci Állam és Társadalom története , Stanford University Press, 1997, ISBN 0-8047-2630-2
  • Fine J., The Early Mediaval Balkans , The University of Michigan Press, 1983, ISBN 0-472-10025-4
  • Pavlov, Pl. A történelem közel és távol van. V. Tarnovo, 2010.
  • T'pkova-Zaimova, V. "A bolgárok ...ból származnak" Komitopulita az izvorit és a historiográfiai hagyományban. V. Tarnovo, 2009.
  • Sabotinov, A., Bulgarskyyat származású Samuiloviya cártól, Szófia, 2005, ISBN 954-9401-08-1
  • Sabotinov, A., Bulgária Szamuil cár és a negovita örökösnő alatt, T. I. Izvori és az irodalom (általánosítási kísérlet), Szófia, 2008. ISBN 954-9401-22-1
  • Belezhiti Bulgari (művész és szerkesztő Pl. Pavlov), II. köt. Szófia, 2012.
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz