Comitopules

Komitopuly (a görög Κομητόπουλοι  - „a bizottság fiai”) az Első Bolgár Királyság királyainak utolsó dinasztiája [1] [2] [3] [4] , amelynek képviselői 997 -től a királyság bukásáig uralkodtak. 1018 - ban [5] .

A dinasztia eredete

Miután Szvjatoszlav elfoglalta Preszlavot , Bulgária fővárosát, és 970-ben elfoglalta II. Borisz cárt, a Sredets tartomány ( a mai Szófia ) bizottság fiai Nikola-Dávid, Mózes, Áron és Samuil , nem tartva igényt a királyi címet, először nem voltak hajlandók elismerni Oroszország fennhatóságát , majd miután 971 - ben Konstantinápolyban rendezték meg Bulgária szimbolikus átadási ceremóniáját , nem voltak hajlandók elismerni a Bizánci Birodalom hatalmát .

Helyzetük sok bolgár bojárt vonzott, akik nem szerették a bizánci uralmat. Ennek eredményeként a testvéreknek sikerült megvédeniük Bulgária nyugati és délnyugati régióinak függetlenségét Bizánctól.

Kezdetben a comitopules testvérek a következő területeket uralták: az idősebb Dávid Kastoriában és Preszpában, a második, Mózes, Strumicában, a harmadik, Áron Szófiában , a negyedik, Samuel, valószínűleg Vidinben . .

A Bizánccal és a vlachokkal való későbbi lázadásokban és konfliktusokban Dávid és Mózes elpusztultak. Néhány évvel később Sámuel Áront Bizánchoz fűződő kapcsolataival és hazaárulással vádolta. 976. június 14-én a Samuel és Áron közötti konfliktus eredményeként Razmetanice környékén csata zajlott , amelyben Áron meghalt [6] .

977-ben Borisz és Roman testvérek a bizánci fogságból Nyugat-Bulgáriába menekülnek. A határon görög öltözéke miatt az őrök összetévesztik Boriszt egy bizánci nemessel, és megölik. Sámuel elfogadja Romant és elismeri királyi jogait.

Bizánci fogságban való tartózkodása alatt Roman cárt kasztrálták. 997 -ben örökösök nélkül halt meg . Csak ezt követően Samuil, aki több évtizeden át uralta a Bolgár Királyság maradványait, úgy döntött, hogy felveszi a királyi címet, és az első bolgár királyság utolsó dinasztiájának első királya lett.

Van azonban egy másik változat is, amelyet Stephen Runciman „Az első bolgár királyság története” című alapvető művében ismertet. Elmondása szerint Sámuel már király volt, amikor Borisz és Roman megszökött a bizánci fogságból. Borist bolgár katonák ölték meg, Romannak pedig eunuch lévén az akkori hagyományok szerint nem volt joga a királyi trónhoz, mivel nem hagyhatott trónörököst. Így Sámuel király maradt, Romanust pedig magas pozíciókba fogadták, és elárasztották Sámuel kegyeitől, nem jelentve veszélyt Sámuel királyi hatalmára. (Lásd: Stephen Runciman. Az első bolgár királyság története, Eurasia Publishing House, 2009).

II. Bazil bolgárgyilkos bizánci császárnak , aki Tzimisces Jánost követte a trónon , sikerült legyőznie Samuil cár seregét, majd elrendelte a foglyok megvakítását és hazaküldését. Amikor Samuil cár tizenötezer megvakult bolgárt látott, nem bírta ezt a látványt, és meghalt.

Sámuel után Sámuel és testvére, Áron leszármazottai uralkodtak a bolgár trónon, mígnem 1018 - ban végleg meghódították a nyugat-bolgár királyságot.

Ezt követően már a bizánci uralom alatt a komitopulek leszármazottai többször is részt vettek különféle Bizánc elleni felkelésekben.

A Komitopul nemzetség képviselői

Nikola bizottságának leszármazottai [7] .

1. David
2. Mózes
3. Áron
   1. Ivan Vladislav
4. Sámuel
   1. Gabriel Radomir

Jegyzetek

1. ↑ Rek S. Szent kultusz nyomai. Ohridi Kelemen a Komitopulov-dinasztiában // Kirilo-Metodievsky stúdiók. - Sofia: BAN , 1987. - Könyv. 4. - S. 176-179.
2. ↑ Litavrin G. G. Bizánc és a szlávok. - Szentpétervár: Aleteyya , 1999. - S. 281.
3. ↑ Bozsilov I. A. , Gyuzelev V. T. Történelem Bulgáriában. - Szófia: Anubisz, 1999. - T. 1. A középkori Bulgária története VII-XIV. - S. 334-335.
4. ↑ Ivanov S. A. Társadalmi gondolkodás Bulgáriában a XI-XIII. században. // Hatalom és társadalom az ókori Rusz és más szláv országok irodalmi szövegeiben (XII-XIII. század) / Szerk. szerk. B. N. Florya . — M.: Znak, 2012. — S. 97.
5. ↑ Ivanov S. A. A legfelsőbb hatalom legitimációjának formái Bulgáriában a XI-XIII. században. // Szlávok és szomszédaik. - M .: Indrik, 2008. - Szám. 12. - S. 66.
6. ↑ R. Gruјiħ, „Három hilandi mező” , 14. o.
7. ↑ Andreev Y., Pantev A. bolgár Khanov és cár. Kubrat kántól III. Borisz cárig: Történelmi kézikönyv. - Veliko Tarnovo: Abagar, 2004. - S. 121-135.

Irodalom

• Agamov A. M. Komitopuly // Európa dinasztiái 400-2016: Az uralkodó házak teljes genealógiája. - M. , URSS, 2017. 1120 p. ISBN 978-5-9710-3935-8  – 70. o.
• Andreev J., Pantev A. bolgár Khanov és cár. Kubrat kántól III. Borisz cárig: Történelmi kézikönyv. - Veliko Tarnovo: Abagar, 2004. - 368 p.
• Bozsilov I. A. , Gyuzelev V. T. Bulgária történelem. - Szófia: Anubisz, 1999. - T. 1. A középkori Bulgária története VII-XIV. - 704 p.
• Czamańska I. Komitopuli // Słownik dynastii Europy. - Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 1999. - S. 230-231.