Zadok (Sitalk fia)

sadok
Ország
Foglalkozása szuverén
Apa Sitalk [1]

Sadok ( másik görögül Σάδοκος ) Sitalk odrysi király fia .

Életrajz

Cádok az odrysi király, Sitalk fia volt. Tonev M. szerint Zadok a király első feleségétől született, legkésőbb ie 450-ben. e. Valószínűleg Zadok a Sitalk nevet is viselte – apja és Teréz – nagyapja után . Bár lehetséges, hogy Sitalknak még két fia volt.

Kr.e. 431-ben. e. Sitalk szövetségre lépett Athénnal , és a peloponnészoszi háború alatt az ő oldalukon lépett fel . Fia ezért megkapta az athéni állampolgárságot, amit Arisztophanész is megemlített az „ Acharnians ” című vígjátékában :

És a fia, akit az athéniak

Itt gyártottuk a padlás kolbászt

Enni akar és segíteni a hazának

Apát kértek. És megesküdött egy italra

Segíts egy olyan hadsereget, hogy az athéniak

Majd felkiáltanak: "Sokan jönnek a sáskák."

T. Zlatkovskaya szerint a jelek szerint Sadok befolyását tekintve csak kis mértékben maradt alul unokatestvéréhez, Sevthez képest . Tehát az athéniek ie 430-ban. e. Szadok volt az, aki „második hazája” érdekeinek eleget téve a Perzsiába induló peloponnészoszi diplomaták fogva tartásának kérdését tárgyalta, hogy I. Artaxerxesszel tárgyaljanak az Athén elleni katonai és pénzügyi segítségnyújtásról. Thuküdidész szerint a követeket elfogták és átadták Zadok parancsára, aki teljesen függetlenül járt el. Bár Hérodotosz ennek az epizódnak az elbeszélésében csak magának Sitalknak a nevét említi. Valószínűleg a Sadok által ellenőrzött területek Trákia délkeleti részén, a Fekete-tengeri szoros közelében helyezkedtek el.

Sitalk halála után azonban nem az ő Zadokja lett a király, hanem Sevt. Egyes kutatók ezt azzal magyarázzák, hogy Sevt Teres fiai közül a legidősebb fia volt, ezért Sitalk nagybátyja uralkodása idején is kiemelkedő szerepet játszott. Más tudósok, például Todorov Ya., felhívják a figyelmet II. Fülöp macedón király athéniakhoz írt levelének tartalmára, amelyben azzal vádolják őket, hogy szövetségre léptek Sitalk athéni állampolgár gyilkosával. Nyilvánvalóan Zadok meggyilkolásáról beszélünk, amelyet talán unokatestvére parancsára követtek el. Svoboda G. felvetette, hogy az Athénnal ellenséges erők megerősödése miatt a királyi udvarban Zadok elvesztette befolyását.

Irodalom

elsődleges források Kutatás
  1. ↑ Lübker F. Σάδοκος // A klasszikus régiségek valódi szótára Lübker szerint / szerk. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , ford. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Szmirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinszkij - Szentpétervár. : Klasszikus Filológiai és Pedagógiai Társaság , 1885. - S. 1177.